Справа №463/2450/18
Провадження №2/463/118/20
УХВАЛА

судового засідання

13 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Букрій І.С. Демідонта Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Качмар Оксани Володимирівни, третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

Представник відповідача до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про витребування доказів у справі, оскільки у нього виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування заперечення вимог позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, пояснивши про те, що у відповідача була можливість заявляти клопотання про витребування доказів під час підготовчих засідань. Представник відповідача заявлене клопотання підтримав. Представник третьої особи не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи щодо клопотання про витребування доказів по справі, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання відповідачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Галицького ВП ГУ НП у Львівській області (юридична адреса: м. Львів, вул. Мартовича, 2) матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000123 від 03.07.2018р., в тому числі документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_7 в нотаріальних документах: 2 примірники договору про визнання часток в праві спільної сумісної власності на квартиру від 17.12.2016р. на 2-х арк. (бланк НВІ 375905), 2 примірників договору купівлі-продажу 2/6 частин квартири від 17.12.2016р. на 4-х арк. (бланки НВІ 375909, НВІ 375910), довіреність від 21.12.2013р. (ВТР № 294057), 2 примірники договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «ТВК-ЛАНДШАФТ» від 22.01.2015р. на 4-х арк. (бланки НАК 664992, НАК 664991), заява про ствердження факту належності квартири до особистої приватної власності від 17.12.2016р. (індекс 512/02-03), заява про ствердження факту першого відчуження (продажу) нерухомого майна протягом звітного податкового періоду від 17.12.2016р. (індекс 511/02-03), заява про ствердження факту на перебування у шлюбі від 17.12.2016р., заява про ствердження факту належності квартири до особистої приватної власності від 17.12.2016р. (індекс 514/02-10); почерку в нотаріальних документах: договір дарування гаража від 23.08.2012р. (ВРХ 313727), договір дарування квартири від 23.08.2012р. на 2-х арк. (ВХР 313725, ВХР 313726); підписів у статуті ТзОВ «ТВК-ЛАНДШАФТ» за 2015 рік на 19 арк.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.