Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/950/20
Провадження № 2/542/534/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 , в якій просила визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на:

- будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область;

-земельну ділянку площею 3,7815 га кадастровий номер :00:002:1020 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Нехворощанської (Соколово-Балківської) сільської ради, Новосанжарського району Полтавської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 650269 від 04.09.2006;

-земельну ділянку площею 3,7420 га кадастровий номер :00:002:1019 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Нехворощанської (Соколово-Балківської) сільської ради, Новосанжарського району Полтавської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 650270 від 04.09.2006.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 37-38).

24 вересня 2020 року до канцелярії суду позивач, ОСОБА_1 , подала заяву, в якій просила залишити без розгляду позовну заяву та повернути їй сплачений судовий збір.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку заяві позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи надав суду відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, під час подачі позовної заяви позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 3897 грн 48 коп. (квитанція від 14 серпня 2020 року № 0.0..1).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39353, рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір в розмірі 3897 грн 48 коп., згідно з квитанцією від 14 серпня 2020 року № 0.0..1.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва