У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

24 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Пегушиної М.Д., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 336/3604/20 пр. 2/336/2282/2020 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Вишнякова Ірина Олександрівна до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 24.09.2020 року позивач не з`явився, 24.09.2020 року через канцелярію суду позивачем надано заяву щодо розгляду підготовчого судового засідання без його участі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду. Крім того, просить залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Запорізьку місцеву прокуратуру №1 Запорізької області, оскільки повідомлення про підозру позивачу погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Кошолапом С.В., який у подальшому здійснював відповідні повноваження у кримінальному провадженні та розгляді кримінальної справи у суді.

Представник Державної казначейської служби України в підготовче судове засідання не з`явився, 14.08.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, інших заяв не надано.

Відповідно до змісту ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, вважає, що у даній справі проведено підготовчі дії.

Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Запорізьку місцеву прокуратуру №1 Запорізької області.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Вишнякова Ірина Олександрівна до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Запорізьку місцеву прокуратуру №1 Запорізької області.

Закрити підготовче провадження у справі № 336/3604/20 пр. 2/336/2282/2020 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Вишнякова Ірина Олександрівна до Державної казначейської служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Запорізьку місцеву прокуратуру №1 Запорізької області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Розпочати розгляд справи по суті та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.11.2020 року о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а (каб. 31).

Встановити строк третій особі для подання до суду пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити третій оосбі, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторони по справі, представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.