Справа № 591/3443/20
Провадження № 2-о/591/135/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумський обласний військовий комісаріат

про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні і свої вимог мотивує тим, що 22.07.1978 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони народили двох дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її чоловік був військовослужбовцем та отримував гарну заробітну плату, а згодом достатнього рівня пенсію, утримував всю сім`ю, в тому чисті і її. У 2009 році її чоловік захворів, переніс інсульт з послідуючими ускладненнями та до моменту смерті не міг обходитися без сторонньої допомоги. В зв`язку з чим, з 2009 року вона постійно перебувала з ним, опікалася його життям та здоров`ям. Їх сім`я була вимушена жити лише на кошти які отримував чоловік, так як заробляти вона самостійно не мала можливості. Таким чином, фактично з 2009 року вона жодного дня не працювала, знаходилася на повному утриманні чоловіка та у зв`язку з цим стаж, необхідний для призначення пенсії за віком, вона не виробила. До пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії чи соціальної допомоги вона не зверталася. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Після його смерті вона звернулася до Управління пенсійного фонду України у м. Суми з метою призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак для цього їй запропонували встановити факт перебування на утриманні чоловіка. А тому просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі.

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, представники у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

З 22.07.1978 року заявниця перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).

У 2009 році ОСОБА_2 захворів, переніс інсульт з послідуючими ускладненнями та до моменту смерті не міг обходитися без сторонньої допомоги. В зв`язку з цим, з 2009 року заявниця постійно перебувала з ним, опікалася його життям та здоров`ям. Їх сім`я була вимушена жити лише на кошти які отримував чоловік, так як заробляти заявниця самостійно не мала можливості.

Таким чином, фактично з 2009 року заявниця жодного дня не працювала, знаходилася на повному утриманні чоловіка та у зв`язку з цим стаж, необхідний для призначення пенсії за віком, вона не виробила.

Заявниця ОСОБА_1 на обліку, як одержувач пенсії не перебуває, що підтверджується копією довідки (а.с.19).

ЇЇ чоловік ОСОБА_2 отримував пенсію за вислугу років по Міністерству оборони Російської федерації до 31.07.2019 року, пенсія припинена у зв`язку зі смертю отримувача, що підтверджується довідкою.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО