Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1865/19

Провадження № 2/439/116/20

10 березня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів із ОСОБА_3 за рішенням Бродівського районного суду від 16.11.2017 року та стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача.

Рішенням Бродівського районного суду від 14.12.2011 року ОСОБА_3 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно.

Рішенням Бродівського районного суду від 16.11.2017 року змінено розмір аліментів та постановлено стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Вона вважає, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1000 грн. на місяць не може забезпечити навіть основні потреби дитини у одязі, продуктах харчування, засобах гігієни, не дає змоги оплатити лікування та навчання дочки. Дочка ОСОБА_5 навчається у школі, що зобов`язує забезпечувати її необхідним шкільним приладдям, підручниками та книгами, шкільною формою та оплачувати її харчування в школі. Крім цього, ОСОБА_5 хворіє та перебуває на обліку у Бродівській ЦРЛ із діагнозом полікістоз нирок, ВСД по гіпертонічному типу та потребує постійного «Д» нагляду, профілактичного та протирецидивного лікування, що також покладає на неї значні матеріальні витрати. Лікування дочки та влаштування їй необхідних умови для гармонійного фізичного та інтелектуального розвитку є важким матеріальним тягарем для неї, оскільки отримувані нею доходи не дають можливості самостійно їх забезпечити. Вона являється інвалідом 3 групи загального захворювання. Стан її здоров`я не дає її можливості влаштуватись на постійну роботу, відтак вона здобуває засоби для проживання тимчасовими підробітками.

Середній розмір отримуваних нею доходів становить 3000 грн. в місяць.

Крім цього, у неї на утриманні перебуває непрацездатний батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом І групи, та потребує постійного стороннього догляду і матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи - ППО AT «Укртранснафта», на утриманні інших осіб немає. Розмір доходів, які відповідач отримав за 2018 рік - 173900,56 грн. та за поточний період 2019 року - 194113,81 грн.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

16.01.2020 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_7 адвокат Онищук Т.Н. подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, позивач позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Встановлено, що у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16.11.2017 р. відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_5 , 2007 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 18.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.8,9).

Також встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Бродівській ЦРЛ із діагнозом полікістоз нирок, ВСД по гіпертонічному типу та потребує постійного «Д» нагляду, профілактичного та протирецидивного лікування (а.с.10).

Відповідно до довідки від 28.11.2019 року № 13626/10/50,11-26 Бродівської ДПІ управління ГУ ДПС у Львівській області встановлено, що за 2019 рік ОСОБА_3 отримано доходи в сумі 194113,81 грн. (а.с. 17).

У відповідності до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як встановлено вимогами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу на 2020 рік в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2218 гривень.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Як встановлено вимогами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, відповідно до вищенаведених правових норм розмір аліментів на дитину від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 1109.00 грн. - тобто 50% від встановленого прожиткового мінімуму, який на час розгляду справи становить 2218грн., а отже сплата аліментів відповідачем на дочку у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно є значно нижчою сумою від встановленого мінімуму, а тому вимога позивачки про зміну способу стягнення аліментів є обґрунтованою.

Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач не являється особою з інвалідністю, інших утриманців не має, має постійне місце роботи в ППО АТ «Укртранснафта» проживає один, має власне житло і може надавати кошти на утримання дитини яка перебуває на обліку у Бродівській ЦРЛ із діагнозом полікістоз нирок, ВСД по гіпертонічному типу та потребує постійного «Д» нагляду, профілактичного та проти рецидивного лікування, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю.

Суд вважає, що стягнення аліментів в розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, буде достатнім для забезпечення найнеобхідніших потреб дитини, оскільки обов`язок щодо утримання дитини лежить на обох батьках в однаковій мірі і це дасть змогу максимально забезпечити прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

На підставі статей 180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись статтями 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розмір аліментів, що стягуються щомісячно із ОСОБА_8 на підставі рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16.11.2017 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, змінити.

Стягувати з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 23.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 10.03.2020.

Суддя Б.М. Петейчук