Справа № 373/1116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , треті особи: Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Груп», про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання недійсним державного акту на землю,

встановив:

05.05.2020 представник позивача ОСОБА_3 звернулася з вказаним позовом до суду і просить визнати незаконним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки (паю) розміром 0,699 га, ділянка № НОМЕР_1 , що розташована на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району.

Крім того, просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №614815 від 23.03.2006, площею 0,699 га, кадастровий номер :06:003:0026, виданий ОСОБА_2 .

Відповідно до наданої інформації Дівичківської сільської ради Стовп`язького старостинського округу Переяслав-Хмельницького району від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що наявний актовий запис про смерть №27 від 08.04.2019.

Відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з частиною першою статті 42 чинного ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ст.ст.46, 47 ЦПК України позивач та відповідач мають володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим та повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах у справі № 185/998/16 від 20.06.2019 та у справі №127/328/17 від 18.12.2019.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Питання правонаступництва у матеріальних правовідносинах може вирішуватися у порядку вирішення питання спадкування після померлого боржника із спадкоємцями, які прийняли спадщину.

Позов подано до суду після смерті ОСОБА_2 . Отже, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до подання позову.

Керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , треті особи: Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Груп», про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання недійсним державного акту на землю в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк