Справа № 204/1463/20
Провадження № 2/204/887/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Житлової комісії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання незаконним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлової комісії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання незаконним та скасування рішень. Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 06 березня 2020 року.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
У даній позовній заяві позивачем в якості відповідачів по справі зазначені: Житлова комісія Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (), а також квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро ().
Однак, перевіркою відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що у даному реєстрі відсутні відомості про відповідача 1 - Житлової комісії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. При цьому, перевірка відомостей проводилась за найменуванням даного відповідача, а також за зазначеним позивачем кодом .
Викладене обумовлює необхідність в уточненні осіб, до яких пред`являються позовні вимоги, уточненні відомостей про відповідача 1 - Житлової комісії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із зазначенням правильного коду ЄДРПОУ.
Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
У позовній заяві позивач, серед іншого, просить зобов`язати Житлову комісію Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки поновити порушене право підполковника ОСОБА_1 та членів його сім`ї у складі 3 особи: ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 для отримання 2-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , для постійного проживання.
Однак, позивачем не зазначено яке право позивача слід поновити та яким чином він просить його поновити, що обумовлює необхідність в уточненні змісту даної позовної вимоги.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: уточнити відомості про відповідача 1 - Житлової комісії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки; уточнити зміст позовних вимог, викладених у пункті 5 прохальної частини позову, зазначивши яке право позивача порушено та яким чином він просить його поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлової комісії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання незаконним та скасування рішень - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез