Єдиний унікальний номер 142/1042/18
Номер провадження 2/142/28/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_4 є його матір`ю, визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 18.08.2017 року в смт. Піщанка Вінницької області ОСОБА_2 Державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Шигида І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 810 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з по господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що згідно технічного паспорта вказано під літ. «А» житловий будинок загальною площею - 109,6 кв.м., житловою площею - 33,6 кв.м., до складу якого входить (відноситься): веренда «а», підвал «А1», літня кухня «Б», тамбур «б», гараж «Г», огорожа «1-3» у частині права на 1/2 спадкового майна.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матір`ю є " ОСОБА_5 ". ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 . Проте у його свідоцтві про народження були допущені помилки в прізвищі та імені матері - у прізвищі записано « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_4 » та в імені « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ». Позивач зазначає, що його брат ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Піщанка Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 . Після смерті брата, 18.08.2017 року було видано в смт. Піщанка Вінницької області Свідоцтво серії НОМЕР_3 про право на спадщину за законом його дружині ОСОБА_2 , на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав матері спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Піщанської селищної ради 04 січня 1976 року №1347 та зареєстрованого в КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 31 жовтня 2011 року в книзі:ФЖ12, номер запису: 1543, спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Разом з тим, позивач вважає, що після смерті матері спадкоємцями першої черги являвся, він її син та його брат ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і спадщину не оформив. Позивач вважає, що державний нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не врахував та не визначив коло усіх спадкоємців, чим порушив його право як сина на спадкування, а видача частково незаконного свідоцтва про право на спадщину стала наслідком зловмисних дій відповідача по справі ОСОБА_2 , яка в свою чергу свідомо не повідомила нотаріуса про наявність осіб, які мають право на спадкування. За таких обставин, свідоцтво про право на спадщину є незаконним, а тому вважає, що воно має бути визнано частково недійсним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ломаченський В. П. в судове засідання 21 вересня 2020 року не з`явилися, проте на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 21 вересня 2020 року не з`явилася, проте подала адресу суду заяву, в якій він просить суд розглянути справу без її участі позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити в їхньому задоволенні.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні приватний нотаріус Піщанського районного нотаріального округу Дорошенко Н. І. пояснила, що при заведенні спадкової справи справ після смерті ОСОБА_3 діяла відповідно до вимог чинного законодавста, що регулює порядок вчинення нотаріальних дій, а дії для закликання до спадкування за законом вчиняються тільки щодо осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, а ОСОБА_1 таку заяву не подавав.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні Державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори Шигида І. В. суду пояснила, що при заведенні спадкової справ після смерті ОСОБА_9 діяла відповідно до вимог чинного законодавста, що регулює порядок вчинення нотаріальних дій, та свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 було видано нею після витребування та вивчення спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, немає.

Також, враховуючи, що сторони не прибули всудове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що в задовленні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померда ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5). 18 серпня 2017 року, державним нотаріучом Піщанської державної нотаріальної контори Білочук Ірині Михайлівні було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно її чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме на спадщину, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав матері спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Піщанської селищної ради 04 січня 1976 року №1347 та зареєстрованого в КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 31 жовтня 2011 року в книзі:ФЖ12, номер запису: 1543, спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.6).

З матералів витребуваної судом спадкової справи № 191/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , заведеної 24 грудня 2014 року слідує, що 24 грудня 2014 року в Піщанську державну нотаріальну контору надійшла заява від ОСОБА_2 про прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_9 та повідомляє, що крім неї інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні її чоловіка не має.

Відповідно до довідки виконачого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області від 23 грудня 2014 року № 1082, ОСОБА_9 на день смерті проживав в АДРЕСА_1 .

Державним нотаріусом було перевірено наявність заведених після смерті ОСОБА_9 спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, а також наявність заповітів та спадкових договорів, що підтверджується відповідними інформаційними довідками із Спадкового реєстру.

24 грудня 2014 року в Спадковому реєстрі було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_9 .

Перебування в шлюбі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_6 вбачається, що його матір`ю була ОСОБА_3 .

30 червня 2017 року, завідуючою Піщанською державною нотаріальною конторою було витребувано у Приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 .

З копії спадкової справи № 14/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що 06 квітня 2011 року до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу надійшла заява від ОСОБА_9 про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 та повідомлено, що крім нього, іншим спадкоємцем на її майно - є її син ОСОБА_1 . Заяви будь-яких інших спадкоємців про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в спадковій справі заведеній після її смерті відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів,чинних на час вчинення окремих процесуальних дій,розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування в Україні здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Черговість спадкоємців залежить від ступеня споріднення їх зі спадкодавцем. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В частині 1 ст. 1267 ЦК України, вказано, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно частин першої та третьої статті 1268 цього Кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В частині 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено та матеріали справи не містять жодних доказів про те, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 у встановленні чинним законодавством порядку та строки, зокрема доказів поданняи ним заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори або ж доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто він вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки під час судового розгляду не було доведено зворотнього, зокрема, що позивач не знав чи не міг знати про смерть своєї матері ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 чи про інші обставини, які б могли стати для позивача перешкодою для вчинення дії щодо прийняття спадщини після смерті матері.

Також суд звертає увагу, що відповідно до п. 4.1. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 наявність підстав для закликання до спадкування перевіряється нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відносно осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Проте, у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину не видавалося і заяви про його видачу у спадковій справі відсутні, тому безпідставними є посилання позивача, як на підставу для задоволення позовних вимог, не визначення нотаріусом кола всіх спадкоємців.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивачем не було вчинено будь-яких дій спрямованих на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , в задоволенні позовної вимоги про визнання частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом виданого 18.08.2017 року в смт. Піщанка Вінницької області ОСОБА_2 Державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Шигида І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 810 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з по господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що згідно технічного паспорта вказано під літ. «А» житловий будинок загальною площею - 109,6 кв.м., житловою площею - 33,6 кв.м., до складу якого входить (відноситься): веренда «а», підвал «А1», літня кухня «Б», тамбур «б», гараж «Г», огорожа «1-3» у частині права на 1/2 спадкового майна, слід відмовити.

Вимога щодо встановлення факту родинних відносин також не може бути задоволена, оскільки вона може бути предметом доказування та оцінки при розгляді позовів в спорах про спадкове право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК Україхни, та враховуючи, що в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1222, 1223, 1261-1265, 1267-1270, 1272 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

відповідач: ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

представник позивача: адвокат Ломаченський Віктор Петрович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 065274.

Суддя: