Провадження №2/752/1068/20
УХ В А Л А

іменем України

14.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкоду користуванні житловим приміщенням, виселення та визнання особи такою, що втратила право користуваання житловим приміщенням,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" та служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про усунення перешкоду користуванні житловим приміщенням, виселення та визнання особи такою, що втратила право користуваання житловим приміщенням.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 35)

У березні 2019 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву, яка прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

У судове засідання 28 липня 2020 року о 10 год 00 хв. позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`явився. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Розгляд справи був відкладений на 14 вересня 2020 року.

У судове засідання 14 вересня 2020 року ОСОБА_2 не з"явився. Позивач за зустрічним позовом про час та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з`явився двічі підряд у судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини користування спірним житловим приміщенням підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити зустріну позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" та служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: