КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Єдиний унікальний номер справи № 759/4916/18
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

21 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСББ «ТРАМП» подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, до якої долучив клопотання про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 11 лютого 2020 року. Як видно зі змісту вказаного рішення, відомостей про дату складення повного тексту вказаного рішення матеріали справи не містять. При цьому, відповідно до інформації з ЄДРСР, повний текст рішення надіслано судом 06 квітня 2020 року, оприлюднено - 09 квітня 2020 року.

При цьому, представник ОСББ «ТРАМП» отримав копію рішення 17 липня 2020 року. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 17 серпня 2020 року, тобто, в межах тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та вважає за можливе поновити цей строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко