Справа № 219/4989/20
Провадження № 2/219/2149/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Представник позивача - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу зазначену у позові, а також шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України». Про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За нормами ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2020 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засіданні на 03 серпня 2020 року. Орган опіки та піклування про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (01.07.2020 під розписку судовий виклик отримала ОСОБА_3 ).

03 серпня 2020 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі. При цьому сторони по справі не з`явилися, від представника позивача ніяких клопотань про розгляд справи за її відсутності не надходило. Підготовче засідання було відкладено на 15 вересня 2020 року.

У підготовче засідання, призначене на 15 вересня 2020 року, представник Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ніяких заяві від неї не надходило. Судова повістка про дату засідання отримала під розписку ОСОБА_4 06.08.2020.

Ухвалою суду від 15.09.2020 підготовче засідання відкладено на 25 вересня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін.

25 вересня 2020 року у підготовче засідання представник позивача в черговий раз не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення (18.09.2020 під розписку судову повістку отримала ОСОБА_5 ).

Докази, які мали підтвердити поважні причини неявки представника позивача до суду в матеріалах справи відсутні, він не скористався процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у його відсутність, в той же час проведення судового розгляду справи без участі представника позивача суперечить положенням цивільного процесуального законодавства, оскільки позивач протягом усього часу розгляду справи має право розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

Верховним Судом у справі № 310/12817/13 від 22.05.2019 висловлена правова позиція, відповідно до якої повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду навіть за наявності поважних причин такої неявки.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка представника позивача в судове засідання є підставою залишити без розгляду позов Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 223, 257, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Шевченко