Справа № 466/5715/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин , -

у с т а н о в и в:

30.07.20 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , анкетні дані якого у паспорті зазначено : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком .

Свої вимоги мотивує тим, що до одруження вона мала прізвище ОСОБА_4 . Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Однак в свідоцтві про народження батька, його записано як ОСОБА_2 . При чому, в його паспорті громадянина України ім`я вказано як ОСОБА_6 а не ОСОБА_7 . Вірне ім`я батька також зазначено в її свідоцтві про народження, ордері на жиле приміщення № НОМЕР_1 , де серед членів сім`ї записано і її мати - ОСОБА_8 , брата ОСОБА_9 , її чоловіка ОСОБА_10 , та дітей: ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Вказані розбіжності у документах, позбавляють їй права вирішити питання по приватизації житлової квартири, внаслідок чого вона змушена звернутись до суду для встановлення юридичного факту.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 було « ОСОБА_4 ». Остання змінила прізвище, одружившись ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 6), її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Проте у свідоцтві про народження батька заявника (а.с. 9), його ім`я записано ОСОБА_7 .

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з її батьком стверджується долученими до заяви копіями документів, а саме: свідоцтвом про народження заявника (а.с.6), копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с. 8), посвідченням на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 10), ордером на житлове приміщення по АДРЕСА_1 (а.с.11), в якому серед членів сім`ї зазначено ОСОБА_3 , а також заявника ОСОБА_1 в статусі його дочки.

Розбіжності в імені батька заявника у вищевказаних правовстановлюючих документах унеможливлюють для ОСОБА_1 належним чином оформити приватизацію житлового приміщення.

За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відомості з яких вбачається, що заявник ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_3 , даний факт підтверджений і поясненнями заявника в судовому засіданні, враховуючи те, що вищевказані розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють для заявника реалізувати свої майнові права, тому суд вважає, що заява є підставною підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , який в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, , адреса: м. Львів, вул. Липинського, 11.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. Є. Зима