РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі: Яковець К.В.

із участю : позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради та ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.04.2019 року звернулися до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом до ОСОБА_4 . У позовній заяві позивачі виклали наступну позицію. Вони удвох на праві спільної спільної сумісної власності є власниками квартири АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстрований відповідач у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є дітьми від попереднього шлюбу ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 - онука позивача ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_4 поїхав до Російської Федерації на роботу, згодом там одружився та прийняв громадянство іншої держави, фактично не проживає за місцем реєстрації з 2012 року. В теперішній час позивачі фактично втратили право на отримання субсидій, оскільки згідно норм чинного законодавства України за вказаних осіб встановлюється дохід, який враховується позивачам, як дохід осіб, що мешкають в приміщенні позивачів. Зазначили також, що планують продати квартиру, однак потенційні покупці не бажають купувати її з зареєстрованими особами. Просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у ньому понад один рік без поважних причин (а.с.3-5).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.04.2019 року відкрито провадження у даній справі, та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників та свідків.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.11. 2019 року відкладено судовий розгляд з повідомленням (викликом) учасників та свідків. Зокрема відповідача ОСОБА_4 викликано у спосіб оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Відповідачу ОСОБА_4 також направлялась копія ухвали про відкриття провадження в справі за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця проживання (а.с.36), за наслідком чого відзиву на позовну заяву чи інших клопотань відповідача судом не отримано.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області - Смірнов С.М., в судове засідання не з`явивися, надавши заяву, за змімтом якої вимоги позовної заяви вважає законними та обгрунтованими, просив розглянути справу за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.39).

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги та просили задоволити їх позов з викладених у ньому обгрунтувань.

Третя особа ОСОБА_3 проти позову не заперечувала, також просила суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 за належним викликом в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не представив, клопотань про відкладення судового розгляду з поважних причин не подав, що втім не перешкоджає розгляду справи.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він постійно мешкає поруч із будиноковолодінням позивачів по АДРЕСА_1 . Декілька років тому назад у квартирі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживав ОСОБА_4 проте понад шість років тому останній виїхав та не повертався до вказаного будинку позивачів.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона є сусідкою позивачів, а відповідача у справі ОСОБА_4 знає іще змалку. Зазначила, що ОСОБА_4 виїхав на заробітки за кордон близько семи років тому та назад більше не повертався.

Заслухавши пояснення позивачів, свідків, третьої особи, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно акту комісії ТОВ "Жмеринський комбінат комунальних послуг" від 08.04.2019 року №105, обстеженням встановлено, що ОСОБА_4 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.11.2016 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно довідки виконкому Леляцької сільської ради від 08.04.2019 року №543 позивач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , до складу його сімі`ї входять: дружина ОСОБА_1 , а також сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9).

Відповідно до довідки ТОВ "Жмеринський комбінат комунальних послуг" від 11.04.2019 року №106, позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сімі`ї входять: син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_3 та онука ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , спірне житло є двокімнатним житловим приміщенням, загальною площею 71,4 кв.м. (а.с.17-18).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 23.01.2002 року, дошлюбне прізвіще позивача " ОСОБА_10 " (а.с.20).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 25.02.1994 року було розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.21).

Відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_3 відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.22).

Згідно копій розрахункових книг по сплаті комунальних послуг, вбачається, що вони здійснюються позивачем ОСОБА_1 (а.с.23-27).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивачів та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.4 ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1,2,7 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Пунктом 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" визначено, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Обставин щодо створення відповідачу будь-яких перешкод у проживанні в спірному житловому приміщенні або про поважність причин власної відсутності ОСОБА_4 не заявлено.

Враховуючи наведене та вимоги чинного законодавства, а також те, що позивачі, як власники нерухомого майна мають право вимагати усунення відповідних перешкод шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, відповідач створює позивачам перешкоди у здійсненні ними своїх прав користування та розпорядження особистим нерухомим майном та позбавляє можливості використовувати житловий будинок за власним розсудом, наразі відповідач ОСОБА_4 не є співвласником даного житлового приміщення, а також фактично відсутній у зазначеному будинку терміном понад один рік, поважності причин чого суду ніким не повідомлено, сукупність встановлених обставин чого визначає застережені законом підстави визнання відповідача особою, яка втратили право користування спірною кватирою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивачів стягненню на їх користь з відповідача підлягає пропорційна сума від сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 768,40 грн. (а.с.1), згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.41 Конституції України, ст.317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.10,12,13, 81, 141, 223, 259, 264, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_6) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_4 ) судові витрати із сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайоннй суд Вінницької області.

Повне судове рішення складено 02.03.2020 року.

Суддя Вернік В.М.