Справа № 577/1028/20
Провадження № 2/577/529/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська міська рада про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності в натурі та припинення права спільної часткової власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська міська рада про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності в натурі та припинення права спільної часткової власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2020 року у справі призначені будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи, проведення яких доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Завідувач сектором БТД Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Симоненко В.П. звернувся до суду з клопотанням та прохає: 1) надати для проведення експертного дослідження інвентаризаційну справу на садибу за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :05:021:0003 площею 0,1000 га) та (кадастровий номер: :05:021:0004 площею 0,0033 га) надати обмінні файли формату *.іn4 або *.хml) з даними в електронному вигляді технічної документації із землеустрою на дані земельні ділянки; 3) залучити землевпорядну організацію для проведення топографо-геодезичної зйомки фактичного користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 (із зніманням угідь, огорож і т.ін.), та надати результати знімання в паперовому та електронному вигляді (файли формату *.іn4 або *.хml), а також вирішити питання щодо проведення оплати вартості виконання експертизи та безперешкодного доступу експерта до об`єкта дослідження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожен окремо, проти клопотання експерта не заперечували та надали клопотання про витребування доказів, а саме: з КП Конотопське МБТІ інвентаризаційну справу на садибу за адресою: АДРЕСА_1 ; з відділу у Конотопському районі ГУ Держгеоукадастру у Сумській області обмінні файли формату *.іn4 або *.хml з даними в електронному вигляді технічної документації із землеустрою на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :05:021:0003 площею 0,1000 га) та (кадастровий номер: :05:021:0004 площею 0,0033 га), оскільки на запит адвоката Дерев`янко О.В. вказані документи надані не були про що надала докази.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечують в задоволенні клопотання експерта та клопотання про витребування доказів позивачки.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання експерта та клопотання позивачки про витребування доказів підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Як зазначає у своєму клопотанні про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної, судовий експерт без надання документів, зазначених у клопотанні, не має змоги провести експертизу.

За таких обставин, для забезпечення проведення експертизи у цивільній справі № 577/1028/20 слід зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 надати документи, зазначені у клопотанні експерта від 23 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки вказані документи необхідні для повного, всебічного розгляду справи та позивачка самостійно не може надати вказані документи про, що надала докази.

Керуючись ст. ст. 72,84, 109,116 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання завідувача сектором БТД Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Симоненко В.П. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2020 року та клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати КП «Конотопське МБТІ» в строк до 09 жовтня 2020 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області належної якості копію інвентаризаційної справи на садибу за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зобов`язати відділ у Конотопському районі ГУ Держгеоукадастру у Сумській області в строк до 09 жовтня 2020 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області обмінні файли формату *.іn4 або *.хml з даними в електронному вигляді технічної документації із землеустрою на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :05:021:0003 площею 0,1000 га) та (кадастровий номер: :05:021:0004 площею 0,0033 га);

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 09 жовтня 2020 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області оригінали документів, а саме: документи щодо оплати вартості виконання експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в строк до 09 жовтня 2020 року залучити землевпорядну організацію для проведення топографо-геодезичної зйомки фактичного користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 (із зніманням угідь, огорож і т.ін.), та надати результати знімання в паперовому та електронному вигляді (файли формату *.іn4 або *.хml) на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області

У разі неможливості надати документи, зазначені в ухвали суду, повідомити суд про вказану обставину у встановлений судом строк для подання документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян