ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2019 року по справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій В`ячеславович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про об`єднання в одне провадження цивільних справ за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій В`ячеславович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності та справи за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах міськради до ОСОБА_1 про витребування майна для їх спільного розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою ОСОБА_1 17.09.2020 року через місцевий суд, подала апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.32).

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року роз`яснено, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК (ст. 353 ЦПК України від 15 грудня 2017 року) відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним, до переліку ухвал, що викладені в ст.353 ЦПК України ухвали про об`єднання цивільних справ в одне провадження або про відмову в об`єднанні цивільних справ в одне провадження не входять.

Таким чином, ухвала Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2019 року, якою було відмовлено в об`єднанні в одне провадження двох цивільних справ, відповідно до ст. 353 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2019 рокупро відмову в об`єднанні в одне провадження двох справ слід повернути апелянту, відповідно до ч. 2 ст. 353 та п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2019 року по справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій В`ячеславович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя Т.П.Красвітна