Справа № 715/526/20
Провадження № 2/715/247/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_4 . Спадщина відкрилася за заповітом. Згідно заповіту посвідченого 27 лютого 2006 року секретарем Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області спадкодавець все належне йому майно заповів ОСОБА_1 . Він своєчасно в установлений законом строк прийняв спадщину. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Бреславською-Стратой В.О. за №75/2019 04 червня 2019 року. Спадкоємцями першої черги є двоє осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вони спадщину не прийняли та на неї не претендують. Спадкодавець був вдівцем, його дружина ОСОБА_5 померла в с. Молодія Глибоцького району ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 згідно заповіту посвідченого 27 лютого 2006 року секретарем Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області розпорядилася належним їй майном на користь ОСОБА_1 . Однак він не претендував на спадщину за життя ОСОБА_4 , до нотаріуса не звертався. Спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 прийняв її чоловік ОСОБА_4 , однак свої спадкові права не оформив. Подружжю ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок літ. «А» загальною площею 56,9 кв.м. в тому числі житловою площею 31,1 кв.м., убиральня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», колодязь №1, огорожа №2-3, вимощення № І встановленою ринковою вартістю 130 200,00 грн. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову і просять суд справу розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_4 . Спадщина відкрилася за заповітом. Згідно заповіту посвідченого 27 лютого 2006 року секретарем Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області спадкодавець все належне йому майно заповів ОСОБА_1 . Він своєчасно в установлений законом строк прийняв спадщину. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Бреславською-Стратой В.О. за №75/2019 04 червня 2019 року. Спадкоємцями першої черги є двоє осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вони спадщину не прийняли та на неї не претендують. Спадкодавець був вдівцем, його дружина ОСОБА_5 померла в с. Молодія Глибоцького району ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 згідно заповіту, посвідченого 27 лютого 2006 року секретарем Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області розпорядилася належним їй майном на користь ОСОБА_1 . Однак він не претендував на спадщину за життя ОСОБА_4 , до нотаріуса не звертався. Спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 прийняв її чоловік ОСОБА_4 , однак свої спадкові права не оформив. Подружжю ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок літ. «А» загальною площею 56,9 кв.м. в тому числі житловою площею 31,1 кв.м., убиральня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», колодязь №1, огорожа №2-3, вимощення № І встановленою ринковою вартістю 130 200,00 грн. Оформити спадкові права позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Молодія, Глибоцького району Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 56,9 кв.м. в тому числі житловою площею 31,1 кв.м., убиральня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», колодязь №1, огорожа №2-3, вимощення № І встановленою ринковою вартістю 130 200 (сто тридцять тисяч двісті) гривень, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 березня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: