Провадження № 2/752/4276/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на квартиру, загальною площею 77,8 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22698774 та заборонити державним реєстраторам вчинення реєстраційних дій щодо квартири, загальною площею 77,8 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22698774, що є приватною власністю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу р/н 2082, від 02.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковальчук Л.Я.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також, 03.11.2017 року приватним нотаріусом Ковальчук Л.Я. зареєстровано обтяження, підставою обтяження є договір іпотеки 2100, 03.11.2011, власник - ОСОБА_2 , обтяжувач ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Нетішинського відділення м. Нетішин. Також вказує, що існує ризик, що банк у будь-який момент може замінити іпотекодержателя за спірним договором іпотеки від 03.11.2011 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Ковальчук Л.Я., зареєстрований в реєстрі за № 2100. Оскільки на цей час за позивачем зареєстроване право власності на квартиру, також зареєстрована заборона на нерухоме майно на підставі договору іпотеки, обтяжувачем є відповідач АТ «Укрсоцбанк», зазначений факт беззаперечно свідчить про можливість відчуження вказаної квартири на користь будь-якої іншої особи.

За таких обставин, позивач вважає, що невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи предмет спору суд вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 77,8 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22698774.

Заборонити державним реєстраторам вчинення реєстраційних дій щодо квартири, загальною площею 77,8 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22698774, що є приватною власністю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу р/н 2082, від 02.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковальчук Л.Я.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Боржник: АТ «Укрсоцбанк», , адреса: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко