У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

22 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М. розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 207/655/20 пр. 2/336/2283/2020 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 22.09.2020 року позивач не з`явився, представником позивача ОСОБА_2 в телефонному режимі було повідомлено, що на електрону адресу суду буде надіслана заява щодо розгляду підготовчого судового засідання без їх участі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду. Крім того, просив наступне судове засідання проводити у режимі відеоконференції з Заводським районним судом міста Дніпродзержинськ, оскільки позивач після отриманої травми не здатний пересуватись самостійно, і на теперішній час фактично проживає в смт.Карнаухівка, Дніпропетровської області, та його місцезнаходження офісу знаходиться на значній відстані від м. Запоріжжя, у зв`язку з чим зі значними часовими та фінансовими витратами, унеможливлює прибуття в судове засідання в м. Запоріжжя.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, 03.09.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якої представник просить розглядати справу без їх участі.

Відповідно до змісту ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Приймаючи до уваги заяви учасників процесу, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, вважає, що у даній справі проведено підготовчі дії.

Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

Крім того, відповідно до ч.5, ч.8-9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Представником позивача дотримані вимоги ст. 212 ЦПК України, щодо строків заявлення такого клопотання, а мотиви викладені в заяві є вагомими, тому приймаються судом.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 198, 200, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі № 207/655/20 пр. 2/336/2283/2020 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживача.

Розпочати розгляд справи по суті та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.11.2020 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а (каб. 31).

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Заводським районним судом міста Дніпродзержинськ, який знаходиться за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5.

Копію ухвали направити до Заводського районного суду міста Дніпродзержинськдля забезпечення відеозв`язку між Заводським районним судом міста Дніпродзержинськ та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя об 14-00 годині 18.11.2020 року, за участю уповноваженого представника позивача.

Доручити відповідальній особі Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача - адвоката Проскуріна Дмитра Олександровича, в судовому засіданні, знаходитись з ним поруч до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати сторони по справі, представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.