Справа 237/2197/20
Номер провадження 2/237/901/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Сідаш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку позивач був зареєстрований та проживав на час смерті батька ОСОБА_3 , тому вважає себе таким, що прийняв спадщин після смерті батька. Відповідач в справі - його брат ОСОБА_2 також є спадкоємцем першої черги, однак він від цього будинку відмовляється на його користь. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок йому було відмовлено через те, що в 2014 році була проведена самовільна реконструкція житлового будинку шляхом будівництва прибудови до житлового будинку, внаслідок чого була збільшена загальна площа житлового будинку. З зазначених підстав просить визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність та уточнені позовні вимоги, згідно яких просить визнати право власності на житловий будинок в тих розмірах, в яких він був до реконструкції згідно технічного паспорту БТІ.

Відповідачв судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.32).

Згідно копії дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Дачненської сільської ради 19.04.2004 року, ОСОБА_3 є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності належним чином зареєстровано в БТІ (а.с.30-31).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2020 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , через самочинні реконструкції (а.с.22).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки позивач на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом із ним, то він вважається таким, що прийняв спадщину після померлого батька шляхом сумісного проживання на момент смерті спадкодавця.

Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на майно померлого в порядку спадкування за заповітом.

Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння з надвірними побудовами:, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1), прибудови (а'-1), погрібу (ап), загальною площею 82,3 кв.м, житловою площею 49,2 кв.м, сараю (Б-1), гаражу (Г-1), сараю (В-1), вигрібу (Д-1), паркану № 1, ворота № 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 29.09.2020 року.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 29.09.2020