Справа № 529/94/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач, ОСОБА_2 з травня 2018 року без поважних причин не проживає у належному на праві приватної власності позивачу будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , хоча зареєстрований за вказаною адресою, позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме зазначеним будинком.

Ухвалою судді від 10 лютого 2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

20. 02. 2020 року на адресу Диканського районного суду надійшло пояснення від третьої особи Диканської селищної ради Диканського району в яких останні вважають позовні вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З наявної у матеріалах справи оголошення про повідомлення розгляду справи відповідача яке було розміщено на веб-сайті Диканського районного суду вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді заздалегідь, однак у визначений йому строк відзиву на позов або якихось клопотань суду не подав, що в свою чергу суд вважає свідчить про байдуже ставлення відповідача як до вимог позивача, так і до розгляду справи стосовно нього.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

З наявної в матеріалах справи копії договору купівлі-продажу від 27. 10. 2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (ар. с. № 8-9) вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 .

З актів обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 від 19. 09. 2019 року, 17. 10. 2019 року, 14. 11. 2019 року, 11. 12. 2019 року, 15. 01. 2020 року, 05. 02. 2020 року вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 за вищевказаною адресою є зареєстрованим, але з травня 2018 року у вказаному будинку не проживає.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається право на жиле приміщення протягом шести місяців.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації, в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 більше року без поважних причин не проживає, а проживає у іншому місці, що стверджується вказаними вище доказами, тому він відповідно до ст. 72 ЖК України підлягає визнанню таким, який втратив право на користування житловим приміщенням внаслідок його відсутності понад встановлені строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , таким, який втратив право на користування житловим приміщенням у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: