Справа № 214/6163/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2020 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гриня Н.Г.,
при секретарі судового засідання - Гливук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, при заочному розгляді, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради представлений службою у справах дітей про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Слісаренко О.А. звернувся до суду з позовною заявою 15.08.2019 року, в якій просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є сторони по справі. Шлюб між сторонами розірвано 29.08.2007 року. 03.06.2011 року позивача уклала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка. Вихованням та матеріальним забезпеченням неповнолітньої дитини позивач здійснює самостійно без батька дитини з серпня 2007 року. ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів,я кА складає 131 313,99 грн. Відповідач з дати народження дитини не приймає участі в її вихованні, дитина не отримує батьківського виховання та матеріального забезпечення. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Оскільки вказані обставини в їх сукупності, на переконання позивача, є свідченням свідомого та умисного усунення відповідача від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, у зв`язку з чим з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини, вона просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
Ухвалою суду від 08.10.2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.22).
Ухвалою суду від 20.02.2020 року, постановленою на місці, підготовче провадження закрито з призначенням справи до судового розгляду ( а.с.37, п.9 журналу с/з) та зобов`язано службу у справах дітей надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.
Представник позивача ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 правом на участь в судовому засіданні не скористались, представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечує щодо заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов у встановлений судом строк не подав.
Представник третьої особи Іванова О.В. просила розгляд справи просить провести за її відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Оцінюючи характер процесу, важливість предмета розгляду, який стосується захисту інтересів малолітньої доньки, з метою дотримання строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності відповідача в заочному порядку з урахуванням згоди позивача, на підставі наявних доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29.08.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 8). Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 .
03.06.2011 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 (а.с.9).
Як, вказувала позивач малолітня донька ОСОБА_3 проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Як слідує з довідки КЗШ І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ученицею 7 класу, батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дочки, батьківські збори не відвідував та не цікавився успіхами дівчинки у навчанні, рекомендації працівників педагогічного колективу не виконував, оскільки жодного разу до школи не з`являвся (а.с.11).
Згідно Акту обстеження умов проживання від 21.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, кімнати обладнані необхідними меблями та побутовою технікою, кімнати відремонтовані, у будинку є газо-електро-водопостачання, у дітей є окрема кімната з двохповерховим ліжком, шафа, комп`ютер. Для виховання, навчання, розвитку та утримання дітей створені належні умови (а.с. 35).
Таким чином, суд приходить до висновку, що з дня народження дитини ОСОБА_1 самостійно займається вихованням доньки ОСОБА_3 , її матеріальним забезпеченням, навчанням. Зазначені обставини суд розцінює як свідчення незацікавленості відповідача життям, здоров`ям, матеріальним благополуччям та майбутнім його неповнолітньої доньки, фактично умисне самоусунунення від виконання батьківських обов`язків, що суд розцінює як свідоме нехтуванням їх виконанням.
Відповідно до ч.1 ст.141, ст.150 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний стан.
У силу вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ч.1 ст.164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов`язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав.
При цьому, в розумінні п.п.15, 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, який узгоджується з нормами ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ № 866 від 24.09.2008 року, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування надає письмовий висновок.
Так, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання ним батьківських обов`язків. При цьому така поведінка ОСОБА_2 є винною та свідомою. Провівши аналіз життя відповідача, з огляду на його ставлення до дитини, пасивне відношення до неї протягом останнього часу, суд приходить до висновку, що застосування до відповідача крайніх заходів у виді позбавлення його батьківських прав в даному випадку є доречним, достатнім з урахуванням обсягу наявних доказів та відповідатиме інтересам дитини.
Поміж іншим, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на передбачене ст.169 СК України його право на поновлення батьківських прав в судовому порядку після зміни його поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, обставин, що були підставою для його позбавлення батьківських прав з переосмисленням його ставлення до дітей.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в силу ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с.1).
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 136, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради (код ЄДРПОУ юридичної особи 05410871, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 32) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.;
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення суду складено та підписано 29.09.2020 року.
Суддя Гринь Н.Г.