Ухвала

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 482/1410/16-ц

провадження № 61-11234ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2017 року та постанову Миколаївськогоапеляційного суду від 01 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним і застосування наслідків його недійсності,

встановив:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом. 23 вересня 2017 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд: визнати недійсним договір найму житлового приміщення від 22 червня 2015 року, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 100 000, 00 грн, сплачені на виконання договору найму житлового приміщення - житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 22 червня 2015 року.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 01 липня 2020 року, відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору найму житлового приміщення від 22червня 2015 року, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , внаслідок нікчемності вказаного правочину.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100 000, 00 грн, застосувавши наслідки недійсності правочину.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави, 1 000, 00 грн судового збору.

29 липня 2020 року ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2017 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали до Верховного Суду надіслано нову редакцію касаційної скарги та її копії у відповідності до кількості учасників справи.

Підставами касаційного оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2017 року та постанови Миколаївськогоапеляційного суду від 01 липня 2020 рокузаявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:суди в оскаржуваних судових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області цивільну справу№ 482/1410/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним і застосування наслідків його недійсності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук