Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,суд,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу. В квартирі зареєстровані дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , двоюрідна сестра дружини - відповідач по справі ОСОБА_2 , яка не проживає за вказаною адресою, а була зареєстрована у квартирі лише для того, щоб звернутися до Василівського районного суду та усунути помилки у її особистих документах, які необхідні були відповідачу для отримання громадянства іншої держави. На теперішній час відповідач залишається зареєстрованою у зазначеній квартирі, але фактично виїхала на постійне місце проживання до Італії. Позивачу доводиться нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, що для нього являється збитковим, крім того на цей час постало питання щодо оформлення субсидії, але ОСОБА_1 було роз`яснено, що для оформлення субсидії потрібні доходи інших осіб, які зареєстровані в його будинку, і тому він не може оформити субсидію, в зв`язку з чим змушений звернутись до суду з позовом про примусове зняття відповідача з реєстрації в його квартирі.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву, справу просить розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно.

В квартирі зареєстровані дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та двоюрідна сестра дружини - відповідач по справі ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою. Позивачу доводиться нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, що для нього являється збитковим, крім того на цей час постало питання щодо оформлення субсидії, але ОСОБА_1 було роз`яснено, що для оформлення субсидії потрібні доходи інших осіб, які зареєстровані в його будинку, і тому він не може оформити субсидію.

На теперішній час відповідач ОСОБА_2 залишається зареєстрованою у зазначеній квартирі, але фактично виїхала на постійне місце проживання до Італії.

Тобто на день подачі позовної заяви відповідач більше ніж 4 роки не проживає в квартирі, не утримує її в належному стані.

Відповідач ОСОБА_2 фактично втратила своє право на проживання у належному позивачу на праві приватної власності житлі.

Позивач, як власник житлового будинку, має право відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 та визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик