Справа № 588/1160/20
№ провадження 2/588/352/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2020 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 06.07.1991 року уклали шлюб. Наразі сторони мають різні погляди на життя, спільної мови не знаходять, відсутнє взаєморозуміння, примирення не можливе, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, відповідач ображає позивача, проживати з ним ОСОБА_1 вважає неможливим.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06.07.1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького райвиконкому, актовий запис №81.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, вважала неможливим збереження шлюбу. Сторони мають повнолітніх дітей, звернулась до суду з питання розірвання шлюбу, оскільки відповідач не бажав добровільно звертатись в органи РАЦС.

Відповідач вказав, що ураховуючи позицію дружини, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 липня 1991 року було зареєстровано шлюб у Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького райвиконкому, актовий запис №81. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з таких мотивів.

Позивачем при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), що був зареєстрований 06.07.1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького райвиконкому, актовий запис №81.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено і оголошено 22.09.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко