КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/1103/20
УХВАЛА

24.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів, яка подана по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни, ОСОБА_3

про визнання права власності на частку рухомого майна в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/31805/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку рухомого майна в порядку спадкування.

24.09.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни на електронну адресу суду надійшла заява про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завірену копію кредитної справи по кредитному договору № 0 від 20.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та Акціонерним товариством «УкрСиббанк», та витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про отримання всіх пенсійних виплат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

У підготовчому засіданні 24.09.2020 року представник позивача надану заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

У підготовчому засіданні 24.09.2020 року відповідач та її представник проти задоволення вказаної заяви заперечували.

У підготовчому засіданні 24.09.2020 року третя особа - ОСОБА_3 підтримав надану заяву про витребування доказів.

Третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталія Вікторівна про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, у підготовче засідання 24.09.2020 року не з`явилась.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завірену копію кредитної справи по кредитному договору № 0 від 20.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та Акціонерним товариством «УкрСиббанк».

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про отримання всіх пенсійних виплат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.09.2020 року.

Суддя Петренко В. С.