КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/15217/20

31 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2020 року, про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Юзікової О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель Буд» про зміни правовідношення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2020 року заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель Буд» про зміни правовідношення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 17 липня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2020 року та вжити забезпечення позову, шляхом: заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Картель Буд» продавати (або будь-яким чином реалізовувати) майнові права на об`єкт нерухомості з наступними характеристиками: квартира АДРЕСА_1 , кількість кімнат - 1, загальна площа - 40 кв.м., поверх - 22, секція - 2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; накласти арешт на майнові права на об`єкт нерухомості з наступними характеристиками: квартира АДРЕСА_1 , кількість кімнат - 1, загальна площа - 40 кв.м., поверх - 22, секція - 2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2020 року апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2020 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів на підтвердження повноважень Конюшко Дениса Борисовича на ведення справи в Київському апеляційному суді від імені ОСОБА_1 , станом на день подання апеляційної скарги.

05 серпня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 31 липня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав на адресу Київського апеляційного суду докази на підтвердження повноважень Конюшко Дениса Борисовича на ведення справи в Київському апеляційному суді від імені ОСОБА_1 , станом на день подання апеляційної скарги, а саме: копію договору про надання правової допомоги № 803 від 12 січня 2020 року, копію ордеру серія ВН №019424 від 08 червня 2020 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №803, видане 22 січня 2013 року, та посвідчення адвоката ОСОБА_2 .

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Також з апеляційною скаргою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Конюшко Денис Борисович надіслав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2020 року, в якому просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 08 червня 2020 року був отриманий позивачем на електронну пошту 14 липня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перебіг процесуального строку починається з наступного для після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Як вбачається з матеріалів справи, 08 червня 2020 року Шевченківським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про забезпечення позову у справі.

09 липня 2020 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2020 року, що підтверджується копією розписки, наявною в матеріалах справи (а.с. 20).

Апеляційна скарга надіслана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Конюшко Денисом Борисовичем 17 липня 2020 року.

Враховуючи вищезазначене, оскільки оскаржувану ухвалу постановлено під час дії карантину, а процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину, вважаю, що апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого статтею 354 ЦПК України, тому підстави для поновлення процесуального строку відсутні, а відтак у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2020 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2020 року, про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Юзікової О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель Буд» про зміни правовідношення.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: