Справа № 276/786/18
Провадження по справі №2-о/276/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Збаражського А.М.,

присяжних: Шапіренко Л.А., Райковського В.С.,

секретаря: Ігнатенко О.М.,

за участю заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, комунальна установа «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з даною заявою в якій просить: скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03.07.2008 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільну дієздатність; припинити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлену рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 26.07.2017 року , та звільнити заявника від повноважень опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03.07.2008 громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. З 28.04.2009 року і по даний час ОСОБА_2 перебуває в комунальній установі «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради. Останній раз знаходився на стаціонарному лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 з 06.03.2012 по 04.04.2012, та 24.09.2013 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту, псевдогіпоманіакальний синдром. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26.07.2017 року заявника призначено опікуном над недієздатним. В останні роки у підопічного вбачається успішне виконання заходів реабілітації, позитивне відношення до розпорядку установи, майже п`ять років відсутні випадки госпіталізації та необхідність стаціонарного лікування, характеризується позитивно. Зазначене свідчить про значне поліпшеня його психічного стану та відновлення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та пояснила, що психічний стан ОСОБА_2 покращився, про що свідчать надані суду документи, у зв`язку з чим, просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник відділу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку.

Представник комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради в судове засідання не прибув, до суду направив заяву про розгляд справи без участі представника, заяву визнає.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03.07.2008 громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26.07.2017 року заявника призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно довідки КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради від 22.06.2018 за вих..№194, ОСОБА_2 , 1973 р.н., інвалід ІІ групи, дійсно проживає та зареєстрований в інтернаті з 28.04.2009 року відповідно до путівки ДПЗСН №62 від 07.04.2009, за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуває на повному державному у триманні.

Згідно довідки КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради від 22.06.2018 за вих..№191 та епікризу з історії хвороби, ОСОБА_2 , 1973 р.н., перебуває в КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту, псевдогіпоманіакально - галюцінаційно маячний синдром. Хронічний бронхіт в стадії ремісії.

Згідно довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 30.04.2018 за №2280, ОСОБА_2 1973 р.н., знаходився на стаціонарному лікуванні останній раз з 06.03.2012 по 04.04.2012, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту, псевдогіпоманіакальний синдром.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.01.2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 104-2019, ОСОБА_2 , 1973 р.н.. по даним медичної документації та даного психіатричного огляду, з 1994р. і на даний час, страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячний синдром. Визнаний психіатричною МСЕК, через дане захворювання, інвалідом ІІ групи безстроково. Також вказано, що ступінь, наявних у ОСОБА_2 психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом на даний час настільки виражена,що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України в редакції, яка була чинною на день ухвалення судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України в редакції, що діяла на час розгляду заяви про поновлення дієздатності фізичної особи, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

За правилами ст. 38 ЦК України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім`ї, органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 300 ЦПК України визначено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Таким чином, зазначена вище норма права визначає висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.

Заявником не надано достатніх доказів на підтвердження видужання або значного поліпшення психічного стану заявника, натомість, висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що психічний стан ОСОБА_2 на даний час не поліпшився.

З огляду на вищекзазначене, суд приходить до висновку, що вимоги щодо скасування рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03.07.2008 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та поновити його цивільну дієздатність, з підстав зазначених заявником у заяві, а саме у зв`язку із значним поліпшенням його психічного здоров`я, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 41 ЦК України, ст. 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03.07.2008 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , припинення опіки на ним - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.М. Збаражський

Присяжні: Л.А. Шапіренко

В.С. Райковський