Справа № 579/771/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Оникієнко А.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 червня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

Від позивача надійшло клопотання про призначення посмертної комплексної комісійної судово - психіатричної експертизи для дослідження обставин складання заповіту ОСОБА_5 в стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідач та його представник заперечили проти призначення посмертної комплексної комісійної судово - психіатричної експертизи.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для повного, всебічного , об`єктивного та правильного вирішення даної справи , усунення всіх сумнівів, та встановлення того чи міг ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними, під час складення заповіту , потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 суд вважає, що посмертну судово - психіатричну експертизу слід провести на підставі історії хвороби ОСОБА_5 та матеріалів даної справи.

Суд вважає, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у справі виконано порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів визначених судом , за таких обставин на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103 - 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, посмертну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2. Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення заповіту 15 червня 2010 року на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Кролевецької районної державної нотаріальної контори Солопун М.І. 15 червня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1003.

Проведення експертизи доручити експертам - фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, офіс 361).

Зобов`язати експертів провести посмертну судово - психіатричну експертизу з врахуванням даних історій хвороб , медичної картки стаціонарного хворого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи, медичні карти хворого ОСОБА_5 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 за її згодою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та керівнику Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

СуддяО. В. Моргун