Гусятинський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2020 р. Справа № 596/229/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.05.2018 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач не займається матеріальним забезпеченням дитини, в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дочки, хоча має таку можливість оскільки їздить на заробітки. Вона немає достатніх доходів, фактично сама здійснює догляд за дитиною. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданого 05.03.2020 року до суду відзиву просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1300 грн..

Відповідачем ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву зазначено, що він не має доходів, які б надавали можливість сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Нерухоме та рухоме майно у нього відсутнє. Крім того зазначає, що матеріально дочці допомагає та спілкується з нею, для чого придбав дитині мобільний телефон. Після розірвання шлюбу, добровільно перераховував на адресу позивачки кошти на утримання дитини, однак, позивач категорично відмовлялася отримувати кошти поштовим переказом, а приймає кошти особисто. Також він придбав гідро скутер, велосипед та купує одяг та інші речі. Вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно не доведено жодним чином, тому, визнає позовні вимоги частково, а саме, про стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 1300 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 травня 2018 року шлюб між сторонами розірвано рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 жовтня 2014 року Котівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 24 липня 2018 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, позивач ОСОБА_5 24.07.2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області. Своє прізвище після реєстрації шлюбу змінила з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з копій довідок Копичинецької міської ради про реєстрацію місця проживання особи за № №2085, 2086 виданих 14.08.2019 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, дитина сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 202675344 від 03.03.2020 року, відповідач ОСОБА_2 нерухомим майном не володіє.

Відповідно до виписки Пенсійного фонду України (Форма ОК) від 02.03.2020 року та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 02.03.2020 року, відповідач ОСОБА_2 протягом 2019 року доходів не одержував.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку належним чином не виконує свого обов`язку щодо утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищезазначене, та те, що відповідач є працездатним, його стан здоров`я задовільний, інших утриманців, крім дочки немає, приймаючи до уваги інтереси дитини та забезпечення її гармонійного розвитку, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, матеріальне становище позивачки матері дитини, суд приходить до переконання, що потрібно стягувати з відповідача, в користь позивачки, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (тисячу триста) гривень щомісячно, починаючи з 07 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, вік, стан здоров`я дитини та потреби дитини, для забезпечення її гармонійного розвитку, відсутність у відповідача інших утриманців.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не представлено суду та в судовому засіданні не здобуто жодних доказів, про те, що він за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків по утриманню дитини та сплачувати аліменти.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 3000 гривень на дитину щомісяця, оскільки позивачем не подано до суду і в судовому засіданні не здобуто доказів того, що відповідач отримує доходи, на підставі яких останній взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини у вищевказаному розмірі.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в користь Держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

На підставі наведеного, ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 268, 273, 274-279, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (тисячу триста) гривень щомісячно, починаючи з 07 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 13 березня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна