Справа № 588/323/20
провадження № 2/588/189/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Первинної профспілки «Свободу праці» Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» до Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» про стягнення коштів на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Водоп`ян Є.В. звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства на користь Первинної профспілки «Свободу праці» Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» кошти на культурно-масову, фізкультурно та оздоровчу роботу за грудень 2019 року у розмірі 126880 грн. 00 коп.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України представником позивача, яким заявлено майнову вимогу до відповідача не зазначено ціну позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Крім того, відповідно до пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, указана інформація взагалі не була зазначена у заяві.

Поряд з цим, відповідно до частини 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частина 3 статті 58 ЦПК України передбачає, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 надав копію статуту, витяг з протоколу зборів від 14.04.2018 № 140418 та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.12.2015 року.

Проте, для перевірки чи має право ОСОБА_1 на час звернення з позовом до суду представляти позивача необхідно подати виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з даними про особу, яка станом на цей час має право вчиняти юридичні дії від імені позивача без довіреності.

Представник позивача у позовній заяві просить суд залучити до участі у справі третьою стороною керівника ПрАТ «Монделіс Україна».

ЦПК України у складі учасників цивільної справи не передбачає таких учасників як "третя сторона". Відповідно до статей 52 та 53 ЦПК до участі у справі можуть залучатись треті особи, які заявляють та які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, які можуть брати участь у справі на стороні позивача або відповідача.

Представник позивача, якщо вважає, що на права та інтереси керівника ПрАТ «Монделіс Україна» може вплинути рішення у цій справі, має право у позовній заяві самостійно вказати як учасника справи у якості відповідного виду третьої особи зазначеного керівника, вказавши відомості, передбачені пунктом 2 частини третьої частини 3 статті 175 ЦПК України та надавши до суду відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України копію позовної заяви та доданих до неї документів для такої третьої особи.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Первинної профспілки «Свободу праці» Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» до Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» про стягнення коштів на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу залишити без руху.

Надати позивачам строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко