Справа № 390/2750/14-ц
Провадження №6/390/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулися до суду з заявою в якій просили замінити стягувача ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у виконавчому листі виданому на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області по справі №390/2750/14-ц. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором. 14.06.2017 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги №140617нв, згідно умов якого ПАТ "ВТБ Банк" відступили ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" належні Банку, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набули права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зокрема ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань суду не подали.

Відповідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтями 512 та 514 ЦК України передбачено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором №R3B від 18.04.2013 року в сумі 50997,82 грн. (а.с.41-42). На підставі вказаного рішення Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист (а.с.45-49, 54). 14.06.2017 року між ПАТ "ВТБ Банк" () та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" () укладено Договір про відступлення права вимоги №140617нв, згідно умов якого первісний кредитор - ПАТ "ВТБ Банк" передає (відступає) новому кредитору - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Реєстр прав вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги №140617нв від 14.06.2017 року, який викладено у виді таблиці, містить під номером 2078 дані позичальника ОСОБА_1 (а.с.56-60, 71-85, 90-97).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, вбачається, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набули права відносно боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором ПАТ "ВТБ Банк" своїх прав, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) у виконавчому листі виданому Кіровоградським районним судом Кіровоградської області (справа №390/2750/14-ц, провадження №2/390/841/14) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованості за кредитним договором №R3B від 18.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул