УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18738/17

Провадження № 2-зз/638/56/20

17.09.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Подус Г.С.,

при секретарі: Коваленко О.В.,

розглянувши заяву представника ТОВ «АНСУ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «АНСУ», третя особа Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та зняття арешту з майна та зустрічним позовом ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про звернення стягнення на майно,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «АНСУ» з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року.

Сторони в судове засідання викликалися належним чином, однак до суду не з`явилися, що підтверджується матеріалами справи.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «АНСУ», третя особа Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та зняття арешту з майна та зустрічним позовом ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про звернення стягнення на майно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року, вжито заходів забезпечення позову

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області «Про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та зняття арешту з майна» шляхом зупиненням продажу арештованого майна. Зупинено продаж (реалізацію) арештованого майна - 1/2 частини трикімнатної квартири, загальною площею 76,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рнокпп: НОМЕР_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «АНСУ», третя особа Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та зняття арешту з майна залишено без розгляду.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року, позовні вимоги ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про звернення стягнення на майно задоволено. Звернуто стягнення на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме на зареєстровану за ОСОБА_2 1/2 частку квартири загальною площею 76,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «АНСУ» ( Код , адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магніторська, 1, «ФІМ Центр»). Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «АНСУ» ( Код , адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магніторська, 1, «ФІМ Центр») судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що на даний час необхідність заходів забезпечення позову відпала, і справу розглянуто по суті, рішення набрало законної сили, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись ст. ст. 158, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ТОВ «АНСУ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «АНСУ», третя особа Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та зняття арешту з майна та зустрічним позовом ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про звернення стягнення на майно задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 р. по справі № 638/18738/17.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: