Справа №339/212/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 , за яким рахувалось право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , внаслідок чого відкрилася спадщина на вказане майно.

Вона звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, а інші спадкоємці відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (її рідні брати) та мати ОСОБА_7 звернулись із заявами до нотаріальної контори про відмову від спадщини на її користь.

Таким чином після смерті батька ОСОБА_6 вона успадкувала Ѕ частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_7 , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. В установлений законом термін ніхто із спадкоємців першої черги (відповідачі) не звертались до нотаріальної контори та не були зареєстрованими за адресою , де проживав спадкодавець і таким чином вони позбавлені права на прийняття спадщини.

Вона на час смерті матері ОСОБА_7 проживала та була зареєстрована по місцю проживання спадкодавця, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

04 червня 2020 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але отримала відмову через неправильність зазначення у правовстановлюючих документів на домоволодіння імені батька .

З невідомих причин при видачі Свідоцтва про право власності на житловий будинок та в довідці ОБТІ неправильно вказано ім`я батька ОСОБА_8 замість правильного ОСОБА_8 .

Фактично її батько звався ОСОБА_8 , що підтверджується його свідоцтвами про народження і про смерть та пенсійним посвідченням.

Крім того, вона проживає в зазначеному домоволодінні по даний час та підтримує його в належному стані, робить ремонт житлового будинку та господарських споруд .

Таким чином через те, що в документах спадкодавця за життя допущена помилка, вона не може набути права власності на спадкове майно через нотаріальну контору.

24 липня 2020 рокупровадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

07 вересня 2020року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять судовий розгляд справи проводити у їх відсутності, позов визнають (а.с.51-58).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Так, згідно ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачами позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.

Як встановлено судом, предметом розгляду справи є будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що будівництво вказаного житлового будинку проводилося на законних підставах за час шлюбу, укладеного 14 березня 1962 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (прізвище після шлюбу ОСОБА_9 ) (а.с.62), що свідчить про те, що воно є спільним майном подружжя, а відтак, кожен із них є співвласником по 1/2 частині.

При цьому, судом встановлені такі фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про право власності, виданого 03 червня 1985 року на підставі рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради від 11 травня 1985 року №120, вбачається, що ОСОБА_6 належало домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.28).

В довідці ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 25 лютого 2020 року №8 вказано, що згідно архівних даних 05 червня 1985 року за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Підставою для реєстрації право власності було свідоцтво про право власності видане 03 червня 1985 року згідно рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради від 11 травня 1985 року №120. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 05 червня 1985 року, реєстраційний запис №657, книга №5 (а.с.19-20).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину вказаного майна (а.с.10).

Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.

Судом встановлено, що через відсутність заповіту спадкування після смерті ОСОБА_6 здійснюється за законом між його спадкоємцями : ОСОБА_7 та їх дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_2 , яка після одруження змінила прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с.15,22) являючись спадкоємцем ОСОБА_6 у встановлений законом термін 06 довтня 2014року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідачі (брати позивача) та мати ОСОБА_7 із заявами про відмову від спадщини (а.с.23-27).

Отже, ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини будинковолодіння після смерті батька ОСОБА_6 , однак не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача ОСОБА_7 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме 1/2 частину (а.с.21).

За життя ОСОБА_7 не розпорядилася своїм майно, а тому спадкування здійснюється за законом і єдиним спадкоємцем, який вчинив всі дії для прийняття спадщини, є позивач.

Так, встановлено, що у визначений законом термін ніхто із спадкоємців першої черги відповідачі (брати) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не звертались до нотаріуса щодо прийняття спадщини та не були зареєстрованими за адресою, де проживав спадкодавець.

На час смерті спадкодавця позивач проживала та була зареєстрована по місцю проживання спадкодавця ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою Болкехівського ККП та паспортним даними щодо місця реєєстрації ( а.с. 8, 16).

Отже позивач вважається такою, що прийняла спадщину, в силу ст. 1268 ЦК України після смерті матері ОСОБА_7 , оскільки реєстрація спадкоємця за місцем проживання спадкодавця на час смерті спадкодавця є достатньою обставиною для визначення спадкодавця таким що прийняв спадщину та свідчить про автоматичне прийняття спадкоємцем спадщини (а.с. 16).

Окрім того, вона звернулася до нотаруса 04 червня 2020року із заявою

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та не зареєстровано право власності, що належить спадкодавцю, не встановлено факт що ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , це одна й та сама особа, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 17).

Дійсно, у справі мається свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок, де ім"я батька позивача вказано ОСОБА_6 .

Разом з тим, згідно свідоцтв про народження, про одруження та смерть, батько позивача вказаний, як ОСОБА_6 .

У свідоцтві про народження позивача батько вказано ОСОБА_6 .

Очевидність такої помилки свідчить і те, що позивач та відповідачі по батькові вказані ОСОБА_12 .

Однак у правовстановлюючих документах на домоволодіння помилково вказано ОСОБА_6 (а.с. 10,18,62,).

Стосовно відсутності відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії суд констатує наступне.

Нотаріальна діяльність є специфічна правова форма діяльності, сутність якої полягає в тому, що в її рамках здійснюється застосування правових норм шляхом реалізації нотаріатом юрисдикційних повноважень у безспірних справах пов`язаних із цивільними правовідносинами.

За таких підстав, суд переконується в тому, що позивач, як спадкоємець за законом згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і набула право власності на нього по АДРЕСА_1 з моменту відкриття спадщини.

Згідно технічного паспорту, дане будинковолодіння складається згідно технічного паспортуз житлового будинку «А», сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», вбиральні «Д», літньої кухні «Е», господарського блоку «Є», навісу «Ж», криниці, воріт, огорож, вартістю 221400грн. (а.с.4,11-14).

На підставі наведеного, ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспортуз житлового будинку «А», сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», вбиральні «Д», літньої кухні «Е», господарського блоку «Є», навісу «Ж», криниці, воріт, огорож, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживанняАДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 - паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30 липня 2015 року Болехівським МВ УМВС України в Івано-Франківській області, місце проживанняАДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 - місце проживання АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , місце проживанняАДРЕСА_3 .

Дата складання повного тексту рішення 25 вересня 2020 року.

Суддя О.С.Головенко