Справа № 645/5537/20
Провадження № 2/645/2057/20
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НАН України інститут проблем машинобудування ім.. О.М. Підгорного про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушені прогули, стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до НАН України інститут проблем машинобудування ім.. О.М. Підгорного, в якому просив поновити, стягнути заробітну плату за вимушені прогули та стягнути матеріальну шкоду в розмірі 20000,00 грн..

Згідно з ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, за єдиним унікальним номером судової справи №645/8275/19 (провадження №2/645/850/20) в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до НАН України інститут проблем машинобудування ім.. О.М. Підгорного про скасування наказу, поновлення на роботі та проведення перерахунку заробітної плати, за результатами розгляду якої постановлено рішення від 18.05.2020, яке набрало законної сили 27.08.2020.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за позовною заявою та є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, оскільки є рішення суду що набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до НАН України інститут проблем машинобудування ім.. О.М. Підгорного про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушені прогули, стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя