overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 359/6029/19 Головуючий у суді першої інстанції: Журавський В.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Іванової І.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Сушко Л.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Бориспільського районного суду Київської області від 09 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

за участю приватного виконавця - Ярошевського Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя Н.І. Зарева
Провадження № 2/127/4376/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2020року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, суд -

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки Mitsubishi Spase WAGON 1.8, 1989року випуску, білого кольору.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1 /3 частку у квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1 /3 частки у квартирі АДРЕСА_1 з урахуванням поділу спільного сумісного майна подружжя в розмірі 258 111,66гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 /3 частку у квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1940,00 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Первісний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/2904/20 Номер провадження: 2-н/161/122/20
(Перший/Другий примірник)
10 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пахолюка А.М., розглянувши заяву стягувача комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
На підставі положень ст.ст. 161-164 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржників суму в розмірі 5976 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 05 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, також сплачений судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) 20 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 161-164, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, -
2. Надіслати копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Роз`яснити боржнику, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання наказу та доданих документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною першою статті 171 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.
Законної сили наказ набрав ________________ 2020 р.
Судовий наказ видано ____ ____________2020 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 років з наступного дня набрання ним законної сили.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Інші відмітки ________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Справа № 386/709/20
Провадження № 2-сз/386/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши заяву адвоката Макаринського Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

встановив:

Адвокат Макаринський Валерій Вікторович в інтересах ОСОБА_1 01.09.2020 звернувся до суду з позовною заявою до Голованівської селищної ради Кіровоградської області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнати незаконним та скасуваня рішення сесії Голованівської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки та скасуваня державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто.

22.09.2020 адвокат Макаринський В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений ним судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою до Голованівської селищної ради Кіровоградської області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнати незаконним та скасуваня рішення сесії Голованівської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки та скасуваня державного акта на право власності на земельну ділянку, адвокатом Макаринським В.В. в інтересах ОСОБА_1 було сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" №67 від 31.08.2020.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір сплачений при подачі зазначеної позовної заяви необхідно повернути, оскільки позовну заяву визнано неподаною та повернуто.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради Кіровоградської області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнати незаконним та скасуваня рішення сесії Голованівської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки та скасуваня державного акта на право власності на земельну ділянку.

Управлінню Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_3 згідно квитанції Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" №67 від 31.08.2020 сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. з рахунку № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа №464/4474/20
пр № 2/464/1305/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Сабари Л.В.

з участю секретаря судових засідань Захарчук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТзОВ «Іскра-Транс-Логістік» про встановлення додаткового строку прийняття спадщини ,

встановив:

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 17 вересня 2020 року на 11:00 год., не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив :

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТзОВ «Іскра-Транс-Логістік» про встановлення додаткового строку прийняття спадщини - відкласти на 25 вересня 2020 року на 09:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сабара Л.В.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/438/20
Єдиний унікальний №733/933/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач 09 вересня 2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання ч.6 ст. 187 ЦПК України 17 вересня 2020 року на запит суду надійшла інформація щодо адреси реєстрації відповідача.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 190, 191, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Ічня, вул.Трудова, буд.4.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Ічнянського районного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Ічнянського районного суду Чернігівської області відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Фетісова
Єдиний унікальний номер №943/2009/19
Провадження № 2-о/943/25/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2020 р. м. Буськ

Суддя Буського районного суду Журибіда Б. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до заінтересованої особи Буської міської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з означеною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справу належить розглядати в порядку окремого провадження на підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Буської міської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 15.45 год 26 жовтня 2020 року у приміщенні Буського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати заявника, зацікавлену особу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Б. М. Журибіда
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Харчуком Василем Івановичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Стрижеуса А.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 365 366, 368 ч.3 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 28 жовтня 2020 року на 15 годину 45 хвилин .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна

Справа №761/23122/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/10868/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Справа № 521/5223/16-ц
Провадження № 2/521/63/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, Малиновської державної нотаріальної контори м.Одеси про визнання недійсним заповіту та визнання права власності, -

_______________________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст. 203, 215, 231, 316, 319, 1233-1235, 1254, 1257 Цивільного кодексу України, ст.ст.76-78, 83, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, Малиновської державної нотаріальної контори м.Одеси про визнання недійсним заповіту та визнання права власності.

Визнати недійсним заповіт від 28.08.2015 року, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який посвідчений секретарем Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, зареєстрований в реєстрі № 211.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 19,4 кв.м, загальною площею 38,0 кв.м, у будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 14.07.2014р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пачевою Іриною Іванівною та зареєстрованим в реєстрі за №1638, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН
Провадження № 2-о/234/835/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

16 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. ., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ) заінтересована особа Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Донецька область, м.Лиман, вул. Пушкіна, 12 Б) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з заявою про встановлення факту смерті, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка, Центрально-Міський район померла його мати ОСОБА_2 . На сьогоднішній час отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 не має змоги, оскільки документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють повноваження.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ) заінтересована особа Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Донецька область, м.Лиман, вул. Пушкіна, 12 Б) про встановлення факту смерті, в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 16 вересня 2020 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко
Справа № 2/2218/223/11
Провадження № 6/686/472/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

15 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2/2218/223/11,

встановив:

14 вересня 2020 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2/2218/223/11.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 року, вказану заяву було передано на розгляд судді Хмельницького міськрайонного суду Сарбею О.Ф.

Проте, у зв`язку з призначенням ОСОБА_1 слідчим суддею, справу № 2/2218/223/11 передано 14.09.2020 року на повторний автоматичний розподіл між суддями, згідно якого головуючим суддею по справі визначено Палінчака О.М.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2/2218/223/11.

Призначити по справі судовий розгляд на 24 вересня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Палінчак