Справа № 171/1472/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 26.01.2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вказане рішення було ухвалено судом без її участі, про дату та час судового засідання вона не була повідомлена належним чином, а тому не змогла надати до суду документи на спростування доводів позивача про наявність заборгованості за кредитним договором, тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду. Також просить поновити строк подання вказаної заяви, оскільки вказаний строк пропущено з поважних причин в зв`язку з неотриманням судового рішення від 26.01.2017 року.

Представник відповідача адвокат Кіщак А.А. подала заяву про проведення судового засідання без її участі, також зазначила, що заяву відповідачки підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПРиватБанк» в судове засідання не прибув, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи 26.01.2017 року, оскільки в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд доходить висновку, що заочне рішення по даній справі необхідно скасувати та призначити справу до розгляду.

У відповідності до положень ч.4 ст.284 ЦПК України суд доходить висновку про поважність причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо отримання відповідачем копії заочного рішення, відтак, пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09-30 год. 29 жовтня 2020 року.

Про дату та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: