Справа № 309/3285/19
Провадження № 2/309/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини .

Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем вона уклала шлюб, який був зареєстрований 15.11.2014 року у виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з №10. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони не змогли найти спільної мови, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на життя та сімю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги , дружби взаємодопомоги. Примирення з відповідачем не можливе, фактично сімя розпалася.

В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 15.11.2014 року у виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з №10 розірвати , а також визначити місце проживання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі покликаючись на наведені в заяві обставини просять її задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст..16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 110-112, 114, 115,Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. 328522331 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.о.к.п.п. 330100203 мешканкою АДРЕСА_2 , який зареєстровано 15 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради за актовим записом № 10 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України з Держаного бюджету України 50 % сплаченого судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 березня 2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.