УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лисичанське бюро технічної інвентаризації» про зняття арешту зі спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки, що допущено в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 22 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лисичанське бюро технічної інвентаризації» про зняття арешту зі спадкового майна.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що згідно відмовою територіальним сервісним центром МВС №444 м. Лисичанська у перереєстрації автомобіля CHEVROLET AVEO після смерті чоловіка, просить внести поправку в рішення суду від 22 липня 2016 року, тобто зазначити ідентифікуючі дані автомобіля.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву про внесення виправлень у судове рішення, судом встановлено наступне.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 22 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лисичанське бюро технічної інвентаризації» про зняття арешту зі спадкового майна задоволено, знято арешт з автомобіля марки CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивачем, ОСОБА_1 , подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 22 липня 2016 року в якій вона просить зазначити ідентифікуючі дані автомобіля.

За змістом п. 19 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд зазначає, що вимоги заяви позивача про виправлення описки зводяться до доповнення резолютивної частини відповідного рішення додатковими відомостями щодо ідентифікуючих даних автомобіля.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 22 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лисичанське бюро технічної інвентаризації» про зняття арешту зі спадкового майна.

Суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, якщо рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію, він має право звернутися до суду із відповідною заявою про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лисичанське бюро технічної інвентаризації» про зняття арешту зі спадкового майна залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.О. ГРИБАНОВА