Справа № 456/1870/20
Провадження № 2/456/923/2020
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 , -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 17 серпня 2016 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 289.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, різні інтереси у житті. На протязі спільного проживання у них постійно виникали непорозуміння, сварки. Крім цього, у грудні 2019 року вони припинили шлюбні відносини, перестали проживати разом, не підтримуючи жодних відносин один з одним. Такі обставини призвели до того, що позивачка втратила до відповідача почуття поваги, любові, їхня сім`я розпалася та існує лише формально. Примирення між ними неможливе, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.20-21 ), в обґрунтування якого покликаючись на те, що у позовній заяві його дружина зазначає, що причиною для подання даного позову є те, що вони є різними людьми, мають різні характери, погляди на життя, різні інтереси у житті, внаслідок чого у них постійно викликали непорозуміння, сварки, скандали. Однак, з даними фактами він погодитись не може, оскільки вказана інформація не є правдивою. З моменту одруження, вони жили в мирі та злагоді, сварились рідко, лише з дрібних підстав. Крім цього, оскільки він постійно проживає в Республіці Італія, вони планували, що позивачка з донькою приїдуть до нього на постійне місце проживання. Також, вони разом проживали в Італії з серпня по листопад 2019 року. Відповідач зазначив, що дійсних причин в позові про розірвання шлюбу позивачкою не повідомлено. Просить відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач проживає за межами країни не погоджується повертатися на Україну не вживає жодних заходів для збереження сім`ї. Вона не може перебувати у шлюбі із людиною на відстані, це суперечить її інтересам, тому просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився.

Заяви та клопотання учасників справи.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи. (а.с.16).

Відповідачем подано клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву (а.с.17-18).

Процесуальні дії у справі.

21.05.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.9).

Ухвалою від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.10-11).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/1870/20 відповідача ОСОБА_2 (а.с.31).

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 17 серпня 2016 року у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №289. Після реєстрації шлюбу дружині прізвище присвоєно « ОСОБА_1 ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.10.2016 серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження від 12.11.2018 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі (а.с.33).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки розірвати шлюб та наявності у сторін дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивачка перспектив збереження сім`ї не вбачає, наполягає тільки на розірванні шлюбу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача , тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 105, 110, 112 , 113 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с.Станків) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 17 серпня 2016 року у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №289.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 22 вересня 2020 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський