СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/757/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

присяжних: Куліковського В.М., Кузнєцової Л.П.,

при секретарі - Дрозі Т.О.,

за участі представника заявника: ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи: Гашко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про призначення судової- психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган Опіки та Піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доводиться йому сином, посилаючись на те, що останній є хворим, є інвалідом ІІ групи в зв`язку з захворюванням на психічну хворобу у формі шизофренії (F20.0 за МКБ), перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №4, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Данила Щербаківського 64А з 2006 р.

Представник Заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в прохальній частині заяви просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, необхідну для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник зацікавленої особи Органу Опіки та Піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації в судове засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Представник Київського міського психоневрологічного диспансера №4 в судовому засіданні проти призначення по справі судової психіатричної експертизи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за в тому числі за для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки в матеріалах справи наявні матеріали про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій і чи може керувати ними?

2.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи ун.№759/13853/20.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. П`ятничук

Присяжні: Куліковський В.М.

Кузнєцова Л.П.