Справа № 523/2357/20
Провадження №6/523/150/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника заявника, адвоката Гаврилюк Ю.І.

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

державного виконавця Тріфонова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_4 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_3 , державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тріфонова Олександра Юрійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступні обставини. Так, відповідно до вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2015 року (який набрав законної сили) ОСОБА_6 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального Кодексу України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому смерть або заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

На виконання вказаного вироку суду було видано два виконавчих листа по справі 23/10257/15к від 16 вересня 2015 року.

23 червня 2016 року державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області були винесені дві постанови про закінчення виконавчого провадження по стягнення грошових коштів, у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_6 .

Заявниця, ОСОБА_4 , дізналась про смерть боржника ОСОБА_6 лише 26 липня 2017 року, коли представником заявника, були отримані вказані постанови Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса про закінчення виконавчого провадження по стягненню грошових коштів, у зв`язку зі смертю боржника.

У ОСОБА_6 на момент смерті залишалось невиконане зобов`язання щодо виплати матеріальної та моральної шкоди, в загальній сумі 106 582, 56 (сто шість тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні, 56 коп.), яка була завдана внаслідок скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, що заподіяло ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно актового запису про смерть від 05 вересня 2015 року № 9263 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , після чого була відкрита спадщина, а спадкоємці подали заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до спадкової справи № 6/2016 спадкоємцями померлого ОСОБА_6 є його мати - ОСОБА_1 , його донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє її матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До моменту смерті померлим ОСОБА_6 не було здійснено жодного платежу на користь ОСОБА_4 для належного виконання вироку суду.

На підставі викладеного, позивач просить замінити боржника - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання - АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє її законний представник - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання - АДРЕСА_2 ), у виконавчому провадженні по виконанню вироку Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/10257/15к.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала подане клопотання у повному обсязі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 пропустила строк для пред`явлення вимог до них, як спадкоємців померлого кредитора.

Державний виконавець Тріфонов О.Ю. пояснив, що у нього на виконанні перебувають два виконавчих провадження щодо стягнення з ОСОБА_6 суми у розмірі 36582 гривні 56 копійок, а також суми у розмірі 70000 гривень.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що відповідно до вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2015 року (який набрав законної сили) ОСОБА_6 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального Кодексу України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому смерть або заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

На виконання вказаного вироку суду було видано два виконавчих листа по справі 523/10257/15к від 16 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_7 суму матеріальної шкоди у розмірі 36582 гривні 56 копійок, а також суми моральної шкоди у розмірі 70000 гривень.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ( на теперішній час «Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)») ОСОБА_8 від 31.01.2019р. було відкрито виконавче провадження ВП №58253204 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 суми у розмірі 36582 гривні 56 копійок.

Окрім того, постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ( на теперішній час «Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)») ОСОБА_8 від 31.01.2019р. було відкрито виконавче провадження ВП №58107463 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 суми у розмірі 70000 гривень.

Згідно актового запису про смерть від 05 вересня 2015 року № 9263 - 03 вересня 2015 року помер боржник ОСОБА_6 .

У ОСОБА_6 на момент смерті залишалось невиконане зобов`язання щодо виплати матеріальної та моральної шкоди, в загальній сумі 106 582, 56 (сто шість тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні, 56 коп.), яка була завдана внаслідок скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, що заподіяло ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до спадкової справи № 6/2016 спадкоємцями померлого ОСОБА_6 є його мати - ОСОБА_1 , його донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє її матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Данні правовідносини допускають правонаступництво.

Отже суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні спадкоємці померлого боржника ОСОБА_6 щодо якого існує судове рішення та було відкрито виконавче провадження. При цьому, посилання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на несвоєчасність звернення до нотаріальної контори із вимогою до спадкоємців для вирішення даної справи не має правового значення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_4 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_3 , державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тріфонова Олександра Юрійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити боржника - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання - АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє її законний представник - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання - АДРЕСА_2 ), у виконавчому провадженні по виконанню вироку Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/10257/15к щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 суми у розмірі 36582 гривні 56 копійок, а також суми у розмірі 70000 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 22.09.2020 р.