справа № 462/5745/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання фактів належності заповітів, постійного проживання з спадкодавцями, визнання права власності в порядку спадкування за заповітами,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить: встановити факт належності позивачу заповіту, складеного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М. 15 квітня 2003 року (реєстр.номер №5-975); встановити факт належності позивачу заповіту, складеного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М. 15 квітня 2003 року (реєстр.номер №5-974); встановити факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: в квартирі АДРЕСА_1 ; встановити факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: в квартирі АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посвідченого державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М. 15 квітня 2003 року (реєстр.номер №5-975) та в порядку спадкування за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М. 15 квітня 2003 року (реєстр.номер №5-974).

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не надано доказів щодо обгрунтованості ціни позову (акту оцінки, висновку експерта, тощо), а зазначення у позові вартості квартири у розмірі 85 000 гривень є некоректним та в будь-якому випадку не відповідає дійсним цінам на нерухоме майно;

- у позові відсутнє обгрунтування позовної вимоги про визнання права власності на квартиру, зокрема, не вказано що конкретно буде перешкоджати отримати ОСОБА_1 в органах нотаріату свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після того, як будуть встановлені факти, що мають юридичне значення, про встановлення яких просить позивач;

- позивачем не сплачено судовий збір, окремо, за кожну з чотирьох вимог немайнового характеру, тобто по 840,80 грн. за кожну, так, до матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію №131010015 від 18.09.2020 року про сплату судового збору за подання вказаного позову на суму 850, 00 грн., лише за одну вимогу, тоді як у позовній заяві позивач заявляє ще й про визнання права власності на квартиру, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, про встановлення факту належності позивачу заповіту.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір по 840,80 гривень за кожну з чотирьох вимог немайнового характеру та надати суду докази його сплати.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання фактів належності заповітів, постійного проживання з спадкодавцями, визнання права власності в порядку спадкування за заповітами залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.