13.03.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2020р. Справа №642/6588/20 Провадження №2/642/181/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшеничсна Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи: Друга Харківська державна нотаріальна контора;

розглянув у підготовчому судовому засіданні, справу:

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Друга Харківська державна нотаріальна контора, про поділ майна та визнання право власності у порядку спадкування;

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: Друга Харківська державна нотаріальна контора про поділ майна та визнання право власності.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач заявляє зустрічні позовні вимоги до до ОСОБА_2 , третьої особи: Друга Харківська державна нотаріальна контора, про поділ майна та визнання право власності у порядку спадкування, а саме:

- поділити, у рівних частках у розмірі по 1/2 кожному, земельну ділянку, загальної площею 0,0623 га, кадастровий № :07:022:0007, за адресою АДРЕСА_1 , на якій розташовані житловий будинок літ. «А-1», з надвірними будівлями, що знаходиться у спільній сумісній власності, моєї померлої сестри ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , та припинити право спільної сумісної власності на цю земельну ділянку;

- припинити право сумісної власності земельної ділянки, загальної площею 0,0623 га, кадастровий № :07:022:0007.

- визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальної площею 0,0623 га, кадастровий № :07:022:0007., на якій розташовані житловий будинок літ. «А-1», з надвірними будівлями, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач, надав заяву про закриття провадження у справі за зустрічним позовом на підставі відмови від позовних вимог, наслідки відмови йому відомі.

Враховуючи заяву відповідоча, щодо закриття провадження у справі, за вимогаю ст.255 ч.1 п. 4 ЦПК України, визначено: Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вимогами статті 256 ч.2 ЦПК України визначено: У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вважає необхідним клопотання задовольнити, т.я. право позивача передбачає відмову від заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , про закриття провадження у справі на підставі відмови від заявлених позовних вимог, задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , третьої особи: Друга Харківська державна нотаріальна контора про поділ майна та визнання право власності.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: Друга Харківська державна нотаріальна контора про поділ майна та визнання право власності, закрити з підстав відмови від позовних вимог.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв