У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Сучило Артема Олеговича з позовом до Червонослобідської сільської ради про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, з підстав пропуску такого строку.

Ухвалою Черкаського районного суду від 14.02.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

02.03.2020 року від представника Червонослобідської сільської ради через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

10.03.2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

16.03.2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, з проханням витребувати спадкову справу після померлого ОСОБА_2 .

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) заперечень (відзиву) від відповідача проти позовних вимог не надійшло;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Клопотання представника позивача про витребування матеріалів спадкової справи підлягає до задоволення, оскільки позивач позбавлений можливості надати вказані докази самостійно.

Клопотання представника позивача про приєднання документів до матеріалів справи задоволити.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщинита призначити справу до розгляду по суті на 21 квітня 2020 року о 12:00 годині.

Клопотання представника позивача про витребування доказів та приєднання до матеріалів справи документів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова Олександра Сергійовича (бульв. Шевченка,107, м. Черкаси), надати інформацію:

- чи заводилась в нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- якщо спадкова справа була заведена Вами, то хто із спадкоємців звертався з заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 та чи видавалось свідоцтво про право власності на спадщину?

Крім того, прошу надіслати на адресу суду в строк до 13 квітня 2020 року, копію спадкової справи, якщо така заводилась, після смерті ОСОБА_2 .

Викликати сторони в судове засідання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк