Провадження № 2/229/1254/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

У позовній заяві, яка надійшла до суду 12 серпня 2020 року, позивач ОСОБА_1 вказав, що його батьки перебували у фактичних шлюбних відносинах до 2019 року. На даний час позивач після досягнення повноліття проживає у гуртожитку та не працює. Проходить навчання на ІІ курсі Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна на денному відділенні факультету комп`ютерних наук. Потребує матеріальної підтримки. Відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням ним повноліття ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки він не може працювати в зв`язку з навчанням на денній формі. Відповідач працює токарем у ТОВ «Корум Дружківський Машинобудівний завод» та в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Відповідач добровільно давати допомогу відмовляється. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, до закінчення навчання, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив такі обставини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецька область на підставі актового запису про народження № 214 від 10 червня 2002 року.

Позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією виконкому Дружківської міської ради відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, відповідач проживає окремо від позивача.

ОСОБА_1 досяг повноліття, але продовжує навчання на ІІ курсі Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна на денному відділенні факультету комп`ютерних наук за рахунок коштів державного бюджету. Відповідно до довідки № 209/20 від 30 червня 2020 року термін навчання складає з 01 вересня 2019 по 30 червня 2023 роки.

Суд вважає, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки несе витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, витрати на продовольчі та господарські товари, на проїзд до місця навчання.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів на підтвердження факту добровільного надання матеріальної допомоги сину, тому суд вважає, що є всі підстави для стягнення з нього аліментів на повнолітню дитину. До того ж відповідач визнає свій обов`язок надавати матеріальну допомогу сину у зв`язку із проходженням ним навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 згоден сплачувати аліменти сину у розмірі 1/4 частини свого доходу, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача у цій частці від його доходу.

Суд вважає, що в частині стягнення аліментів в розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму необхідно відмовити, оскільки такий мінімальний розмір аліментів встановлений законодавством для стягнення їх на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 12 серпня 2020 року, а тому саме з цієї дати присуджуються аліменти.

Відповідно до п)1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. на користь державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 198-201 Сімейного кодексу України, суд

У ХВ А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на період його навчання в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна до 30 червня 2023 року, починаючи з 12 серпня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід державного бюджету судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2020 року.

Cуддя: С. О. Рагозіна