Справа № 367/9469/19
Провадження №2-с/367/15/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

06 березня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши в м. Ірпінь заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/9469/19 від 03.02.2020. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вимоги стягувача про стягнення заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, що ставить під сумнів безспірність заявлених ним у порядку наказного провадження вимог, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд скасувати судовий наказ від 03.02.2020 у справі № 367/9469/19.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом від 03 лютого 2020 р. у справі № 367/9469/19 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСББ «ЗОРЯ» (08292, м.Буча, бул.Б.Хмельницького, 4, , п/ НОМЕР_1 , Рахунок в форматі IBAN: UA3152744, ) заборгованості по внескам та платежам в розмірі 21 695,99 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми та судові витрати в розмірі 192,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 367/9469/19 виданий 03 лютого 2020 року за заявою ОСББ «ЗОРЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170,171, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 лютого 2020 року у справі № 367/9469/19 виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «ЗОРЯ» заборгованості по внескам та платежам в розмірі 21 695,99 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми та судових витрат в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк