_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/41/20
УХВАЛА

23.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №2-з-12/11за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки дачного будівництва, свідоцтва про право власності частково недійсними, визнання права власності та будівництво та частину земельної ділянки, розподіл земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у 2011 році звернувся до Київського районного суду міста Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме - ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2001 року, посилаючись на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки дачного будівництва, свідоцтва про право власності частково недійсними, визнання права власності та будівництво та частину земельної ділянки, розподіл земельної ділянки, та 10 липня 2003 року по справі постановлена ухвала, якою позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Київським районним судом міста Одеси в складі головуючого судді Непоради М.М. в рамках справи №2-з-12/11 було розглянуто вказану заяву, за наслідком чого 04.11.2011 року постановлено ухвалу, якою знято арешт з земельної ділянки № НОМЕР_1 , об`єднання ради садоводів товарищества «Холодмаш», яка розташована на косі Королино-Бугаз Білгород-Дністровського району Одеської області, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2001 року .

22.09.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №2-з-12/11, в рамках якої було постановлено ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 04.11.2011 року, з посиланням на те, що судом не було вирішено питання щодо зняття арешту з будівлі №719А об`єднання ради садоводів товарищества «Холодмаш», яка розташована на косі Королино-Бугаз Білгород-Дністровського району Одеської області

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 року, справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши матеріали цивільної справи та вказану заяву, суд дійшов на наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.1,2 ст.34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Ухвала Київського районного суду міста Одеси від 04.11.2011 року по цивільній справі №2-з-12/11 було ухвалено судом у складі судді Київського районного суду міста Одеси Непоради М.М.

Таким чином, додаткове судове рішення має ухвалюватись Київським районним судом міста Одеси лише у складі судді Непоради М.М.

Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. не є тим самим складом судом, яким ухвалювалось судове рішення у виді ухвали по цивільній справі №2-з-12/11, а відтак суд в іншому складі позбавлений повноважень на вчинення таких процесуальних дій, як ухвалення додаткового рішення по справі, що може призвести до розгляду справи неналежним судом встановленим законом.

Аналогічна позиція міститься в у пункті 20 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", яким передбачено, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі №2-з-12/11, складом суду у складі судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В., у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №2-з-12/11за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки дачного будівництва, свідоцтва про право власності частково недійсними, визнання права власності та будівництво та частину земельної ділянки, розподіл земельної ділянки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.09.2020 року.

Суддя Калініченко Л. В.