БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3490/20
провадження № 2/361/2581/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження виявилося невдалим. За час перебування у шлюбі між подружжям зникло взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного. Близько півроку сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. За таких обставин, позивач вважає, що шлюб носить лише формальний характер, адже примирення і збереження сім`ї є неможливим та таким, що суперечить його інтересам.

З огляду на викладене, просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 03 серпня 2010 року Виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 7.

Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог

14 липня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Також додала, що з 15 лютого 2020 року разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Крім того, зазначила, що після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Позиція позивача щодо відзиву відповідача

11 серпня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просить суд вирішити питання про повернення йому 50 % від сплаченого судового збору при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.18).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прокудіна К.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Беженцев Ф.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував, а також наголосив, що твердження ОСОБА_1 у позовній заяві щодо добровільного утримання та виховання спільної дитини не відповідають дійсності.

Обставини справи, що встановлені судом

03 серпня 2010 року Виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 квітня 2016 року Виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 .

Матеріалами справи встановлено, що ведення спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинені з 15 лютого 2020 року.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням того, що жоден із подружжя не бажає примиритися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити їх інтересам.

Щодо судових витрат

З матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією за № 0.0..1 від 27 травня 2020 року (оригінал квитанції знаходиться у матеріалах справи).

Як передбачено ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, враховуючи норми ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розмір якого становить 420,40 грн.

На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 142, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 03 серпня 2010 року Виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 7.

Відновити дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме - 420,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп - НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Петришин