Дата документу 16.03.2020 Справа № 334/4839/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/4839/19 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження №22-ц/807/1334/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання бездіяльності Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання бездіяльності Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради протиправною задоволено.

Визнано бездіяльність Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради щодо ненадання (та/або нескладання) «Актів про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання)» згідно додатку 4 до п. 2.3.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 № 76, за наслідками залиття квартири АДРЕСА_1 , протиправною.

На вказане рішення Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи рішення суду винесено 15 січня 2020 року. (а.с. 104-105), участі у судовому засіданні учасники не брали. 15 січня 2020 року на адресу КП «Запоріжремсервіс» ЗМР (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова,23-А) було направлено копію рішення. (а.с. 106). В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення КП «Запоріжремсервіс» ЗМР 04 лютого 2020 року повного тексту судового рішення. (а.с. 107). Апеляційна скарга подана 28 лютого 2020 року, тобто в межах тридцятидленного строку з дня вручення рішення.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання бездіяльності Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради протиправною.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 06 квітня 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи у відповідності до ст. 274 ЦПК України здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова