Справа №694/1631/16-ц
провадження № 6/694/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Дудніченка В.М.,

за участі: секретаря судового засідання Літвін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Ризинської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до вимог якої просить замінити стягувача установу де б утриувалась ОСОБА_3 , яка є дитиною позбавленою батьківського піклування до відкриття провадження по виконанню рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.12.2016 року у справі №694/1631/16 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаського області у справі №694/1631/16 позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Канів Черкаської області, жительку с. Ризине Звенигородського району Черкаської області батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ризине Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ризине Звенигородського району Черкаської області та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, жителя с. Кобиляки Звенигородського району Черкаської області відносно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ризине Звенигородського району Черкаської області.

Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Ризине Звенигородського району Черкаської області, непрацюючої, аліменти на користь установи де будуть утримуватись діти, для зарахування на особовий рахунок кожної дитини: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні Державного Ощадного банку України в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку кожного місяця починаючи із часу звернення з позовом до суду 01.12.2016 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до їх повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Кобиляки Звенигородського району Черкаської області, непрацюючого, аліменти на користь установи де буде утримуватись дитина, для зарахування на особовий рахунок дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні Державного Ощадного банку України в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця починаючи із часу звернення з позовом до суду 01.12.2016 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до його повноліття.

Вона, ОСОБА_1 , являється відповідно до розпорядження Звенигородської райдержадміністрації від 26.01.2016 №10 «Про призначення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування» опікуном ОСОБА_3 , яка відповідно до розпорядження Звенигородської райдержадміністрації від 02.12.2015 №14 «Про надання статусу дитини , позбавленої батьківського піклування» має відповідний статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Дитина віддана їй під опіку та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою про склад сім`ї .

У зв`язку з цим виникла необхідність звернутися до суду з проханням замінити стягувана до відкриття виконавчого провадження, яким виступає установа де мала б утримуватися ОСОБА_3 , але дитина проживає з нею і офіційним опікуном відповідно до посвідчення №02016 від 26.01.2016, являється вона.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за наслідками подання відповідної заяви, 26.12.2016 року рішенням Звенигородського районного суду Черкаського області у справі №694/1631/16 задоволено позов Органа опіки та піклування виконавчого комітету Ризинської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 третя особа служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та мати дитини ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_3 , та рішенням суду передбачена сплата аліментів на користь установи де буде утримуватися дитина, для зарахування на особистий рахунок дитини.

На даний час ОСОБА_1 , являється, відповідно до розпорядження Звенигородської райдержадміністрації від 26.01.2016 №10 «Про призначення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування» опікуном ОСОБА_3 , яка відповідно до розпорядження Звенигородської райдержадміністрації від 02.12.2015 №14 «Про надання статусу дитини , позбавленої батьківського піклування» має відповідний статус дитини позбавленої батьківського піклування. Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 віддана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під опіку та проживає разом зі нею, що підтверджується довідкою про склад сім`ї.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України (Текст статті 179 в редакції Закону № 2037-УІІІ від 17.05.2017).

Ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 17.07.1997р. визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Під майном в практиці ЄСПЛ розуміються також і грошові кошти.

Відповідно до довідки відділу ДВС від 21.02.2020 № 140, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 в період з 26.01.2016 по 21.02.2020 не перебував та аліменти за вище вказаний період не утримувалися.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Поряд з цим, згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання щодо підставності та обґрунтованості заяви, відтак така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260,353,442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити. Замінити стягувача установу де б утриувалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дитиною позбавленою батьківського піклування до відкриття провадження по виконанню рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.12.2016 року у справі №694/1631/16 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Звенигородський районний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя