Справа № 686/2716/20
Провадження № 2/686/2254/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 29 вересня 2007 року уклали шлюб, який зареєстрований Вільховецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №9. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки не склалися внаслідок різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати терміну для примирення, оскільки сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може.

Відповідач в судове засідання не з`явився,подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав не заперечує про розірвання шлюбу. Відзиву на позов не подав.

Ухвалою судді від 31 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 21 лютого 2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду справи по суті.

10.03.2020 року ухвалено рішення по справі.

Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача,викладені у поданій заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29 вересня 2007 року, який зареєстрований Вільховецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №9. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують з підстав відсутності взаєморозуміння, наполягають на розірванні шлюбу, тому при таких обставинах суд не вбачає доцільним надання терміну для примирення.

За наведених обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може.

Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 840,8 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , зареєстрований 29 вересня 2007 року Вільховецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 9, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,8 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 10.03.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: