СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 756/550/19

пр. № 2/759/2239/20

10 лютого 2020 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди

встановив:

22.11.2017 року, по вул. Г. Дніпра, 73, в місті Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

18.12.2017 року постановою Оболонського районного суду міста Києва визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с. 6).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Лан-Україна», був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків, згідно до акту виконаних робіт № 6 від 23.01.2018 року, вартість відновлювальних робіт становить 12 075 грн.

Позивач відшкодував ТОВ «Лан-Україна», майнову шкоду в розмірі 11 575 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3022 від 11.04.2018 року.

ПАТ "СК "Країна" заявив позов про стягнення з ОСОБА_1 11 575 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Позов мотивовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної події, що відбулась з вини відповідача.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року, справу було надіслано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , на час ДТП, була забезпечена в Публічному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Країна" за договором № УА 162063.

30.11.2017 року ТОВ «Лан-Україна» подав до ПАТ "СК"Країна" заяву-повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та на виплату страхового відшкодування, а 09.02.2018 року заяву про виплату страхового відшкодування.

Позивач відшкодував ТОВ «Лан-Україна», майнову шкоду в розмірі 11 575 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3022 від 11.04.2018 року.

З метою досудового врегулювання спору, ПАТ «СК «Країна» звернулося до відповідача з вимогою від 04.09.2018р., однак відповіді отримано не було.

Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" встановлено особливий правовий режим.

Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно із ст. 38 Закону України "Про страхування", ПАТ "СК "Країна" після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у ПАТ "СК "Країна" виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 141, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (п/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», м. Київ, МФО 380838, , суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 575,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн., а всього стягнути 13 337 ( тринадцять тисяч триста тридцять сім ) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.