УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Київський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Позивач, ТОВ «Кредитні ініціатив», звернулось до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, про звільнення майна з-під арешту, в якому просить суд звільнити з-під арешту майно, яке належить ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме- квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.11.2019року провадження у справі було відкрито.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування клопотання зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовною заявою про зняття арештів. Арешти було накладено відповідно до: постанови, про арешт майна боржника, серія та номер: 55931211, виданий 07.03.2018. видавник: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області; постанови, про арешт майна та оголошення заборони на його відчудження, серія та номер: 49051851. виданий 06.11.2015, видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; постанови, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42192133, виданий 14.07.2014. видавник: Київський відділ державної иконавчої служби Харківського міського управління юстиції; постанови, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42190843, виданий 20.02.2014. видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції старший державний виконавець Конюхова В.А.; постанови, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42192400, виданий 20.02.2014. видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції старший державний виконавець Конюхова В.А. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» не має можливості надати вищезазначені докази оскільки не були стороною виконавчого провадження.

Вказані постанови про накладення арешту майна відсутні у відділу виконавчої служби, окрім наданої постанови від 07.03.2018.

Враховуючи, що реєстрацію обтяження здійснював державний реєстратор КП «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусович О.О., позивач просить витребувати копії постанов у державного реєстратора з реєстраційної справи .

За положеннями ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом позову є звільнення майна із під арешту, який накладений постановами Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

За відповіддю Київського відділу ДВС у м.Харкові постанови про накладення арешту від 06.11.2015р., від 14.07.2014р., 20.02.2014р., не збереглись.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження та зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

Положення про формування та зберігання реєстраційної справи також були закріплені у ст. 14 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від грудня 2015р.

Враховуючи, що для розгляду даної справи необхідні документи, які були пісдставою накладення арешту на спірне майно, отримати зазначені документи самостійно позивач не може, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати КП «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області надати до суду належним чином завірені копії наступних документів із реєстраційної справи:

-постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49051851, видана 06.11.2015, видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

-постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42192133, видана 14.07.2014, видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

-постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42190843, видану 20.02.2014. видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції старший державний виконавець Конюхова В.А.;

-постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42192400, видану 20.02.2014, видавник: Київський відділ державної виконавчої служби.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.