Справа № 676/156/20
Номер провадження 2/676/764/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - КП «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації»,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - КП «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації». В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. Спадщина, яка відкрилася після смерті матері згідно свідоцтва на спадщину за законом від 18.09.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-618У складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці площею 893 кв.м призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, що належить спадкодавцю на праві спільної сумісної власності згідно державного акту серії ЯЖ №965276 від 03 вересня 2009 р., кадастровий номер :17:001:0099. У передбачений законодавством термін вона звернулася до нотаріальної контори з зайвою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ганасюком М.М. було відкрито спадкову справу № 32/2014 р. Однак отримала відмову в оформлені спадщини у зв`язку з відмінностями у документах, а саме: адреса в документі на право власності на частку житлового не відповідає адресі її реєстрації в органах, які здійснювали таку реєстрацію т видачі свідоцтва на спадщину. Причиною таких розбіжностей в документах стала помилка допущена в.о. за Кам`янець-Подільської держнотконтори Любченко Л.В., яка при видачі свідоцтва спадщину за законом ОСОБА_3 з невідомих на те причин вказала, що майно на яке видано свідоцтво складається з Ѕ частини будинку з відповідними на ній будівлями за номером тридцять п`ятим «а». Зазначена помилка унеможливлює спадкування 1/2 частини зазначеного будинку. В той же час, оформлення спадкових прав на земельну ділянку також також є неможливим, у зв`язку з відсутності згоди співвласника ОСОБА_2 . Оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку вона не може реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту. Позивач просить суд (а.с.30-31) винести рішення яким: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на: частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: частину будинку А-1, загальною площею 73,4 кв.м, житловою площею 51,8 кв.м, частину сараю-літньої кухні з прибудовою та підвалом «б», сарай «Г», сарай «Д», частину огорожі «N»; на 54/100 частин земельної ділянки загальною площею 0,0919 га, кадастровий номер :17:001:0099, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що складає 0,0496 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду спраи в суді представник позивача позовні вимоги уточнив, просить суд: визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на: частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Ѕ будинку А-1 з верандою «а2» загальною площею 73,4 кв.м, житловою площею 51,8 кв.м, сараю «В», сараю і літньої кухні «Б»; на 54/100 частин земельної ділянки загальною площею 0,0919 га, кадастровий номер :17:001:0099, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що складає 0,0496 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача подав суду заяву про розгляд уточнених позовних вимог без його участі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог до управління яке не може бути відповідачем по справі оскільки не є розпорядником спірної землі та ніяких розпорядчих дій щодо неї не вчиняло.

Представник відповідача - Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду відзив в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог до міської ради оскільки вважає, що міська рада не порушувала інтереси позивача, позовні вимоги до неї відсутні.

Представник третьої особи КП «Кам`янець-Подільське МБТІ» при вирішенні спору покладається на думку суду. Суду представник третьої особи пояснив, що в матеріалах інвентарної справи відсутні відомості щодо прийняття виконкомом міської ради рішення про встановлення поштової адреси АДРЕСА_1 за попередніми власниками домоволодіння на яку претендує позивач, а тому дійсно в правовстановлюючі документи внесені відомості про вказану поштову адресу помилково.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа № 22/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 булав відкрита 05.09.2014 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Ганасюком М.М. за заявою доньки померлої позивача по справі. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, судом не встановлено. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.10) та копією спадкової справи(а.с.66-69).

ОСОБА_3 належало на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.1998 р. після смерті ОСОБА_4 Ѕ частина будинку з відповідними надвірними будівлями за номером АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці площею 893 кв.м. Зазначена частина будинку належала померлій ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Першою Кам`янець-Подільською держнотконторою № 1-7255 від 24.12.1991 р., зареєстрованого в Кам`янець-Подільському МБТІ за № 12-2842. Відповідно до копії зазначеного договору купівлі-продажу від 24.12.1991 р., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 останньою було придбано Ѕ частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Як встановлено судом рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про присвоєння поштової адреси АДРЕСА_1 , частині будинку яка була придбана ОСОБА_4 не приймалося. Зазначені обставини підтверджуються довідкою КП «Кам`янець-Подільське МБТІ» від 27.05.2020 р. № 85(а.с.113), поясненнями в суді представника третьої особи, оглянутими в судовому засіданні матеріалами інвентарної справи.

Позивач не може оформити право власності на належну померлій матері частину будинку в зв`язку із невідповідністю її адреси в правовстановлюючих документах.

Крім цього мати позивача була співвласником земельної ділянки площею 0,0919 га по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд разом із ОСОБА_6 , що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 965276 від 03.09.2009 р.(а.с.18).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 належна їй частина земельної ділянки та будинку була успадкована ОСОБА_2 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.09.2016 р. по справі № 676/1023/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа відділ Держгеокадастру у м.Кам`янець-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільське МБТІ, приватний нотаріус Ганасюк М.М., позов було задоволено. Зазначеним рішенеям за ОСОБА_2 було визнано право власності на 46/100 частин земельної ділянки, що складають 0,0423 га, загальна площа якої 0,0919 га, кадастровий номер :17:001:0099, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування як за спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.09.2018 р. по справі № 676/4782/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, позов було задоволено та виділено позивачу в натурі 1/2 частину домоволодіння, а саме: частину будинку А-1, загальною площею 38,5 м кв., житловою площею 22,6 м., частину сараю - літньої кухні з прибудовою та підвалом - «Б», сарай -«Г», сарай - «Д», частину огорожі - «N» та 46/100 частин земельної ділянки, що складаються з 0,0423 га, загальна площа якої 0,0919 га, кадастровий номер :17:001:0099, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців». Приписами ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Ч.1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.3 зазначеної статті відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутім правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття прав ь власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права.

Суд критично оцінює заперечення відповідача Кам`янець-Подільської міської ради, що він не є належним відповідачем по справі, оскільки суд враховує, що відповідно до п.24 роз`яснень, які містяться постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 епім позивача не має, а тому Кам`янець-Подільська міська рада є належним відповідачем по справі. В той же час суд вважає, що вимоги позивача до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області є необгрунтованими оскільки на переконання суду Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не є належним відповідачем по справі оскільки не є розпорядником спірної землі та ніяких розпорядчих дій щодо неї не вчиняло. Крім цього суд враховує, що відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнала. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині визнання права власності є обгрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 316, 317, 334, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на:

частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Ѕ будинку А-1 з верандою «а2» загальною площею 73,4 кв.м, житловою площею 51,8 кв.м, сараю «В», сараю і літньої кухні «Б»;

на 54/100 частин земельної ділянки загальною площею 0,0919 га, кадастровий номер :17:001:0099, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що складає 0,0496 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В