Справа № 297/723/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 березня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Берегівської районної державної адміністрації, Шомської ЗОШ І-ІІ ступенів з угорською мовою навчання Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Берегівської районної державної адміністрації, Шомської ЗОШ І-ІІ ступенів з угорською мовою навчання Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 149).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити (а.с. 150).

Представник відповідача - відділу освіти, молоді та спорту Берегівської районної державної адміністрації Першель П.П. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору (а.с. 130).

Крім того, представник відповідача - Шомської ЗОШ І-ІІ ступенів з угорською мовою навчання Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надійшло клопотання директора Шомської ЗОШ І-ІІ ст. Деметер Р.С, згідно якого просить розгляд справи провести без його участі, провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору (а.с. 129).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Постановою Верхового Суду від 04 грудня 2019 року, постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 січня 2019 року залишено без змін (а.с. 132-136).

Враховуючи вищевикладене, те, що набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 353-355 ЦПК України,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Берегівської районної державної адміністрації, Шомської ЗОШ І-ІІ ступенів з угорською мовою навчання Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Фейір О. О.