УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-1392/10

6/330/12/2020

"10" березня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.,

за участю секретаря Шанцевої Н.В.,

заступника начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волобуєвої А.В.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівкаподання заступника начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Заступник начальник Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про привід боржника ОСОБА_1 , відносно якого у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-1392/10 віданий 15.07.2019 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 385 гривень щомісячно починаючи з 30.07.2010 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 31.07.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59683075 та направлено сторонам виконавчого провадження. 31.07.2019 року направлено запити до реєструючи органів щодо перевірки майнового стану боржника та складено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, згідно якого заборгованість станом на 01.08.2019 року склала 48515 гривень 08 копійок. 08.08.2019 року отримано відповідь з Пенсійного фонду України, зо боржник пенсію не отримує та за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює. 02.08.2019 року отримано відповіді з Державної фіскальної служби України про відсутність джерел отримання доходів боржника та про відсутність відкритих номерів рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями. Згідно інформації з Держгеокадастру, за боржником не зареєстровано земельних ділянок. 12.08.2019 року внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників. 12.08.2019 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами снарядами несмертельної дії та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Згідно інформації Держпродспоживслужби за боржником не зареєстровано сільськогосподарську техніку. При виході заступника начальника на адресу боржника, а саме АДРЕСА_1 встановлено, що боржник зі слів сусідки не проживає за цією адресою, а проживає його мати, яка з будинку не вийшла, про що 17.10.2019 року складено акт державного виконавця. 22.10.2019 року складено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, згідно якого заборгованість станом на 01.11.2019 року склала 51692 гривни 08 копійок. 19.12.2019 року стягувачем за виконавчим документом в телефонному режимі було повідомлено, що боржник фактично мешкає в АДРЕСА_2 , про що складено акт державного виконавця. 15.01.2020 року отримано відповідь з Пенсійного фонду України, зо боржник пенсію не отримує та за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює. 25.02.2020 року винесено постанову про арешт майна боржника. Згідно інформації з державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно.25.02.2020 року боржнику направлені виклики за адресами: АДРЕСА_3 . На теперішній час боржник жодного разу не з`явився до відділу з приводу оплати заборгованості.

В судовому засіданні заступник начальника Якимівського районного відділу Державної виконавчої служби підтримала подання та просить його задовольнити, пояснила, що привід боржника ОСОБА_3 необхідно здійснити для складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши заявника, боржника, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 03.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 385 гривень щомісячно починаючи з 30.07.2010 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.07.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59683075 та направлено сторонам виконавчого провадження. Постанова про відкриття виконавчого провадження боржником отримана. 31.07.2019 року направлено запити до реєструючи органів щодо перевірки майнового стану боржника. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про відсутність джерел отримання доходів боржника та про відсутність відкритих номерів рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями. Згідно інформації з Держгеокадастру, за боржником не зареєстровано земельних ділянок. 12.08.2019 року внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників. 12.08.2019 року винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Згідно інформації Держпродспоживслужби за боржником не зареєстровано сільськогосподарську техніку. При виході заступника начальника на адресу боржника, а саме АДРЕСА_1 встановлено, що боржник зі слів сусідки не проживає за цією адресою, а проживає його мати, яка з будинку не вийшла. Згідно розрахунку заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2019 року склала 51692 гривни 08 копійок. 19.12.2019 року стягувачем за виконавчим документом в телефонному режимі було повідомлено, що боржник фактично мешкає в АДРЕСА_2 . Згідно відповіді з Пенсійного фонду України, зо боржник пенсію не отримує та за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює. 25.02.2020 року винесено постанову про арешт майна боржника. Згідно інформації з державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно.25.02.2020 року боржнику направлені виклики за адресами: АДРЕСА_3 . На теперішній час боржник жодного разу не з`явився до відділу з приводу оплати заборгованості. Привід боржника необхідно здійснити для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Таким чином, враховуючи що боржник ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, обізнаний про наявність виконавчого провадження, на виклики не з`явився без поважних причин та не повідомив державного виконавця про причини неявки, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись,ст.ст. 259, 260, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27.01.1999 року Яготинським РВ ГУМВС України в Київській області, до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 01.04.2020 року за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99.

Виконання ухвали доручити начальнику Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання та до Якимівського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, з 10.03.2020 року.

Суддя