Єдиний унікальний номер 448/2036/19
Провадження № 2/448/245/20
У Х В А Л А

22.09.2020 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Кічака Ю.В.,

при секретарі судових засідань - Керницькій Л.М.

з участю відповідачки - ОСОБА_1 ,

та представника третьої особи - Михайлюньо Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та діє як законний представник від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом постановлено на обговорення питання про доцільність витребування у Служби у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання спору відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо витребування у Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування письмового висновку, зокрема щодо можливості визнання ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник Служби у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації Львівської області в судовому засіданні Михайлюньо Г.О. не заперечила щодо надання відповідного висновку.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, а також не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у випадку витребування нових доказів суд може оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне на підставі п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.84, 197-198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Служби у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування письмовий висновок відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України щодо можливості визнання ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати третій особі - Службі у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування.

Строк подання доказів суд встановлює до 16.10.2020 року.

Витребувані судом документи скерувати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 20 жовтня 2020 року 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак