пр. № 2-во/759/23/20
ун. № 2-1184/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кириленко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.09.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визначення порядку користування будинком та поділ земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 та визначено порядок користування будинком АДРЕСА_1 та виділено в користування ОСОБА_1 приміщення:

1. 1-1 коридор площею 11,3 кв.м.

2. 1-2 коридор площею 3,8 кв.м.

3. 1-3 кухня площею 10,5 кв.м.

4. 1-4 житлова кімната площею 10,2 кв.м.

5. 1-5 житлова кімната площею 15,0 кв.м.

6. 1-6 ванна площею 3,2 кв.м.

7. 1-7 вбиральня площею 2,6 кв.м.

8. 1-8 житлова кімната площею 11,5 кв.м., загальною площею 68, 1 кв.м.

Виділено в користування ОСОБА_2 приміщення:

1. 2-1 коридор площею 3,4 кв.м.

2. 2-2 коридор площею 7,3 кв.м.

3. 2-3 санвузол площею 5,1 кв.м.

4. 2-4 кухня площею 12,6 кв.м.

5. 2-5 житлова кімната площею 11,9 кв.м.

6. 2-6 житлова кімната площею 11,9 кв.м.

7. 2-7 житлова кімната площею 14,2 кв.м.

8. 2-8 житлова кімната площею 15,7 кв.м.

9. веранда площею 4.0 кв.м., загальною площею 86,1кв.м.

Поділено земельну ділянку площею 0,1005 га по АДРЕСА_1 згідно технічної документації щодо розподілу земельної ділянки (кадастровий номер 8 000 000 000:75:142:0032), виготовленої КП «Київський інститут земельних відносин», відповідно до якої ОСОБА_2 виділяється у власність ділянка 1 -(1-2-3-4-5-12-11-10-9-1) -площею 535 кв.м., ОСОБА_1 виділяється земельна ділянка 2 -(6-7-8-10-11-12-13-6) -площею 455кв.м., ділянка 3 -(5-6-15-14-13-12-5) -площею 14 кв. м. залишається у спільній частковій власності.

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку у даному рішенні, посилаючись на те, що в ньому невірно зазначено розмір площі земельної ділянки, що виділена ОСОБА_2 - 535кв.м. замість правильного - 536 кв.м.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з плану розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки № 1 , що виділяється ОСОБА_2 , становить 536кв.м., площа земельної ділянки № 2 , що виділяється ОСОБА_1 , становить 455кв.м., площа земельної ділянки № 3 , що залишається у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , становить 14 кв.м. Загальна площа земельної ділянки становить 1005кв.м. (т. 2 а.с. 209-210).

Оскільки в рішенні суду від 20.12.2012 року допущено описку, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.09.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визначення порядку користування будинком та поділ земельної ділянки- задовольнити.

Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2012 року, зазначивши вірно: « ОСОБА_2 виділяється у власність ділянка 1 -(1-2-3-4-5-12-11-10-9-1) - площею 536 кв.м.» замість помилково зазначеного: « ОСОБА_2 виділяється у власність ділянка 1 -(1-2-3-4-5-12-11-10-9-1) -площею 535 кв.м.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Кириленко Т.В.