Провадження № 2/638/4274/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Рассохи В.Ю.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про поновлення порушеного права на житло шляхом вселення, визнання незаконним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про поновлення порушеного права на житло шляхом вселення, визнання незаконним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання.

Під час розгляду справи в підготовчому судовому засідання представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання (заява) про заміну неналежного відповідача Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради на належного відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради (, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7). Заява мотивована тим, що Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради є структурним підрозділом Департаменту реєстрації Харківської міської ради, а тому є неналежним відповідачем у справі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 80 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України).

З матеріалів справи та з інформації, що міститься на офіційних ресурсах, вбачається, що Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради є структурним підрозділом Департаменту реєстрації Харківської міської ради, і відповідно до Цивільного кодексу України не може бути стороною по справі, а тому є неналежним відповідачем у даній справі.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З урахуванням положень Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 52 ЦПК України суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та замінити неналежного відповідача Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради на належного відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Однак беручи до уваги, що Департамент реєстрації скористався правом на подання відзиву до постановлення даної ухвали, суд не знаходить підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 51, 189 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним відповідачем - Департаментом реєстрації Харківської міської ради (, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка