Справа№592/3455/20
Провадження №2/592/1768/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Гуріної А.О., представника позивача - ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . За життя, його батьком було складено заповіт на його ім`я. Даний заповіт було складено 15.06.2017 року та посвідчено державним нотаріусом Третьої сумської державної нотаріальної контори. У заповіті визначено, що заповідач (спадкодавець) заповідає йому усе своє майно, яке буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося. Спадковим майном, що залишилося після смерті заповідача є земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, будинок з господарськими будівлями та кошти на депозитному рахунку в розмірі 10 тис.грн. Земельна ділянка та будинок, що є спадковою масою, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . 05.10.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Дуванової Т.П. Приватним нотаріусом Дувановой Т.П. було посвідчено його заяву. В даній заяві він чітко здійснив своє волевиявлення щодо прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 . Фактично, в даній заяві він здійснив своє волевиявлення щодо прийняття спадщини в шестимісячний строк, як це передбачено ч.5 ст.1269 ЦК України (дата смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дата складання даної заяви 05.10.2018 року). Однак, його вищезазначена заява містить посилання на те, що він повинен подати дану заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України. Він був впевненим в тому, що він звернувся до нотаріуса в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, тому і не подавав дану заяву до іншої нотаріальної контори/приватного нотаріуса. Він, отримавши інформацію про те, що свідоцтво про право на спадщину він може отримати тільки після спливу шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини в будь-який час, не квапився оформлювати спадкові права. 19 грудня 2019 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було йому відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з мотивів пропущення шестимісячного строку. Така відмова мотивована тим, що він пропустив шестимісячний термін та не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (хоча у його розумінні, така заява була подана). У відмові також зазначено, що він має право звернутися до суду з метою встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В заяві, яку він вважає заявою про прийняття спадщини (заява, яка посвідчена третьою особою), зазначено, що він повинен подати дану заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Але він не володів такою інформацією, де саме заведена спадкова справа, що унеможливлювало подання такої заяви. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що правила ст.1272 ЦК України щодо визначення строку для прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, ці обставини визнані судом поважними. Просить справу розглядати за відсутності їх представника.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року витребувана у третьої особи інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 (а.с. 9).

За життя, ОСОБА_3 було складено заповіт на ім`я свого сина - позивача ОСОБА_2 . Цей заповіт було складено 15.06.2017 року та посвідчено державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори (а.с.10).

Зі змісту заповіту вбачається, що заповідач (спадкодавець) заповідає позивачу усе своє майно, яке буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося. Спадковим майном, що залишилося після смерті заповідача є: земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, будинок з господарськими будівлями та кошти на депозитному рахунку в розмірі 10 тис. грн. Земельна ділянка та будинок, що є спадковою масою, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

05.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Тамари Петрівні, якою було посвідчено заяву від ОСОБА_2 (а.с.13). З цієї заяви вбачається, що позивач чітко здійснив своє волевиявлення щодо прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 , зазначивши, що приймає спадщину за заповітом».

Фактично, в даній заяві позивач здійснив своє волевиявлення щодо прийняття спадщини в шестимісячний строк, як це передбачено ч.5 ст.1269 ЦК України.

Позивач ОСОБА_2 був впевнений, що він звернувся до нотаріуса в 6-місячний строк з часу відкриття спадщини, тому і не подавав заяву до іншої нотаріальної контори чи приватного нотаріуса.

19.12.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дуванової Т.П. щодо прийняття та оформлення спадщини після смерті батька.

Приватний нотаріус Дуванова Т.П. надала позивачу лист-роз`яснення, в якому повідомила позивача, що останній пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.8).

В заяві, яку позивач ОСОБА_2 подав приватному нотаріусу Дувановой Т.П. 05.10.2018 року було зазначено, що позивач повинен подати дану заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач ОСОБА_2 був необізнаний про місце заведення/відкриття спадкової справи (якщо така спадкова справа заводилася), оскільки заява про прийняття спадщини повинна бути подана саме до тієї нотаріальної контори/нотаріуса, в якого заведена спадкова справа.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_2 надав належні та достатні докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає необхідним визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко