Справа 222/1496/19
Провадження 2-о/222/3/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Болбат Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське Нікольського району Донецької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікольська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у виді недоотриманої пенсії. Чоловік хворів, був інвалідом І групи та потребував сторонньої догляду, який вона йому надавала. Вони проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство до дня його смерті. Після його смерті залишилась спадщина у виді заборгованості по неотриманій пенсії . Враховуючи, що заявник разом з чоловіком, до дня його смерті, проживала на непідконтрольній Україні території і не може належними документами, які б були прийнятні нотаріальною конторою, підтвердити факт сумісного проживання, вона позбавлена можливості отримати пенсію чоловіка на яку має повне право, як спадкоємець першої черги. Просила суд встановити факт постійного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , для реалізації своїх спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Нікольська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця, згідно довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України (а.с.8) тимчасово проживає на території Нікольського району Донецької області в с. Кирилівка, а тому має право на звернення до Володарського районного суду із зазначеною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , народження, виданим 01.03.1980 року Кіровським відділом РАГС м. Донецька. (а.с.11)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.02.2019 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №178 від 12.02.2019 року. (а.с.9)

Відповідно до відмітки про реєстрацію в паспорті заявниці ОСОБА_1 встановлено, що вона має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.6,7)

Факт сумісного проживання заявниці з чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 також підтверджується довідкою №38 від 0502.2019 року інспекції по роботі з населенням мікрорайону «Семашко» в м.Донецьк (а.с.13)

Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні.

Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Закон встановлює строк для прийняття спадщини у шість місяців з часу її відкриття (ст.1270 ЦК України) і пов`язує прийняття спадщини з поданням нотаріусу відповідної заяви.

Проте, такий порядок прийняття спадщини стосується спадкоємців, які постійно не проживали зі спадкоємцем на час відкриття спадщини (ст.1269 ЦК України).

Таким чином, закон не зобов`язує спадкоємця, який бажає прийняти спадщину та постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у встановлений законом строк звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає доведеним, що заявниця ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала зі спадкодавцем в квартирі АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини надасть заявниці можливість реалізувати спадкові права.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення спадкового права заявниці ОСОБА_1 , а тому задовольняє заяву шляхом встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

Судові витрати у справі окремого провадження відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікольська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщинизадовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С.І. Доценко