Справа № 545/1575/19
У Х В А Л А

"26" лютого 2020 р. Полтавський райсуд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Лабовкіної Г.Г.,

з участю адвокатів - Ткаченко С.В., Ольховської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 в особі адвоката - Ольховської М.М. ( а. с. 33 35 ) надала суду письмово та 26.02.2020 року підтримала в судовому засіданні клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та семантико-текстуальної експертизи, проведення якої прохали доручити експертам Полтавського відділення ХНДІ ім. М.С. Бокаріуса ( а. с. 63-64 ), а витрати за її проведення покласти на нього ( а. с. 144 147 ) та його підтримав і відповідач.

Представник позивача в особі адвоката Ткаченко С.В. ( а. с. 11 12 ) не мала заперечень.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи клопотання представника відповідача щодо призначення по справі комплексної судово-почеркознавчої та семантико-текстуальної експертизи підлягає задоволенню згідно ст. 103, 104 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті потребуються спеціальні познання.

Керуючись ст. 102 104, 107 ч.1, 109, 114 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 в особі адвоката - Ольховської М.М. про призначення комплексної судової почеркознавчої та семантико-текстуальної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі комплексну судову почеркознавчу та семантико-текстуальну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, розташованому в м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання :

- Яке значення в досліджуваному тексті мають слова, словосполучення, фрази, письмові знаки, зафіксовані в шостому та сьомому рядках письмового рукописного тексту документа від 27.09.2018 року, який позивач називає : «розписка» в позовній заяві від 19.06.2019р. про стягнення заборгованості за договором позики, рахуючи з початку документа зверху рукописного тексту ?

- Яким є об`єктивний зміст в досліджуваному тексті слів, словосполучень, фраз, письмових знаків, зафіксованих в шостому та сьомому рядках письмового рукописного тексту документа від 27.09.2018 року, який позивач називає : «розписка» в позовній заяві від 19.06.2019р. про стягнення заборгованості за договором позики, рахуючи з початку документа з рукописного тексту ?

- Чи виконано рукописний текст в досліджуваному документі від 27.09.2018 року, який позивач називає : «розписка» в позовній заяві від 19.06.2019р. про стягнення заборгованості за договором позики, ОСОБА_2 ?

- Чи виконані рукописний текст ( рукописні записи ) у документі від 27.09.2018 року, який позивач називає : «розписка» в позовній заяві від 19.06.2019р. про стягнення заборгованості за договором позики, однією особою ?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у докменті, який позивач називає «розписка» в позовній заяві від 19.06.2019р про стягнення заборгованості за договором позики, тією особою, від імені якої зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст у документі, який позивач називає : «розписка» в позовній заяві від 19.06.2019р. про стягнення заборгованості за договором позики, під впливом збиваючих факторів ( природних, штучних ) ?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі, який позивач називає : «розписка» в позовній заяві від 19.06.2019р. про стягнення заборгованості за договором позики, під впливом збиваючих факторів ( природних, штучних ) ?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача гр. ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи та в окремому файлі оригінали документів з зразками підписів відповідача.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко

Провадження у справі призначення судом експертизи до до виконання експертизи .

Суддя: О. О. Гальченко