Справа № 455/116/20
Провадження № 2/455/452/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/116/20 за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», юридична адреса: м.Київ, вул.Саксаганського, будинок №77, поштовий індекс 01033, МФО 321842, рахунок НОМЕР_1 ,

до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 02.08.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія.» (далі - Позивач, Страховик) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/0168896 (далі - Поліс).

У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Volkswagen T4», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 «Рубель» сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

02.03.2018 року Старосамбірським районним судом Львівської області прийнято постанову у справі № 455/163/18, якою Відповідача визнано винним у настанні дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 09.02.2018 року на автодорозі КПП «Смільниця - м. Старий Самбір в с. Стар`ява, Старосамбірського району, Львівської області за участі забезпеченого автомобіля «Volkswagen T4», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 «Рубель», під керуванням Відповідача та автомобіля марки «Ноnda СR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 .

Крім того, Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.03.2018 року у справі № 455/163/18, Відповідача визнано винним у керуванні транспортним засобом «Volkswagen T4», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння та залишенні місця ДТП.

Таким чином, вину Відповідача у скоєнні ДТП, керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та залишенні місця ДТП доведено повністю та беззаперечно.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Ноnda СR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

29.05.2018 року ТзОВ АК «Експерт Сервіс» складено звіт № 1018/18 (далі - звіт про оцінку), яким встановлено оціночну вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Ноnda СR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Згідно звіту про оцінку, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Ноnda СR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , становить 222 415,73 гривень.

Так, на підставі страхового Акту № 85-18 та заяви про виплату страхового відшкодування, власнику автомобіля «Ноnda СR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , Позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі страхової суми (ліміту відповідальності): 99 500 гривень 00 копійок.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав 99 500 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

З огляду на вищезазначене, зважаючи, на те, що Відповідач на момент настання ДТП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а також залишив місце події у останнього виникло зобов`язання відшкодувати Позивачу завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого Позивачем страхового відшкодування за Полісом М/0168896.

З метою врегулювання цього питання в досудовому порядку, 01.11.2019 року, Позивач Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 99500 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Позовна заява, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

В позовній заяві позивач просить розгляди справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Проте, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189-197, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 28 грудня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко