Провадження 2/127/4437/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Рогозянської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, за участю третіх осіб ТОВ «Остер», ТСЦ №0541 регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області про вилучення з-під арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В ході розгляду даної справи встановлено, що предметом даного позову ОСОБА_1 є вилучення з-під арешту автомобіля VOLKSWAGEN CADDY 1968, 2005 року випуску, жовтого кольору, д/н НОМЕР_1 , накладеного постановою державного виконавця Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області у виконавчому провадженні №57058659 для виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.08.2018 року по справі №902/424/18 про забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.08.2018 року по справі №902/424/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про стягнення 21 610 000 грн., задоволено заяву ТОВ «Байєр» про забезпечення позову. Зокрема, накладено арешт на будь яке майно та грошові кошти відповідача ТОВ "Остер" (ідентифікаційний код 23103085; вул. В. Антоновича, 7, м. Вінниця, 21001), виявлені під час виконання ухвали про забезпечення позову, в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 21 610 000 грн.

На розсуд учасників процесу судом поставлено питання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Байєр».

Позивач ОСОБА_1 заперечив щодо залучення ТОВ «Байєр» до участі в справі. Вважає, що його позов є обґрунтованим та доведеним, оскільки він є добросовісним набувачем.

Представник третьої особи ТСЦ №0541 регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області Рогозянська К.М. покладалася на розсуд суду.

Вичивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою повного і всебічного розгляду справи, на підставі ст. 53 ЦПК України суд вважає доцільним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Байєр».

Керуючись ст. ст. 53, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Притягнути Товариство з обмеженою відповідальністю «Байєр» (, вул. Верхній Вал, 4-Б, м. Київ, 04071) в якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі №127/30968/19 за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, за участю третіх осіб ТОВ «Остер», ТСЦ №0541 регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області про вилучення з-під арешту майна.

Направити третій особі копію даної ухвали разом із копією позовної заяви, а також судову повістку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16.03.2020 року.

Суддя: