Провадження № 2-о/127/306/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Гайсинського районного нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Гайсинського районного нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2020 року матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Гайсинського районного нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків - не більше 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим нормам ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до роз`яснень, які містяться в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом), натомість заявником неправильно зазначено заінтересовану особу у справі.

Також заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що через неможливості порівняння записів у свідоцтві про його народження та свідоцтві про шлюб його батьків, нотаріус не може переконатись у достовірності інформації, проте ним не зазначено докази на підтвердження даної обставини, зокрема звернення до нотаріуса та його відмови від прийняття документів.

Частиною 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зі змісту акту №190 від 14.09.2020 року, складеного діловодом суду Ніколаєнко Г.С. , консультантом суду Станіславовим О.В. та секретарем суду Бровко О.П., під час розкриття конверта 122, який надійшов від ОСОБА_1 , не було виявлено вказаного в додатку документу, а саме копії заяви для заінтересованої особи.

Отже, дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме заявником не додано до заяви її копії з всіма документами, що додаються до неї, як примірник для заінтересованої особи.

Копію ухвали суду від 15.09.2020 року про залишення матеріалів заяви без руху заявник отримав 18.09.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали суду, заявником 22.09.2020 року на адресу суду було надіслано примірник заяви для заінтересованої особи.

Разом з тим, заявником на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2020 року про усунення недоліків заяви, не було усунуто наступні недоліки:

- не зазначено належну заінтересовану особу у справі;

- не зазначено доказів на підтвердження обставини викладених в заяві, зокрема звернення до нотаріуса та його відмови від прийняття документів.

Частиною 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене вище вважаю, що у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Гайсинського районного нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: