Справа № 202/5888/18
Провадження № 2-с/202/1/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2018 року.

В обґрунтування зазначає, що заявником не надано договору, який би взагалі підтверджував наявність між боржником та заявником договірних правовідносин. Окрім цього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини, на які посилається боржник, дають підстави вважати, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Як встановлено судом, 16.10.2018 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ у справі № 202/5888/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, буд. 37, ) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 10498,41 грн., що складається з: 8960,36 грн. суми основного боргу; 362,36 грн. трьох відсотків річних; 1175,69 грн. інфляційні збитки, за період з жовтня 2015 року по квітень 2018 року станом на 10.09.2018 року.

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Так, згідно ст. 171 ч. 3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно довідки № 571 від 27.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , окрім боржника, зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, не є безспірними, у зв`язку з чим судовий наказ від 16.10.2018 року слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська- задовольнити.

Судовий наказ від 16.10.2018 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради- скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда