Справа № 591/5511/20
Провадження № 2-д/591/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за дорученням Лебединського районного суду Сумської області про допит в якості свідків осіб

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

08 вересня 2020 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла ухвала Лебединського районного суду Сумської області від 28 серпня 2020 року про допит в якості свідків осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року прийнято до провадження матеріали доручення Лебединського районного суду Сумської області про допит в якості свідків осіб у справі № 580/2078/19, провадження № 2/950/57/20 та призначено судове засідання на 23 вересня 2020 року на 15-годину 30 хв.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 на запитання хто безпосередньо з працівників телерадіокомпанії опитував ОСОБА_2 про обставини підпалу відповіла суду, що це була ОСОБА_4 . На запитання чи підтверджує ця особа, що саме прізвище ОСОБА_5 було назване ОСОБА_2 , як особи, яку він вважає причетною до цього підпалу свідок відповіла, що треба питати у ОСОБА_6 . На запитання хто з працівників телерадіокомпанії формував інформацію для ефіру свідок відповіла, що за конкретний сюжет ОСОБА_4 , а за випуск новин ОСОБА_3 , як шеф-редактор. На запитання чи має повноваження менеджер філії ОСОБА_7 на підписання відповіді суду свідок не змогла надати відповідь, пояснивши, що це не входить до її компетенції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 не зміг відповісти на запитання хто безпосередньо з працівників телерадіокомпанії опитував ОСОБА_2 про обставини підпалу; чи підтверджує ця особа, що саме прізвище ОСОБА_5 було назване ОСОБА_2 , як особи, яку він вважає причетною до цього підпалу; хто з працівників телерадіокомпанії формував інформацію для ефіру, оскільки це йому не відомо. На запитання чи має повноваження менеджер філії ОСОБА_7 на підписання відповіді суду свідок відповів, що має на підставі довіреності та контракту.

Відповідно до статті 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Враховуючи викладене, суд вважає виконаним доручення Лебединського районного суду Сумської області про допит в якості свідків осіб у справі № 580/2078/19, провадження № 2/950/57/20.

Разом з тим, суд позбавлений можливості виконати ухвалу суду в частині виклику та допиту в якості свідків незазначених в ухвалі суду невстановлених осіб, які безпосередньо опитували ОСОБА_8 та формували інформацію до ефіру з огляду на те, що в силу ст.ст. 87, 88 ЦПК України до повноважень суду належить виконання судового доручення щодо збирання доказів, а не збирання доказів самостійно.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вважати виконаним Зарічним районним судом м. Суми доручення Лебединського районного суду Сумської області про допит в якості свідків осіб у справі №580/2078/19, провадження №2/950/57/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалу суду разом з протоколом про вчинення процесуальних дій та копією звукозапису судового засідання невідкладно направити до Лебединського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова