КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 366/3155/19

номер провадження: 22-ц/824/12923/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» - адвоката Мельника Олександра Сергійовича на рішення Іванівського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року у складі судді Ткаченка Ю.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс»(далі - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс») - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 серпня 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» - адвокат Мельник О.С. подав апеляційну скаргу.

Також до апеляційної скарги адвокат Мельник О.С. додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що рішення Іванківського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року адвокат Мельник О.С. отримав 23 липня 2020 року, а тому останнім днем строку для подання апеляційної скарги на вказане рішеннясуду, з урахуванням вихідних та святкових днів, було 25 серпня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Іванівського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року було проголошено за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.83).

Копію повного рішення Іванківського районного суду Київської області від 30 червня 2020 рокупредставник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» - адвокат Мельник О.С. отримав поштою 21 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором відстеження такого відправлення (а.с.92), а відтак посилання адвоката Мельника О.С. у клопотанні на те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 30 червня 2020 року він отримав 23 липня 2020 року, не ґрунтуються на матеріалах справи.

Тому з урахуванням положень п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України останнім днем строку, протягом якого адвокат Мельник О.С.мав безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, було 20 серпня 2020 року

Апеляційну скаргу адвокат Мельник О.С. подав 25 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.95-144).

Таким чином наведені адвокатом Мельником О.С. підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є неповажними.

Крім того, до апеляційної скарги заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 881 грн 50 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга адвоката Мельника О.С. подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ст.354 ЦПК України і наведені ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, а також враховуючи, що його апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» - адвоката Мельника Олександра Сергійовича на рішення Іванківського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

У разі не виконання вимог ухвали щодо поданнязаяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов