ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7029/20 Справа № 200/7916/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Кривий Ріг Цемент на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Кривий Ріг Цемент про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ Кривий Ріг Цемент про стягнення моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 травня 2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з ПрАТ Кривий Ріг Цемент на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 271 245 грн. без врахування утримання податку з доходів фізичних осіб та витрати на правову(правничу) допомогу в сумі 65 317 грн. 40 коп. Стягнуто з ПрАТ Кривий Ріг Цемент на користь держави судовий збір в сумі 2 712 грн. 45 коп.

В апеляційній скарзі ПрАТ Кривий Ріг Цемент просять рішення суду від 27 травня 2020 року скасувати в частині стягнення з ПрАТ Кривий Ріг Цемент на користь позивача витрат на правову (правничу) допомогу в сумі 65 317 грн. 40 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права.

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено, що зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача понесені ним на момент подання позовної заяви судові витрати, які складаються з витрат на правову(правничу) допомогу в сумі 6 531 грн. 40 коп., які складаються з наступного: усна консультація клієнта (позивача), щодо підстав для відшкодування моральної шкоди з відповідача, завданої ушкодженням здоров`я - 2 години = 2*1921*40% = 1536 грн. 80 коп., вивчення судової практики в справах про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я - 2 години = 2*1921*40% = 1536 грн. 80 коп., формування з клієнтом (позивачем) загальної позиції у справі - 1 година = 1921*40% = 768 грн. 40 коп., подання адвокатського запиту до Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області 0.5 год = 0.5*1921*40% = 384 грн. 20 коп., складення позовної заяви «Про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я» - 3 години = 3*1921*40% = 2305 грн. 20 коп., а також витрати на правову (правничу) допомогу, пов`язаниі з участю представника позивача в судових засіданнях з розрахунку - 1 година = 768 грн. 40 коп., а також фактичних витрат пов`язаних з наданням правової (правничої) допомоги, в тому числі витрат пов`язаних з прибуттям до суду, фотокопіюванням та друком документів, листування та інше (а.с.1-7).

У мотивувальній та резолютивній частинах Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 травня 2020 року зазначено, що витрати на правову(правничу) допомогу становлять 65 317 грн. 40 коп. (а.с.162-168).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення суду, в його мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку.

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв`язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Кривий Ріг Цемент про стягнення моральної шкоди, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 21 жовтня 2020 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді