Справа № 620/598/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року Зачепилівським районним судом Харківської області видано виконавчий документ № 620/598/16-ц відповідно до рішення суду від 19.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 12 151,50 грн. та судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

18.09.2020 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Клименко Н.С. звернулася до суду із заявою про поновлення строку та видачу дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено в ході виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно довідки Зачепилівської державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про надання інформації про хід та перебіг виконавчого провадження вказано, що відповідно до даних журналу реєстрації вхідних виконавчих документів та журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, а також згідно даних АСВП встановлено, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 , станом на 30.06.2020 повторно до відділу не надходили.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ КБ«ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 620/598/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки виконавчий лист на виконанні не перебуває, його втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 433 ЦПК України, п. 17.4 РозділуХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року по цивільній справі № 620/598/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після сплати заявником плати за видачу дубліката виконавчого листа, встановленої Законом України «Про судовий збір» в розмірі 63,06 грн. на рахунок судового збору видати АТ КБ « Приватбанк» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 620/598/16-ц за позовною заявою АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко