РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що ОСОБА_2 - є його рідний батько, однак у їх паспортах прізвище, вказане по-різному. У моєму - ОСОБА_1, у паспорті батька - ОСОБА_2 . Це сталося по причині неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову. Зазначає, що в усіх його документах, у тому числі його дітей, прізвище зазначене саме як ОСОБА_2 . Крім того, у його свідоцтві про народження так само зазначене його прізвище , і прізвище його батьків - ОСОБА_2 . Вказана помилка є перепоною для підтвердження його родинних відносин на цей час. Додатково зазначає, що у його свідоцтві про народження, у графі про батька, вказані ім`я та по батькові - ОСОБА_2 . Він постійно зареєстрований та проживає у будинку, що належить його батькові, за адресою: АДРЕСА_1 . У довідці про склад сім`ї вказаний його сином.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2019 року відкрито провадження по справі.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування вимог заяви, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком зазначений - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_7 (свідоцтво серія НОМЕР_1 ).

З копії паспорту НОМЕР_3, виданого Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 30.04.2004 року вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

З копії паспорту МН НОМЕР_2 , виданого Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 20.02.2002 року вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

В копії рішення № 18 від 25.09.1956 року виконавчого комітету Кагановичської районної Ради депутатів трудящих зазначено, що ОСОБА_2 виділено земельну ділянку для індивідуального будівництва будинку в безстрокове користування за адресою АДРЕСА_2 .

З довідки про склад сім`ї № Є-2-362/0/177-18-533/0/189-18 від 15.02.2018 року, виданої Адміністрацією Київського району Харківської міської ради, вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - наймач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син наймача.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком зазначений - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_7 (свідоцтво серія НОМЕР_1 ).

З копії паспорту НОМЕР_3, виданого Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 30.04.2004 року вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

З копії паспорту МН НОМЕР_2 , виданого Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 20.02.2002 року вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає підтвердженим факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.03.2020 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко