Справа № 174/619/20
п/с № 2-о/174/25/2020
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 посилаючись, на те, що встановлення факту відповідно до договору купівлі-продажу квартири в домоволодінні, укладеного між ним та ОСОБА_2 , посвідченого нотаріально 30.11.2011 р. і зареєстрованого в реєстрі за № 2037, предметом купівлі-продажу та об`єктом мого права власності за цим договором є - житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 259,2 (двісті п`ятдесят дев`ять цілих дві десятих) кв. м., житловою площею 106,7 (сто шість цілих сім десятих) кв. м., який складається з: житлових кімнат 8 пл. - 9,6 кв. м., 9 пл. - 29,9 кв.м., 14 пл. - 34,4 кв. м., 17 пл. - 21,0 кв.м., 18 пл. - 11,8 кв.м., кабінет 13 пл. - 23,2 кв.м., 5 коридорів: 1 пл. - 1,7 кв.м., 2 пл. - 20,8 кв.м., 7 пл. - 1,8 кв.м., 11 пл. - 4,3 кв.м., 12 пл. - 23,6 кв.м., кухня 4 пл. - 15,2 кв.м., їдальня 3 пл. - 22,6 кв.м., пральня - 5 пл. - 7,6 кв.м., З санвузли: 6 пл. - 7,4 кв.м., 10 пл. - 3,9 кв.м., 15 пл. - 13, 2 кв.м., вбудована шафа 16 пл. - 5,5 кв.м., лоджія II пл. - 1,7 кв.м., підсобна площа - 105,8 кв.м., площа приміщень, не врахованих в загальну - 1,7 кв.м.; -господарчі будівлі та споруди: Б-1 - сарай, цегла; В-1 - сарай, шлакобетон; Г-1; - гараж, шлакобетон; п/д - погріб, шлакобетон; о/я - оглядова яма, цегла; Д-1 - господарський блок (хозблок), цегла; д 1 - ганок, плитка; Е-1 - літня кухня, цегла; № 4 - огорожа; № 5 - ворота; № 6 - хвіртка; II - мощения; III - мощення; що розташовані на земельній ділянці, площею 0,0987 га (нуль цілих дев`ятсот вісімдесят сім десятитисячних), кадастровий № :01:020:0025., а тому звертається до суду із заявою в порядку окремого провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Виходячи зі змісту поданої заяви, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для продажу нерухомого майна, при цьому, він вважає, що предметом купівлі-продажу та об`єктом його права власності є не квартира в домоволодінні, а одноквартирний житловий будинок - індивідуальний житловий будинок, що має прибудинкову територію.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. (ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявником заявлено вимоги про встановлення фактів, які не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, а саме, виникнення у заявника права власності на майно, що є окремим предметом доказування та має здійснюватися шляхом подання до суду відповідного позову, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення юридичного факту та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А Ілюшик