Справа № 2-490/11 Провадження №6/694/56/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.09.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву ТзОВ «Фінансова компанія "Профіт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 , Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: відділ ДВС Голосіївського РУЮ м.Києва про дострокове стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

15.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі також - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал») звернулося до Звенигородського районного суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні №40043334 з примусового виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.02.2012 року по справі № 2-490/11 на підставі виконавчого листа №2-490/11 від 09.04.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від 27.12.2007 р. та Додаткової угоди №1 від 06.05.2009 р. в сумі 345365,48 грн., що відповідно до курсу НБУ 7,97 грн. за 1 долар США еквівалентно 43 314,16 доларам США, з яких: заборгованість за кредитом 175675, 19 грн., що еквівалентно 22032,38 доларів США; заборгованість по простроченим відсотках 31501,87 грн., що еквівалентно 3950,82 США; несплачена пеня за прострочення відсотків 91 296,02 грн., що еквівалентно 11449,93 доларів США та судові витрати в сумі 1820 грн.: 1700 грн. судового збору та 120 грн.за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Заява обґрунтована, тим що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.02.2012 року по справі №2-490/11 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від 27.12.2007 року а Додаткової угоди №1 від 06.05.2009 р. в сумі 345365,48 грн., що відповідно до курсу НБУ 7,97 грн. за 1 долар США еквівалентно 43314,16 доларам США та судові витрати в сумі 1820 грн. На виконання вищезазначеного рішення Звенигородським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист №2-490/11 від 09.04.2012 року.

Відповідно до п.2 Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Мінюсту від 05.08.2016 року №2432/5, зареєстрованого в Мінюсті України 12.08.2016 року за №1126/29256 автоматизована система виконавчого провадження - комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу. Станом на 10.09.2020 року в провадженні Звенигородського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження №40043334 з примусового виконання виконавчого листа №2-490/11 від 09.04.2012 р., виданого Звенигородським районним судом Черкаської області, що підтверджується роздруківкою інформації про виконавче провадження №40043334. За даними із Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 10.09.2020 року ВП № 0043334 перебуває в стані примусового виконання.

18.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 27.12.2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 492 у Додатку №1 «Реєстр боржників №1» до Договору №114/2-28).Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги №114/2-28 від 18.12.2019 року датою відступлення прав вимоги є дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.Факт набуття прав вимоги ПАТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням №1402 від 18.12.2019 року та витягом з Реєстру боржників №1 від 26.12.2019 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-28 від 18.12.2019 року.

18.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 27.12.2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п №492 у Додатку №1 «Реєстр боржників №1» до Договору №114/2-28-1).Згідно з положеннями ст.1 Договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 року датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням №59 від 18.12.2019 року та витягом з Реєстру боржників №1 від 26.12.2019 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 року.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Договором відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 року включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області 03.02.2012 року по справі №2-490/11 року, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження №40043334 .

З огляду на те, що рішення суду від 03.02.2012 року не виконане, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» по справі №2-490/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.09.2020 ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просило проводити розгляд заяви за відсутності представника Товариства.

Сторони по справі у судовезасідання не з`явилися, про дату, час та місцерозгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заяв та клопотань від сторін у справі про відкладення розгляду до суду не надходило.

Представник Звенигородського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.02.2012 року по справі №2-490/11 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від 27.12.2007 року а Додаткової угоди №1 від 06.05.2009 р. в сумі 345365,48 грн., що відповідно до курсу НБУ 7,97 грн. за 1 долар США еквівалентно 43314,16 доларам США та судові витрати в сумі 1820 грн. (а.с.16-18).

На виконання вищезазначеного рішення Звенигородським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист №2-490/11 від 09.04.2012 року.

Станом на 10.09.2020 року в провадженні Звенигородського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження №40043334 з примусового виконання виконавчого листа №2-490/11 від 09.04.2012 р., виданого Звенигородським районним судом Черкаської області, що підтверджується роздруківкою інформації про виконавче провадження №40043334. За даними із Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 10.09.2020 року ВП № 0043334 перебуває в стані примусового виконання (а.с.19-21).

18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) та ПАТ «Оксі Банк» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28, згідно якого, на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.512-519 Цивільного кодексу України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку №1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (а.с.9-11).

Як вбачається з витягу з реєстру боржників №1 від 26.12.2019 року до договору відступлення права вимоги №114/2-28 від 18.12.2019 року до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право вимоги ОСОБА_2 за кредитним договором № від 27.12.2007 року (а.с.7).

Крім того, 18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Бонк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, згідно якого, на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.512-519 Цивільного кодексу України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку №1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (а.с.12-14).

Як вбачається з витягу з реєстру боржників №1 від 26.12.2019 року до договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 року до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 27.12.2007 року (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло всі правові підстави для заміни сторонни у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», статтями 512, 514 ЦК України, ст.ст.260, 261, ч.1 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження за ЄДР: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8, ) у виконавчому провадженні №40043334 з примусового виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.02.2012 року по справі №2-490/11 на підставі виконавчого листа №2-490/11 від 09.04.2012 р.про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від 27.12.2007 року та Додаткової угоди №1 від 06.05.2009 року в сумі 345365, 48 грн., що відповідно до курсу НБУ 7,97 грн. за 1 долар США еквівалентно 43314,16 доларам США та судові витрати в сумі 1820 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун