Провадження №2-о/748/34/20
Єдиний унікальний № 748/333/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 вітчимом ОСОБА_2 за однією адресою на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_2 , з яким вони проживали однією сім`єю з 1977 року в будинку АДРЕСА_1 , вели з ним спільне господарство. Заявник зазначає, що доглядав свого вітчима, оскільки на момент смерті останній був самотнім чоловіком, дружина (мати заявника) померла у 2016 році, купував йому ліки, допомагав йому у побуті, а після смерті здійснював його поховання. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 часток земельних ділянок та Ѕ частини житлового будинку, в якому він продовжує проживати і по теперішній час. Вказує, що оскільки він не є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 він не має можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті вітчима, які б зверталися до нотаріальної контори із заявою про відкриття та прийняття спадщини немає.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заявлених вимог.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 07 (а.с.13).

Після його смерті відкрилась спадщина.

Як вбачається з довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20 лютого 2020 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 , який проживає за вказаною адресою і по теперішній час (а.с.15,27).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 23 липня 2019 року відкрита спадкова справа № 461 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2.ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщинизнайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Так свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 постійно з 1990 року проживав зі своїм вітчимом ОСОБА_2 за однією адресою до дня відкриття спадщини.

Оцінюючи надані заявником докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що заявником доведено, що він постійно з 1990 року проживав з ОСОБА_2 за однією адресою до дня відкриття спадщини. Встановлення даного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , іншої можливості встановити факт заявник не має.

За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 1990 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.