Справа № 316/417/20
Провадження № 2/316/465/20
"16" березня 2020 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі
головуючого судді Куценка М.О.,
за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №316/417/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Веселовська Людмила Олександрівна до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усього заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування вимог в позовній заяві зазначено, що позивач та відповідач навчались в м. Одеса та проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась спільна дитина. Але сімейне життя з відповідачем не склалось, та влітку 2006 року позивач разом з дитиною переїхала до м. Енергодар. Відповідач у грудні 2006 року приїжджав до м. Енергодар провідати дитину, з цього часу відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, тому позивач звернулась до суду з позовом.
Ухвалою суду від 26.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду по суті.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коваль Л.О. надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.31).
Відповідач ОСОБА_2 . ОСОБА_7 Фетхі причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надав, так само як і не надав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зв`язку з відсутністю можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, його виклик у справі здійснювався відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.29).
В порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Спільна неповнолітня дитина сторін зареєстрована за місцем реєстрації матері позивача по справі, що підтверджується відповідними Довідками (а.с.12,13) та перебуває на її матеріальному утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів, судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп..
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-284 , 354, 355 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Веселовська Людмила Олександрівна до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 24.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп..
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: М. О. Куценко