Справа № 202/2628/20
Провадження № 2-п/202/63/2020
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Нетеса Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.07.2020 року за результатами розгляду вказаної справи ухвалено заочне рішення.

15.09.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення суду. У поданій заяві відповідач просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Суд, ознайомившись із заявою, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення суду від 15.09.2020 року ОСОБА_1 не зазначено жодної причини пропуску ним строку на подання вказаної заяви про перегляд заочного рішення, не надано жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку. Відповідачем лише зазначено, що він пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення лише на п`ять днів, що є незначним, та з урахуванням його похилого віку (69 років) просив поновити йому цей строк.

Водночас, у матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 про отримання ним копії вказаного заочного рішення суду від 24.07.2020 року 19.08.2020 року (а.с. 37). Крім того, відповідно до наявних в матеріалах справи заяв та розписок ОСОБА_1 від 20.08.2020 року та його представника ОСОБА_2 від 26.08.2020 року, останні у вказані дні ознайомлювалися з матеріалами справи, однак із цією заявою відповідач звернувся лише 15.08.2020 року (а.с. 38, 39).

За таких обставин, оскільки відповідач отримав копію заочного рішення від 24.07.2020 року 19.08.2020 року, із заявою про його перегляд звернувся до суду лише 15.08.2020 року та не зазначив про поважність пропуску ним встановленого законом двадцятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд не вбачає підстав для поновлення відповідачеві строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст.. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а суд дійшов висновку про відмову відповідачеві у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена ОСОБА_1 сума судового збору у розмірі 420,40 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 120, 126, 284 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплаченого у АТ «А-Банк» за квитанцією № MP_AB250599POO_15567160 від 15.09.2020 року на р/р № НОМЕР_1 , МФО 899998, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.