справа № 133/3006/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.03.20 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді В.А. Воронюк

при секретарі В.Н. Полонській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 24.01.2009 у виконавчому комітеті Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 02, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останнього року вони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільний побут не ведуть. Причиною розлучення стало те, що вони мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя, вони різні за характером люди. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага, сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер і збереження його неможливе.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони 24.01.2009 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей.

Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України позивачці залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 10, ч. ч. 3, 4 ст. ст. 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.01.2009 у виконавчому комітеті Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.03.2020.

Суддя. . Воронюк В.А.

10.03.2020