ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляціного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року залишеного без змін.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Верховнй Суд у вищевказаній постанові зазначив, що у порушення ст.ст. 212-214, 315 ЦПК України 2004 року апеляційний суд у достатньому обсязі не визначився з характером спірних правовідносин та правовою нормою, що підлягає застосуванню, не надав належної правової оцінки доводам і доказам сторін.

Крім того, наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором (том 1, а.с. 12) не містить даних по щомісячним платежам, сплата яких передбачена пунктом 4 кредитного договору від 08 жовтня 2007 року, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

В зв`язку з вищевикладеним, постало питання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL-301/622/2007 від 08.10.2007 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , що відображає дані по щомісячним платежам, сплата яких передбачена пунктом 4 кредитного договору від 08 жовтня 2007 року.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вважала необхідним витребування вищевказаних доказів.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вислухавши думку учасника процесу, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» розрахунок заборгованості за кредитним договором № CL-301/622/2007 від 08.10.2007 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , що відображає дані по щомісячним платежам, сплата яких передбачена пунктом 4 кредитного договору від 08 жовтня 2007 року, що відображає розмір щомісячних платежів з їх складовими, з роз`ясненням наслідків невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» розрахунок заборгованості за кредитним договором № CL-301/622/2007 від 08.10.2007 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , що відображає дані по щомісячним платежам, сплата яких передбачена пунктом 4 кредитного договору від 08 жовтня 2007 року.

До 03 травня 2020 року витребовані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на провадження № 22-ц/803/2251/20.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: Е.Л.Демченко

Т.Р.Куценко