Справа № 491/15/19
УХВАЛА

22 вересня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гула О.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 .

22 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Гусєвої Олени Дмитрівни про витребування доказів у справі, а саме витребування у відповідача ОСОБА_5 для огляду оригіналу посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2016 року, виданого дипломно-паспортним відділом служби капітана Миколаївського морського порту 12 лютого 2016 року з терміном дії до 12 лютого 2021 року та його копії для приєднання до матеріалів справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 є моряком та на його ім`я дипломно-паспортним відділом служби капітана Миколаївського морського порту 12 лютого 2016 року видано посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 з терміном дії до 12 лютого 2021 року. На думку представника позивач в посвідченні особи моряка міститься інформація щодо місця роботи (назва та номер судна), дати і місця найму на роботу і звільнення з роботи, посада. Ці записи, як зазначено в клопотанні, свідчать про наявність договірних відносин із судновласниками, контракти є підставою для нарахування та отримання визначеної в них заробітної плати.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Гусєва О.Д. клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити. Зазначили, що вважають необхідним витребування саме оригіналу зазначеного документу, оскільки надані відповідачем копії будуть викликати сумніви. На запитання головуючого у справі судді повідомили, що на даний час копій зазначеного документу в них не має.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечив.

Суд вивчивши клопотання позивача про витребування доказів та матеріали справи, заслухавши думку учасників підготовчого провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Частиною 1 статті 199 Сімейного кодексу України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до положень пункту 1 «Положення оформлення, видачі, обміну, вилучення, повернення державі та знищення посвідчення особи моряка», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2015 року №441, посвідчення особи моряка (далі - посвідчення) є документом, що посвідчує особу, оформляється і видається громадянину України, який може обіймати будь-яку посаду на борту судна (крім військового судна) або працевлаштований на будь-яку посаду на борту судна (крім військового судна), зареєстрованого в Україні чи в інших державах.

Згідно абзацу 6 пункту 7 «Технічного опису бланка посвідчення особи моряка», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2015 року №441, посвідчення особи моряка є документом, що посвідчує особу, оформляється і видається громадянину України, який може обіймати будь-яку посаду на борту судна (крім військового судна) або працевлаштований на будь-яку посаду на борту судна (крім військового судна), зареєстрованого в Україні чи в інших державах. Посвідчення особи моряка може бути видано будь-якій особі, яка звернулася за посвідченням особи моряка та працює на борту судна, зареєстрованого в Україні, або яка перебуває на обліку осіб, які шукають роботу, в центрі зайнятості та може обіймати будь-яку посаду на борту судна (крім військового судна). Посвідчення особи моряка дає право його власнику на виїзд з України і в`їзд в Україну на судні, членом екіпажу якого він є, а також на виїзд з України і в`їзд в Україну в індивідуальному порядку під час прямування чи переходу на інше судно, списання з судна.

Відповідно до абзацу 9 пункту 9 «Технічного опису бланка посвідчення особи моряка», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2015 року №441, текстову інформацію на другій - двадцять третій сторінках бланка посвідчення надруковано у вигляді таблиць. На парних сторінках таблиця з назвами граф "Назва та номер судна, валова місткість або потужність головних двигунів у кВт*", "Найняття", "Звільнення", на непарних сторінках - таблиця з назвами граф "Посада", "Тип рейсу", "Підпис капітана або судновласника".

З наведеного вбачається, що докази які просить витребувати представник позивача можуть містити відомості, які судом можуть бути враховані при вирішенні питання про призначення аліментів та зокрема їх розміру.

В додатках до позовної заяви позивачкою було надано копію листа капітана Миколаївського морського порту від 9 січня 2018 року №18-26/22-9 (а.с.69), відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дипломно-паспортним відділом служби капітана Миколаївського морського порту видане посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2016 року з терміном дії до 12 лютого 2021 року, що свідчить про те, що докази, які просить витребувати представник позивач, дійсно перебувають у відповідача.

Позивачем було вжито заходів до особистого отримання доказів, які він просить витребувати, зокрема до клопотання додано лист позивачки від 13 серпня 2020 року на адресу відповідача, в якому вона просила відповідача надати зазначені документи для огляду в судовому засіданні та їх копії для долучення до матеріалів справи. Вказаний лист отримано відповідачем 20 серпня 2020 року, на підтвердження чого додано оригінал «Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення…». Проте, як зазначено в клопотанні на момент звернення до суду з клопотанням про витребування доказів позивачем відповіді на лист від 13 серпня 2020 року від відповідача не отримано, що свідчить про те, що позивач та його представник не мають змогу отримати докази з незалежних від них підстав.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 25 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено, що посвідчення особи моряка є документом, що посвідчує особу, оформляється і видається громадянину України, який може обіймати будь-яку посаду на борту судна (крім військового судна) або працевлаштований на будь-яку посаду на борту судна (крім військового судна), зареєстрованого в Україні чи в інших державах.

Абзацом 3 частини 1 статті 25 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено, що посвідчення особи моряка дає право його власнику на виїзд з України і в`їзд в Україну на судні, членом екіпажу якого він є, а також на виїзд з України і в`їзд в Україну в індивідуальному порядку під час прямування чи переходу на інше судно, списання з судна.

З наведеного вбачається, що посвідчення особи моряка є документом що посвідчує особу відповідача та забезпечує йому реалізацію, гарантованого статтею 33 Конституції України, права на свободу пересування.

Крім того, твердження позивачки та її представника щодо можливої невідповідності копій документів, які надасть відповідач, їх оригіналам є необґрунтованими та передчасними, оскільки на даний час копії зазначених документів в матеріалах справи відсутні, також вони відсутні в позивачки та її представника, у зв`язку з чим суд вважає передчасним клопотання в частині витребування у відповідача оригіналу посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2016 року, виданого дипломно-паспортним відділом служби капітана Миколаївського морського порту 12 лютого 2016 року з терміном дії до 12 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

В клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гусєвої О.Д.про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Витребувати у відповідача по справі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я відповідача дипломно-паспортним відділом служби капітана Миколаївського морського порту 12 лютого 2016 року, з терміном дії до 12 лютого 2021 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Копію цієї ухвали для виконання направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду виконати в строк до «15» жовтня 2020 року.

Копію ухвали для відому направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.О.Желясков