КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 757/7499/17-ц Головуючий у І-й інстанції - Вовк С.В.
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України, поданої заступником директора Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України Божка Владислава Григоровича, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року в справі за заявою Компаній CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP про визначення порядку виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року у справі №757/7499/17-ц за позовом CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, ОСОБА_1 , третя особа: Кабінет Міністрів України про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року заяву Компаній CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP про визначення порядку виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року у справі №757/7499/17-ц за позовом CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP до ПАТ КБ «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, ОСОБА_1 , третя особа: Кабінет Міністрів України про зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 08 вересня 2020 року заступником директора Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України Божком В.Г. в інтересах Кабінету Міністрів України подано апеляційну скаргу.

10 вересня 2020 року заступником директора Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України Божком В.Г. в інтересах Кабінету Міністрів України була повторно подана апеляційна скарга електронною поштою.

Подані апеляційні скарги є ідентичними за змістом.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено розгляд декількох апеляційних скарг, аналогічних за змістом, однієї і тієї ж особи на теж судове рішення.

За таких обставин, апелянту слід визначитися з тим, яка скарга ним подається та по якій із них слід вирішувати питання про відкритття апеляційного провадження.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України, поданої заступником директора Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України Божка Владислава Григоровича, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :