печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3747/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Печерський районий суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі судових засідань Бурому Є.В., за участю представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача Коротуна О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. надійшла позовна заява позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку (справа № 757/3747/20-ц).

Ухвалою судді від 31.01.2020 р. відкрито провадження у цивільній справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 05.03.2020 р.

24.02.2020 р. Акціонерним товариством «Українська залізниця» подано до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/33488/19-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, означене клопотання відповідача обґрунтоване тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2019 р. відкрито провадження у цій справі, що у позовній заяві ОСОБА_2 просить, у тому числі, поновити його на посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, що розгляд справи № 757/33488/19-ц триває на стадії підготовчого судового засідання; що, у випадку задоволення його позовних вимог щодо поновлення на посаді, буде відсутній предмет спору у справі № 757/3747/20-ц, оскільки поновлення на роботі виключає можливість будь-якої затримки розрахунку при звільненні на вчинення роботодавцем дій, встановлених статтями 47 та 116 КЗпП України; що при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу; оскільки справу № 757/33488/19-ц не закінчено, у випадку задоволення позовних вимог будуть наявні підстави щодо стягнення середнього заробітку, в тому числі і за період, який розглядається у справі № 757/3747/20-ц. У клопотанні відповідача також зазначено, якщо не зупинити розгляд справи № 757/3747/20-ц, можливе подвійне стягнення відповідних грошових коштів у виді середнього заробітку на користь ОСОБА_2 за один і той же період.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання в одне провадження означених справ.

Так, згідно пунктів 1-3 частини другої та частини сьомої статті 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд, вислухавши представника позивачів ОСОБА_1., представника відповідача Коротуна О.М., враховуючи, що розгляд справи № 757/3747/20-ц по суті не розпочато, враховуючи, що провадження у справі № 757/33488/19-ц відкрито 01.07.2019 р., тобто раніше, та триває на стадії підготовчого судового засідання, вважає цивільну справу позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 757/33488/19-ц.

За правилами частини десятої статті 188 ЦПК України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд не приймає до уваги заперечення представника позивачів ОСОБА_1. в тій частині, що позивачем у справі № 757/3747/20-ц є також ОСОБА_3 , оскільки суд вбачає, що ОСОБА_3 , звертаючись до суду за захистом своїх прав про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, на власний розсуд об`єднав свої вимоги із вимогами іншого позивача, яким є ОСОБА_2 , до того самого відповідача, яким є Акціонерне товариство «Українська залізниця», і на думку суду, у разі зупинення провадження у справі № 757/3747/20-ц до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/33488/19-ц будуть порушені права ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 188 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 757/33488/19-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.