Справа№490/5934/18
Провадження №22-ц/812/14/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Галущенка О.І.,

суддів: Лисенка П.П.,

Серебрякової Т.В.

із секретарем

судового засідання Цуркан І.І.

з участю

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представників:

позивача - ОСОБА_3., ОСОБА_5

відповідача - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2019 року, ухвалене у цивільній справі

за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі,

в с т а н о в и л а:

28 серпня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у вказаній цивільній справі було визначено колегію суддів у складі судді - доповідача Галущенка О.І., суддів - учасників колегії: Лисенка П.П. та Серебрякову Т.В.

Ухвалою колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження, а справу призначено до розгляду на 16 вересня 2019 року на 14-00 год.

В судовому засіданні 30 вересня 2019 року по цивільній справі призначена повторна судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Незалежного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04 лютого 2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта №9452 від 23 січня 2020 року за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

У зв`язку з цим ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 14.30 год. 24 лютого 2020 року.

12 лютого 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку з тим, що його адвокат Поддимай А.Б. не зможе бути присутнім на судовому засіданні через зайнятість в розгляді справи у Господарському суді Київської області.

У зв`язку з цим розгляд справи був відкладений на 10 березня 2020 року на 15.00 год.

В судовому засіданні 10 березня 2020 року ОСОБА_1 надав письмові пояснення та висновок експертного дослідження, складений на його особисте замовлення щодо рекомендованої лінії проходження розмежувальної перегородки в приміщенні №17 (торгівельна зала №4) та докази сплати експертних досліджень, витрат на встановлення склопакету в торгівельному залі.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового часу для вивчення висновку судової будівельно-технічної експертизи та враховуючи, що 10 березня 2020 року є останнім днем строку розгляду апеляційної скарги, передбаченого ст. 371 ЦПК України, колегія вважає необхідним подовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на 13 березня 2020 року на 10.00 год.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подовжити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 10.00 год. 13 березня 2020 року.

Головуючий О.І. Галущенко

Судді П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова