У Х В А Л А
27.02.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді: Перекупка І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Поліщук К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод в користуванні вулицею, -
В провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод в користуванні вулицею.
28.01.2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по адміністративної справи № 0640/3853/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування в частині рішення.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи те, що судом встановлено, що на розгляді в Житомирському окружному адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 0640/3853/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування в частині рішення, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка