Провадження № 2-о/760/142/20
Справа № 760/1405/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила визнати визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити на ОСОБА_2 опіку і за поданням органу опіки і піклування призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву необхідно залишити без руху за таких підстав.

Розгляд справ в порядку окремого провадження унормовано в розділі 4 ЦПК України (ст.ст.293 -350-8 ЦПК України).

Згідно ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Тому заявнику за вищевказаною заявою, необхідно визначити коло осіб, які беруть участь у справі, вказавши хто є близькими родичами, крім матері ОСОБА_2 , діти або інші члени сім`ї та зазначити їх як заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проте, заявником в супереч ч.3 ст.297 ЦПК України в заяві не викладено обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, додано лише медичний висновок №34 від 31.08.1992, який дійсний до 10.11.1998, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає дитячим церебральним паралічем.

У заяві, що надійшла до суду, не викладені обставини, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник посилається на те, що у її сина важкий церебральний параліч та затримка розумового розвитку, внаслідок чого син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому заявник не вказує, якими саме доказами підтверджується психічний розлад її сина. Крім того, до заяви не додано документальних підтверджень того, що ОСОБА_2 страждає психічними розладами і його інвалідність повязана саме з таким захворюванням. До справи додано лише довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, в якій зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Проте, вказана довідка не містить посилань на психічне захворювання. В даному випадку заявник повинна вказати у заяві обставини та підтвердити їх доказами про те, чи перебуває її син на обліку з приводу психічного захворювання, з яким діагнозом, чи являється психічне захворювання стійким, хронічним, та чи вказує воно на нездатність дочки заявниці усвідомлювати свої дії та керувати ними. Такі обставини можуть підтверджуватись медичними документами, висновками відповідних лікарів тощо.

Так як заява не відповідає вимогам статті 297 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями ч.9 ст.10, ст.185 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного вище, заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.

В зв`язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх неусунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви, заява буде вважатися неподанию та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко