Єдиний унікальний номер 722/75/20
Номер провадження 2/722/151/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , 20.01.2020 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом. Посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 . При своєму житті він склав заповіт, згідно якого все належне йому майно він заповів позивачці ОСОБА_2 . У квітні 2012 року ОСОБА_3 разом зі своїми односельчанами поїхав на сезонні роботи в Калужську область Російської Федерації. Зі слів його товаришів він залишився на роботі у Калужській області. З квітня 2012 року по серпень 2019 року ОСОБА_3 додому не повертався. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 позивачка зверталась з письмовим запитом до управління РАЦС м.Калуги, однак відповіді не отримала. Однак, як спадкоємець за заповітом, 09.08.2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Сокирянського районного наторіального округу Гапчука В.В. про направлення офіційного запиту до управління РАЦС м.Калуги РФ про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_3 21.10.2019 року на запит приватного нотаріуса з управління РАЦС м.Калуги РФ було надіслано копію актового запису про смерть №2083 ОСОБА_3 і з того часу позивачці стало відомо про смерть ОСОБА_3 . Після отримання актового запису про смерть ОСОБА_3 , позивачка звернулась до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Гапчука В.В. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Однак, їй було відмовлено в зв`язку з тим, що позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що даний строк пропущений позивачкою з поважної причини, оскільки їй до 21.10.2019 року не було відомо про дату смерті ОСОБА_3 , а також їй не було відомо місце його поховання, оскільки він помер в м.Калуга Російської Федерації.

Просить визначити ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Калуга Російської Федерації.

Позивачка ОСОБА_2 та її преставник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, однак представником позивачки подано до суду заяву про розгляд справи без його присутності та присутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, у т.ч. копії спадкової справи №91/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору дарування житлового будинку посвідченого 05.02.2001 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. та зареєстрованого в реєстрі за №174, ОСОБА_4 подарувала, а її син ОСОБА_3 прийняв у дар житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії витягу №14422529 від 02.05.2007 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого начальником Сокирянської філії Чернівецького КОТБІ ОСОБА_5 , судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником будинку АДРЕСА_2 .

Згідно копії заповіту, посвідченого 25.12.2009 року секретарем виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Мирзою В.І. та зареєстрованого в реєстрі за №133, встановлено, що ОСОБА_3 все належне йому майно, яке буде йому належати на день його смерті, заповів позивачці по справі ОСОБА_2 .

З копії запису акту про смерть за №2083, виданого 18.05.2012 року управлінням записів актів громадянського стану міста Калуги Російської Федерації, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Калуга Калужської області Російської Федерації.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відповідно до положень ч.1 ст. 1220, ч.1 ст.1221 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом є позивачка ОСОБА_2 . Особи, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, після смерті ОСОБА_3 , відсутні.

09.08.2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Однак, приватним нотаріусом Сокирянського районного округу Гапчуком В.В. 21.10.2019 року позивачці було відмовлено у видачі їй даного свідоцтва у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивачка ОСОБА_2 пропустила з поважної причини, оскільки їй на протязі семи років не було відомо місце перебування ОСОБА_3 і лише 21.10.2019 року вона дізналась про смерть ОСОБА_3 , коли отримала відповідь на запит приватного нотаріуса та копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в м.Калуга Російської Федерації.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.13, ч.3 ст.211, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 272-273, ч.1 ст.280, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий тримісячний строк, який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Калуга Калужської області Російської Федерації.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: