Справа №478/1344/20 пров. №2-о/478/43/2020
У х в а л а

про залишення заяви без руху

22 вересня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В с т а н о в и в:

21.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення ним права користування та розпорядження успадкованою земельною ділянкою, а саме виготовлення технічної документації та присвоєння спадковій земельній ділянці кадастрового номеру, просив встановити факт належності йому ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року, посвідченого завідувачкою Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в.о. завідувачки Казанківської держнотконтори, Рожко О.О., зареєстрованого в реєстрі за №122, виданого на ім`я ОСОБА_2 , та правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №002957 виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Казанківської РДА від 10.06.1996 року №221-р, із змінами, які внесені до сертифіката у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року, посвідченого завідувачкою Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в.о. завідувачки Казанківської держнотконтори, ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №122.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу такого висновку.

Нормами ЦПК України визначено окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченими ст.318 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.2 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України та п.2 ч.1 та ч.2 ст.318 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявником ОСОБА_1 у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересованою особою зазначено - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, але у самій заяві не обґрунтовано залучення до участі в справі зазначеної особи виходячи з мети встановлення обумовленого факту.

У зв`язку із наведеним заявнику ОСОБА_1 слід зазначити заінтересованими особами інших імовірних спадкоємців, а у випадку їхньої відсутності орган місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна спадкодавця.

Слід зазначити, що як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року, посвідченого завідувачкою Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в.о. завідувачки Казанківської держнотконтори, Рожко О.О., зареєстрованого в реєстрі за №122 спадкоємцями майна гр. ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є в рівних частках: дружина ОСОБА_5 ; сини ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини, що унеможливлюють одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин заявнику ОСОБА_1 слід звернутися до організації (Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області), яка видала правовстановлюючий документ із заявою про внесення відповідних виправлень, у разі не можливості встановити факт належності документу у позасудовому порядку надати суду відповідні докази.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявник ОСОБА_1 пред`являючи заяву з кількома самостійними вимогами (встановлення факту належності правовстановлюючого документу Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №122, та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №002957 від 10.06.1996 року), не додав до заяви документів, які свідчать про оплату ним в необхідному розмірі судового збору. Заявником надано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору лише по одній вимозі.

Відповідно до вимог п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420 грн. 40 коп.

Враховуючи, що заявником в заяві поданій в новій редакції об`єднано дві самостійні вимоги, тому судовий збір повинен сплачуватися окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За таких обставин заявнику ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на р/р UA0014194, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Казан.УК/Казанківський р-н/ 22030101.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

1. подати заяву у новій редакції, в якій зазначити: заінтересованих осіб, тобто осіб взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки; причини, що унеможливлюють одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, при цьому додавши докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість відновлення втрачених документів;

2. доплатити судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на р/р UA0014194, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Казан.УК/Казанківський р-н/ 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 22.09.2020 року.

Суддя