КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7564/2020
справа №370/408/19
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Косенко А.В.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження,-

УСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року Київським апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги на ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року прийнято постанову про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення в ньому допущено описку в найменуванні суду, рішення якого переглядалось, а саме помилково зазначено про скасування рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 березня 2020 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Оскільки в постанові суду допущено описку, у неї слід внести виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі №370/408/19 за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження, вказавши у резолютивній частині постанови замість слів "Шевченківського районного суду міста Києва" слова "Макарівського районного суду Київської області".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2020 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова