Справа № 712/9562/19
Провадження № 2/712/205/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Василенка О.В.

за участі відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Наполова Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової медичної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення даної експертизи.

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта представник позивача входять в предмет доказування по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про визнання заповіту недійсним судову медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи міг ОСОБА_3 , перебуваючи в лікарні, зважаючи на свій стан здоров`я, прийом призначених медичних препаратів, розуміти значення своїх дій та керувати ними при складанні заповіту 03.01.2019 року, враховуючи наявну в матеріалах справи медичної документації ?

Виконання експертизи доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР (м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/9562/19 та оригінал медичної картки стаціонарного хворого № НОМЕР_1 , копію медичної картки стаціонарного хворого № 95, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи, які після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: