Номер провадження: 22-з/813/258/20
Номер справи місцевого суду: 522/6899/16-ц
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Одеського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2019 року у складі судді Домусчі Л.В.,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 та, з урахуванням уточнень позовних вимог, просили суд витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; визначити порядок виконання рішення суду, згідно якого дане рішення суду є підставою для реєстрації права власності на 1/2 частини квартири за кожним позивачем.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить скасувати рішення, задовольнити позов у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2019 року в частині відмови в задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 залишено без змін.

04.08.2020 від ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описок в постанові Одеського апеляційного суду від 30 липня 2020 року та просив замість прізвища та ініціалів ОСОБА_3 вказати ОСОБА_2 ; замість дати постанови ВС від 27.05.202, зазначити вірну дату - 27.05.2020.

Розглянувши заяву про виправлення описок, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищевикладене, не змінюючи зміст судового рішення, апеляційний суд вважає за необхідне внести виправлення описок до постанови Одеського апеляційного суду від 30 липня 2020 року та на аркуші 5 тексту постанови в абз. 2 зазначити дату постанови Верховного Суду та замість «27.05.202» вказати дату «27.05.2020»; на аркуші 5 в абз. 5 зазначити правильні ініціали та замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Одеського апеляційного суду від 30 липня 2020 року задовольнити.

На аркуші 5 тексту постанови Одеського апеляційного суду від 30 липня 2020 року в абз. 2 зазначити правильну дату постанови Верховного Суду та замість «27.05.202» вказати дату «27.05.2020»; на аркуші 5 в абз. 5 зазначити правильні ініціали та замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: