Справа №359/280/19
Провадження №2/359/240/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 вересня 2012 року з ОСОБА_3 на її користь стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 750 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Однак вказаний розмір аліментів став недостатнім для забезпечення утримання та розвитку дитини. Крім того, ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів, у нього виникла пеня в розмірі 17864 гривень. Тому ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів, визначений заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 вересня 2012 року, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття; а також стягнути з ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 17864 гривень.

2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі.

2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року (а.с.15-16) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 квітня 2019 року (а.с.31) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

3.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

3.2. ОСОБА_3 не заперечує проти стягнення з нього пені за прострочення сплати аліментів. Однак відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в частині іншої вимоги про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 вересня 2012 року (а.с.8) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 750 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

4.2. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

5.2. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5.3. За правилом ч.1 ст.196 цього Кодексу у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

5.4. Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року у цивільній справі №572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18), неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання полягає у сприянні належному виконанню зобов`язання та стимулювання боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує лише до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватись на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. 28 серпня 2018 року набрав чинність Закон України №2475-VIII від 3 липня 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилання захисту права дитини на належне утримання». Зі змісту цього Закону вбачається, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину був збільшений до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

6.2. Станом на день розгляду цивільної справи прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2218 гривень. Тому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну особу складає 1109 гривень (2218 : 2). Ці обставини переконливо свідчать про те, що розмір аліментів, визначений заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 вересня 2012 року, є значно меншим, ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на одну особу, та не спроможний забезпечити належний рівень розвитку та утримання малолітнього ОСОБА_4

6.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення гарантованих прав дитини належить змінити розмір аліментів, визначений заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 вересня 2012 року, та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

6.4. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_3 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином сплачував аліменти на утримання його сина ОСОБА_4 . Натомість, в матеріалах цивільної справи міститься копія довідки-розрахунку №45380 від 6 грудня 2018 року (а.с.9), зі змісту якої вбачається, що у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 58200 гривень. Ці обставини свідчать про те, що у ОСОБА_3 виникла пеня за прострочення сплати аліментів в розмірі 17864 гривень. Розмір неустойки підтверджується письмовими розрахунками, викладеними в змісті пред`явленого позову (а.с.3-5) та виконаними з дотриманням роз`яснень, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у цивільній справі №572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18).

6.5. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 17864 гривень.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , визначений заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 вересня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої в кв. АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 17864 гривень.

Повний текст рішення суду складений 20 січня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець