Справа № 577/382/20
Провадження № 2/577/376/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

"10" березня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши клопотання представника позивача - акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Пилипенко Олени Валентинівни про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 36 883 грн 78 коп,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовною заявою «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 4 лютого 2019 року в розмірі 36 883 грн 78 коп.

Цивільна справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 березня 2020 року на 08 год. 45 хв.

10 березня 2020 року представник позивача АТ «Державний ощадний банк» Пилипенко О.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області прохає доручити Сумському районному суду Сумської області.

Суд, вважає, що клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З наведеного витікає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі представника позивача Пилипенко О.В. у судовому засіданні у справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 4 лютого 2019 року в розмірі 36 883 грн 78 коп, у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, можливість представника позивача перебувати у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, технічну можливість судів провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду цивільної справи, вважає за доцільним задовольнити клопотання представника позивача Пилипенко О.В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача - акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Пилипенко Олени Валентинівни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Пилипенко Олени Валентинівни про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 36 883 грн 78 коп, яке призначене на 26 березня 2020 року на 08 год 45 хв, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Сумському районному суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13) проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 26 березня 2020 року о 08 год 45 хв за участю представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Сумському районному суду Сумської області, акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» та представнику позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак