Справа № 2018/2-1849/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву адвоката Кулабухова Олексія Володимировича, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: правонаступник боржника ОСОБА_2 , старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) Конюхова Вікторія Анатоліївна, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020р. представник ОСОБА_1 адвокат Кулабухов О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні № 3011100 з виконання виконавчого листа № 2018/2-1849/11, виданого Київським районним судом м. Харкова 29.07.2011р., сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_3 на його правонаступника - боржника ОСОБА_2 , спадкоємця, який прийняв спадщину, посилаючись на те, що 29.07.2011 Київським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист № 2018/2-1849/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 11.02.2008 року, 17.05.2008 року, 23.03.2009 року у розмірі 115595,00 грн., відсотки за користуванням позикою у розмірі 32595,38 грн., інфляційні витрати у розмірі 25650,94 грн., 3 % річних за користування позикою у розмірі 8692,10 грн., сплачене держмито у розмірі 1700,00 грн, та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 184353,42 грн. 23.11.2011 старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у зв`язку із пред`явленням до виконання виконавчого листа № 2018/2-1849/11, виданого Київським районним судом м. Харкова 29.07.2011, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30111000. Стороною стягувача із матеріалами виконавчого провадження № 30111000 стало відомо, що 02.11.2017 старшим державним виконавцем Київського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області Конюховою В. А. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 30111000 на підставі п. З ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», яка була скасована ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2019. Боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02.11.2017 повідомив ОСОБА_2 , надавши незасвідчену копію свідоцтва про смерть. Листом за підписом Директора КП «Жилкомсервіс» Мальованого Г. О. від 20.03.2020 № 9831/2/07-05 повідомлено, що станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В матеріалах виконавчого провадження містяться копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2018, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Д`яченко В. Є., згідно якого спадкоємцем майна 1/6 частки в праві спільної часткової власності на кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2018, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Д`яченко В. Є., згідно якого спадкоємцем майна 25/300 часток в праві спільної часткової власності від трьох житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, згідно цієї інформації спадщину померлого боржника прийняв ОСОБА_2 . Тобто, ОСОБА_2 є правонаступником померлого боржника ОСОБА_3 у матеріальних (спадкових) правовідносинах (оскільки зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора (стягувача) повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину), внаслідок чого є правонаступником (боржником) і у правовідносинах процесуальних - у виконавчому провадженні, тому стягував просить замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_3 на його правонаступника боржника ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2011 року у справі №2018/2-1849/11 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договорами позики від 11.02.2008р., 17.05.2008р., 23.03.2009р. у розмірі 115595,00 грн., відсотки за користування позикою у розмірі 32595,38 грн., інфляційні витрати у розмірі 25650,94 грн., 3% річних за користування позикою у розмірі 8692,10 грн., сплачене держмито у розмірі 1700 грн., та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 184353,42 грн.

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 23.11.2011р. відкрито виконавче провадження №30111000 з виконання виконавчого листа № 2018/2-1849/11, виданого Київським районним судом м. Харкова 29.07.2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу за договорами позики від 11.02.2008р., 17.05.2008р., 23.03.2009р. у розмірі 115595,00 грн., відсотки за користування позикою у розмірі 32595,38 грн., інфляційні витрати у розмірі 25650,94 грн., 3% річних за користування позикою у розмірі 8692,10 грн., сплачене держмито у розмірі 1700 грн., та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 184353,42 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_3 помер.

02.11.2017 до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області надійшла заява батька боржника ОСОБА_2 , який повідомив, що боржник ОСОБА_3 помер та просив закрити виконавче провадження.

02.11.2017р. старшим державним виконавцем Київським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській бласті Конюховою В.А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №30111000.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2019р. постанову від 02.11.2017, винесену старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Конюховою В.А., про закінчення виконавчого провадження №30111000, скасовано.

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) Конюховою В.А. від 27.01.2020р. скасовано постанову ВП №30111000 про закінчення виконавчого провадження від 02.11.2017р.

Постановою старшого державного виконавця Кихвського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) Конюховою В.А. від 27.01.2020р. відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2018/2-1849/11/11, виданого Київським районним судом м. Харкова від 28.10.2011р.

Згідно листа КП «Жилкомсервіс» від 20.03.2020 № 9831/2/07-05 станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2018, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Д`яченко В. Є., спадкоємцем майна 1/6 частки в праві спільної часткової власності на кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2018, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Д`яченко В. Є., спадкоємцем майна 25/300 часток в праві спільної часткової власності від трьох житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, ОСОБА_2 є правонаступником померлого боржника ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, ОСОБА_2 є правонаступником померлого боржника ОСОБА_3 у матеріальних (спадкових) правовідносинах, зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора (стягувача) повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, також є правонаступником (боржником) і у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим провести замінити у виконавчому провадженні № 3011100 з виконання виконавчого лист № 2018/2-1849/11, виданого Київським районним судом м. Харкова 29.07.2011, сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_3 на його правонаступника - боржника ОСОБА_2 , спадкоємця, який прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кулабухова Олексія Володимировича, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 3011100 з виконання виконавчого листа № 2018/2-1849/11, виданого Київським районним судом м. Харкова 29.07.2011р., сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на його правонаступника - боржника ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , спадкоємця, який прийняв спадщину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ