Справа № 405/6608/19
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого - судді Драного В. В.

при секретарі Дерев`янко А. В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів державний нотаріус Кропивницької районної державної нотаріальної контори Лебедченко А.Д. про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів державний нотаріус Кропивницької районної державної нотаріальної контори Лебедченко А.Д. про визнання права власності по 1/2 частині 3/50 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.08.2020 року за вх. № 18459 до суду від представника позивача адвоката Усатенка В.Ю. надійшла заява про зміну предмету позову та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Змінивши позовні вимоги, просив: скасувати державну реєстрацію договору дарування частини домоволодіння від 26.01.2004 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 3/50 частки домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену 21.05.2019 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Кушнір В.П.; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право спадщини за законом від 24.05.2019 № 2-231 посвідчене державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Кушнір В.П., видане ОСОБА_5 на спадщину, яка складається з 3/50 часток домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Також просив залучити до участі у справі державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Кушнір В.П. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні представник позивачів адвокат Усатенко В.Ю. підтримав подану заяву, просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Звіздун А.М. не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги те, що предметом даного спору є скасування державної реєстрації договору дарування частини домоволодіння здійснену 21.05.2019 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Кушнір В.П. та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право спадщини за законом, посвідчене державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Кушнір В.П., а також те, що ухвалене рішення у справі може вплинути на права та обов`язки державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Кушнір В.П., суд вважає за доцільне заяву задовольнити і залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Кушнір В.П. (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 1Б).

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Усатенка В.Ю. задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів державний нотаріус Кропивницької районної державної нотаріальної контори Лебедченко А.Д. про скасування державної реєстрації договору дарування та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Кушнір В.П. (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 1Б).

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.10.2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Позивачу направити державному нотаріусу Кушнір В.П. копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з моменту їх отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний