Справа № 675/595/20
Провадження № 2/675/416/2020
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря: Гедзенюк В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Картавих С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Медтехсервіс» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до ПП «Медтехсервіс» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про уточнення позовних вимог, згідно яких просила лише скасувати наказ директора ПП «Медтехсервіс» від 18 лютого 2020 року № 14 про звільнення її на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України, в решті її позовних вимог залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду попередніх вимог, які були заявлені нею до уточнення позову підтримали.

Представник відповідача ПП «Медтехсервіс» Картавих С. М. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання позивача про залишення попередніх вимог позивної заяви без розгляду.

З`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.09.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про уточнення позовних вимог, які судом протокольною ухвалою було прийнято до розгляду. Поміж з цим в уточненій позовній заяві позивач просить залишити без розгляду попередні вимоги, а саме: про поновлення на посаді фармацевта приватного підприємства «Медтехсервіс» з 15 лютого 2020 року; стягнення з приватного підприємства «Медтехсервіс» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15 лютого 2020 року по день поновлення на роботі; стягнення з приватного підприємства «Медтехсервіс» моральної шкоди в сумі 1000000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Залишення попередніх позовних вимог без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому заява в цій частині підлягає до прийняття.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Медтехсервіс» в частині заявлених вимог:

-про поновлення на посаді фармацевта приватного підприємства «Медтехсервіс» з 15 лютого 2020 року;

-стягнення з приватного підприємства «Медтехсервіс» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15 лютого 2020 року по день поновлення на роботі;

-стягнення з приватного підприємства «Медтехсервіс» моральної шкоди в сумі 1000000 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2020 року.

Суддя : Р. В. Пашкевич