Провадження № 6/127/456/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах № 127/20895/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах № 127/20895/13-ц.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2013 року у справі №127/20895/13-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №368/ФКВ-07 від 15.05.2007 року в сумі 52168,71 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №368/Zфквіп-07 від 15.05.2007 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 260,85 грн. судового збору з кожного. На даний час у Центральному ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №АСВП 56883985 від 31.07.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №368/ФКВ-07 від 15.05.2007 року в сумі 52168,71 грн. Також На даний час у Центральному ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №АСВП 58059199 від 14.01.2019 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №368/ФКВ-07 від 15.05.2007 року в сумі 52168,71 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №368/Zфквіп-07 від 15.05.2007 року.

17.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №368/ФКВ-07 від 15.05.2007 року, що був укладений з ОСОБА_3 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаними вище кредитним договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 року.

З огляду на вказане, заявник набув прав нового кредитора за вказаними договорами, тому звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» в судове засідання не з`явився, в заяві просив її розгляд здійснювати за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, тому суд проводить розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах № 127/20895/13-ц слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2013 року у справі №127/20895/13-ц позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №368/ФКВ-07 від 15.05.2007 року станом на 26.07.2013 року в сумі 52168,71 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №368/Zфквіп-07 від 15.05.2007 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 18,3 кв.м., яка належить ОСОБА_2 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради 23.11.2006 року згідно рішення від 23.11.2006 року №2847, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 15.03.2007 року в реєстровій книзі №730 за реєстровим №1863/74314, предмет іпотеки оцінено сторонами у 136350,00 грн., визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 260,85 грн. судового збору з кожного (а.с. 72-73). Вказане рішення суду набрало законної сили.

За вказаним вище рішенням суду Вінницьким міським судом Вінницької області 20.12.2013 року видано чотири виконавчі листи № 127/20895/13-ц (а.с. 76).

З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №368/ФКВ-07 від 15.05.2007 року, що був укладений з ОСОБА_3 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаними вище кредитним договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 року (а.с. 87-94).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконавчих листах № 127/20895/13-ц.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах № 127/20895/13-ц задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2013 року у справі №127/20895/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №368/ФКВ-07 від 15.05.2007 року у розмірі 52168,71 грн., судового збору з кожного у розмірі 260,85 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №368/Zфквіп-07 від 15.05.2007 року однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: