Провадження 4-с/127/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Микитюка Миколи Олександровича, стягувач ПАТ АБ "Укргазбанк", про визнання недійсною оцінки нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії Головного державного виконавця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Микитюка Миколи Олександровича, стягувач ПАТ АБ "Укргазбанк", про визнання недійсною оцінки нерухомого майна

Ухвалою суду від 20.08.2020 року зазначену скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Однак, при підготовці до судового розгляду встановлено, що подана скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення виявлених недоліків.

Так, згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ЦПК про залишення позову без руху.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.8. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В прохальній частині скарги скаржник просить визнати недійсною оцінку нерухомого майна, а саме: 1/6 частки квартири, розташованої в АДРЕСА_1 .

Натомість, заявником до матеріалів скарги не долучено сам висновок про оцінку майна та докази в підтвердження його недійсності, а саме висновок незалежного експерта.

Крім того, заявник звернулась до суду із скаргою на дії головного державного виконавця, однак не зазначає які саме дії державного виконавця вона оскаржує, в чому полягає неправомірність його дій та в прохальній частині скарги не просить визнати його дії неправомірними.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали

Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст. 187 ЦПК України)..

За таких обставин, виходячи з аналогії закону, дану скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Микитюка Миколи Олександровича, стягувач ПАТ АБ "Укргазбанк", про визнання недійсною оцінки нерухомого майна, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 29 вересня 2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: