Справа № 536/261/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області 11 жовтня 2010 року, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 ч., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13 квітня 2012 року до її повноліття.

Відповідач неналежним чином виконує свій обов`язок, аліментів на утримання доньки не надає, внаслідок чого станом на 01.02.2020 утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період з 13.04.2012 по 31.01.2020 згідно розрахунку державного виконавця в розмірі 87 500,42 грн.

07.12.2015 рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області з відповідача стягнуто неустойку за заборгованість по сплаті аліментів за період 01.04.2013 по 30.09.2015 в розмірі 3186,74 грн.

Вважає, що з урахуванням вимог ст.196 СК України та правової позиції Верховного суду України від 11.09.2013, суми заборгованості по аліментам та днів прострочення сплати аліментів, розмір пені, згідно доданого розрахунку, за період з 01.10.2015 по 30.09.2015 становить 20 414,21 грн., що і просила стягнути з відповідача на її користь.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ним судової повістки, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що сторони перебували в шлюбі з 28.05.2005 року, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.10.2010, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано, дитину залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.09.2012, яке набрало законної сили, постановлено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2012 по повноліття дитини.

Відповідач свого обов`язку про сплату аліментів на утримання дитини не виконував без поважних причин.

Станом на 01.02.2020, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 наданого старшим державним виконавцем, заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 починаючи з 13.04.2012 становить 87 500,42 грн.

Частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів згідно останнього наданого державним виконавцем розрахунку станом на 01.02.2020, який не оспорений відповідачем, в розмірі 87 500 грн., виникла з вини відповідача ОСОБА_2 , тому позивач має право на стягнення неустойки (пені) в передбаченому законом розмірі.

Також судом встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.12.2015, яке набрало законної сили, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2013 по 30.09.2015 в розмірі 3186,74 грн.

Отже, розмір заборгованості по сплаті аліментів відповідачем слід рахувати за період з 01.10.2015 по 30.09.2019, як вказує в позові позивач, і за вказаний період нараховувати пеню, розмір якої буде становити 20 414 грн. 21 коп. згідно доданого позивачем розрахунку, який є правильним з огляду на правовий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18), що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежуються тільки тим місяцем, в якому не проводилися стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до п.3 ст.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Таким чином на відповідача покладаються судові витрати за подання позовної заяви на підставі ст.141 ЦПК України оскільки позов задоволено повністю у розмірі 840,80 коп. та підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.13, 81,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адрес реєстрації: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 20 414 (двадцять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 21 коп., та 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. судового збору у дохід держави.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко