overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/1975/20
Провадження № 2/740/875/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права на земельну частку (пай) розміром 5,9 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0298154 по КСП «Перемога» на території Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого 26 грудня 200 року за №216, виданого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви від 21 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 просить справу розглянути у її відсутність та задовольнити; представник відповідача ОСОБА_3 просить розглянути справу у її відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням предмету позову, наданими сторонами доказів, копії спадкових справ після ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , наявні підстави для залучення ОСОБА_5 , як спадкоємця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст.53, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третій особі надіслати копії ухвали про залучення, позовної заяви з доданими документами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Встановити третім особам в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення, а щодо відзиву чи заперечення - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час його смерті.

Відкласти розгляд справи до 08-10 год. 30 жовтня 2020 року.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Суддя В.Олійник
Справа № 466/4201/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Донченко Ю.В.

при секретарі Бішко Б.М.

Справа № 466/4201/20

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та усунення перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями,-

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та усунення перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.06.2020 року справу номер 466/4201/20 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 30.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

25.08.2020 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву.

Позивач та представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та представник відповідача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та усунення перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 вересня 2020 року на 10.15 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.4 - 17).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко
пр.2/336/2721/2020
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття спрощеного позовного провадження у справі
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,перевіривши виконання вимог ст.19,27,175-177 ЦПК України за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивачем дотримані вимоги процесуального закону щодо форми і змісту позовної заяви,територіальної підсудності справи,сплати судового збору.
Підстави для залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно положень ст.274 ч.1 п.1,ч.4 п.1 ЦПК України,справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 19,27,278,279 ЦПК України, суддя-
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в судовому засіданні 02.11.2020 р. без виклику сторін.
Копію позовної заяви та доданих документів направити відповідачу,третій особі.
Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позову заяву,письмові та електронні докази(які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків,що підтверджують заперечення проти позову;позивачу,іншим відповідачам,третім особам-копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву,а відповідач - у строк для подання відзиву.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
233 № 233/658/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали. Також відповідачі не з`явилися у судове засідання, яке відбулось 09.04.2020 року, 21.05.2020 року, 20 липня 2020 року, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, в зв`язку з чим розгляд справи був відкладений. В межах строків, передбачених п. 3 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії), п. 2 розділу ІІ ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» відповідачі відзив не надали.

За одночасним існуванням вказаних умов суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам, передбаченим ч. 4 ст. 223, ст.ст.280- 281 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Провадження № 2-во/643/207/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши заяву Моторне (транспортного) страхового бюро України в особі представника Волчек Наталії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі № 643/19782/19, виданому на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2020 у справі № 643/19782/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано на розгляд судді Поліщук Т.В.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника.

Також, встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 17.03.2020 у справі № 643/19782/19 допущена описка у написанні дати народження відповідача ОСОБА_1 , а саме, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість належної 03.07.1961.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи.

Заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Моторне (транспортного) страхового бюро України в особі представника Волчек Наталії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі № 643/19782/19, виданому на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2020 у справі № 643/19782/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Призначити судове засідання з питання виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі на 10 год. 20 хв. 13 жовтня 2020, у приміщенні суду, про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук
УХВАЛА

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

22 вересня 2020 року Справа № 655/1056/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю

представника позивача Брита В.М.

представника відповідача Заболотного І.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Торговий Дім "Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В підготовчому засіданні представник позивача ТОВ "Торговий Дім "Україна" Брит В.М. підтримав позов.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти позову.

В підготовчому засіданні представник позивача ТОВ "Торговий Дім "Україна" Брит В.М. заявив клопотання про оголошення перерви для подання додаткових доказів.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про оголошення перерви.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в підготовчому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Продовжити підготовче засідання 11 листопада 2020 року о 15.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

В підготовче засідання викликати:

-представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" - Херсонська область Горностаївський район с.Ольгине провул.Шкільний,6,

-відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-представника відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 138/1601/20
Провадження №:2/138/511/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши в письмовому провадженні матеріали цивільної справм за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Соборне" в особі голови Ратушняка Віктора Віталійовича про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2020 відкрито спрощене провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи без виклику сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України зокрема, з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення вказаної норми, а також суть даного спору, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даної справи з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 258-261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області на 21.10.2020 на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1542/16-ц Головуючий у 1-й інст. Новицький Є.А.
Категорія 71 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2020 року року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й.

Шевчук А.М.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи у справі №273/1542/16-ц

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства

Керуючись ст.ст.259, 268, 103,104, 109, 252,365, 368 ,381, 389 ЦПК України суд -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул. Докучаєвська, 4) на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді
Справа № 750/5798/20
Провадження № 2/750/1371/20
22 вересня 2020 року м. Чернігів
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі судді Коверзнева В. О.,
учасники судового процесу:
секретар судового засідання Хамайко С. В.,
представник позивача адвокат Вольфовський С. О.,
третя особа ОСОБА_2 ,
провів підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,
у справі бере участь Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що діє як орган опіки та піклування.
Суд встановив:
10.07.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про визнання позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку народила ОСОБА_2 ; виключення відомостей про відповідача як батька дитини з актового запису про її народження; внесення до актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини; анулювання раніше виданого свідоцтва про народження дитини.
У підготовчому засіданні позивач пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; третя особа з позовом погодилася; відповідач і представник органу опіки та піклування не з`явилися, хоча про час і місце проведення підготовчого засідання сповіщався належним чином.
У підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи; обговорено питання про витребування судом додаткових доказів; погоджено з учасниками справи час і місце розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України,
суд ухвалив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.10.2020 о 14 год. 20 хв.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Оголосити виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.
Витребувати у Державній прикордонній службі України інформацію про перетинання кордону громадянином Канади ОСОБА_3 у період з 12.03.2019 по 12.03.2020 включно; інформацію надати суду в строк до 05.10.2020.
Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа №428/5210/20
Провадження №2/428/1857/2020
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області, призначене на 21.09.2020 року о 13-00 год. не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив та не подав до суду відзив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд визнав причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» Шкапенко О.В. у письмовій заяві не заперечував проти заочного вирішення справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 131, 223, 258-261, 280-282, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заочно розглянути справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова