Дата документу "22" вересня 2020 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Алексєєнко Віталій Петрович, до ОСОБА_2 , треті особи: Товарно-сировинна біржа «Власність», ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Алексєєнко В.П., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Товарно-сировинна біржа «Власність», ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не зазначено та не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, зокрема позивач вказує, що відсутність нотаріального посвідчення договору перешкоджає йому належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися нерухомим майном житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , однак не зазначив жодних доказів на підтвердження викладеного. Позивачем не вказано, яким чином відсутність нотаріального посвідчення договору перешкоджає йому здійснювати свої права як власника майна.

Крім того, позивач у резолютивній частині позовної заяви просить визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 та КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» 08 квітня 1999 року, однак згідно з доданою до матеріалів справи копією договору, останній укладався між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Крім того, у відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суддею встановлено, що позивачем додано до позовної заяви копію, а не оригінал квитанції про сплату судового збору. Крім того, платником судового збору за квитанцією від 16.09.2019 є ОСОБА_4 та призначення платежу за позовом ОСОБА_4 , однак до суду 17.09.2020 звернувся лише ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Алексєєнко Віталій Петрович, до ОСОБА_2 , треті особи: Товарно-сировинна біржа «Власність», ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.О.Честнєйша