У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 403/419/19

провадження № 22-ц/4809/665/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі, визнати недійсним Наказ про припинення права оренди земельної ділянки, визнати поновленим договір оренди землі та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі, визнати недійсним Наказ про припинення права оренди земельної ділянки, визнати поновленим договір оренди землі та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі задоволено.

Визнано незаконним рішення, викладене в листі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за №Б-6640/0-3525/0/17-19 від 08 серпня 2019 року, щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі від 20 липня 2010 року, між Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ОСОБА_1 , державна реєстрація 20 липня 2010 року у КРФ ДП Центру ДЗК, за №76.

Визнано недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області «Про припинення права оренди земельної ділянки» від 24 липня 2019 року за №11-3742/14-19-СГ.

Визнано поновленим на дев`ять років, з оплатою 12% від нормативно-грошової оцінки землі, а саме, з 20 липня 2019 року по 20 липня 2028 року, строк дії договору оренди землі від 20 липня 2010 року між Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ОСОБА_1 , державна реєстрація 20 липня 2010 року у КРФ ДП Центру ДЗК, за №76.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 20 липня 2010 року, укладеного між Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ОСОБА_1 , державна реєстрація 20 липня 2010 року у КРФ ДП Центру ДЗК, за №76, з урахуванням всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору, та в редакції, згідно положень цієї додаткової угоди: змінити у всіх частинах та пунктах договору означення органу державної влади, який є орендарем, з Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (ст.122 ЗК України); поновити договір оренди землі від 20 липня 2010 року між орендодавцем Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та орендарем ОСОБА_1 , державна реєстрація 20 липня 2010 року у КРФ ДП Центру ДЗК, за №76, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договром, але з врахуванням уов цієї угоди; пункт 9 договору оренди землі викласти у наступній редакції: орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі, у розмірі 12 (дванадцять) відсотків від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки; додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди земельної ділянки між орендодавцем Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та орендарем ОСОБА_1 , державна реєстрація 20 липня 2010 року у КРФ ДП Центру ДЗК, за №76.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Розмір судового збору за чотирити вимоги немайнового характеру на час звернення з вказаним позовом враховуючи уточнення становив 3073,60 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4610, 40 грн. (150% від 3073, 60 грн.).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2020 року залишити без руху.

-запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 4 610 грн. 40 коп., та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал (квитанції) про оплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0011002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко