Провадження № 2-о/742/104/20
Єдиний унікальний № 742/2477/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 08.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

2. Заява обґрунтована тим, що після смерті спадкодавця заявник звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини, але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що для проведення процедури спадкування заявник має встановити факт прийняття спадщини.

3. Представник заінтересованої особи територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради надіслав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, наполягає на задоволенні заявлених вимог, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України.

5. Представник заінтересованої особи територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

6. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

7. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2020 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

8. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.1978 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.9).

9. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 05.09.1998 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одружилися, прізвище дружини після одруження « ОСОБА_6 » (а.с.10).

10. Згідно з копією заповіту посвідченого 08.01.2020 року приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л., зареєстрований в реєстрі за №53, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 . (а.с.11).

11. Відповідно до копії довідки 024/4-09 №2076 від 18.08.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та дійсно проживала за вказаною адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та вели спільне господарство на день її смерті (а.с.12).

ІV. Оцінка суду.

15. Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.

16. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

17. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

18. Суд бере до уваги досліджені у справі докази та доходить висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку, що ОСОБА_7 дійсно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини.

19. Заявник позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але його встановлення породжує юридичні наслідки та дозволяє реалізувати право на успадкування майна після спадкодавця.

V. Розподіл судових витрат.

18. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 315-319 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійного проживала на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М. Бездідько