Ухвала

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 263/1265/18

провадження № 61-9939св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив: встановити факт, що він під час перебування зареєстрованим (прописаним) за адресою: квартира АДРЕСА_1 , у період з 1992 року по 2010 рік не використав право на безкоштовну приватизацію житла - вказаної квартири.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 грудня 2018 року заяву задоволено. Встановлено факт невикористання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_1 у період з 1992 року по 15 липня 2010 року права на безоплатну приватизацію житла - квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту по роботі з активами задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2018 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду. Роз`яснено заявнику, що він має право подати до суду позов на загальних підставах. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради судовий збір у розмірі 528,60 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року, а рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 грудня 2018 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 червня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Жовтневого районного суду міста Маріуполя.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 рокупризначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов