17.03.2020 Справа № 367/5719/19
Справа ун. № 367/5719/19
пр.№2/756/1941/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

17 березня 2020року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ТОВ «Торговий дім Груп Сервіс» про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 011/12571/394698 від 05.04.2018,

В С Т А Н О В И В

У липні 2019 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі по тексту - АТ «Райффайзен Банк Аваль», банк, позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Торговий дім Груп Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 291996,26 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 05.04.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Торговий дім Груп Сервіс» було укладено кредитний договір № 011/12571/394698 (далі по тексту - кредитний договір) та надано кредит в сумі 300 000,0 грн. під 28% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, на строк до 05.04.2019 року.

13.09.2018 року між банком та ТОВ «Торговий дім Груп Сервіс`було укладено додаткову угоду № 1 (далі по тексту - додаткова угода № 1) відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди з 21.09.2018року у погашенні кредиту, визначених кредитним договором № 011/12571/394698 від 05.04.2018року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 05.04.2018 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 011/12571/394698 (далі по тексту - договір поруки). Відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання відповідати перед банком по зобов`язанням боржника - ТОВ «Торговий дім Груп Сервіс», які виникають з умов кредитного договору.

Відповідачі в порушення умов договору не надавали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 18.02.2019 мають заборгованість в загальному розмірі 291 996,26 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 275759,73 грн., заборгованості по відсотках в сумі 16536,53 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явилися про дату, місце та час повідомлялися належним чином до судового засідання надала клопотання про розгляд справи без її участі, оскільки на позові наполягає та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідачі в судові засідання не зявлялись, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, зі згоди позивача суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

05.04.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Торговий дім Груп Сервіс» було укладено кредитний договір та надано кошти в сумі 300 000,00 грн. під 28,00% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, на строк до 05.04.2019 року.

13.09.2018 року між банком та ТОВ «Торговий дім Груп Сервіс`було укладено додаткову угоду № 1 (далі по тексту - додаткова угода № 1) відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди з 21.09.2018року у погашенні кредиту, визначених кредитним договором № 011/12571/394698 від 05.04.2018року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 05.04.2018 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 011/12571/394698 (далі по тексту - договір поруки). Відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання відповідати перед банком по зобов`язанням боржника - ТОВ «Торговий дім Груп Сервіс», які виникають з умов кредитного договору.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За приписом частини 2 статті 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до умов договору поруки, сторони договору визначили, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

Відповідно до ст. 1049 цього Кодексу, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору: несплатою періодичних платежів та погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами та у відповідності до умов кредитного договору банком вживались заходи досудового врегулювання спору. Позивачем були направлені вимоги про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позичальнику та поручителю, надавши можливість їм протягом десяти днів з дати вимоги добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором. Дані вимоги були отримані відповідачами, однак у визначений термін не виконані не були.

У зв`язку з чим станом на 18.02.2019 мають заборгованість в загальному розмірі 291 996,26 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 275759,73грн., заборгованості по відсотках в сумі 16536,53 грн.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже зважаючи на те, що позичальник ТОВ «Торговий дім Груп Сервіс» та поручитель ОСОБА_1 не виконали грошові зобов`язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця АТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ТОВ «Торговий дім Груп Сервіс» про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 011/12571/394698 від 05.04.2018 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ТОВ «Торговий дім Груп Сервіс»( код ЄДОПОУ 40261387)на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, МФО300001) заборгованість за Договором № 011/1251/394698 від 05.04.2018року в розмірі 291 996( двісті дев`яносто одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість ) гривень 26 копійок та судовий збір у справі в сумі 4379,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко