28.09.2020 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/2455/20
Провадження № 2/644/1224/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року

м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Зоріній Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс інвестмент енд менеджмент груп», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс інвестмент енд менеджмент груп», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Г.О. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса ХМНО Чуприної Г.О., а саме: належну чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі «Ж-1» загальною площею 875,2 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101 та земельної ділянки, загальною площею 0,2253 га, кадастровий номер 101 від 17.01.2019 року, укладений між ТОВ «Алекс інвестмент енд менеджмент груп» та ОСОБА_4 , зареєстрований у реєстрі №46 та засвідчені копії документів, що стали підставою для його укладення; у АТ «ПроКредитБанк» інформацію про те, яка існувала заборгованість у ОСОБА_3 на момент відступлення права вимог ТОВ «Алекс інвестмент енд менеджмент груп» за кредитним договором, на підставі якого був укладений договір іпотеки №PRP.91012-ІД, реєстровий №539 від 01.03.2012 року.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування доказів у Приватного нотаріуса ХМНО Чуприної Г.О. з тих підстав, що зазначені докази є суттєвими для вирішення вказаної справи по суті та позивач самостійно надати вказані докази не має можливості.

Що стосується клопотання про витребування доказів у АТ «ПроКредитБанк», а саме: інформацію про те, яка існувала заборгованість у ОСОБА_3 на момент відступлення права вимог ТОВ «Алекс інвестмент енд менеджмент груп» за кредитним договором, суд вважає необхідним відмовити в цій частині, оскільки зазначені докази не стосуються предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Чуприної Г.О., а саме: належну чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі «Ж-1», загальною площею 875,2 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101 та земельної ділянки, загальною площею 0,2253 га, кадастровий номер 101 від 17.01.2019 року, укладений між ТОВ «Алекс інвестмент енд менеджмент груп» та ОСОБА_4 , зареєстрований у реєстрі №46 та засвідчені копії документів, що стали підставою для його укладення.

Докази, що витребуються судом, направити безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007 м.Харків, пр. Архітектора Альошина,7) у 15-денний термін з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян