Справа № 683/1364/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1364/20, 2/683/889/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

15 червня 2020 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання останньої в Комунальному вищому навчальному закладі «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (пенсії та інших доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення донькою навчання - 01 липня 2022 року.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що в період шлюбу у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 , яка досягла повноліття та навчається на денній формі навчання на контрактній основі в коледжі КВНЗ «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради. Термін навчання: з 01 вересня 2018 року по 01 липня 2022 року. Оскільки донька ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання й не має можливості працювати, стипендії не отримує, тому перебуває на її повному утриманні.

Зокрема, вона здійснює значні витрати за проживання дочки в гуртожитку, на придбання їй одягу, навчальних посібників, канцелярського приладдя. Крім того, згідно договору №2-4/13 від 20 серпня 2018 року, укладеного між нею та КВНЗ «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради, за навчання дочки вона зобов`язана сплатити 73500 грн за весь період навчання.

Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 , хоча може надавати таку допомогу, оскільки є здоровим, працездатним, офіційно працює в агрофірмі й отримує заробітну плату, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання дочки.

В судове засідання позивачка ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі, й у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду також не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: