Ухвала

03 березня 2020 року

м. Київ

справа № 208/4288/18

провадження № 61-2921ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2018 року Публічнеакціонерне товариство «Укрсоцбанк» ( далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 30 142, 04 євро заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2006 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 листопада 2019 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року вищевказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення, ухвалу Жовтневого районного суду містаЗапоріжжя від 12 листопада 2019 року залишити без змін.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 рокузаявник зазначив, що суд першої інстанції обґрунтовано залишив позов без розгляду, оскільки ПАТ «Укрсоцбанк» невиконано вимог ухвали суду щодо надання доказів та ненадано пояснень стосовно неможливості надати документи на вимогу суду. ОСОБА_1 вказав на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, статті дванадцятої, вісімдесят першої, пункт 7 та 10 статті вісімдесят четвертої, пункт 9 частини першої статті 257 ЦПК України.

Оскільки вищевикладені доводи касаційної скарги, що є підставою для відкриття касаційного провадження викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду містаЗапоріжжя цивільну справу № 208/4288/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук