Справа № 583/3082/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Бублик О.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Охтирська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року заявники звернулися до суду із вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка була дружиною заявника ОСОБА_4 та матір`ю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 представник заявників звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) від 23.08.1996 року, серії СМ № 0095324, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності САТЗТ ім. Щорса, виданого батькові померлої. Заявники зазначали, що нотаріусом їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що у вказаному правовстановлюючому документі ім`я батька ОСОБА_5 помилково зазначено як « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_8 ».

Посилаючись на те, що вказані розбіжності унеможливлюють реалізувати їх спадкові права, заявники просили встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я « ОСОБА_8 », серії СМ № 0095324 - ОСОБА_8 .

31.08.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву залишено без руху.

07.09.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

18.09.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заву підтримала.

Інші заявники до суду не з`явились будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, подали заяви із проханням провести розгляд справи без їхньої участі.

Представник Охтирської районної державної адміністрації висловила згоду із заявленою вимогою.

Суд, заслухавши пояснення заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.01.1999 року серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області. (а.с. 20)

Згідно довідки Лантратівського старостату Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 17.06.2020 року № 189 ОСОБА_8 на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 23)

Відповідно до свідоцтва про смерть від 20.03.2009 року серія НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області 17.03.2009 року помер ОСОБА_10 , який доводився сином ОСОБА_8 . (а.с. 21)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.12.2011 року серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. (а.с. 19)

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 23.08.1996 року серії СМ № 0095324 на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 25.07.1996 року № 306 ОСОБА_8 , що проживає в с. Новопостроєне, Охтирського району, Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу ім. Щорса, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 22)

Згідно додатку до розпорядження голови Охтирської райдержадміністрації від 29.08.2002 року № 361 до списку громадян, яким надано земельні ділянки в приватну власність для ведення сільськогосподарського товарного виробництва із земель колишнього КСП ім. Щорса на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області включений ОСОБА_8 , сертифікат серії НОМЕР_4 . (а.с. 35)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.06.2020 року приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєва Л.М. відмовила ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) від 23.08.1996 року серії СМ № 022382, виданого на ім`я батька померлої, замість імені « ОСОБА_8 », записано ім`я « ОСОБА_8 ». (а.с. 16)

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду пояснили, що дійсно в селі проживав та працював за життя у колгоспі ОСОБА_8 , який як член колгоспу і набув право на земельну частку пай. Іншої особи, а саме - ОСОБА_8 у селі ніколи не було.

Таким чином, судом встановлено, що формуючи матеріали закріплення власників за земельними частками по КСП ім. Щорса у зв`язку з неусталеністю правил та принципів перетворення імен було помилково зазначено ім`я батька померлої ОСОБА_5 як « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_8 »,що стало підставою для видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) від 23.08.1996 року серії СМ № 022382, на ім`я ОСОБА_8 .

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог за заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення факту його належності необхідне заявникам для оформлення права на спадщину за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 13, 89, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) від 23.08.1996 року серії СМ № 0095324, виданого на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 25.07.1996 року № 306, на ім`я « ОСОБА_8 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко