Провадження № 2/686/3660/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери КФТП» до Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області про зняття арешту з майна, -

встановив:

12 червня 2020 року ПрАТ «Слов`янські шпалери КФТП» звернулось до суду з позовом до Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судові засідання призначенні на 17 серпня 2020 року та 23 вересня 2020 року представник позивача ПрАТ «Слов`янські шпалери КФТП» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (розписки про отримання судових повісток а.с. 28, 43), про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подав (почтою, в т.ч. електронною, не направляв).

Як зазначає ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача або його представника без поважних підстав як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПрАТ «Слов`янські шпалери КФТП» до Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області про зняття арешту з майна слід залишити без розгляду в порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 257 ч.1 п.3, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери КФТП» до Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області про зняття арешту з майна, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд м. Хмельницького суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2020 року.

Суддя: О.М. Палінчак