Справа № 209/313/20
Провадження № 2-зз/209/6/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 березня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Швець О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 2/144/1999 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

15 червня 1999 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області накладено арешт на нерухоме майно відповідача, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ) до розгляду справи по суті.

09 грудня 1999 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15.06.1999 року, не вирішувалось під час ухвалення рішення суду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.06.1999 року у справі № 2/144/1999, у вигляді арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про що постановити відповідну ухвалу. На обгрунтування заявлених вимог зазначив, що на теперішній час, даний спір розглянуто та винесено відповідне рішення, але заходи забезпечення позову діють та не скасовані. ОСОБА_1 рішення суду виконав та в реєстрі боржників не значиться.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги.

Як встановлено судом, згідно наданого заявником листа заступника начальника Дніпровського відділу ДВС у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 16.01.2020 року № 6075 (а.с. 11), у Дніпровському ВДВС у м. Кам`янське відсутні будь-які дані щодо виконавчого провадження за участі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , паперові матеріали справи не зберіглись, оскільки через три роки знищуються відповідно до п.9.9. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5.

За відомостями з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області, отриманих судом 02.03.2020 року за вх. № 739/2, ОСОБА_2 знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 16.08.2016 року)

У той же час за Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна №197621976 від 24.01.2020 року (а.с. 9) та листом ОКП «Дніпродзержинське БТІ» №39 від 16.01.2020 року (а.с. 10) заходи забезпечення позову за ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.06.1999 року, діють та не скасовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, оскільки на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від від 15.06.1999 року у справі № 2/144/1999, у вигляді арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 червня 1999 року в цивільній справі № 2/144/1999 щодо накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 08.02.1995 року (реєстр №3/1034) ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Я.В. Замкова