Справа №336/1478/20
пр.№2/336/1626/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 , відповідачки ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.07.2007 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 411, укладений з відповідачкою.

За змістом позову: від шлюбу подружжя має спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2019 р. з причин втрати порозуміння та любові. Сторони не ведуть спільне господарство з зазначеного часу. Позивач зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачкою неможливе.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.05.2020 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що дійсно 14.07.2007 року між сторонами укладено шлюб, мають двох малолітніх дітей. Спільне сімейне життя не склалось, шлюбні стосунки припинені, повноцінна сім`я розпалася задовго до 2019 року, оскільки позивач знайшов іншу жінку та у 2013 році пішов із сім`ї. Незважаючи на фактичний розпад сім`ї ще у 2013 році, вона продовжувала проживати з позивачем. Позивач не приймав участь у вихованні та утриманні дітей, тому вона була змушена звернутись до суду щодо стягнення з позивача аліментів. Тривалий час не пред`являла виконавчий лист до виконання. Влітку 2018 року у сторін короткочасно поновились шлюбні відносини, однак через негативне ставлення позивача до неї, стосунки миттєво припинилися. Позивач продовжував стосунки з іншою жінкою, і це відбувалося як під час вагітності відповідачки, так і після народження другої дитини - сина ОСОБА_5 . У березні 2020 року відповідач забрала своїх дітей, та переїхала проживати за місцем її реєстрації. Через економічні негаразди, була змушена звернути до виконання виконавчий лист, який було видано Шевченківським районним судом м.Запоріжжя. Відповідач навмисно вводить суд в оману, а саме невірно зазначає час припинення сімейних та фактичних шлюбних відносин, який позивач можливо використає під час розгляду інших судових справ. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання просить залишити їй прізвище - « ОСОБА_4 ».

Позивач ОСОБА_2 не скористався своїм правом на подачу відповіді на відзив.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідних заяв про визнання позову до початку розгляду справи по суті від вілдповідачки не надходило, справа розглянута судом по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові та просили його задовольнити.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти позову не заперечували, але заперечили, що шлюбні стосунки сторін припиненя в 2019 році, оскільки фактично вони були припинені у 2013 році, та одноражзово відновлені влітку 2018 року, після чого одразу ж припинені знов.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб, 14.07.2007 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 411.

Від шлюбу подружжя має спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені, сторони мешкають окремо.

Суд, встановивши факт припинення шлюбних стосунків на час розгляду справи, що не заперечується сторонами, не встановив час їх припинення, оскільки ані позивачем, ані відпповідачкою не було доведено цю обставину належними і допустимими доказами, якч сторонами взагалі суду не надавались щзодо цієї обставини, яку сторони вважають спірною.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сім`ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя.

У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити відповідачці після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказане узгоджується з нормами ст.. 142 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачка визнала позову, позивачу ОСОБА_2 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 420,40 грн.

Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113, 118 СК України, ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ст.ст. 7,10,13,19, 89,206, 223, 247, 258-259,263-265, 272-274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 411від 14.07.2007 року.

Залишити відповідачці після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , на корить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.)

Стягнути з Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , 50% сплаченого судового збору у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.), сплачений згідно квитанції № 0.0..1, 29.07.2020 року, на рахунок UA0008009, код одержувача 38025367, отримувач платежу - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку отримувача 899998, призначення платежу - *;101; НОМЕР_3 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_2 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Жупанова І.Б.