Номер провадження 2-о/754/46/20
Справа №758/7491/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Деснянський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. 20.05.2019 заявниця, як онука звернулася до Державного нотаріуса Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненка Р.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.05.2019 державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у ОСОБА_1 відсутні документи необхідні для видачі свідоцтва про право власності. У зв`язку з викладеним заявниця просить суд встановить факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21.06.2019 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Деснянський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин передано до Деснянського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.11.2019 відкрито провадження по справі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві представника в судове засіданні не направили, в матеріалах справи містяться пояснення, відповідно до яких представник заінтересованої особи просить суд розглядати справу за їх відсутності та ухвалити рішення відповідно до норм діючого законодавства.

Заінтересована особа Деснянський районний відділ державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві - представника в судове засіданні не направили, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління, актовий запис № 15718.

20.05.2019 ОСОБА_1 , як онука звернулася до Державного нотаріуса Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненка Р.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2019 державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у ОСОБА_1 відсутні документи необхідні для видачі свідоцтва про право власності.

Родинні відносини між ОСОБА_1 , як онукою ОСОБА_2 підтверджуються: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_6 , свідоцтвом про одруження НОМЕР_7 , ордером від 28.05.1976, інформаційною довідкою КВ-2018№45402 від 10.12.2018, заповітом від 23.05.2002.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Встановлення факту родинних відносин необхідне для подальшого оформлення спадщини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявниці юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Деснянський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Деснянський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_8 .

Заінтересовані особи:

Деснянський районний відділ державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, місце знаходження за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 15-а.

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, місце знаходження за адресою: м. Київ, пр.Музейний, 2-д.

Повний текст рішення складено та підписано 10 березня 2020 року.

Суддя В.В. Бабко