Справа № 464/3800/20
пр.№ 2-с/464/82/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.09.2020 р. по справі № 464/3800/20 за заявою ТзОВ «Новий Львів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

03.08.2020 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/3800/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Новий Львів», що знаходиться у м.Львові по вул.Сумська, 10 заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 4115 грн. 89 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору.

23.09.2020 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідна з вимогами стягувача.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/3800/20, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на представлені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.09.2020 р. задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 03.08.2020 р. по справі № 464/3800/20 (пров. 2-н/464/629/20) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Новий Львів», що знаходиться у м.Львові по вул.Сумська, 10 заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 4115 грн. 89 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «Новий Львів» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2020.

Суддя Сабара Л.В.