Справа № 2-4419/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна», Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2012 частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Автобізнес Україна» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.08.2012 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у вищевказаній справі.

Подільським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 50958487 та № 51061746 у вищевказаній справі.

Згідно з договором про відступлення прав вимоги № 50 від 06.03.2018, право вимоги за договором кредиту і забезпечення № 258/АК-2007 від 11.12.2007, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1 відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» просило розглядати заяву за відсутності його представника.

У судове засідання представники ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», ТОВ «Автобізнес Україна», Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2012 позов ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Автобізнес Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково (а.с. 119-121).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Автобізнес Україна» на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 284 005, 89 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Автобізнес Україна» на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

21.08.2012 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Автобізнес Україна» на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 284 005, 89 грн., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 136).

27.04.2016 державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ясінською К.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50958487 про примусове виконання виконавчого листа у справі № 2-4419/11 від 21.08.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 284 005, 89 грн., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 190).

13.05.2016 головним державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубасом А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51061746 про примусове виконання виконавчого листа у справі № 2-4419/11 від 21.08.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» боргу в розмірі 285 825, 89 грн. (а.с. 192).

06.03.2018 між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» (банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50 (далі - договір) (а.с. 183-185).

Відповідно до п. 2.1. договору за цим Договором і порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, поручителів фізичних осіб та поручителя юридичної особи, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Договором кредиту з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основний договір», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за Договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основним договором та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до п. 2.2. договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, сплати штрафних санкцій, неустойок, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань тощо.

Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, без врахування штрафних санкцій та неустойок, вказаний Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно з додатком № 1 до вказано договору ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» було відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зокрема до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Автобізнес Україна» (а.с. 186-187).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 06.03.2018, правонаступником ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» є ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Автобізнес Україна», дані щодо того, що рішення виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 40696815), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 09322299), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35197949), Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (04208, м. Київ, пр. Гонгадзе, буд. 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34482497) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 11.03.2020.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук