Справа № 309/3351/19
Провадження № 2-во/309/6/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2020 року по цивільній справі № 309/3351/19, провадження № 2/309/120/20,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/3351/19, провадження № 2/309/120/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Хустського районного суду від 05 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково та: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1700 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.10.2019 року; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1700 гривень, щомісячно, до припинення донькою навчання, а саме до червня 2022 року; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору; допущено негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

27 лютого 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по даній справі.

Представник позивачки ОСОБА_1 у поданій заяві просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення при виготовленні тексту рішення та виконавчому листі щодо дати народження відповідача ОСОБА_3 , оскільки у рішенні та виконавчому листі зазначено датою народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а згідно документів, що посвідчують його особу дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 13.10.2015 року та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , датою народження відповідача, боржника ОСОБА_3 є « ІНФОРМАЦІЯ_4 рік», але при виготовлення тексту рішення та видачі виконавчого листа допущено описку та зазначено датою народження відповідача, боржника «07.02.1977 рік», що не відповідає дійсності та матеріалам справи.

Враховуючи встановлене, суд вважає, що у рішенні Хустського районного суду від 05 лютого 2020 року та виданому згідно цього рішення виконавчому документі по цивільній справі № 309/3351/19, провадження № 2/309/120/20 слід внести виправлення вказавши правильну дату народження відповідача, боржника ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки та стягувача ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2020 року та виконавчому листі, виданому Хустським районним судом Закарпатської області 27 лютого 2020 року по цивільній справі № 309/3351/19, провадження № 2/309/120/20 і вважати правильною датою народження відповідача та боржника ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.