справа №176/183/20
провадження №2/176/227/20
у х в а л а

11 березня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву Фонду державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, з участю третьої особи Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, з участю третьої особи Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про скасування наказу та поновлення на роботі.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 13 березня 2020 року на 14 год. 00 хв.

11 березня 2020 року на електронну адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява за підписом голови Фонду державного майна України Дмитра Сенниченка про участь представника Фонду в режимі відео конференції у зв`язку з тим, що бюджетні асигнування Фонду є вкрай обмеженими, що позбавляє можливості забезпечити явку представника у судовому засіданні.

Дослідивши заявлене клопотання, приходжу до наступних висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду а не обов`язком.

Згідно частини 2, 7 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщеннісуду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції має бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Однак, в порушення вимог ст. 212 ЦПК України, заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції була подана стороною на електронну адресу суду 11.03.2020 року, тобто за два дні до проведення судового засідання по вищезазначеній справі, яке відбудеться 13.03.2020 року. Крім того у заяві відповідачем чітко не визначено у приміщенні якого суду відповідач просить здійснювати розгляд справи в режимі відео конференції, натомість пропонує Жовтоводському міському суду самому обрати декілька варіантів судів, або на розсуд суду в будь-якому іншому суді, що знаходиться в м. Києві, що є некоректним.

Таким чином, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про розгляд справи в режимі відео конференції, що не позбавляє відповідача можливості повторно заявити аналогічне клопотання після усунення причин, що стали підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фонду державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, з участю третьої особи Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про скасування наказу та поновлення на роботі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек