СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4099/20

пр. №2-о/759/397/20

21 вересня 2020 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Горбенко Н.О., присяжних Яремус - Байсанової А.М., Висоцького В.В., за участю секретаря Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2018р. визнано недієздатним. Заявницю ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3 призначено опікунами. На даний час ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним закінчується. На даний час ОСОБА_2 є інвалідом I «А» групи, продовжує страждати на психічний розлад, стан його здоров`я не покращився. Згідно довідки МСЕК серії АВ №0450572 від 11.07.2016р. I «А» групу інвалідності призначено безстроково. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду. Через свою хворобу ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки, тому просить суд продовжити рішення суду ще на два роки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, якою підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, в подальшому просила розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи судове засідання не з`явилась, надала заяву, якою клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, подальший розгляд просила проводити за відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 30.03.2018 року визнано недієздатним ОСОБА_4 .

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07.11.2018 року призначено ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Довідки №379 від 02.03.2020р., виданої Київським міським психоневрологічним диспансером №4 за підписом головного лікаря С.Рудого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного нервово-психічного захворювання, інвалід І «А» групи довічно.

Згідно довідки МСЕК серії АВ №0450572 від 11.07.2016р. I «А» групу інвалідності призначено ОСОБА_2 безстроково

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 від 26.12.2018р. ОСОБА_1 згідно з рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 30.03.2018 призначена опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено під час розгляду справи, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №457 від 13.07.2017 ОСОБА_2 , страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу із недоумством, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна.

Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30.03.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.О. Горбенко

Присяжні А.М. Яремус - Байсанова

В.В. Висоцький