Справа № 520/4284/19
Провадження № 2/455/375/2020
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи №520/4284/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 06.03.2019 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 02.04.2019 року (т.1 а.с.23-24).

Також 01.03.2019 року від позивача ОСОБА_7 надійшло до суду клопотання про забезпечення доказів (т.1 а.с.27).

Ухвалою судді від 06.03.2019 року дану заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 годину 11.03.2019 року (т.1 а.с.29-30).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.03.2019 року доручено службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доручено Київській районній адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування затвердити висновок Служби у справах дітей Одеської міської ради (т.1 а.с.32-33).

29.03.2019 року ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву (т.1 а.с.47-52).

02.04.2019 року представник ОСОБА_3 адвокат Богатова М.А. подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини (т.1 а.с.134-139).

02.04.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 11 годину 30 хвилин 13.05.2019 року (т.1 а.с.144).

Ухвалою судді від 03.04.2019 року заяву адвоката Богатової М.А. про повернення зустрічної позовної заяви задоволено та повернуто особі, яка звернулася із заявою до суду (т.1 а.с.148-149).

16.04.2019 року представник ОСОБА_3 адвокат Богатова М.А. подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів (т.2 а.с.1-7).

Ухвалами суду без виходу в нарадчу кімнату від 21.05.2019 року зустрічний позов приєднано до первинного позову, залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 (т.2 а.с.133).

21.06.2019 року ОСОБА_3 подав заперечення у справі (т.2 а.с.141-149).

21.06.2019 року ОСОБА_4 подала відзив на зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів (т.2 а.с.182-187).

25.06.2019 року третя особа ОСОБА_5 подав пояснення щодо позову (т.2 а.с.210).

Ухвалою суду від 25.06.2019 року клопотання ОСОБА_4 задоволено, витребувано від Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію стосовно того, чи притягувався ОСОБА_2 до кримінальної та/або адміністративної відповідальності (т.2 а.с.225-227).

Ухвалою суду від 25.06.2019 року клопотання ОСОБА_3 задоволено, витребувано від Управління патрульної поліції в Одеській області інформацію чи притягувався до адміністративної відповідальності за порушення на транспорті ОСОБА_5 (т.2 а.с.235-236).

10.07.2019 року представник ОСОБА_3 адвокат Богатова М.А. подала відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (т.3 а.с.19-28).

28.05.2019 року ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову (т.3 а.с.87-89).

Ухвалою судді від 05.06.2019 року прийнято заяву про забезпечення зустрічного позову, здійснено виклик ОСОБА_3 для надання пояснень та з`ясування питань, пов`язаних із забезпеченням (т.3 а.с.95-96).

25.06.2019 року представник ОСОБА_3 адвокат Богатова М.А. подала до суду уточнену заяву про забезпечення позову (т.3 а.с.106-110).

16.07.2019 року ОСОБА_8 подала до суду заперечення на уточнену заяву про забезпечення позову (т.3 а.с.114-117).

Ухвалою суду від 24.07.2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини ОСОБА_6 з батьком задоволено частково (т.3 а.с.131-141).

Ухвалою суду від 02.10.2019 року дану цивільну справу передано для розгляду до Старосамбірського районного суду Львівської області (т.3 а.с.172-177).

Ухвалою суду від 26.11.2019 року виправлено описку в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 24.07.2019 року (т.3 а.с.213-214).

03.12.2019 року справа надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 18.12.2019 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 18 листопада 2020 року..

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_9 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №30/07/2020 від 14.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що вказана справа не є малозначною, позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 33, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 14 годину 00 хвилин 18.11.2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.