ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 401/482/20

провадження № 22-ц/4809/1138/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2020 року у складі судді Гармаш Т.І.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

В обґрунтування позову посилалася на те, що 17 квітня 2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Світловодським міськрайонним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом № 41. У шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачем та відповідачем не розірвано, однак однією сім`єю вони не проживають. Дитина проживає із позивачкою. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Посилаючись на зазначені обставини, з урахування поданої заяви про збільшення позовних вимог (а.с.24), просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви у суд і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 березня 2020 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просив вказане рішення суду скасувати в частині стягнення аліментів на позивачку у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду не оскаржувалась, тому відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України перегляду в апеляційному порядку не підлягає.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Татарчук О.В. підтримали доводи поданої апеляційної скарги, просили її задовольнити.

Представник позивачки - адвокат Богданова М.Г. просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що 17 квітня 2019 року у Світловодському міськрайонному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис за №41 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно з довідками про реєстрацію місця проживання від 25 квітня 2019 року №2781 та від 30 вересня 2019 року №6243 позивачка та її син ОСОБА_3 зареєстровані за спільною адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з частиною першою ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частини 2, 4, 6 статті 84 СК України передбачають, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущення.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу і на утримання дружини - ОСОБА_1 та стягнув аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 березня 2020 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Колегія суддів вважає за доцільне змінити рішення суду в частини дати, з якої починається стягнення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України (Час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя) аліменти присуджуються одному з подружжя від дня подання позовної заяви.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась з позовом03 березня 2020 року та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-2).

30 березня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог та просила стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років (а.с.24).

Ухвалюючи рішення в частині стягнення аліментів на утримання позивачки починаючи з 03 березня 2020 року суд не врахував, що ОСОБА_1 просила стягнути аліменти на своє утримання у заяві про збільшення позовних вимог від 30 березня 2020 року, що є підставою для зміни рішення суду в цій частині.

Інші доводи апеляційної скарги щодо порушення судом норм процесуального права, а саме ненаправлення за адресою, за якою відповідач фактично проживає, заяви про збільшення розміру позовних вимог, не спростовують висновків суду про те, що позивач потребує у період догляду за дитиною утримання від чоловіка - батька дитини, а відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Отже незалежно від того, що заява про збільшення позовних вимог була направлена позивачкою відповідачеві на вулицю Зарічну, а не на вулицю Золотарівську (колишню вулицю Фрунзе) і суд цієї помилки не усунув, позивачка має право на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Відповідач доказів того, що він не взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини суду не надав.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Колегія суддів, з урахуванням викладених вище обставин вважає за доцільне рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання позивачки змінити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 березня 2020 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 382-384 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2020 рокузмінити в частині стягнення аліментів на утримання позивачки - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 березня 2020 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 вересня 2020 року.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний