Справа № 545/2046/20
Провадження № 2-о/545/93/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, посилається на те, що з 2005 року вона перебувала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у фактичних шлюбних відносинах, проживала із ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Всі ці 15 років вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, турбувалися один про одного, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Заявниця поховала його як дружина. Їй було видано його свідоцтво про смерть від 03 квітня 2020 року серії НОМЕР_1 .

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали, просили задовольнити.

Від заінтересованої особи - Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Від заінтересованої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2005 року перебувала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фактичних шлюбних відносинах, проживала із ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Протягом 15 років вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, турбувалися один про одного, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Заявниця поховала його як дружина. Їй було видано його свідоцтво про смерть від 03 квітня 2020 року серії НОМЕР_1 .

Факт проживання заявника і ОСОБА_2 як одна сім`я також підтверджується письмовими свідченням свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 засвідченими у встановленоу законом порядку та приєднаними до матеріалів справи.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на пенсію, в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на встановлені обставини суд вважає заяву такою , що підлягає до задоволення.

Витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на заявника.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 258 - 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10 лютого 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій