Справа № 361/1261/20
Провадження № 2/361/1959/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Мельниченко Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач та його представник в судове засідання не з?явились 9.09.2020р., і повторно не з,явились 25.09.2020р.

Крім того, 09.09.2020р. від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не з,явився в судове засідання і не подав заяву про розгляду справи у його відсутності.

У даному випадку позивач вважається повідомленим належним чином;

неявка позивача та/або представника позивача є повторною;

позивачем не подано заяву про розгляду справи у його відсутності. У справі є заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, яка була подана на стадії підготовчого провадження, але у подальшому така заява ним була відкликана, тому судом до уваги не береться.

Повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду.

Крім того, принцип диспозитивності у цивільному провадженні означає, що реалізація права особи на звернення до суду за захистом свого права і здійснення права на розгляд його справи судом, - є виключно волевиявленням особи (позивача). У даному випадку позивач не бажає розгляду його справи судом, про що свідчить подана ним заява про залишення позову без розгляду, і таке волевиявлення позивача підтверджене повторною його неявкою до суду. А при таких обставинах суд не вбачає підстав ні для оголошення перерви у судовому засіданні або відкладення розгляду справи, ні для закриття провадження у справі, ні для продовження розгляду справи у відсутності позивача.

Таким чином, є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

, - залишити без розгляду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Відповідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними, і такими, що зумовлені обмеженнями впровадженими у зв?язку з карантином.

Суддя Т.В. Селезньова