Провадження № 2-н/537/343/2020
Справа № 537/843/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Полтаваенергозбут» в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За правилами ч.ч.1,2 ст. 169 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.п.4,5 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з заяви ТОВ «Полтаваенергозбут» в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 01.02.2019 в сумі 2025 грн. 36 коп.; за період з 01.03.2019 по 01.04.2019 в сумі 338 грн. 64. Окрім того, заявник просить стягнути заборгованість у сумі 14187 грн. 18 коп., при цьому зазначаючи у розрахунку, що вказана заборгованість утворилася по 01.01.2019, тобто заявник в цій частині не обґрунтовує виниклу заборгованість, не зазначає період, з якого по який час вона уторилась, що позбавляє суд в тому числі можливості визначити момент виникнення права вимоги.

Згідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 165-166, 260ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя С.О.Фадєєва