Провадження № 6/761/313/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у дублікаті виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року допущено описку, а саме зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника у поданій заяві просив розглянути заяву про виправлення описки у відсутність представника заявника. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд призодить до висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2009 року з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства КБ "Експобанк"стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 342068, 10 грн.

На виконання вказаного рішення суду, 02.06.2011 року представнику ПАТ "КБ "Експобанк" було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1 , Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Замінено стягувача у виконавчому листі по справі №2-11349/2009, виданого Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2009 року у цивільній справі №2-11349/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк для пред`явлення до виконання в органах виконавчої служби виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2009 року у цивільній справі №2-11349/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, у дублікаті виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року допущено описку, а саме помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити та виправити допущену описку у виконавчому документі, а саме замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника 314822358 зазначити вірно НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі №2-11349/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Експобанк", вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК