У Х В А Л А

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 686/18027/17

провадження № 61-12371ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб з ОСОБА_1 , укладений 12 березня 2011 року в Міській адміністрації округу Лімасол, Муніципалітету Като Полемідія Республіка Кіпр реєстратором шлюбів ОСОБА_4 (номер запису 152).

Позов мотивовано тим, що між ним, громадянином Російської Федерації, та громадянкою України - ОСОБА_1 , 12 березня 2011 року було укладено шлюб, який зареєстровано у Міській адміністрації округу Лімасол, Республіка Кіпр. За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюб існує лише формально, сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство з лютого 2016 року. Зазначав, що у нього створена інша сім`я в якій очікується народження дитини. Позивач не бажає примирення з ОСОБА_1 . Відновлення сімейних відносин є неможливим, а шлюб носить формальний характер.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 09 липня 2020 року, позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, укладений 12 березня 2011 року між громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Міській адміністрації округу Лімасол, Муніципалітету Като Полемідія Республіка Кіпр реєстратором шлюбів ОСОБА_4 (номер запису 152) розірвано. Вирішено питання судових витрат.

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 , надіслала засобами поштового зв`язку до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 липня 2020 року, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

У касаційні скарзі відсутні посилання на вищевказані обставини, які є підставами для відкриття провадження у малозначній справі.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судовірішення ухвалено у малозначній справі і вони не підлягаютькасаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 4 частини шостої статті 19, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук