Справа № 310/8045/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

10 лютого 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Остоточно визначившись з позовними вимогами в заяві від 15 жовтня 2019 року, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбних відносин з відповідачем народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірваний, а батько ухиляється від утримання дитини і навіть приховує своє місце перебування. Зважаючи на те, що матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний, має прибуток, а відповідно до ст. 199 СК України, останній зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. На даний час син є студентом, оскільки 01 вересня 2019 року вступив до навчання у Бердянський економіко-гуманітарний коледж, денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2021 року, а тому потребує коштів на придбання канцелярських товарів, інших знарядь для навчання.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2019 року до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору залучена спільна дитина сторін - син ОСОБА_2 (а.с. 17).

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, з заяви від 26 листопада вбачається прохання розглянути справу без її участі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву та заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, згідно заяви від 26 листопада 2019 року, у повному обсязі підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Суд приймаючи до уваги заяви учасників процесу, належне повідомлення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син подовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: батько ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно довідки Бердянського економіко гуманітарного коледжу за № 364 від 25 вересня 2019 року ОСОБА_3 є студентом І курсу, денного відділення, термін навчання з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2021 року (а.с.8).

Суд бере до уваги, те що позивач ОСОБА_1 самостійно матеріально забезпечує повнолітнього сина, котрий навчається, офіційно працює та її заробітна плата з квітня 2019 по вересень 2019 склала 5186, 93 грн.(а.с.10) До складу родини позивача входить син ОСОБА_3 (а.с. 11). Крім того, з медичних документів вбачається, що ОСОБА_3 має уродженний двусторонній вивих бедра, коксартроз, синдром нестабільності надколінника зліва. (а.с. 6-7).

Вирішуючи спір про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, а також, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших утриманців і приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) з дня подання позову до суду, тобто з 10 лютого 2019 року, і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

На підставі ст.ст. 182,183,199,200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12,77,78,81,258,259,264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з 10 жовтня 2019 року до закінчення навчання 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17 лютого 2020 року.

Суддя Н. М. Дубровська