ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року

м. Харків

справа 638/282/18

провадження № 22-ц/818/5133/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді - доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 березня 2020 року в складі судді Омельченко К.О.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 17 вересня 2020 року ОСОБА_4 - представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що з січня 2020 року він не отримував судових повісток та вважав, що у зв`язку з карантинними заходами розгляд справи відкладено на невизначений час. Про ухвалення рішення по справі йому стало відомо від позивача 31 серпня 2020 року, а копію рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 березня 2020 року він отримав 16 вересня 2020 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що 04 березня 2020 року за відсутності учасників справи проголошено вступну та резолютивну частину рішення Дзержинського районного суду міста Харкова. Повне рішення суду першої інстанції складено 16 березня 2020 року та направлено сторонам за їх адресами. Зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачам матеріали справи не містять. Згідно заяви від 08 вересня 2020 року копію оскаржуваного рішення отримала ОСОБА_4 - представник ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною розпискою.

Оскільки доводи клопотання не спростовуються матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 березня 2020 року.

Враховуючи, що відсутні визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

На підставі частини четвертої статті 359 ЦПК України дія рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 березня 2020 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 354, 356 -361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 березня 2020 року.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 березня 2020 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук