Дата документу "25" вересня 2020 р.
ЄУН 937/7093/20
Провадження № 2/937/3026/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю адвокат Бєліков Олександр Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про встановлення місця проживання дитини, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про встановлення місця проживання дитини, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач вказує, що відповідач позбавила його можливості спілкуватися з сином і перешкоджає йому в реалізації своїх батьківських прав та обов`язків, однак не зазначив та не надав жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, окрім як копії свідоцтва про народження дитини, а також позивачем не надано доказів звернення до органу опіки та піклування для вирішення питання щодо його участі у вихованні дитини.

Крім того, у відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень за одну позовну вимогу, при цьому зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві немайнових вимоги щодо встановлення місця проживання дитини та встановлення порядку участі позивача у її вихованні.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позовна заява містить дві немайнових позовних вимоги, тому кожна з них має бути оплачена судовим збором.

Таким чином, на виконання вказаного недоліку позовної заяви позивач має доплатити судовий збір у розмірі 840,8 грн та надати суду платіжний документ на підтвердження сплати зазначеної суми грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (зокрема, через невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю адвокат Бєліков Олександр Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про встановлення місця проживання дитини, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.О.Честнєйша