ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Провадження №6/756/588/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 5 513,69 грн. боргу та 243,60 грн. судового збору.

Вказав, що 07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір №2241/К про відступлення права вимоги а кредитними договорами, за яким заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 як боржника за Кредитним договором №010-28536-051211, укладеним 05.12.2011 з ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаної заяви без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Так, із матеріалів справи убачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2015 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 5 513,69 грн. боргу та 243,60 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 27.12.2016 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №756/18311/14-ц.

07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір №2241/К про відступлення права вимоги а кредитними договорами, за яким заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 як боржника за Кредитним договором №010-28536-051211, укладеним 05.12.2011 з ПАТ «Дельта Банк».

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає, що заява про заміну стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця (Щорса), 36-Б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) у зобов`язанні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за Кредитним договором №010-28536-051211 від 05.12.2011, укладеними з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення;

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба