Справа № 587/875/19
У Х В А Л А
10 березня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,
За заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 19 липня 2019 року було визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Відповідач в своїй заяві вказує на те, що його не повідомлено належним чином про розгляд даної справи у зв`язку із чим він був позбавлений реальної можливості подавати докази та заперечувати проти позовних вимог, позивачем навмисно подано заяву до суду у травні 2019 року, адже їй достеменно відомо про те, що відповідач працює механізатором (комбайнером, трактористом) і саме у травні-серпні відбуваються основні сільгоспроботи, засідання призначались на червень, липень 2019 року, коли він увесь час був на полі і навіть ночував на базі свого роботодавця. Листи з суду отримав після повернення додому після закінчення польових робіт, тому він не мав можливості прибути в судове засідання. Позивач у справі приховала від суду факт придбання квартири позивачем та 3-ю особою під час перебування у шлюбі з відповідачем, а також придбання її за кошти, отримані від продажу у 1998 році малосімейної квартири в с. Торопилівка Сумського району, що надавалася відповідачу як працівнику Сумсільбуда, в якій вони проживали сумісно до її продажу. В матеріалах справи також відсутні докази належності на праві власності квартири позивачу станом на дату винесення рішення. При цьому, зазначив, що заочне рішення прийнято без повного з`ясування обставин справи і дослідження доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю відповідача на судовому засіданні, він не мав змоги належним чином відстоювати свою позицію і на підставі обставин, які не були доведені в суді, що мають значення для об`єктивного розгляду справи, необхідно вказане заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в порядку в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,
Скасувати рішення Сумського районного суду Сумської області від 19 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.
Призначити справу до розгляду в порядку в порядку загального позовного провадження на 09-00 годин 24 березня 2020 року з викликом учасників справи.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко