Справа № 315/2/20
Номер провадження № 2/315/1/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

10.03.2020 рокуухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької провадження у справі зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 315/310/20 (провадження № 2/315/228/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (Гуляйпільський РЕМ) про скасування рішення комісії щодо визначення вартості не облікованої електроенергії, оформленого протоколом з розгляду актів про виявлення порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

28.05.2020 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (Гуляйпільський РЕМ) про скасування рішення комісії щодо визначення вартості не облікованої електроенергії, оформленого протоколом з розгляду актів про виявлення порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідачем було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

17.09.2020 року постановою Запорізького апеляційного суду рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.05.2020 року скасовано, позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування рішення комісії щодо визначення вартості не облікованої електричної енергії, оформленого протоколом з розгляду актів про виявлення порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії залишено без задоволення.

Матеріали цивільної справи № 315/310/20 (провадження № 2/315/228/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (Гуляйпільський РЕМ) про скасування рішення комісії щодо визначення вартості не облікованої електроенергії, оформленого протоколом з розгляду актів про виявлення порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії повернуто до суду 22.09.2020 року, відповідно до відбитку штампу вхідної документації Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В ч.ч. 1,2 ст. 273 ЦПК України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стаття 384 ЦПК України передбачає, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, що також відображено в самій постанові Запорізького апеляційного суду від 17.09.2020 року.

Враховуючи, що 17.09.2020 року винесено постанову Запорізького апеляційного суду, якою залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (Гуляйпільський РЕМ) про скасування рішення комісії щодо визначення вартості не облікованої електроенергії, оформленого протоколом з розгляду актів про виявлення порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, перестали існувати обставини, які перешкоджали розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, приходжу до висновку про те, що провадження по даній цивільній справі необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 253, 254, 260-261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН - відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2020 року об 11.00 годині з викликом всіх учасників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько