Справа №705/4673/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про порушення умов зберігання і втрату Державного акта,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до міськрайонного управління в Уманському районі та місті Умані, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про порушення умов зберігання і втрату Державного акта.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 від 02.10.2019, останній зазначає, що 08.04.2009 він передав Управлінню Держкомзему у місті Умань (міськрайонне управління в Уманському районі та місті Умані) на переоформлення і зберігання свій Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №971959 від 22.04.2008 для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 . Строк виконання випливав із суті зобов`язання з відповідальністю управління своїм майном за їх порушення ( ст.174 ЦК). За минулі роки звертався до управління з вимогою виконання обов`язку по суті в обсязі і на умовах 2009 року та вимагав доказів належної охорони і зберігання його акта на землю. З метою отримання підтверджуючих документів права власності для господарської діяльності звернувся до управління, із відповіді якого випливає про односторонню відмову від зобов`язання і наявність очевидних підстав вважати про втрату державного акта за умов легко доступності зберігання. В той час, як управління незалежно від своєї форми і структури зобов`язано виконувати свій обов`язок по зберіганню особисто. Просить зобов`язати управління в Уманському районі та місті Умані відновити державний акт на землю серії ЯД №971959 від 22.04.2008 ОСОБА_1 до кінця 2019 року. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

За вх. № 4575 від 02.03.2020 від відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому зазначено, що даний позов є безпідставний та не підлягає задоволенню, оскільки з 01.01.2013 набрав чинності закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв?язку з чим повноваження Управління Держгеокадастру в Уманському районі у частині державної реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку припинились. Державна реєстрація прав на нерухоме майно, в тому числі земельних ділянок, проводиться Міністерством юстиції України та його територіальними органами; суб?єктами державної реєстрації прав, а саме: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, акредитовані суб?єкти; державні реєстратори прав на нерухоме майно. На неодноразові звернення ОСОБА_1 щодо виготовлення йому Державного акту на земельну ділянку, йому наголошувалося, що для того, щоб видати новий Державний акт на нову площу потрібно виготовити технічну документацію із землеустрою, в якій буде виключена площа (0,0066га), яка перебувала у спільній частковій власності. Станом на день складення цього відзиву у Головному управлінні відсутні повноваження щодо відновлення Державного акту на землю серії ЯД № 971959 від 22.04.2008, оскільки ОСОБА_1 не вніс зміни до технічної документації. Крім того, позивачем пропущено строк звернення до суду, тобто три роки, не зазначаючи на те поважних причин його пропуску.

За вх. № 4897 від 04.03.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, яку суд не бере до уваги, оскільки вона подана без документа, що підтверджує надання її відповідачу.

Від відповідача міськрайонне управління в Уманському районі та місті Умані відповіді на відзив не надходило.

Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги письмові доводи позивача, відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

Судом встановлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до міськрайонного управління в Уманському районі та місті Умані, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про порушення умов зберігання і втрату Державного акта, в обґрунтування якого зазначив, що 08.04.2009 він передав Управлінню Держкомзему у місті Умань (міськрайонне управління в Уманському районі та місті Умані) на переоформлення і зберігання свій Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №971959 від 22.04.2008 для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 . Строк виконання випливав із суті зобов`язання з відповідальністю управління своїм майном за їх порушення ( ст.174 ЦК). За минулі роки він звертався до управління з вимогою виконання обов`язку по суті в обсязі і на умовах 2009 року та вимагав доказів належної охорони і зберігання його акта на землю. З метою отримання підтверджуючих документів права власності для господарської діяльності звернувся до управління, із відповіді якого випливає про односторонню відмову від зобов`язання і наявність очевидних підстав вважати про втрату державного акта за умов легко доступності зберігання. В той час, як управління незалежно від своєї форми і структури зобов`язано виконувати свій обов`язок по зберіганню особисто.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

За змістом вказаних процесуальних норм, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, і саме вони є підставою для звернення особи за захистом із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини першої ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В даному випадку, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів щодо порушення його прав, свобод чи законних інтересів з боку відповідачів міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, оскільки з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 року № 3613-УІ та Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051 посвідчення права власності на земельну ділянку здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» без оформлення державних актів.

На позивача покладений обов`язок довести в суді ті обставини, що позивач уповноважений звертатися до суду з відповідним позовом і відповідно, що є підстави до застосування до спірних правовідносин відповідних положень цивільного законодавства України, що свідчить про те, що позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-83 ЦПК України, зазначені ним обставини. Однак, в даному випадку позивачем ОСОБА_1 таких доказів не надано та не наведено.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та у зв`язку з тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається в своїй позовній заяві - позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 274-279, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про порушення умов зберігання і втрату Державного акта - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.Л. Гудзенко