Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/7919/16-ц
Провадження № 22-ц/812/587/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2019 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «КредоБанк» задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач подав на нього апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду 02 березня 2020 року вказану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

12 березня 2020 року на виконання вищезазначеної ухвали надійшли матеріали цивільної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи та доводами клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 01 серпня 2019 року за участі ОСОБА_1 Центральним районним судом м. Миколаєва оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.134 - 136).

Дата складання повного тексту рішення суду першої інстанції в такому не зазначена.

Відповідно до супровідного листа, копію оскаржуваного рішення направлено поштовим відправленням, в тому числі відповідачу, 29 січня 2020 року (а.с.138). Проте відомостей на підтвердження вручення такого матеріали справи не містять.

07 лютого 2020 року адвокат Дорошенко А.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи, з якою була ознайомлена того ж дня (а.с.139).

Відповідно до штампу на поштовому конверті, апеляційну скаргу подано 20 лютого 2020 року, тобто протягом встановленого законом тридцятиденного терміну з моменту отримання, що свідчить про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої

Враховуючи вищенаведене, вважаю причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 серпня 2019 року слід визнати поважними та поновити його.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 4704 грн (3136 грн. Х 150%).

В додатках до апеляційної скарги міститься посилання на наявність платіжного доручення про сплату судового збору, проте відповідно до Акту №1/49/2020 від 25 лютого 2020 року, вказане в додатках платіжне доручення в поштовому конверті відсутнє (а.с.153).

За такого, ОСОБА_1 необхідно сплатити 4704 (чотири тисячі сімсот чотири) гривні судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 серпня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?сплатити 4704 (чотири тисячі сімсот чотири) гривні судового збору на зазначений нижче рахунок;

?надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська