Провадження № 2/185/1466/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування Черкаської міської ради про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради скласти та надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з опікунами у м.Бердянськ.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

Витребувано від Органу опіки та піклування Черкаської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

30 січня 2020 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копій письмових доказів: документів стосовно її підприємницької діяльності та доходів, договору найму житлового приміщення, квитанцій про грошові перекази на утримання сина, товарних чеків на придбання одягу.

29 січня 2020 року та 06 березня 2020 року надійшли письмові клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи копій письмових доказів: банківських чеків, платіжних документів, товарних чеків, віз, авіабілетів, які підтверджують витрати на утримання онука, рішення суду від 30 квітня 2015 року, довідки МВС України від 11 березня 2015 року, заяви від 06 жовтня 2015 року директору ЗОШ №2 м.Бердянська, заяви неповнолітнього ОСОБА_4 на ім`я заступника Бердянського міського голови.

До поданих заяв про долучення до матеріалів справи копій письмових доказів не додано підтвердження надіслання (надання) копій цих доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 9 ст.83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Тому позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 слід надати строк для виконання вимог ч. 9 ст.83 ЦПК України.

26 лютого 2020 року надійшов відзив на позов, поданий представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Коробко С.Є.

Від представників сторін надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно заявлених клопотань представник позивача просить доручити забезпечити проведення відеоконференції Придніпровському районному суду м.Черкас, представники відповідачів просять доручити проведення відеоконференції Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

10 березня 2020 року о 13:30 годині провести відеоконференцію було неможливо через відсутність вільних залів, які обладнані відповідною апаратурою, у Придніпровському районному суді м.Черкас.

Крім того на адресу суду не надійшло письмового висновку Органу опіки та піклування Черкаської міської ради щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Наявність зазначеного висновку є обов`язковим для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на необхідність складання органом опіки та піклування висновку згідно ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, що може потребувати додаткового часу, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Як передбачено ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. 198, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування Черкаської міської ради про поновлення батьківських прав.

Надати позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк для підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи копій письмових доказів, надісланих суду - до 25 березня 2020 року.

Призначити підготовче засідання на 07 квітня 2020 року 14:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Доручити Придніпровському районному суду м.Черкас забезпечити проведення відеоконференції для участі у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та/або її представника - адвоката Шаповал Олени Володимирівни.

Доручити керівнику апарату Придніпровського районного суду м.Черкас виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ) та/або представника позивача - адвоката Шаповал Олени Володимирівни ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції для участі у судовому засіданні:

-відповідача ОСОБА_2 та/або її представника - адвоката Ємельяненко Світлани Афанасіївни,

-відповідача ОСОБА_3 та/або його представника - адвоката Коробко Світлани Євгенівни.

Доручити керівнику апарату Бердянського міськрайонного суду Запорізької області виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю:

- відповідача ОСОБА_2 та або її представника адвоката Ємельяненко Світлани Афанасіївни(71112 Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Центральна, 17, тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3),

- відповідача ОСОБА_3 та/або його представника - адвоката Коробко Світлани Євгенівни(71112 Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Шмідта, 20, тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва