САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4261/20
2/206/1104/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (м. Київ, вул. Верхній Вал, буд.28, кв.12) та Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна (м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.4, корп. А, оф.35-а), третя особа Асоціація приватних виконавців України (м. Київ, вул. Гоголівська, буд.11/39, оф.45) про повернення майна, як безпідставно отриманого, стягнутого за виконавчим написом нотаріуса та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» та Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А., третя особа Асоціація приватних виконавців України про повернення майна, як безпідставно отриманого, стягнутого за виконавчим написом нотаріуса та стягнення моральної шкоди.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача-1 ТОВ «Фінансова компанія «Женева» - 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, місцезнаходження відповідача-2 Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4, корп. А, оф.35-а.

Таким чином, оскільки Самарський район м. Дніпро не є місцем знаходження відповідачів, даний позов не підсудний Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки відповідачі, знаходяться за межами Самарського району м. Дніпра, тому цей спір територіально підсудний Подільському районному суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача-1 ТОВ «Фінансова компанія «Женева», або Дніпровському районному суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача-2 Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А.

Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, суддя вважає за необхідне передати її за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» та Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, третя особа Асоціація приватних виконавців України про повернення майна, як безпідставно отриманого, стягнутого за виконавчим написом нотаріуса та стягнення моральної шкоди передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев