Дата документу 26.02.2020
Справа № 334/589/17
Провадження № 2-др/334/5/20
26 лютого 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,
при секретарі Бараш Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву представника Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» Фрідман Д.А. про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя № 334/589/17 від 20 червня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобов`язань у розмірі 83316 грн. 06 коп., що складається з : 3395 грн. 00 коп. компенсації вартості наданого обладнання; 76172 грн. 82 коп. плата за прострочення щомісячних платежів; 72 грн. 00 коп. компенсація понесених витрат пов`язаних з отриманням виконання зобов`язання; 3372 грн. 81 коп. сума сукупного індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 303 грн. 43 коп.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення судового збору в розмірі 1600 гривень.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи, повідомлені у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 589/17 від 30 січня 2017 року відстрочено позивачу Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» сплату судового збору до ухвалення судового збору у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

19 червня 2018 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 174 (а.с.68).

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя № 334/589/17 від 20 червня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобов`язань у розмірі 83316 грн. 06 коп., що складається з : 3395 грн. 00 коп. компенсації вартості наданого обладнання; 76172 грн. 82 коп. плата за прострочення щомісячних платежів; 72 грн. 00 коп. компенсація понесених витрат пов`язаних з отриманням виконання зобов`язання; 3372 грн. 81 коп. сума сукупного індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 303 грн. 43 коп.

Проте, суд при винесенні рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» Фрідман Д.А. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ісаков Д.О.