Справа №409/1797/19
Пров.№2/409/168/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2011 році шлюб між сторонами було розірвано. З вересня 2018 по квітень 2019 сина турбували часті носові кровотечі та гострі респіраторні вірусні інфекції (ГРВІ), відповідно на лікування ОСОБА_5 за період з вересня 2018 по квітень 2019 було витрачено 1442 грн 70 коп.. З 05.12.2018 по 18.12.2018 ОСОБА_5 перебував на лікуванні в Луганській обласній дитячій клінічній лікарні. 13.12.2018 за призначенням лікаря сину провели електронейроміографію нижніх кінцівок. Під час перебування в неврологічному відділенні загалом позивачем було витрачено на лікування ОСОБА_5 906 грн. У січні 2019 року син отримав на перерві у школі травму. На реконструкцію зуба було витрачено 400 грн. Відповідач відмовився надати допомогу на лікування дитини. З огляду на те, що додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення, просить суд стягнути з відповідача 50% коштів витрачених нею на лікування сина, а саме 1374,51 гривень.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково з огляду на те, що він не заперечує щодо участі у додаткових витратах на лікування сина, що викликані особливими обставинами, пов`язаними із вродженою хворобою, та відповідно до наданих позивачкою документів становлять 906, 31 грн. Він в добровільному порядку сплатив 50% від зазначеної суми в розмірі 453,16 грн. Окрім того, позивач не зверталася до нього для відшкодування вказаних витрат до пред`явлення позову до суду. Позовні вимоги в частині стягнення коштів на лікування дитини пов`язаних з ГРВІ та травмою зубу він вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки ці витрати не є додатковими витратами, пов`язаними із особливими обставинами. Також відповідач сплачує аліменти на користь позивачки на утримання сина та має на утриманні малолітнього сина від іншого шлюбу. Просив позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 453,16 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву та пояснив суду, що він сплатив позивачці додаткові витрати на дитину в розмірі 453,16 грн. Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши доказі по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 29.01.2019 року встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Згідно копії посвідчення ОСОБА_6 є дитиною-інвалідом. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2017 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.76).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що згідно виписного епікризу № 5910, ОСОБА_6 перебував на лікуванні в Луганській обласній дитячій клінічній лікарні з 05.12.2018р. по 18.12.2018р. (а.с.18).

Відповідно до протоколу обстеження від 13.12.2018р. за призначенням лікаря ОСОБА_9 було проведено електронейроміографію нижніх кінцівок, вартістю 360 грн (а.с. 9, 20).

Відповідно до запису в амбулаторній картці у ОСОБА_6 діагностовано откол різця зліва зверху та рекомендована консультація стоматолога (а.с.13).

Згідно наданих копій квитанцій в період перебування ОСОБА_6 на лікуванні в Луганській обласній дитячій клінічній лікарні позивачкою сплачено кошти на загальну суму 906,31 грн (а.с.53).

Згідно наданих копій квитанцій на лікування ГРВІ та носові кровотечі за період з вересня 2018 року по квітень 2019 року витрачено кошти на загальну суму 1442,70 грн (а.с. 19, 21, 22, 23).

Відповідно до довідки про доходи від 29.10.2019 року відповідач працює слюсарем з Ета РГУ (ГРП Білокуракинське), та за період з січня 2019 року по вересень 2018 року отримав заробітну плату в розмірі 47764,65 грн, з яких 12815,57 грн відраховано в рахунок аліментів за ВП №45835191 (а.с. 74, 75).

Згідно квитанції від 11.11.2019 року, наданої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 перераховано грошові кошти в розімірі 453,16 грн (а.с.97).

Згідно положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс 17 зроблено висновок, що Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Відповідно до ст.180,185 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також гой з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надасться даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує не аби яких додаткових витрат на її навчання, розвиток, тощо, а додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (тяжка хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, тощо, що вимагає додаткових матеріальних витрат). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини 2 статті 185 Сімейного кодексу України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Верховний Суд України звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до наданих позивачкою документів, витрати на лікування дитини у зв`язку особливими обставинами, пов`язаними із вродженою хворобою, становлять 906, 31 грн. 50% витрат складають 453,16 грн, які відповідач сплатив добровільно.

Суд, враховуючи, що відповідач має на утриманні дружину та малолітню дитину, сплачує аліменти на користь позивачки на утримання їх дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, а також те, що відповідач в добровільному порядку сплатив позивачці 50 % витрат в розмірі 453,16 грн, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 89, 259, 263-265, 272-273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 23.08.2008 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 17.12.2001р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення складено 13.03.2020 року.