Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11.03.2020 2/394/122/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії,

28.02.2020 року через канцелярію суду надійшли відзиви відСкалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в якому останні виклали свою позицію, щодо заявлених позовних вимог.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

З метою дотримання процесуальних прав позивачки та третьої особи, а також враховуючи надходження відзивів суд вважає, що на даній стадії не можливе закінчення проведення підготовчого судового засідання, враховуючи наступне.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. 2. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В розумінні ст. 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ст. 197 ЦПК України вказує, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу на положення п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якими зокрема визначено, що у підготовчому засіданні суд: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Окремо суд відмічає, що разом з відзивом відповідач - Скалівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області не додала жодного документу, що підтверджував надіслання (надання) позивачці відзиву, в зв`язку з чим позивачка була позбавлена можливості направити до суду відповідь на відзив, а тому суд з дотриманням положень ст. ст. 2, 179, 189, 196, 197 ЦПК України вважає за необхідне надати позивачці строк для подання (за бажанням) відповіді на відзив, також відсутні відомості про надіслання зазначеного відзиву іншим учасникам справи. Крім того суд вважає за доцільне надати позивачці строк на підготування відповіді на відзив Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Разом з тим суд констатує, що нормами ст. 192 ЦПК України передбачено право третьої особи подати письмові пояснення щодо відзиву.

П. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачає підстави для відкладення підготовчого судового засідання, зокрема у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд враховуючи положення зазначених норм процесуального права вважає за необхідне надати позивачці та третій особі строк відповідно для підготування відповіді на відзиви та для підготування пояснення на відзиви, дана обставина викликає безумовне відкладення підготовчого судового засідання на наданий судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 189, 196, 197, 198, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії на 11.00 год. на 06 квітня 2020 року, надавши позивачці строк на підготування відповіді на відзиви, а третій особі пояснення на відзиви.

Позивач ОСОБА_1 після отримання відзивів Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на протязі п`ятнадцяти днів має право підготувати відповіді на відзиви.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Звернути увагу ОСОБА_1 на наступне, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоархангельській районній державній адміністрації Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відзивів Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подати суду пояснення на відзиви.

Пояснення повинно відповідати положенням ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У поясненні щодо відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

В підготовче судове засідання викликати учасників та провести його в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: