Справа № 459/965/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/811/3173/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Жукровської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2019 року в складі судді Грабовського В.В. у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

У травні 2019 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги обґрунтовані тим, що 02.06.2015 року Червоноградський міський суд Львівської області відмовив у задоволенні позову у справі № 459/965/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0034/08/6.10-Nv.

При цьому, Апеляційний суд Львівської області 22.12.2015 року ухвалив нове рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0034/08/6.10-Nv.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0034/08/6.10-Nv.

Просив замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» у справі №459/965/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0034/08/6.10-Nv.

Оскаржуваною ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2019 року заяву задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у справі № 459/965/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0034/08/6.10-Nv від 04.08.2008 року.

Ухвалу суду оскаржив боржник ОСОБА_1 , з ухвалою не погоджується, вважає, що така постановлена з порушенням процесуального законодавства.

В апеляційній скарзі зазначає, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, оскільки заявником адреса його проживання зазначена неправильна.

Крім цього зазначає, що ПАТ «Банк Форум» не повідомило його про продаж прав вимоги по спірному кредитному договору від 04.08.2008 року.

Покликаючись на позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, вважає, що наявність укладеного договору відступлення прав вимоги не свідчить про дійсність такого факту, оскільки в матеріалах справи відсутній Акт приймання-передачі № 1 до договору.

Просить скасувати ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про заміну сторони по справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

22.09.2020 на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, у якому останній просить закрити апеляційне провадження за своєю апеляційною скаргою.

Учасники справи в судове засідання 22 вересня 2020 року не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

На переконання колегії суддів, розгляд питання про прийняття відмови апелянта ОСОБА_1 від апеляційної скарги, з врахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України, можливо провести у відсутність учасників справи, які не прибули у судове засідання.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження необхідно задовольнити враховуючи таке.

За змістом частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При цьому, у ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав особисто (т. 1 а.с. 46).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Поряд з цим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам апелянта ОСОБА_1 , не встановлено таких і апеляційним судом.

Крім цього, немає інших апеляційних скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що статтями 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, п. 1 ч. 1 ст. 362, ст. 389 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2019 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2019 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 22 вересня 2020 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк