КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 754/179/20 Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11748/2020

21 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року в задоволенні позових вимог Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві 07 серпня 2020 року подало апеляційну скаргу. Просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Подало клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задоволено; поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення; клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення; апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції апелянт отримав 31 серпня 2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 21 вересня 2020 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р. Гаращенко