Справа № 263/6006/20
Провадження № 2/263/1738/2020
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши клопотання представника позивача Стаценко Вадима Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відео конференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірини Георгіївни про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірини Георгіївни про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

17.09.2020 р. представник позивача надав до суду клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Київському районному суду м. Одеси.

Суд, дослідивши клопотання, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи необхідність проведення судових засідань, пов`язаних із ускладненням прибуття позивача в судові засідання, вважає за необхідне судові засідання по справі здійснювати в режимі відео конференції з Малинівським районним судом м. Одеси оскільки у суді, в якому представник позивача просив провести відеоконференцію, відсутній вільний зал для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відео конференції під час розгляду цивільної справи задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірини Георгіївни про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - проводити в режимі відео конференції з Малинівським районним судом м. Одеси.

Доручити Малинівському районному суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, ) підготовче судове засідання, призначене на 07 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відео конференції за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції негайно направити до Малинівського районного суду м. Одеси та особам, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян