Справа № 946/8685/19
Провадження № 2/946/614/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Грубіян Л.І.
при секретарі - Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 10.07.2018 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гіренко М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1407 належитьквартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був попереднім власником квартири, однак з моменту продажу квартири, він в ній не проживає, ніяких витрат зі сплати комунальних послуг не несе.
Через реєстрацію відповідача за вищевказаною адресою, позивачка обмежена у праві розпорядження своїм майном на власний розсуд.
У судове засіданні позивач не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, у зв`язку з чим зі згоди позивача та представника позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
21.09.2020 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
В силу ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущення.
Так, в судовому засіданні встановлено, згідно договору купівлі - продажу, посвідченого 10.07.2018 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гіренко М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1407 позивачка ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9-10)
Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про місце реєстрації фізичної особи ОСОБА_2 від 03.03.2020 року, яка надійшла до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 18.03.2020 року за вхідн. №9487, ОСОБА_2 зареєстрованим, по м. Одеса та Одеській області, не значиться, а тому правових підстав для застосування ч.2 ст.405 ЦК України немає.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на) користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки, відповідач ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ., не зареєстрований, то фактично відсутній предмет позову, а за таких обставин, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 259, 263-265, 279, 260-263, 284, 289 ЦПК України, суд
У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 04.03.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 )про визнання ОСОБА_2 втратившим право користування житлом - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян