Справа № 663/961/20
Провадження № 2/663/504/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Кліщ Л.П.

за участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2020 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з тим, що позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» уже звертався до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07837 від 23.10.2006, на підтвердження чого надав копії рішення Скадовського районного суду від 15.09.2016 та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 14.11.2006.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи № 663/961/20 за позовом АТ КБ «ПРИВТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості без участі представника банку, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 15.09.2016 (справа № 663/2816/13-ц, провадження № 2/663/663/16) позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № НОМЕР_2 , , МФО 305299 заборгованість станом на 19.09.2013 року за кредитним договором № 07837 від 23.10.2006 року в розмірі 3470,57 доларів США (три тисячі чотириста сімдесят доларів 57 центів США), що за курсом НБУ станом на 15.09.2016 року складає 91 380, 11 грн. (дев`яносто одна тисяча триста вісімдесят гривень 11 коп.), з яких: заборгованість по кредиту 1 841,82 доларів США., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 628,75 доларів США, та пеню в сумі 34829,59 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять дев`ять гривень 59 коп.), що еквівалентно 1 322,81 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № НОМЕР_2 , , МФО 305299, судовий збір у розмірі 382,99 грн. (триста вісімдесят дві гривні 99 коп.).

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14.11.2016 (справа № 663/2816/13-ц, провадження № 22ц-791/2216/2016) рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 15.09.2016 по даній справі залишено без змін.

Таким чином, рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 15.09.2016 набрало законного сили.

По даній справі позивач АТ КБ «ПРИВТБАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості станом на 30.01.2020 року за кредитним договором № 07837 від 23.10.2006 року в розмірі 23689,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.01.2020 року складає 588435,51 грн., з яких: заборгованість по кредиту 1 841,82 доларів США., заборгованість по процентам за користування кредитом 6243,64 доларів США, та пеню в сумі 15603,57 доларів США.

Таким чином судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження, якщо, зокрема, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином суд, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК, вважає за необхідне закрити провадження у справі через те, що набрало законної сили рішення суду у справі, ухвалене або постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 08.09.2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький