Справа № 544/866/20
№ пров. 2/544/341/2020
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Тягуна Г.В. (що діє на підставі довіреності),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання представника позивача Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Тягуна Г.В. щодо проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом Грабарівського психоневрологічного будинку інтернату до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним,

у с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Складання повного тексту ухвали буде здійснено в строк не більше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 79, 80-85, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Тягуна Г.В. щодо проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом Грабарівського психоневрологічного будинку інтернату до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська 103-А, м. тел.: ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент укладення правочину договору дарування 31.07.2020 року?

2. Якщо так, чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення правочину договору дарування 31.07.2020 року розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити на адресу Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська 103-А, м. тел.: ).

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 544/866/20, пров. № 2/544/341/2020, медичну документацію стаціонарного хворого.

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.О. Ощинська