Справа № 141/666/18
Провадження № 6/141/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненку І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, без участі сторін,-

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 19.06.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник обгрунтував тим, що згідно з виконавчим листом від 13.01.2017 року, виданим Оратівським районним судом по справі № 141/1191/16-ц, з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Протягом останнього часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у заявника, так як ОСОБА_2 переїхала проживати у Чернігівську область, а дитину залишила у своїх батьків. Участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини ОСОБА_2 не приймає, тому ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий лист від 13.01.2017 року, виданий Оратівським районним судом по справі № 141/1191/16-ц, таким, що не підлягає виконанню з березня 2018 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та про причини не явки суд не повідомив.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомих для суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та про причини неявки суд не повідомила. Проте надала суду заяву про те, що донька ОСОБА_3 проживає із нею та перебуває на її повному утриманні, а ОСОБА_1 систематично не сплачує аліменти, тому в задоволенні заяви просить відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , згідно із яким ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; довідки, виданої Літинською селищною радою № 1289 від 22.05.18 р., про те, що ОСОБА_3 , 2012 року народження, проживає по АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ; довідки, виданої Літинською селищною радою № 1452 від 30.05.18 р., про те, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять дочка ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 ; довідки, виданої Літинською середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1, від 12.06.2018 р. № 70/05 про те, що ОСОБА_3 відвідувала підготовчі курси у лютому, березні 2018 року для майбутніх першокласників; виклику № 369 від 06.02.17 р. ОСОБА_1 до держаного виконавця Літинського ВДВС; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 13.08.2019 року, прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 ; довідки, виданої виконкомом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 549 від 01.09.2020 року про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_8 , перебуває на її повному утриманні, навчається в 3 класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Новоживотів; розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № 53339388, наданого Літинським районним відділом ДВС, згідно з яким станом на 30.08.2020 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 17905,91 грн.

Відповідно до норм ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території та обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч. 4 ст. 13, ч. 5 ст.124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Відповідно до наданих стягувачем документів, виконавче провадження по виконавчому листу № 141/1191/16-ц від 13.01.2017 року не закрито та станом на 30.08.2020 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 17905,91 грн.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності та враховуючи наявність заборгованості зі сплати аліментів, суд вважає, що у задоволенні вимог заявника ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 141 ч. 1, 431, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 141/1191/16-ц від 13.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню з березня 2018 року відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Климчук