Справа № 484/4002/18
Провадження № 8/484/2/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 22.10.2018 р. шлюб між ним та ОСОБА_2 був розірваний.

27.09.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання їх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні даної справи суд не міг дізнатися про те, що заінтересована особа, яка подавала заяву на стягнення аліментів мала розлад здоров`я, а саме хвора та хворіє на шизофренію та перебувала на обліку у психіатра, а також кожного року проходила стаціонарне лікування.

З 2019 року ОСОБА_4 самостійно виховує їхніх дітей сина ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_6 , які проживають разом з ним і знаходиться повністю на його утриманні, що посвідчується довідкою житлового органу.

Донька ОСОБА_4 , відвідує дошкільний навчальний заклад ДНЗ ясла-садок № 24 з 26.08.2015 і по теперішній час. Син ОСОБА_3 навчається в 9-Б класі Первомайської загальноосвітньої школи № 5 Первомайської міської ради Миколаївської області.

Заявник на разі працює на посаді пожежника та має достатню зарплатню щоб допомагати своїм дітям, дбати про них та піклуватися, тож вони повністю знаходяться на його забезпеченні та проживають разом з ним.

05 листопада 2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено рішення, яким визначено місце проживання дітей з ОСОБА_1 .

На сьогоднішній день отримані кошти стягувач ОСОБА_2 витрачала та витрачає в своїх інтересах.

Відповідно ст.170 ЦПК України зазначено про те, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно ч. 2. п. 1 ст. 423 ЦПК України, істотними умовами для справи є обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Вважає дані обставини нововиявленою обставиною для перегляду судового наказу від 27.09.2018 р., тому просить суд його скасувати.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити із наступних підстав:

Як передбачено п.4, п.5 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей -половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога непов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно судового наказу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.09.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Частиною 7, та ч. 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.11.2019 р., ухваленим в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визначено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із батьком ОСОБА_1 , за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 06.12.2019 р. Даним рішенням було встановлено, що після розірвання між ними шлюбу 22.10.2018 р., діти постійно проживають з ним та перебувають на його утриманні, відповідачка проживає окремо, зловживає спиртними напоями, страждає психічними розладами, в зв`язку з чим перебуває на обліку у психолога та у соціальних службах. Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 1985 від 17.05.2018 р. про перебування ОСОБА_2 на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні з 06.03.2018 по 14.05.2018 рр. А тому, заявник посилається на вказане рішення суду, як на нововиявлені обставини.

Таким чином, суд вважає, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_4 про перегляд судового наказу за новиявленими обставинами слід задовольнити, та постановити ухвалу про відмову ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст. 161, 165, 170, 258-261, 353-355, 423, 429 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дітей.

Скасувати судовий наказ, виданий 27.09.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/4002/18, провадження № 2-н/484/413/18 р за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: