Ухвала

04 березня 2020 року

м. Київ

справа № 667/3883/15-ц

провадження № 61-45004св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, що подала касаційні скарги, - Акціонерне товариство «Кристалбанк»,

розглянув у порядку письмового провадження касаційні скарги Акціонерного товариства «Кристалбанк» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 липня 2015 року у складі судді Скорик С. А., рішення Апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року у складі колегії суддів: Ігнатенко П. Я., Воронцової Л. П., Стародубця М. П. та на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року у складі судді Вейтас І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на нежитлові приміщення.

Рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 24 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нежитлові приміщення адміністративно-виробничого корпусу літ. А за адресою: АДРЕСА_1 , у складі: приміщення 1 поверху за номерами 1а, 2а, За, 4а, 5а, 6а, 7а, 8а, 9а, 10 а, 11 а, 12 а, 13 а, 14 а, 1, 3, 26 - загальною площею 228,9 кв.м.; приміщення 2 поверху за номерами 24 (VI), 25, 26, 27, 31, 32, 33, 34 - загальною площею 213,6 кв.м.; приміщення 3 поверху за номерами 51 (ХІІ, 51а), 52 , 53 , 54, 55, 55а, 56, 57, 58 - загальною площею 224,7 кв.м.; приміщення 4 поверху за номерами 101 (ХVI), 102, 103, 104, 105, 106, 107 - загальною площею 228,9 кв.м., придбані ними, як подружжям за договором купівлі-продажу, посвідченим 28 грудня 2006 року приватним нотаріусом Кличановською С. І. за реєстраційним № 3444. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Кристалбанк» на рішення Комсомольського районного суду Херсонської області від 24 липня 2015 року відмовлено.

У вересні 2018 року Акціонерне товариство «Кристалбанк» (далі - АТ «Кристалбанк») звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило суд скасувати рішення суду першої інстанції, рішення суду апеляційної інстанції, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Також у вересні 2018 року АТ «Кристалбанк» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до апеляційного суду.

У березні 2019 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу АТ «Кристалбанк», в яких заявник просила залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі та витребувано матеріали справи.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон №460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційні скарги у цій справі подані у вересні 2018 року, а тому вони підлягають розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом №460-ІХ.

Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нежитлові приміщення, за касаційними скаргами Акціонерного товариства «Кристалбанк» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 липня 2015 року, рішення Апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 18 березня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко І. Ю. Гулейков Г. І. Усик