Справа № 310/3381/19
2/310/186/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Баранової О.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шаркової-Мирошниченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шаркова-Мирошниченко Н.А. заявила клопотання про витребування з комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради: 1) інформації щодо підстав внесення до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого за станом на 01.12.2011 р. комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міської ради відомостей про самовільне зменшення житлової площі в житловій прибудові «А1» (приміщення № 2а-3) на 9,3 кв.м.; 2) інформації щодо підстав, з яких в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленому за станом на 14.01.2019 року, комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міської ради виключені відомості про самовільне зменшення житлової площі в житловій прибудові «А1» (приміщення №2а-3) на 9,3 кв.м.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката Шаркової-Мирошниченко Н.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в строк до 26 березня 2020 року з комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради:

1) інформацію щодо підстав внесення до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 реєстр. № 4135, виготовленого за станом на 01.12.2011 р. комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міської ради відомостей про самовільне зменшення житлової площі в житловій прибудові «А1» (приміщення № 2а-3) на 9,3 кв.м.;

2) інформацію щодо підстав, з яких в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 реєстр № 4135, виготовленому за станом на 14.01.2019 року, комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міської ради виключені відомості про самовільне зменшення житлової площі в житловій прибудові «А1» (приміщення №2а-3) на 9,3 кв.м.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова