Провадження № 2-во/638/221/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Корнієнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -

встановив:

До суду надійшла заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якій він просить внести виправлення в заочне рішення та виконавчий лист по справі №638/19298/18, а саме правильно зазначити ім`я відповідача.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.01.2020 задоволений позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8580,85 грн., а також суму судового збору в розмірі 1762 грн.

При цьому, в другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення ім`я відповідача зазначено як « ОСОБА_2 », в той час як в іншій частині рішення, матеріалах справи воно зазначено як « ОСОБА_3 », позовні вимоги МтСБУ також були пред`явлені до ОСОБА_1 .

На виконання заочного рішення Дзержинським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту заяви та матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі та заочному рішенні по справі №638/19298/18 невірно зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, встановлено, що судом було допущено помилку у виконавчому документі та заочному рішенні суду, а саме невірно зазначено ім`я боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення від 23.01.2020 та у виконавчий лист від 16.04.2020 по справі №638/19298/18, зазначивши за їх текстом ім`я боржника як « ОСОБА_3 ».

В іншій частині виконавчий лист та заочне рішення залишити без змін.

Вважати ухвалу про виправлення описки невідємною частиною заочного рішення від 23.01.2020 та виконавчого листа від 16.04.2020 по справі №638/19298/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Шестак О.І.