1Справа № 335/9891/19 4-с/335/34/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретар судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , в особі адвоката Богдан Оксани Вікторівни, на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житняк Людмили Анатоліївни від 28.05.2020 року у ВП № 62010720 в частині арешту коштів на картковому рахунку, який відкрито для одержання пенсії за віком,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , в особі адвоката Богдан О.В., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просила визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житняк Л.А. від 28.05.2020 року у ВП № 62010720 в частині арешту коштів на картковому рахунку, який відкрито для одержання ОСОБА_1 пенсії за віком.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2020 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в особі адвоката Богдан О.В., призначено судове засідання по справі.
У судове засідання, призначене на 21.09.2020 року учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Разом з тим, 21.08.2010 року на адресу суду від представника заявника адвоката Богдан О.В. надійшла заява, в якій остання просить суд залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.
14.09.2020 року від начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сулакова Е. на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника відділу ДВС.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву заявника про залишення скарги без розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.
Розглянувши подану заяву представника заявника, письмове клопотання начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сулакова Е., суд приходить до висновку про те, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення скарги без розгляду є правом заявника (його представника), суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Богдан Оксани Вікторівни задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 , в особі адвоката Богдан Оксани Вікторівни, на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житняк Людмили Анатоліївни від 28.05.2020 року у ВП № 62010720 в частині арешту коштів на картковому рахунку, який відкрито для одержання пенсії за віком - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя В.О. Макаров