Справа № 629/6339/19
Провадження № 2/629/299/20
У Х В А Л А

10.03.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроБізнес-2010» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними, визнання договорів оренди землі припиненими,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від представника позивача Єлісєєвої О.В. до суду надійшло клопотання про витребування з відділу реєстрації Лозівської міської ради оригіналу та завіреної копії договору оренди землі № 299,1 від 21.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АгроБізнес-2010», а саме земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0233, загальною площею 3,4188 га, розташованої на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області за межами населених пунктів; договору оренди землі № 299,2 від 21.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АгроБізнес-2010», а саме земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0244, загальною площею 2,6763 га, розташованої на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області за межами населених пунктів; додаткової угоди б/н від 19.02.2018 року до договору оренди землі № 299,1 від 21.10.2012 року; додаткової угоди б/н від 19.02.2018 року до договору оренди землі № 299,2 від 21.10.2012 року; технічної документації, яка була виготовлена при укладенні зазначених договорів від 21.10.2012 року, та інших документів, які стали підставою для їх укладення.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області оригінали та належним чином завірені копії наступних документів:

- договору оренди землі № 299,1 від 21.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АгроБізнес-2010», а саме земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0233, загальною площею 3,4188 га, розташованої на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області за межами населених пунктів;

- договору оренди землі № 299,2 від 21.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АгроБізнес-2010», а саме земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0244, загальною площею 2,6763 га, розташованої на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області за межами населених пунктів;

- додаткової угоди б/н від 19.02.2018 року до договору оренди землі № 299,1 від 21.10.2012 року;

- додаткової угоди б/н від 19.02.2018 року до договору оренди землі № 299,2 від 21.10.2012 року;

- технічної документації, яка була виготовлена при укладенні зазначених договорів від 21.10.2012 року, та інші документи, які стали підставою для їх укладення.

Документи надати до початку судового засідання, призначеного на 26.03.2020р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов