Справа № 584/666/20
Провадження № 2/584/420/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 , Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

встановив:

22 травня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області помер її чоловік - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшли 29/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, просила визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.45).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.42).

Представник третьої особи Путивльської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.41).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 є дружиною та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області (а.с.6,7).

Відповідно до довідки Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області №670 від 20 січня 2019 року ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований та проживав у по АДРЕСА_2 разом з дружиною - ОСОБА_1 (а.с.18).

Як вбачається з копії договору дарування від 21 липня 1994 року ОСОБА_3 є власником 26/50 частин житлового будинку, загальною площею 45 кв.м, та відповідної частини господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1 (а.с.12,16-17,19).

Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 10 жовтня 2019 року та довідки-характеристики, складеної 15 жовтня 2019 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок «А-І» загальною площею 54,8 кв.м, житловою - 45,0 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Г», площею 26,3 кв.м, погребом «Пг», площею 11,5 кв.м, огорожею №1-2, 26/50 частин якого належить ОСОБА_3 , а 1/6 частина та 19/75 частин - ОСОБА_2 , третій особі у справі (а.с.8-11,13).

Постановою державного нотаріуса від 5 лютого 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на 26/50 частин житлового будинку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.14).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_3 є власником 26/50 частин будинку по АДРЕСА_1 , однак відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач як спадкоємець за законом позбавлена змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 , Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 24/50 частин будинку «А-І» загальною площею 54,8 кв.м, житловою - 45,0 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік