Справа № 158/3305/19
Провадження № 2/0158/471/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

18 вересня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Поліщук С.В.,

за участю секретаря - Груби М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області - Кузьміч Надії Володимирівни, про визнання права власності на частку нерухомого спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області - Кузьміч Н.В., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області - Кузьміч Н.В., про визнання права власності на частку нерухомого спадкового майна, які ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.05.2020р. об`єднані в одне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області 12.08.2020р. дану справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.09.2020р. позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області - Кузьміч Н.В., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишено без розгляду.

В зустрічній позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір - ОСОБА_5 . Після її смерті залишилось спадкове майна, а саме квартира АДРЕСА_1 . Зазначає, що на день смерті спадкодавця у вказаній квартирі були прописані він та відповідач по справі ОСОБА_2 - чоловік спадкодавця, який проживає у цій квартирі і на даний час. Вказує, що відповідач ОСОБА_2 має право на 1/2 частину квартири, як на частку у спільному сумісному майні подружжя, та на 1/8 його частину в порядку спадкування за законом, а позивач по справі - ОСОБА_1 на 3/8 частини спадкового майна.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на 3/8 частини вищевказаного нерухомого майна (квартиру) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 подав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області - Кузьміч Н.В., будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.02.2014 року (а.с.148).

Рішенням Ківерцівської міської ради № 232 від 09.09.2010 року вирішено оформити право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 (а.с.149).

Факт перебування позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_6 у родинних відносинах зі спадкодавцем ОСОБА_5 стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.10.1981 року (а.с. 147).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Постановою № 150/02-31 від 26.05.2020 року приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Кузьміч Н.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а.с.152).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Кузьміч Н.В. № 904/01-16 від 06.12.2019 року, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 7/2014. Із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняв чоловік померлої - ОСОБА_2 , який прописаний в спадковій квартирі (а.с. 153) та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 (а.с. 154). Син спадкодавця - ОСОБА_4 та матір спадкодавця - ОСОБА_7 , яка мала право на обов`язкову частку відмовились від належної їм частки у спадковому майні на користь позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 (а.с. 155,156).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про визнання за позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_6 права власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_5

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області - Кузьміч Н.В., адреса м. Ківерці, вул. Грушевського, 12, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук