Справа № 462/3642/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму додаткової виплати для оздоровлення малолітнього ОСОБА_3 заборговані за прострочений платіж у розмірі 13601,10 грн. та три проценти річних із простроченої суми у розмірі 20,07 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.11.2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 12.12.2018 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Залізничного районного суду м. Львова. 13.06.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків. За даним договором батько дитини, ОСОБА_2 зобов`язався виплачувати аліменти, а також інші платежі, передбачені договором матері ОСОБА_1 своєчасно та у відповідному розмірі. Даний договір укладено на строк 12 років. Згідно договору, крім суми аліментів, ОСОБА_2 зобов`язався додатково сплачувати кошти на оздоровлення дитини, а саме починаючи з 2019 року включно, один раз на рік, до кінця травня кожного року грошові кошти в розмірі 13000 грн., але у будь-якому випадку не менше суми, що еквівалентна 500 доларів США за офіційним курсом НБУ на день здійснення платежу. За 2020 рік відповідач не надав грошові кошти для оздоровлення дитини. Враховуючи наведене просить стягнути прострочений платіж в розмірі 13601 грн. та 20,07 грн, що становить 3 % річних із простроченої суми.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином, проте 22.09.2020 року представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задоволити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами справи та ухвалення заочного рішення на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши усі наявні докази у справі, суд виходив з наступного.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За вимогами ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Відповідно до ст.189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.

Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 12, 18/.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12. 12.2018 року шлюб сторін був розірваний /а.с. 19-20/.

13.06.2018 року між матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 був укладений договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків батьків, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. /а.с. 6-9/.

Згідно п. 2 договору місцем постійного проживання дитини сторони визначили із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 6 договору батьком щомісяця сплачуються виплати у вигляді твердої грошової суми, розмір якої за домовленістю сторін встановлений у розмірі 8000 грн., але у будь-якому випадку не менше суми, що еквівалентна 300 доларів США за офіційним курсом НБУ на день здійснення платежу.

Згідно п. 7 договору виплата аліментів здійснюється батьком щомісяця до 20 числа поточного місяця.

Згідно п. 10 договору окрім сплати суми аліментів передбачених п. 7 цього договору, для оздоровлення дитини, батько додатково сплачує: починаючи з 2019 року включно, один раз на рік, до кінця травня кожного року грошові кошти в розмірі 13000 грн, але у будь-якому випадку не менше суми, що еквівалентна 500 доларів США за офіційним курсом НБУ на день здійснення платежу.

З матеріалів справи, а саме наданого позивачем витягу з банківської карти «Приватбанк», вбачається, що починаючи з 26 квітня 2020 р. по 29 травня 2020 р. кошти на виконання п. 10 укладеного договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків батьків на картковий рахунок ОСОБА_1 не надходили.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно статей 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є: умови про предмет договору; умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду; а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Укладений між сторонами договір містить усі істотні умови, які необхідні для укладення такого виду договору, умови надання коштів на утримання дитини, їх розмір відповідає ст. 9, ч.2 ст. 93 СК України, ч.1 ст.189 СК України, інтересам дитини та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 14 договору батько зобов`язується виплатити аліменти, а також інші платежі, передбачені цим договором, матері своєчасно і в відповідному розмірі.

Згідно п. 18 договору у разі невиконання батьком своїх обов`язків за даним договором, матір вправі пред`явити цей договір до стягнення у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 12724670/15ц від 21 серпня 2018 року, встановлений ч.2 ст. 189 СК України порядок стягнення аліментів за виконавчим написом нотаріуса не може бути перешкодою для звернення за захистом порушених прав до суду.

Окрім того, законодавець передбачив додаткову можливість спрощеного стягнення аліментів за виконавчим написом нотаріуса саме в інтересах дітей з метою спрощення процедурних питань, але в жодному разі цим правом не обмежив право на судовий захист.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем не виконано умов укладеного договору, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості з виплати аліментів на утримання дитини відповідно до пункту 10 договору.

Відповідно до ч.4 ст.196 СК України у разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов`язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми.

Згідно зі ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ч.1 ст.546 ЦК України неустойкою забезпечується виконання зобов`язання.

При укладенні договору сторони не визначили відповідальність платника, тобто відповідача, у разі невиконання, несвоєчасного або неналежного виконання умов договору у вигляді пені, а тому згідно п. 24 договору у випадках, не передбачених договором, сторони керуються чинним законодавством України.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення трьох процентів річних, що відповідно до розрахунку позивача складає 20,07 грн.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 13601,10 грн. суми додаткової виплати на оздоровлення дитини ОСОБА_3 та 20,07 грн. 3% річних із простроченої суми, що разом становить 13621,17 грн.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 133, 141, 264, 265, 274-275, 279-280 ЦПК України, ст. ст. 526-527, 549, 626, 638-639 ЦК України, ст.ст.180-185, 189, 196 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) 13621,17 грн. (тринадцять тисяч шістсот двадцять одну гривню сімнадцять копійок) заборгованості за прострочений платіж.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) в дохід держави 840,80 грн судового збору.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Постигач О.Б.