Справа № 438/128/20
Номер провадження 2/438/186/2020
У Х В А Л А

щодо витребування доказів

22 вересня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі судового засідання Гадубяк О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 28 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

На адресу суду 15 вересня 2020 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у відповідача ОСОБА_1 , а саме щодо вартості наступного рухомого майна: телевізора (діагональ екрана 30 дюймів),телевізора Soni (діагональ екрана 52 дюйми), меблевого набору (тумби під телевізор та сервант),шафи-купе, м`якого кутка-дивана, ліжка, комода, керамічних нагрівачів панелів-конвекторів в кількості 4 штук, пральної машини Samsung.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що не отримувала зазначеного клопотання. Більш того, надати будь-які докази щодо вартості вищезазначеного майна не має можливості. Крім цього повідомила, що згадані телевізори позивач забрав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Обставини, які підлягають доказуванню, випливають з диспозиції норм матеріального права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи та суті позовних вимог, а саме позивач просить суд виділити останньому у власність телевізор Soni та меблевий набір, що складається з тумби під телевізор та сервант, а також м`який куток-диван.

Вимога позивача щодо витребування у відповідача доказів щодо вартості спірного майна стосується встановлення судом відповідних обставин справи, які мають значення для розгляду справи та підлягають встановленню в тому числі, їх може надати особа, яка володіє спеціальними знаннями.

Крім цього суд зазначає, що вимогами ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивачем не було дотримано зазначені положення процесуального закону.

З урахуванням викладеного суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у відповідача ОСОБА_1 , а саме щодо вартості наступного рухомого майна: телевізора (діагональ екрана 30 дюймів),телевізора Soni (діагональ екрана 52 дюйми), меблевого набору (тумби під телевізор та сервант),шафи-купе, м`якого кутка-дивана, ліжка, комода, керамічних нагрівачів панелів-конвекторів в кількості 4 штук, пральної машини Samsung - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя А.Т.Слиш