Справа №: 343/1261/20
Провадження №: 2/0343/517/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І. М.,

секретаря судового засідання- Оленяк С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу 343/1261/20 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

за участю: позивачки- ОСОБА_1 ,

представника позивачки- ОСОБА_5 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на будівлю придорожнього сервісу, пункту технічного обслуговування автомобілів на 3 пости, магазину автозапчастин та офісних приміщень, яка розташована а АДРЕСА_1 і належала її чоловіку ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яку вона у встановленому законом порядку прийняла. Інші спадкоємці, відповідачі по справі, звернулись до приватного нотаріуса Долинського МНО Ананевич О.М. про відмову у прийнятті спадщии на її користь.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданого 01.02.2020 приватним нотаріусом Ананевич О.М., за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру по АДРЕСА_2 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будівлю придорожнього сервісу, пункту технічного обслуговування автомобілів на 3 пости, магазину автозапчастин та офісних приміщень, яка розташована а АДРЕСА_1 , відмовлено з підстав відсутності за ОСОБА_6 правовстановлюючого документа на цю будівлю. З цих підстав рекомендовано звернутись до суду.

Позивачка та її представник - адвокат Кажук В.Б. в підготовчому судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачі в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечили проти визнання за позивачем права власності на вказане в позові спадкове майно після смерті ОСОБА_6 .

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, у зв"язку з визнанням позову відповідачами, вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

Згідно із ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.07.2018 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , який згідно з копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 був чоловіком ОСОБА_1 , позивачки по справі (а.с. 6, 7).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на трикімнатну кватриру за АДРЕСА_3 та на будівлю придорожнього сервісу, пункту технічного обслуговування автомобілів на 3 пости, магазину автозапчастин та офісних приміщень, яка розташована а АДРЕСА_1 .

Про те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка у встановлений законом шестимісячний строк, свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 28.12.2018 за №54642539 приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М. (а.с. 9).

01 лютого 2020 року приватним нотаріусом Долинського МНО Ананевич О.М. на ім"я ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на трикімнатну квартиру по АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Долинського МНО Ананевич О.М. за №132/2019/01-16 від 24.10.2019, у зв"язку з відсутністю документа власності ОСОБА_6 на майно, видати Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_6 після смерті чоловіка не є можливим (а.с. 18).

Вказана у позові будівля, яка розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорта складається з придорожнього сервісу, пункту технічного обслуговування автомобілів на три пости, магазину автозапчастин та офісних приміщень (а.с.12-16).

Про те, що вказана будівля належала ОСОБА_6 , свідчать копії: декларації про початок виконання будівельних робіт, звіту про незалежну експертну оцінку ринкової вартості об"єкту, державного акта на право власності на земельн ділянку для розташування та обслуговування об"єкту придорожнього сервісу, пункту технічного обслуговування автомобілів на 3 пости з магазином автозапчастин та офісними приміщеннями (а.с. 11-16).

Згідно з довідкою ОКП Івано-Франківського ОБТІ від 01.06.2020 за №457 реєстрації права власності на вказану вище будівлю придорожнього сервісу, пункту технічного обслуговування автомобілів на 3 пости, магазину автозапчастин та офісних приміщень, яка розташована а АДРЕСА_1 не проводилось (а.с. 17).

Суд також встановив, що заповіт від імені ОСОБА_6 не складався. Спадкоємцями першої черги за законом, окрім позивача, є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які відмовились від своєї частки на користь позивачки, подавши нотаріусу відповідну заяву, про що вони вказали в підготовчому судовому засіданні.

У спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, зазначене у позові, тому суд, з урахуванням встановленого, вважає, що позивачка потребує захисту невизнаного права власності на будівлю, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину, однак оформити право власності не має змоги через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_6 на спадкове майно, інші спадкоємці не заперечили з цього приводу, тому є достатні підстави, для задоволення даного позову.

На пiдставi викладеного,ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року та ст.ст. 1216, 1258, 1261,1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200, 265, п.6 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно: будівлю придорожнього сервісу, пункту технічного обслуговування автомобілів на три пости, магазину автозапчастин та офісних приміщеннь, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , зареєстрована в с. Княжолука Долинського району, РНОКПП: НОМЕР_4 ,

ОСОБА_3 , зареєстрованийо в АДРЕСА_2 , НОМЕР_5 ;

ОСОБА_4 , зарестрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Долинського районного суду І. М. Андрусів

Повне рішення суду складено 29.09.2020