Справа № 484/509/18
Провадження №6/484/30/20
УХВАЛА

про розшук боржника

13 березня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Закревського В.І.

секретар судового засідання - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Швець К.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Швець К.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що згідно виконавчого листа № 2/484/37/19, виданого 12.09.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплатити на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 01.02.2014 року в сумі 388360 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3883,60 грн., всього 392243,60 грн..

01.10.2019 року державним виконавцем розпочато виконавче провадження, шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, проте боржником рішення суду не виконується. Також державним виконавцем винесено постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. При відкритті виконавчого провадження було також винесено постанову про арешт майна та внесено обтяження до відповідних реєстрів з рухомого та нерухомого майна. 09.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника у восьми банках. Однак, боржник так до відділу ДВС і не з`явився. В даний час місце проживання боржника не відоме. За таких обставин, державний виконавець просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 .

В поданні державний виконавець просить задовольнити його та розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Первомайському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий лист № 2/484/37/19, виданого 12.09.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь на користь ОСОБА_2 , заборгованість за договорами позики від 01.02.2014 року в сумі 388360 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3883,60 грн., всього 392243,60 грн..

01.10.2019 року державним виконавцем розпочато виконавче провадження, шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.Також державним виконавцем винесено постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. При відкритті виконавчого провадження було також винесено постанову про арешт майна та внесено обтяження до відповідних реєстрів з рухомого та нерухомого майна. 09.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника у восьми банках. Однак, боржник так до відділу ДВС і не з`явився.

Згідно відповіді з ІС ДП "НАІС" (16) від 02.03.2020 року щодо номерів рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями - платник податків з податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 04.02.2020 року про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію по боржнику ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , не знайдено.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № від 04.02.2020 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , інформації не знайдено.

Як вбачається з відповіді з ІС ДП "НАІС" (16) від 02.03.2020 року на запит про зареєстровані за боржником транспортні засоби за ОСОБА_1 в МВС відсутні дані про зареєстровані транспортні засоби.

В ході примусового виконання державним виконавцем вжито всіх заходів щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 чи місця знаходження його майна, однак вони позитивного результату не дали.

Під час виходу за місцем проживання боржника було встановлено, що ОСОБА_1 по в АДРЕСА_1 , ніколи не проживав та не був зареєстрований. За вказаною адресою проживає сім`я ОСОБА_3 . В даний час місце проживання боржника не відоме та установити його місце знаходження не можливо.

Станом на 01.03.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 392243,60 грн..

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Таким чином, встановити місце проживання боржника неможливо, так як ОСОБА_1 змінив місце проживання. Майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє. Рішення суду є обов`язковим для виконання. У разі невиконання рішення суду добровільно воно підлягає примусовому виконанню. Інша можливість для виконання рішення, крім розшуку боржника, відсутня.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Швець К.В. підлягає задоволенню на підставі ст. 438 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 260, 265, 438 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Швець Катерини Валеріївни про розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи,якому ухваласуду небули вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя: