Справа № 495/8841/19
Номер провадження 2/495/889/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2020 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по цивільній справі № 495/8841/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білгород-Дністровської міської ради служби у справах дітей сектору з питань опіки, піклування та усиновлення дітей про виселення з житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/8841/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білгород-Дністровської міської ради служби у справах дітей сектору з питань опіки, піклування та усиновлення дітей про виселення з житлового будинку.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі № 495/8841/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білгород-Дністровської міської ради служби у справах дітей сектору з питань опіки, піклування та усиновлення дітей про виселення з житлового будинку. Справу призначено до судового розгляду.

Однак, в тексті зазначеної вище ухвали, була допущена описка у другому абзаці описової частини, а саме: «Ухвалою суду від 29.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/10980/17 за позовною заявою Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П.Г. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку прийнято до свого провадження» замість вірного: «Ухвалою суду від 29.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/8841/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білгород-Дністровської міської ради служби у справах дітей сектору з питань опіки, піклування та усиновлення дітей про виселення з житлового будинку. По справі призначено підготовче засідання».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, виправлення в ухвалі суду від 04.09.2020 року по цивільній справі № 8841/19 не змінить зміст ухвали суду, а лише усуне неточності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2020 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2020 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по цивільній справі № 495/8841/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білгород-Дністровської міської ради служби у справах дітей сектору з питань опіки, піклування та усиновлення дітей про виселення з житлового будинку.

Другий абзац описової частини ухвали суду від 04.09.2020 року викласти в наступній редакції:

«Ухвалою суду від 29.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/8841/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білгород-Дністровської міської ради служби у справах дітей сектору з питань опіки, піклування та усиновлення дітей про виселення з житлового будинку. По справі призначено підготовче засідання».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Мишко