Справа № 444/2643/19
Провадження № 2/444/218/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживачів, а саме про стягнення коштів за користування коштами за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживачів, а саме про стягнення коштів за користування коштами за договором банківського вкладу.

Представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надав до суду 17.03.2020 року заяву про залишення позову в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживачів, а саме про стягнення коштів за користування коштами за договором банківського вкладу без розгляду. Дане клопотання він підтримав у судовому засіданні.

Представник відповідача заперечив щодо поданої заяви, та просив суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживачів, а саме про стягнення коштів за користування коштами за договором банківського вкладу.

Представник позивачів заперечив щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши представників сторін суд приходить до наступного висновку.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є (серед інших) диспозитивність (п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивачів - ОСОБА_1 про залишення позову в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживачів, а саме про стягнення коштів за користування коштами за договором банківського вкладу без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом.

Зважаючи на принцип диспозитивності та первинне право саме позивача звертатися до суду з даним клопотанням, тому приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживачів, а саме про стягнення коштів за користування коштами за договором банківського вкладу не підлягає до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 2, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про залишення позову в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживачів, а саме про стягнення коштів за користування коштами за договором банківського вкладу задоволити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживачів, а саме про стягнення коштів за користування коштами за договором банківського вкладу - залишити без розгляду.

У клопотанні представника відповідача щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживачів, а саме про стягнення коштів за користування коштами за договором банківського вкладу - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.