Справа № 136/2210/19
провадження № 2-о/136/77/19
РІШЕННЯ

іменем України

"04" березня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок виданих КП "Районний трудовий архів" Липовецького району Вінницької області 27.08.2019 за №699/01-17, №700/01-17, №701/01-17 щодо періодів роботи з 1985 по 2003 рік в колгоспі ім.. Горького с. Козинці Липовецького району на ім`я " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 ", обґрунтовуючи підставність заяви тим, що маючи право виходу на пенсію на пільгових умовах він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою відповідного змісту та запитуваними ними документами, за результатами розгляду яких йому було відмовлено у оформлені пенсії, оскільки не підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення первинними документами за пільговою професією та по батькові не відповідає паспортним документам. Ураховуючи те, що внести відповідні виправлення у документи не має можливості, наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежить його право на призначення пільгової пенсії, а іншого порядку, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено.

У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву не було надано, однак надано заяву, в якій представник просив проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, поклавшись на розсуд суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому приводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що згідно із паспортними документами серії НОМЕР_3, виданими на ім`я заявника правильно його прізвище, ім`я та по батькові значиться як « ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах було ухвалено рішення № 42 від 22.11.2019, відповідно до якого йому відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах, мотивуючи тим, що наданими ним архівними довідками, які є первинними документами (№699/01-17, №700/01-17, №701/01-17) не підтверджується робота за пільговою професією та по-батькові не відповідає паспортним даним, про що заявника повідомлено листом.

Згідно записів у трудовій книжці серія НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про трудову діяльність особи в період з 1985 року по 2003 рік свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі ім.. Горького на посаді тракториста та виробив відповідну кількість людино - днів.

Судом встановлено, що 27.08.2019 Комунальним підприємством «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області було видано довідки №699/01-17, №700/01-17, №701/01-17, відповідно до яких констатовано, що у документах колгоспу ім.. Горького с. Козинці Липовецького району у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться ОСОБА_1 , працював трактористом з 1985 по 2003 рік та виробив відповідну кількість людино-днів та отримав заробітну плату ОСОБА_1 ..

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Судом не заперечується право органів, що призначають пенсію вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі, як це передбачено Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженим Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, утім наявність сумніву не може нівелювати відомості трудової книжки, оформленої належним чином, та позбавляти особу права на належне пенсійне забезпечення з урахуванням набутого трудового стажу.

У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5, зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що докази надані заявником підтверджують факт належність архівних довідок заявнику, оскільки у них повністю збігаються прізвище та ім`я, дата, місяць та рік народження. Від встановлення факту належності заявникові архівних довідок залежить право заявника на призначення пільгової пенсії. Іншого порядку встановлення факту про який просить заявник чинним законодавством не передбачено, а встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє дану заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Вінницької області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницької області, 21110) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок виданих Комунальним підприємством "Районний трудовий архів" Липовецького району Вінницької області від 27.08.2019 №699/01-17, №700/01-17 та №701/01-17 на ім`я « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко