УХВАЛА

про виправлення описки

"29" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним

зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2017 року у цивільній справі №296/13607/15-ц за вказаними позовними заявами призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експерти.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житом від 22 вересня 2020 року провадження у цивільній справі №296/13607/15-ц зупинене для продовження проведення експертизи.

Оглянувши матеріали справи №296/13607/15-ц, суддя встановив, що при складанні вказаних судових рішень, судом у вступних їх частинах помилково зазначено найменування позивача за первинним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущені описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У вступних частинах ухвал Корольовського районного суду м. Житомира №296/13607/15-ц 2/296/276/17 від 11 квітня 2017 року та №296/13607/15-ц 2/296/317/20 від 22 вересня 2020 року виправити описки допущені в написанні найменування позивача за первинним позовом і читати за позовом не «… Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» …», а «… Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» …».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський