Справа №173/267/20
Провадження №2/173/373/2020
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву адвоката Шаповал Наталії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна про визнання реконструйованого житлового будинку та господарських будівель і споруд об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації на нього, поділ сумісно набутого майна подружжя, зобов`язання вчинити певні дії, подану в порядку п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Кір`як Катерина Анатоліївна про визнання реконструйованого житлового будинку з господарськими будівлями об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності подружжя, визнання недійним договору дарування і поділ сумісно набутого майна подружжя

21.09. 2020 року представником позивача, адвокатом Шаповал Н.Л., подана заява про збільшення позивних вимог.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України - позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Кір`як Катерина Анатоліївна про визнання реконструйованого житлового будинку з господарськими будівлями об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності подружжя, визнання недійним договору дарування і поділ сумісно набутого майна подружжя розглядається за правилами загального провадження.

Заява про збільшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого судового засідання та відповідає вимогам, передбаченим ст. 175-177 ЦПК України, вважаю за можливе прийняти заяву адвоката Шаповал Наталії Леонідівни представника ОСОБА_1 про збільшення позивних вимог за позовною заявою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Кір`як Катерина Анатоліївна про визнання реконструйованого житлового будинку з господарськими будівлями об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності подружжя, визнання недійним договору дарування і поділ сумісно набутого майна подружжя

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 175-177 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву адвоката Шаповал Наталії Леонідівни представника ОСОБА_1 про збільшення позивних вимог за позовною заявою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Кір`як Катерина Анатоліївна про визнання реконструйованого житлового будинку з господарськими будівлями об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності подружжя, визнання недійним договору дарування і поділ сумісно набутого майна подружжя

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складана 23.09.2020 року

Суддя Т.М. Петрюк