СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/677/20
Провадження №2-о/547/27/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, перевіривши виконання заявником 3, 42, 293, 294, 3501-3504 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.09.2020 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, залишено без руху; надано ОСОБА_3 строк для письмового усунення недоліків заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху; роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду у наданий строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Вказано на такі недоліки заяви:

- не містить відомостей щодо заінтересованої особи ОСОБА_4 , а саме: місце його проживання чи перебування, відомі номери його засобів зв`язку; викладу обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують, у тому числі конкретні обмеження і строк їх застосування, які на думку заявника повинен встановити суд;

- не вказує на існування будь-яких доказів, а також не містить копії заяви про видачу обмежувального припису, яку суд повинен вручити заінтересованій особі ОСОБА_5 .

Також заявника, з метою виконання вимог ухвали суду, було поінформовано про окремі положення статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", статті 215 Закону України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Копію ухвали про залишення заяви без руху отримано ОСОБА_6 24.07.2020, на що вказує повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На час постановлення цієї ухвали жодних документів від ОСОБА_6 на виконання зазначеної ухвали судді до суду не надано, у т.ч. можливого клопотання про витребування доказів, заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, тощо.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак заява вважається неподаною і повертається заявникові через не усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 42, 258, 260, 261, 293, 294, 3501-3504, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко