Справа № 481/199/19
Провадж.№ 2/481/81/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судових засідань Асмолової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментах,

з участю учасників судового провадження: позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Чорнобривця В.С. та представника відповідача Пономаренко І.А.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та уточнивши позовні вимоги просить стягнути із ОСОБА_2 в її користь заборгованість із виплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 78496 (сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 17 копійок та пеню за прострочення виплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 68507 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот сім) гривень 99 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 .. 24 липня 2002 року їх шлюб розірвано. Проте, за час шлюбу в них народилась спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач згідно постанови Місцевого суду Центрального районного м. Миколаїв від 08.04.2002 року у справі №2-5-1316/2002 повинен був сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно. Проте, вказаного обов`язку належним чином не здійснював. Так, , згідно з розрахунку заборгованості з аліментів, наданим державним виконавцем Гордашко О.В., у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа по справі №2-5-1316/2002 виданого 09.03.2007 Центральним районним судом м. Миколаєва, за період з березня 2002 року по березень 2018 року всього нараховано 111535,41 грн., сплачено 33 039,24 грн. Тобто наявна заборгованість за вказаним виконавчим документом становить 78496,17 грн. Постановою від 30.05.2018 головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв виконавчий документ повернуто стягувачу, керуючись п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" - в зв`язку з закінченням строку виконання. Заборгованість непогашена. Вважає, що відповідач порушив свої зобов`язання, які закріплені ст. 180 СК, що значно порушує інтереси та права сина ОСОБА_4 . Відтак вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 року (головуюча суддя Ціпивко І.І.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментах прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справ постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з участю сторін. Призначено судове засідання у даній справі на 07.03.2019 року.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2019 року (головуюча суддя Ціпивко І.І.) відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у загальному позовному провадженні при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментах.

Ухвалами Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2019, 13 травня 2019, 01 жовтня 2019, 05 грудня 2019 та 18 лютого 2020 року (головуюча суддя Ціпивко І.І.) прийнято рішення про проведення розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментах в режимі відеоконференцзв`язку.

Розгляд справи по суті відбувся у судовому засіданні 03 березня 2020 року, за участі позивача, представника позивача та представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та її уповноважений представник - адвокат Чорнобривець В.С. у судовому засідання позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити з підстав, що у ньому викладені.

Представник позивача - адвокат Чорнобривець В.С. у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті додатково зазначив, що державним виконавцем при поверненні виконавчого документа роз`яснено, що відповідно до п.20 р.10 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом, а тому звертаються з вказаним позовом.

Представник відповідача адвокат Пономаренко І.А. у судовому засіданні позовні вимоги заперечили та просили відмовити у їх задоволенні, з підстав викладених в письмовому відзиві на позов.

Свідок ОСОБА_5 , яка, будучи допитаною безпосередньо у судовому засіданні, попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України, та приведеною до присяги, повідомила, що являється колишньою дружиною відповідача ОСОБА_2 , з яким прожила у шлюбі до 2006 року. Зазначила, що під час їхнього спільного проживання, відповідач ОСОБА_2 постійно систематично платив аліменти на утримання свого сина від попереднього шлюбу ОСОБА_1 , проте будь-які докази такої оплати не збереглися. Крім цього, стверджувала, що син ОСОБА_6 приїжджав до батька, який його пригощав ласощами, купував різні речі, а позивач ОСОБА_1 постійно влаштовувала сварки.

Свідок ОСОБА_7 , яка, будучи допитаною безпосередньо у судовому засіданні, попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України, та приведеною до присяги, повідомила, що являється дружиною відповідача ОСОБА_2 з 2008 року. Зазначила, що під час їхнього спільного проживання, відповідач ОСОБА_2 постійно систематично платив аліменти на утримання свого сина від попереднього шлюбу ОСОБА_1 , усі квитанції на підтвердження такої оплати надавалися виконавцю. Крім цього, стверджувала, що син ОСОБА_6 приїжджав до батька, який його пригощав ласощами, купував різні речі, постійно спілкувався із сином.

Свідок ОСОБА_8 , яка, будучи допитаною безпосередньо у судовому засіданні, попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України, та приведеною до присяги, повідомила, що являється матір`ю позивача ОСОБА_1 . Вказала про те, що її онук постійно проживав із позивачкою ОСОБА_1 , та інколи залишався із нею, коли її дочка їхала за кордон для того, щоб заробляти гроші для утримання сина. Також підтвердила те, що відповідач ОСОБА_2 , передав їй на її банківську картку близько 1000 гривень для сина, проте жодних угод чи домовленостей про те, що він буде оплачувати аліменти на її рахунок вона з ним не укладала та про таке не домовлялися. Із своєю донькою позивачем ОСОБА_1 про таке вона також не домовлялася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст.81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд, перевіривши у засіданні порушення прав позивача цивільного характеру, а також, виходячи у першу чергу із задоволення потреб та інтересів дитини, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до липня 2002 року. У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З долученої до матеріалів справи довідки №3/3119 виданої Харківським національним університетом Повітряних сил від 14.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у Харківському національному університеті Повітряних сил та навчається на 2 курсі, денної форми навчання.

Згідно з довідкою № 8695 від 14.12.2018, виданою виконавчим комітетом Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 12.03.2002 року і до його повноліття, про що свідчать долучені до матеріалів справи копії постанови Місцевого суду Центрального районного м. Миколаїв від 08.04.2002 року у справі №2-5-1316/2002 та виданого на його підставі виконавчого листа від 09.03.2007.

Вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Центральному ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області. Так, згідно з розрахунку заборгованості з аліментів, наданим державним виконавцем Гордашко О.В., у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа по справі №2-5-1316/2002 виданого 09.03.2007 Центральним районним судом м. Миколаєва, за період з березня 2002 року по березень 2018 року всього нараховано 111535,41 грн., сплачено 33 039,24 грн. Нарахування зазначено за кожний місяць.

Тобто наявна заборгованість за вказаним виконавчим документом становить 78496,17 грн.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства у сфері сімейних правовідносин.

Відповідно до Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства» у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, він визначав охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.

Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини.

У статті 179 СК України послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Судом встановлено, що розрахунок заборгованості наданий державним виконавцем вже був предметом судового розгляду у справі №490/1969/19 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Так, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2019 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області. З мотивувальної частини згаданого судового рішення встановлено правильність наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 та визначення її у розмірі 78496,17 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року в справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України», а також згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року в справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Так як обставини виникнення заборгованості, правильність розрахунку та її розмір встановлені і викладені в ухвалі про відмову в задоволенні скарги від 24.06.2019, то такі є обов`язковими та враховуються судом при розгляді справи про правові наслідки її наявності, однак лише в питанні, визначення розміру.

У зв`язку із наведеним суд дійшов висновку, що факт наявності заборгованості зі сплати аліментів та її розмір не підлягає доказуванню.

Суд не бере до уваги посилання сторони відповідача про наявність на його утриманні інших малолітніх дітей; наявність інших аліментних зобов`язань; відсутність постійного джерела доходу; перебування на обліку в центрі зайнятості та звертає увагу останнього, що зазначені обставини могли слугувати підставою для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів чи звільнення від сплати заборгованості (а не слугувати підставою для звільняння від обов`язку забезпечувати належні умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку). Проте такі в конкретних умовах відповідного часу (до досягнення сином вісімнадцяти років чи відповідно на стадії підготовчого провадження за вказаним позовом) відповідачем не заявлялися.

Показання свідків, допитаних в судовому засіданні не спростовують висновків суду про правильність розрахунку заборгованості та розмір такої заборгованості.

Окрім того, судом встановлено, що постановою від 30.05.2018 головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв виконавчий документ повернуто стягувачу, керуючись п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" - в зв`язку з закінченням строку , передбаченого законом для відповідного виду стягнення. Додатково роз`яснено, що відповідно до п.20 р.10 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться проводиться у загальному порядку, визначеному Законом. Станом на 22.03.2018 заборгованість складає 78496,17 грн.

За вказаних обставин, врахувавши, що виконавчий лист повернуто стягувачу за п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", наявність заборгованість за таким на момент закінчення строку виконання, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 78496,17 та необхідність їх задоволення, оскільки це відповідатиме як найкращим інтересам сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується вимог про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, то суд відзначає наступне.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Статтею 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Наведений порядок обчислення пені за несплату аліментів наведений у постанові Великої Палати Верховного суду від 03.04.2019 у справі №333/6020/16.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, яка визначає критерії законності та обґрунтованості рішення, а також ст. 13 «Про судоустрій і статус суддів» при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналізуючи розрахунок заборгованості по аліментах, суд вбачає, що нарахуванню пені підлягає період з 12.03.2002 року(дата з якої розпочато стягнення аліментів) по 22.03.2018 року (дату досягнення дитиною 18 річного віку а відповідно повернення виконавчого документа у зв`язку із закінченням строку).

Вище дослідженими обставинами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний був сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до постанови Місцевого суду Центрального районного м. Миколаїв від 08.04.2002 року у справі №2-5-1316/2002. Відповідач аліменти не сплачував у встановленому розмірі. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах у відповідача ОСОБА_2 є заборгованість по сплаті аліментів перед ОСОБА_10 станом на 22.03.2018 у розмірі 78496,17 грн.

У зв`язку з наведеним, пеня за несплату аліментів складає:

2002 рік: березень - 55 х 30(04)х 0,01 = 16,5 грн.; квітень - 90 х 31(05)х 0,01 = 27,9 грн.; травень 91 х 30(06) х 0,01 = 27,30 грн.; червень - 92 х 31(07) х 0,01 = 28,52 грн.; липень - 94 х 31(08) х 0,01 = 29,14 грн.; серпень - 94 х 30(09) х 0,01 = 28,20 грн.; вересень - 96 х 31(10) х 0,01 = 29,76 грн.; жовтень - 97 х 30(11) х 0,01 = 29,10 грн.; листопад - 97 х 31(12) х 0,01 = 30,07 грн.; грудень - 100 х 31(01) х 0,01 = 31,00 грн.;

Всього пені за несплату аліментів за 2002 рік - 277,49 грн.

2003 рік: січень - 0 грн.; лютий - 104 х 31(03) х 0,01 = 32,24 грн.; березень - 106 х 30(04)х 0,01 = 31,8 грн.; квітень - 106 х 31(05)х 0,01 = 32,86 грн.; травень 107 х 30(06) х 0,01 = 32,10 грн.; червень - 110 х 31(07) х 0,01 = 34,10 грн.; липень - 111 х 31(08) х 0,01 = 34,41 грн.; серпень - 112 х 30(09) х 0,01 = 33,60 грн.; вересень - 114 х 31(10) х 0,01 = 35,34 грн.; жовтень - 115 х 30(11) х 0,01 = 34,50 грн.; листопад - 116 х 31(12) х 0,01 = 35,96 грн.; грудень - 118 х 31(01) х 0,01 = 36,58 грн.;

Всього пені за несплату аліментів за 2003 рік - 373,49 грн.

2004 рік: січень - 0 грн.; лютий - 123 х 31(03) х 0,01 = 38,13 грн.; березень - 125 х 30(04)х 0,01 = 37,5 грн.; квітень - 127 х 31(05)х 0,01 = 39,37 грн.; травень 128 х 30(06) х 0,01 = 38,40 грн.; червень - 131 х 31(07) х 0,01 = 40,61 грн.; липень - 133 х 31(08) х 0,01 = 41,23 грн.; серпень - 134 х 30(09) х 0,01 = 40,20 грн.; вересень - 136 х 31(10) х 0,01 = 42,16 грн.; жовтень - 137 х 30(11) х 0,01 = 41,10 грн.; листопад - 139 х 31(12) х 0,01 = 43,09 грн.; грудень - 141 х 31(01) х 0,01 = 43,71 грн.;

Всього пені за несплату аліментів за 2004 рік - 445,5 грн.

2005 рік: січень - 0 грн.; лютий - 156 х 31(03) х 0,01 = 48,36 грн.; березень - 160 х 30(04)х 0,01 = 48,0 грн.; квітень - 162 х 31(05)х 0,01 = 50,22 грн.; травень 166 х 30(06) х 0,01 = 49,80 грн.; червень - 170 х 31(07) х 0,01 = 52,7 грн.; липень - 173 х 31(08) х 0,01 = 53,63 грн.; серпень - 175 х 30(09) х 0,01 = 52,50 грн.; вересень - 177 х 31(10) х 0,01 = 54,87 грн.; жовтень - 179 х 30(11) х 0,01 = 53,70 грн.; листопад - 182 х 31(12) х 0,01 = 56,42 грн.; грудень - 1186 х 31(01) х 0,01 = 57,66 грн.;

Всього пені за несплату аліментів за 2005 рік - 577,86 грн.

2006 рік: січень - 0 грн.; лютий - 210 х 31(03) х 0,01 = 65,1 грн.; березень - 215 х 30(04)х 0,01 = 64,5 грн.; квітень - 216 х 31(05)х 0,01 = 66,96 грн.; травень 219 х 30(06) х 0,01 = 65,7 грн.; червень - 223 х 31(07) х 0,01 = 69,13 грн.; липень - 227 х 31(08) х 0,01 = 70,37 грн.; серпень - 228 х 30(09) х 0,01 = 68,40 грн.; вересень - 231 х 31(10) х 0,01 = 71,61 грн.; жовтень - 232 х 30(11) х 0,01 = 69,60 грн.; листопад - 234 х 31(12) х 0,01 = 72,54 грн.; грудень - 239 х 31(01) х 0,01 = 74,09 грн.;

Всього пені за несплату аліментів за 2006 рік - 758,00 грн.

2007 рік: січень - 252 х 28(02) х 0,01 = 70,56 грн.; лютий - 252 х 31(03) х 0,01 = 78,12 грн.; березень - 260 х 30(04)х 0,01 = 78,0 грн.; квітень - 265 х 31(05)х 0,01 = 82,15 грн.; травень 268 х 30(06) х 0,01 = 80,40 грн.; червень - 274 х 31(07) х 0,01 = 84,94 грн.; липень - 281 х 31(08) х 0,01 = 87,11 грн.; з серпня до кінця року заборгованість відсутня, оскільки відповідачем сплачувалися відповідні місячні платежі;

Всього пені за несплату аліментів за 2005 рік - 561,28 грн.

2008-2009 роки: січень - 0 грн.; лютий - 350 х 31(03) х 0,01 = 108,5 грн.; березень - 358 х 30(04)х 0,01 = 107,4 грн.; квітень - 365 х 31(05)х 0,01 = 113,15 грн.; травень 371 х 30(06) х 0,01 = 111,30 грн.; червень - 378 х 31(07) х 0,01 = 117,13 грн.; липень - 250 х 31(08) х 0,01 = 53,63 грн.; з серпень2008 по лютий 2009 - 250 х 243 х 0,01 = 607,50 грн. (оскільки відповідачем у лютому здійснено платіж на 2900 грн.); березень (411-350) х 30(04)х 0,01 = 18,3 грн.; квітень - 421 х 31(05)х 0,01 = 130,51 грн.; травень 424 х 30(06) х 0,01 = 127,2 грн.; червень-липень (700-430-436)166 х 62(07, 08) х 0,01 = 102,92 грн.; серпень - 438 х 30(09) х 0,01 = 131,40 грн.; вересень (441-350)91 х 31(10) х 0,01 = 28,31 грн.; жовтень-грудень (1000-452-443-442)239 х 92(11,12 01) х 0,01 = 310,04 грн.;

Всього пені за несплату аліментів за 2008-2009 роки - 2013,92 грн.

2010 рік: січень - (450-300)150 х 28(02) х 0,01 = 42,00 грн.;лютий (459-300)159 х 31(03) х 0,01 = 49,29 грн.; березень (479-300)170 х 30(04)х 0,01 = 53,7 грн.; квітень - 484 х 31(05)х 0,01 = 150,04 грн.; травень 493 х 30(06) х 0,01 = 147,9 грн.; червень (506-500)6 х 31(07) х 0,01 = 1,86 грн.; липень-серпень (600-514-516)431 х 30(08, 09) х 0,01 = 262,91 грн.; вересень - 598 х 31(10) х 0,01 = 185,38 грн.; жовтень - 602 х 30(11) х 0,01 = 180,60 грн.; листопад-грудень (1000-531-523)54 х (12, 01) х 0,01 = 33,48 грн.;

Всього пені за несплату аліментів за 2010 рік - 1107,16 грн.

2011 рік: січень - 535 х 28(02) х 0,01 = 149,8 грн.; лютий - 542 х 31(03) х 0,01 = 168,02 грн.; березень - 564 х 30(04)х 0,01 = 189,2 грн.; квітень - 568 х 31(05)х 0,01 = 176,08 грн.; травень 573 х 30(06) х 0,01 = 173,9 грн.; червень - 582 х 31(07) х 0,01 = 180,42 грн.; липень-жовтень (1810-602-598-592-590)32 х 122(08,09,10,11) х 0,01 = 39,04 грн.; листопад-грудень(910-604-612)306 х 62(12, 01) х 0,01 = 94,86 грн.;

Всього пені за несплату аліментів за 2011 рік - 1149,32 грн.

2012 рік: січень - 626 х 29(02) х 0,01 = 181,54 грн.; лютий (658-610)48 х 31(03) х 0,01 = 14,88 грн.; березень - 661 х 30(04)х 0,01 = 198,3 грн.; квітень (662-603)59 х 31(05)х 0,01 = 18,29 грн.; травень 671 х 30(06) х 0,01 = 201,3 грн.; червень - 679 х 31(07) х 0,01 = 210,49 грн.; липень - 688 х 31(08) х 0,01 = 213,28 грн.; серпень - 689 х 30(09) х 0,01 = 206,7 грн.; вересень - 691 х 31(10) х 0,01 = 214,21 грн.; жовтень - 693 х 30(11) х 0,01 = 207,90 грн.; листопад - 695 х 31(12) х 0,01 = 215,45 грн.; грудень - 706 х 31(01) х 0,01 = 218,86 грн.;

Всього пені за несплату аліментів за 2012 рік - 2100,20 грн.

2013 рік: січень-лютий (900-717-735)552 х 59(02, 03) х 0,01 = 325,68 грн.; березень - 738 х 30(04)х 0,01 = 221,4 грн.; квітень 738 х 31(05)х 0,01 = 228,78 грн.; травень (743-600)143 х 30(06) х 0,01 = 42,9 грн.; червень-липень (900-751-761)613 х 62(07, 08) х 0,01 = 380,06 грн.; серпень - 762 х 30(09) х 0,01 = 228,6 грн.; вересень-жовтень (910-762-761)613 х 61(10, 11) х 0,01 = 371,93 грн.; листопад - 762 х 31(12) х 0,01 = 236,22 грн.; грудень (774-610)164 х 31(01) х 0,01 = 50,84 грн.;

Всього пені за несплату аліментів за 2013 рік - 2088,41 грн.

Всього пені за несплату аліментів за 2005 рік - 577,86 грн.

2014 рік: січень - 739 х 28(02) х 0,01 = 206,92 грн.; лютий - 751 х 31(03) х 0,01 = 232,81 грн.; березень - 776 х 30(04)х 0,01 = 232,80 грн.; квітень 786 х 31(05)х 0,01 = 243,35 грн.; травень 791 х 30(06) х 0,01 = 237,3 грн.; червень - 804 х 31(07) х 0,01 = 249,24 грн.; липень - 813 х 31(08) х 0,01 = 252,03 грн.; серпень - 814 х 30(09) х 0,01 = 244,2 грн.; вересень - 816 х 31(10) х 0,01 = 252,96 грн.; жовтень - 818 х 30(11) х 0,01 = 245,40 грн.; листопад - 820 х 31(12) х 0,01 = 254,2 грн.; грудень - 836 х 31(01) х 0,01 = 259,16 грн.;

Всього пені за несплату аліментів за 2014 рік - 2910,37 грн.

2015 рік: січень - 832 х 28(02) х 0,01 = 232,96 грн.; лютий - 843 х 31(03) х 0,01 = 261,33 грн.; березень - 867 х 30(04)х 0,01 = 260,1 грн.; квітень 883 х 31(05)х 0,01 = 273,73 грн.; травень 894 х 30(06) х 0,01 = 268,20 грн.; червень - 918 х 31(07) х 0,01 = 284,58 грн.; липень - 940 х 31(08) х 0,01 = 291,4 грн.; серпень - 944 х 30(09) х 0,01 = 283,2 грн.; вересень - 950 х 31(10) х 0,01 = 294,5 грн.; жовтень 963 х 30(11) х 0,01 = 288,9 грн.; листопад - 970 х 31(12) х 0,01 = 300,7 грн.; грудень - 996 х 31(01) х 0,01 = 308,76 грн.;

Всього пені за несплату аліментів за 2015 рік - 3348,336 грн.

2016 рік: січень - 1030 х 29(02) х 0,01 = 298,7 грн.; лютий - 1034 х 31(03) х 0,01 = 320,54 грн.; березень - 1074 х 30(04)х 0,01 = 322,2 грн.; квітень 1082 х 31(05)х 0,01 = 335,42 грн.; травень 1105 х 30(06) х 0,01 = 331,50 грн.; червень - 1137 х 31(07) х 0,01 = 352,47 грн.; липень - 1155 х 31(08) х 0,01 = 358,05 грн.; серпень - 1162 х 30(09) х 0,01 = 348,6 грн.; вересень - 1174 х 31(10) х 0,01 = 363,94 грн.; жовтень - 1182 х 30(11) х 0,01 = 354,6 грн.; листопад - 1187 х 31(12) х 0,01 = 367,97 грн.; грудень - 1222 х 31(01) х 0,01 = 378,82 грн.;

Всього пені за несплату аліментів за 2014 рік - 4122,51 грн.

2017 рік: січень-лютий (1500-1436-1468)1405 х 29(01, 02) х 0,01 = 828,95 грн.; березень - 1608 х 30(04)х 0,01 = 482,4 грн.; квітень 1546 х 31(05)х 0,01 = 479,26 грн.; травень 1647 х 30(06) х 0,01 = 494,1 грн.; червень - 1717 х 31(07) х 0,01 = 532,27 грн.; липень - 1706 х 31(08) х 0,01 = 528,86 грн.; серпень (1659-1000)659 х 30(09) х 0,01 = 197,7 грн.; вересень - 1725 х 31(10) х 0,01 = 534,75 грн.; жовтень - 1711 х 30(11) х 0,01 = 514,30 грн.; листопад (1706-700)1006 х 31(12) х 0,01 = 311,86 грн.; грудень - 2201 х (01) х 0,01 = 684,12 грн.;

Всього пені за несплату аліментів за 2017 рік - 6416,57 грн.

Всього пені з 01.01.2018 до 22.03.2018 (закінчення строку стягнення) - 1061,59 грн.

Загальна сума пені за несплату аліментів за період з 12.03.2002 по 22.03.2018 становить 29353,33 грн.

Згідно з ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути суму пені за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі - 29353,33 грн., за період 12.02.2002 року по 22.03.2018 року.

Слід вказати, що при обчисленні пені за несплату аліментів, позивачка керувалась формулою, наведеною у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц, однак у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц суд прийшов до висновку, що у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів, а тому, при обчисленні пені за несплату аліментів ОСОБА_2 , суд керувався правовим висновком, який викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц.

Суд також зазначає, що розмір пені не перевищує загальний розмір заборгованості по аліментам. Крім того, стягнення пені за несплату аліментів, є заходом відповідальності, спрямованим, насамперед, на забезпечення належного виконання аліментних зобов`язань платником аліментів.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, яким надано правову оцінку в ході розгляду справи, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 коп., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментах, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 78496 (сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 17 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 29353 (двадцяти дев`яти тисяч трьохсот п`ятдесяти трьох) гривень 33 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 768,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 10.03.2020

Суддя І.І. Ціпивко