Ухвала

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 444/2335/17

провадження № 61-18012 св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Жовківська міська рада про захист права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Жовківська міська рада, Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області, у складі судді Мікули В. Є., від 29 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Цяцяка Р. П.,

Крайник Н. П., Шеремети Н. О., від 12 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомих майном.

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 08 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 .

Рішенням Жовківський районний суд Львівської області від 29 січня 2019 року позов ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні, належною ОСОБА_1 земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:006:0039, для проведення будівельних робіт шляхом демонтажу першої від проїзду з фронтальної сторони вказаної земельної ділянки господарської будівлі (гаражу) позначеного на схемі генплану ділянки літерами МН та цифрою 3.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 січня 2019 року - без змін.

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Саламандик А. І., подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду, у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В., від 25 листопада 2019 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 444/2335/17, відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У грудні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду, у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кривцової Г. В. (суддя-доповідач),

Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., від 21 січня 2020 року зупинено дію постанови Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

У лютому 2020 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 444/2335/17 передано

судді-доповідачу Шиповичу В. В.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України тут і далі в редакції кодексу на час подання касаційної скарги підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії!' складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Жовківська міська рада про захист права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Жовківська міська рада, Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 січня

2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта