Справа № 656/322/20
Номер провадження 2/656/123/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

секретаря Костенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 вересня 2017 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Херсонським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1040. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призводить до сварок. Подружні відносини припинилися у січні 2020 року. Позивач вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивач ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, на примирення не згодна, оскільки за час перебування у шлюбі відповідач її декілька разів виганяв із будинку.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги своєї довірительки та наполягав на їх задоволенні, просив суд сторонам строк для примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, бажає зберегти сім`ю, ніякого насилля відносно дружини не вчиняв, сварки дійсно були, проте в той же день з дружиною намагався примиритися.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007р. №11, передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку для примирення.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що відповідач має намір зберегти сім`ю та подружжя має неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів щодо примирення подружжя, так як це не суперечить моральним засадам суспільства.

За таких підстав, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для примирення строк у два місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зупинити до 23 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Ковальчук