Справа № 368/498/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника боржника адвоката Базика О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , орган рішення якого оскаржується: Державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко К.О. на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко К.О. щодо нарахування заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 55819303, -

встановив:

скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду клопотання та просить суд зупинити провадження у справі до завершення мого відрядження, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

На даний час вона перебуває у довготривалому відрядженні, а саме: з 07.09.2020 р. по 16.03.2021 р., а тому не зможе приймати участь у розгляді справи.

Крім того адвокат Клапчук Ф.П. на даний час не є її представником у даній справі, оскільки його повноваження як представника припинені.

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Базик О.П. не заперечував проти вказаного клопотання, оскільки це скарга її, то вона вправі вирішувати питання щодо його зупинення.

Представник - Державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко К.О. на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко К.О. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, оголосивши клопотання та вислухавши думку інших учасників процесу, приходить до наступного.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , орган рішення якого оскаржується: Державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко К.О. на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко К.О. щодо нарахування заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 55819303.

Скаржником ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження, оскільки перебуває у довготривалому відрядженні, при цьому надано посвідчення про відрядження та путівку № 6, з яких вбачається, що скаржник ОСОБА_1 перебуватиме у відрядженні з 07.09.2020 р. по 31.12.2020 р., та з 04.01.2021 р. по 16.03.2021 р. КОКЛ, м. Київ.

Окрім того, скаржник повідомила про те, що адвокат Клапчук Ф.П. на даний час не є її представником, так як повноваження припиненні.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

7) надходження заяви про відвід;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тобто із п.3 ч.1 ст. 252, п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі, перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні, - до припинення перебування у службовому відрядженні.

У відповідності із ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене вище, з метою створення всіх умов для реалізації прав та обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заявлення клопотань, приймаючи до уваги, що з заяви відповідача та доданих матеріалів вбачається виключення можливості його присутності у судовому засіданні, що обумовлене службовою зайнятістю, суд вважає доводи клопотання скаржника ОСОБА_1 обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення строку відрядження - до 16 березня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 252, 258-260, 353 ЦПК України суд,

ухвалив:

Клопотання стягувача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , орган рішення якого оскаржується: Державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко К.О. на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко К.О. щодо нарахування заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 55819303 зупинити до закінчення службового відрядження ОСОБА_1 , а саме: до 16.03.2021 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 25.09.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко