Провадження № 2/554/122/2020
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мітіна Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «КРОК» про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У підготовчому засіданні представником відповідача ТОВ «ВТК «Крок» заявлено клопотання про залишення позову без руху, з надання строку для усунення недоліків, посилаючись на недотримання позивачем вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивач не повідомляє, де знаходиться речовий доказ автомобіль DAEWOO р/н НОМЕР_1 .

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував,оскільки вже встановлено, що автомобіль знаходиться в іншої особи та не є предметом доказування у даній справі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залишення позову без руху, виходячи з наступного.

Встановлено, що судом 06 лютого 2020 року за клопотанням представника відповідача постановлена ухвала про залишення позову без руху, оскільки в позові не було зазначено доказу, який не може бути подано разом із позовною заявою (автомобіль DAEWOO р/н НОМЕР_1 ).

На виконання вказаної ухвали суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків заяви, в якій зазначено, що речовий доказ автомобіль DAEWOO, р/н НОМЕР_1 , не може бути наданий суду разом із позовною заявою, оскільки є знищений, що підтверджується письмовими доказами. Також повідомив, що у зв`язку із відсутністю у позивача місця для зберігання залишків цього транспортного засобу, ці залишки на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 05.07.2019 року передано ОСОБА_3 . Після проведення огляду залишків автомобіля оцінювачем ОСОБА_4 17 жовтня 2019 року, з метою визнання завданих позивачеві збитків, вони були утилізовані (за слів ОСОБА_3 ). Отже, позивач не міг надати суду для огляду залишки автомобіля марки DAEWOO р/н НОМЕР_1 , та повідомити їх місце знаходження.

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року у задоволенні клопотання ТОВ «ВТК «Крок» про огляд речового доказу та витребування письмового доказу відмовлено, у зв`язку із ненаданням даних щодо місця знаходження транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року було задоволено клопотання ТОВ «ВТК «Крок» про витребування у ОСОБА_2 інформації про місце знаходження оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ серії НОМЕР_2 від 02.01.2019 року та автомобіля марки DAEWOO р/н НОМЕР_1 .

На виконання вимог ухвали позивачем надано заяву, в якій вказано, що інформацію про точне місцезнаходження оригіналу свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 02.01.2019 року та автомобіля марки DAEWOO р/н НОМЕР_1 він надати не може, оскільки із власником автомобіля ОСОБА_5 він не знайомий.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що у позовній заяві не зазначено даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на яке посилається позивач як на письмовий доказ у справі, приходжу до висновку про залишення позову без руху, із встановленням п`ятиденного строку з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «КРОК» про стягнення збитків залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко