Провадження №6/369/91/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою МТСБУ про видачу дубліката виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року МТСБУ звернувсь до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою мотивуючи її тим, що 01.12.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області по цивільній справі № 369/11524/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до

ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу, винесено рішення про задоволення позову. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 50 300 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. та видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання у Києво- Святошинський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Проте, зазначене рішення суду не виконано.

Згідно Довідки Києво-Святошинський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 13 грудня 2019 року № 59294660/30 вбачається, що виконавчий лист № 369/11524/17 відносно боржника, ОСОБА_1 втрачено.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа по справі №369/11524/17.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.12.2017 по справі №369/11524/17 задоволено позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь МТСБУ грошові витрати в сумі 50 300 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн.

15.05.2018 судом було видано виконавчий лист.

У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

16.08.2019 на адресу суду від Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області надійшов лист з повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, разом з оригіналом виконавчого листа №369/11524/17 від 15.05.2018.

За таких обставин, враховуючи, що оригінал виконавчого листа не втрачено, а помилково надіслано на адресу суду, замість стягувача, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 433, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ЗаявуМТСБУ про видачу дубліката виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.