Справа 688/677/20
№ 2/688/405/20
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

10 березня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 13.06.2018 року в сумі 20626 грн. 14 коп., яка складається з 13532 грн. 31 коп. заборгованості за кредитом, 1953 грн. 83 коп. заборгованості за простроченими відсотками, 3681 грн. 61 коп. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит відповідно до ст.625, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 958 грн. 39 коп. штрафу (процентна складова). Також в позовній заяві представник позивача Кіріченко В.М. не заперечив, за наявності підстав, про ухвалення заочного рішення та додав клопотання про розгляд справи без участі представника банку та про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з п.п. 3, 5, ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач у позовній заяві, вказуючи про отримання відповідачем кредиту в розмірі 10000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, не викладає обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини та не надає їх до позову.

Також, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 13532 грн. 31 коп., щодо нарахування заборгованості за простроченими відсотками в сумі 1953 грн. 83 коп. та заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит відповідно до ст.625 в сумі 3681 грн. 61 коп.

Позивачем в позовній заяві не зазначено: строк, на який укладено кредитний договір; в чому полягає порушення зобов`язання відповідачем, періоди виникнення прострочення сплати кредиту і процентів та на яку суму заборгованості нараховані проценти, не зазначає позивач і доказів, що підтверджують вказані обставини та не надає їх до позову.

Також не надано виписки по рахунку відповідача, як доказ користування кредитом, не надано доказів погодження сторонами процентної ставки, зміни умов кредитування.

В матеріалах позову містяться розрахунки заборгованості за кредитним договором станом на 31.08.2019 року та на 23.01.2020 року, які не скріплені печаткою банку та не заначено даних уповноваженої особи позивача, яка його посвідчила. Відсутність таких відомостей унеможливлює перевірку правильності розрахунку заборгованості по кредиту, що є обов`язком суду.

Представник позивача просить розглянути справу без участі представника банку та за наявності підстав ухвалити заочне рішення. Умови ухвалення заочного рішення передбачені ст. 280 ЦПК України.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, в разі прийняття до розгляду даної позовної заяви, без усунення її недоліків, суд буде позбавлений можливості винести законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, закон покладає обов`язок на позивача подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст. 83, ч.5 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух позовної заяви неможливий, у зв'язку з чим позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надсилання до суду позовної заяви та її копій з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представнику позивача Кіріченко В.М. направити копію даної ухвали згідно заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук