Дата документу 24.09.2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Савіновської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2

2 ОСОБА_3

третя особа: ОСОБА_4

предмет та підстави позову: про встановлення факту родинних відносин

учасники справи:

представник позивача адвокат Сігнаєвський А.О.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та просить суд:

- встановити факт родинних відносин а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний позов мотивований тим, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , і квартиру АДРЕСА_2 .

У встановлений законом шестимісячний термін, ОСОБА_1 ч (син померлого), а також ОСОБА_2 (мати померлого), ОСОБА_3 (дружина померлого) і ОСОБА_4 (донька померлого) звернулись до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвої Р.К. (далі приватний нотаріус) із заявами про прийняття спадщини.

Крім того, у встановлений законом шестимісячний термін ОСОБА_4 (донька померлого) звернулась до приватного нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Позивач зазначає в позові, що оскільки заява про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 подана в строк передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, і останній не відмовився від її прийняття - доля ОСОБА_1 у спадщині має бути збільшена на долю ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є донькою померлого ОСОБА_7 .

При цьому, у паспорті доньки померлого зазначено прізвище - « ОСОБА_8 » російською), у її свідоцтві про народження зазначено прізвище « ОСОБА_9 », а в графі «батько» стоїть прізвище « ОСОБА_7 », в свою чергу, у свідоцтві про смерть і паспорті померлого зазначено прізвище « ОСОБА_10 » (українською на першій сторінці паспорту) та на 2-й сторінці паспорту російською « ОСОБА_8 », що співпадає з написанням прізвища у паспорті доньки.

Отже, у паспортах і свідоцтві про народження вказаних осіб по різному здійснено переклад прізвищ батька і доньки, у зв`язку з чим їх написання є різними. У зв`язку із наведеним, прізвище батька у свідоцтві про смерть відрізняється від прізвища доньки однією буквою.

Через зазначені помилки приватний нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове майно на ім`я позивача.

Встановити факт родинних відносин в порядку окремого провадження також неможливо.

Позивач вважає, що є всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а саме того факту, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Юридичний факт того, що позивач ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року по справі №520/9195/18.

Юридичний факт того, що відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено рішенням по справі №520/9756/18.

Встановлення факту родинних відносин між донькою померлого ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_7 позивачу необхідно для отримання спадщини, у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від своєї частки спадщини на користь позивача.

На даний час сторони позбавлені можливості отримати свідоцтва про право власності на належні їм частки спадщини через розбіжності у написанні прізвища у їх паспортах і свідоцтві про смерть померлого.

У зв`язку з цим позивач змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

Представник ОСОБА_12 11.12.2018 надав до суду відзив на позов (а.с.59-61), просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач намагається скористатись правом ОСОБА_13 , відомості щодо адреси ОСОБА_13 не відповідають дійсності, не вірно вказано дата смерті ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі до суду не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Третя особа до суду не з`явилася, надала заяву (а.с.104), в якій просила розглянути справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05.09.2017 року (а.с.7).

У встановлений законом шестимісячний термін ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвої Р.К. із заявами про прийняття спадщини та про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 .(а.с.8-9).

ОСОБА_4 є донькою померлого ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 20.08.1997 р., паспортом громадянки Росії № НОМЕР_2 , виданим «ТП №60 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Петроградском районе г. Санкт- Петербурга» 24.08.2017 г.(а.с.10, 11).

При цьому, у паспорті доньки померлого зазначено прізвище « ОСОБА_8 » (російською), у її свідоцтві про народження зазначено прізвище « ОСОБА_9 », а в графі «батько» стоїть прізвище « ОСОБА_7 », в свою чергу, у свідоцтві про смерть і паспорті померлого зазначено прізвище « ОСОБА_10 » (українською) на першій сторінці паспорту) та на 2-й сторінці паспорту російською « ОСОБА_8 », що співпадає з написанням прізвища у паспорті доньки.

Отже, прізвище батька у свідоцтві про смерть відрізняється від прізвища доньки однією буквою.

Через зазначені помилки приватний нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове майно на ім`я позивача що підтверджується відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину №294/02-14 від 23.07.2019 року (а.с.12, 46).

Встановити факт родинних відносин в порядку окремого провадження також неможливо, що підтверджується ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.04.2018 року і ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.07.2018 року (а.с.13-15, 19-20).

Юридичний факт того, що позивач ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року по справі №520/9195/18 (а.с.16-18).

Встановлення факту родинних відносин між донькою померлого ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_7 позивачу необхідно для отримання спадщини, у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від своєї частки спадщини на користь позивача.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Згідно ч.1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Так, Судом встановлено, що на даний час сторони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право власності на належні їм частки спадщини через розбіжності у написанні прізвища у їх паспортах і свідоцтві про смерть померлого.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин сторін по справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа: ОСОБА_4 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко