УХВАЛА

04 березня 2020 року

м. Київ

справа № 501/226/17

провадження № 61-12253св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ»,

третя особа - спілка професіоналів докерів-механізаторів Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа - спілка професіоналів докерів-механізаторів Державного підприємства Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційної скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2017 року у складі судді Смирнова В. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Кравця Ю. І., Журавльова О. Г., Комлевої О. С.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Морський торговельний порт «Чорноморськ» (далі - ДП МТП «Чорноморськ») в якому просив: визнати незаконним та скасувати наказ директора ДП МТП «Чорноморськ» «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ДП МТП «Чорноморськ» №08-Ст від 20 січня 2017 року в частині його звільнення на підставі пункту 3 статті 40 КЗпП України та пункт 1 наказу директора ДП МТП «Чорноморськ» №10-Ст від 23 січня 2017 року «Про внесення змін до наказу директора порту від 20 січня 2017року за №08-Ст»; поновити його в ДП МТП «Чорноморськ» на посаді контролера КПП 2 розряду відділу Охорони Служби безпеки дорожнього руху порту; стягнути з ДП «МТП «Чорноморськ» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 25 січня 2017 року по день ухвалення рішення суду.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора ДП МТП «Чорноморськ» «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ДП «МТП «Чорноморськ» № 08-Ст від 20 січня 2017 року в частині звільнення ОСОБА_1 за пунктом 3 статті 40 КЗпП України за порушення п.п. 1.3, 2.1 Робочої інструкції контролера на КПП 2 розряду відділу Охорони Служби безпеки дорожнього руху від 23 лютого 2016 року № 27/11.1-22.2, затвердженого наказом директора порту № 158 від 23 лютого 2016 року.

Визнано незаконним та скасовано пункт 1 наказу директора ДП МТП «Чорноморськ» № 10-Ст від 23січня 2017 року «Про внесення змін до наказу директора порту від 20січня 2017 року за № 08-Ст».

Поновлено ОСОБА_1 у ДП МТП «Чорноморськ» на посаді контролера КПП другого розряду відділу Охорони Служби безпеки дорожнього руху порту.

Стягнуто з ДП МТП«Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших загальнообов`язкових платежів починаючи з 25 січня 2017 року по 21 червня 2017 року в сумі 16 789, 00.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2017 року змінено, виключено з резолютивної частини висновок щодо необхідності здійснення стягнення без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших загальнообов`язкових платежів та зазначивши грошову одиницю - гривня.

В іншій частині рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2017 року залишено без змін.

У червні 2019 року ДП МТП «Чорноморськ» звернулоя до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IXустановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа - спілка професіоналів докерів-механізаторів Державного підприємства Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційної скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук