Справа № 177/1337/19
Провадження № 2-о/177/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

присяжних Омельяненко Т.А.,

Бардатської В.В.,

за участі:

секретаря Ференц Я.З.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Логінова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривому Розі ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила суд визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , який протягом останніх п`ятнадцяти років страждає на порушення психіки, перебуває на обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері. Вказувала, що син страждає на швидкоплинну шизофренію, розпад особистості та в силу хвороби втратив здатність нормально спілкуватися з людьми, практично не розмовляє, замкнений, не усвідомлює значення своїх дій, поводиться неадекватно, не має змоги себе обслуговувати. Сину встановлена 3 група інвалідності, виплачується пенсійне забезпечення, але в силу захворювання він не може нею розпоряджатися, витрачає кошти на іграшки, мотлох, чим ставить себе в скрутне матеріальне становище. Нині її син перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні, але його стан не покращується, у зв`язку з чим, вона просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , у ході судового засідання заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, надав суду висновок про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним (а.с.57).

ОСОБА_2 участі у судовому засіданні не брав, оскільки згідно з листом голови ЛКК КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» від 10.03.2020, за своїм психічним станом він не здатен з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи. Відсутність ОСОБА_2 в судовому засіданні, не суперечить вимогам ч. 1 ст. 299 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради, як органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку доказам на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатності їх у взаємозв`язку, визначившись із правовідносинами які випливають із встановлених обставин та з нормою права, яка підлягає застосуванню до них, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Суд установив, що ОСОБА_2 , який при укладенні шлюбу з ОСОБА_4 , змінив дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 7), є сином ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_2 (а.с. 5-8, 11).

Відповідно до довідки КП «Гейківська психоневрологічна лікарня «ДОР» від 30.07.2019, ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 21.06.2019 (а.с. 9), є особою з інвалідністю 3 групи (а.с. 10).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 05.12.2019 № 251, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми з безперервним типом перебігу, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 47-51).

Відповідно до ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Зі змісту ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України слідує, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка надала згоду про це. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки ОСОБА_2 згідно з висновком судово-психіатричного експерта на теперішній час має хронічний стійкий психічний розлад, через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд уважає за необхідне визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

Відповідно до подання виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради, як органу опіки та піклування від 04.03.2020 № 7/01-29/1005, орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 (а.с.57).

ОСОБА_1 надала суду згоду на призначення її опікуном ОСОБА_2 , а тому

суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши його опікуном матір,- ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахування стану здоров`я, віку ОСОБА_2 , характеру та тривалості його захворювання, яке призвело до нездатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визначити дворічний строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносять на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 259, 263, 264, 265, 268, 295, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривий Ріг ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном останнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кірово-Генецьк Кіровської області Росія.

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя С.А. Суботіна

Присяжні Т.А. Омельяненко

В.В. Бардатська