ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 622/334/19

Провадження № 22-ц/818/3248/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Хорошевського О.М.

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участі секретаря Пузікової Ю.С.

Учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп»

третя особа - приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович,

третя особа - комунальне підприємство "Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області"

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

заяву ОСОБА_9 та ОСОБА_13 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_14 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 04 березня 2020 року постановлене суддею Черновою О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», треті особи: приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство "Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області", про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року позивачі в особі свого представника ОСОБА_16 звернулись до суду з позовом після уточнення якого просили розірвати договори оренди земельних ділянок від 01 жовтня 2018 року, укладені між позивачами та ТОВ "Восток Агрогруп", також просили скасувати проведену державну реєстрацію зазначених договорів.

Рішенням Золочівського районний суд Харківської області від 04 березня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі в особі свого представника ОСОБА_14 просять рішення суду першої інстанції скасувати, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

13 серпня 2020 року ОСОБА_9 та ОСОБА_13 подали заяву про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступників позивача ОСОБА_17 .

Заява вмотивована тим, що вони є донькою та сином позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №65849809.

Колегія суддів, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України, зокрема, визначено, що зупинення провадження у справі вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, апеляційне провадження у справі необхідно зупинити для визначення кола спадкоємців та після спливу встановленого законом шестимісячного строку і отримання ними свідоцтва про спадщину, залучити їх до участі у справі.

Таким чином заява ОСОБА_9 та ОСОБА_13 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 251, 254, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_9 та ОСОБА_13 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», треті особи: приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство "Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області", про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації зупинити до встановлення правонаступників ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Хорошевський

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина

повний текст ухвали

складено 25 вересня 2020 року