Єдиний унікальний номер 225/2236/20
Номер провадження 22-ц/804/3008/20
Єдиний унікальний номер 225/2236/20 Головуючий у 1 інстанції Скиба М.М.
Номер провадження 22-ц/804/3008/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє Бідашко Ігор Леонідович , на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 липня 2020 року у справі № 225/2236/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє Бідашко Ігор Леонідович , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном (суддя першої інстанції Скиба М.М.), -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським міським судом Донецької області 29 липня 2020 року ухвалено рішення, на яке позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бідашко Ігоря Леонідовича, подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 вересня 2020 року витребувано із Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу № 225/2236/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє Бідашко Ігор Леонідович до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Подана апеляційна скарга надіслана до Донецького апеляційного суду з використанням системи «Електронний суд» та підписана кваліфікованим електронним підписом адвоката Бідашко Ігоря Леонідовича, як зазначено в апеляційній скарзі, представника скаржника ОСОБА_1 .

Проте до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень адвоката Бідашко Ігоря Леонідовича як представника позивача ОСОБА_1 на підписання та подання апеляційної скарги від його імені.

У матеріалах цивільної справи, які надійшли до апеляційного суду 14 вересня 2020 року, також відсутні документи, що посвідчують повноваження представника позивача на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для подання Донецькому апеляційному суду документів, на підтвердження повноважень адвоката Бідашко Ігоря Леонідовича діяти від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 .

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє Бідашко Ігор Леонідович , на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 липня 2020 року у справі № 225/2236/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє Бідашко Ігор Леонідович , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв