УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/5478/17

провадження № 22-ц/4809/622/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» про визнання недійсним відчуження арештованого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» про визнання недійсним відчуження арештованого майна, задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 20.02.2020 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що повний текст рішення суду виготовлено 23.10.2019 року та отримано представником відповідача адвокатом Юрах В.М. 23.10.2019 року.

В подальшому, адвокатом Юрах В.М. подано апеляційну скаргу на рішення суду від 10.05.2019 року і Кропивницьким апеляційним судом поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

11.02.2020 Кропивницький апеляційний суд виніс ухвалу про закриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою, про яку ОСОБА_1 дізнався від свого представника в телефонному режимі, оскільки відповідач перебував за кордоном.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що 10.05.2019 року справа розглянута без участі сторін, копії рішення суду сторонам направлені 23.10.2019 року. Копію рішення суду представник відповідача отримав 25.10.2019 року (а.с. 110 т.4).

25.11.2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом Юрах В.М. подано апеляційну скаргу на рішення суду від 10.05.2019.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.12.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.02.2020 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Юрах В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2019.

Копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11.02.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Юрах В.М. отримав 18.02.2020 (а.с. 217 т.4).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду 20.02.2020 року.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.02.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

06.03.2020 вимоги ухвали суду від 28.02.2020 виконано.

Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд вважає, що справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2019 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 27 березня 2020 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду