12.03.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5782/19
Провадження № 2/644/171/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

12 березня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Красовської К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.11.2019 року по справі призначено земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

11.03.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на спірне домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.12.2019 року ОСОБА_2 було отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема і копії інвентаризаційної справи на домоволодіння. 03.02.2020 року ОСОБА_2 звернулась до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» з клопотанням про надання копії інвентаризаційної справи на домоволодіння, проте отримала відмову із посиланням на необхідність надання ухвали суду про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового провадження та задоволення клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, у зв`язку з необхідністю надання інвентаризаційної справи на домоволодіння експерту для проведення земельно-технічної експертизи призначеної судом та неможливістю надання ОСОБА_2 таких доказів самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187, 254, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою поновити.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Г. Черняк