22-ц/804/956/20
265/2894/19

Єдиний унікальний номер 265/2894/19
Номер провадження 22-ц/804/956/20
Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

10 березня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року у справі за позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні службовим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, Департамент міського майна Маріупольської міської ради, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Адміністрація державної прикордонної служби України,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області подало до суду першої інстанції поштовим зв`язком 27 січня 2020 року апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропуску та сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн.

На виконання ухвали від 18 лютого 2020 року скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та надане платіжне доручення №9 від 21 лютого 2020 року про сплату судового збору в сумі 1152,60 грн. При цьому позивач просив продовжити строк виконання ухвали, або відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі в зв`язку з тим, що має обмежене фінансування через перебування у стані ліквідації.

Отже, ухвала Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року виконана не у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних,

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб.

Таким чином, підстави для відстрочення сплати частини судового збору для позивача відсутні.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для доплати позивачем судового збору в сумі 1728,90 грн. на розрахунковий рахунок UA0005051, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37989721, отримувач коштів Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст.127, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя: