Справа № 577/2360/20
Провадження № 2-о/577/185/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

присяжних : Могиленка П.А., Кузьміної Л.М.,

з участю секретаря Кучер Л.П.

заявника ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи Шешені Л.В. ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що вона проживає в шлюбі з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Їх шлюб зареєстровано в Духанівській сільській раді 15.03.1974 року. Згідно довідки до акту огляду Конотопської МСЕК серії АС № 049856 ОСОБА_3 встановлена інвалідність 3 групи загального захворювання безтерміново, але поступово у її чоловіка почали проявлятися порушення психічного здоров`я. На сьогодні ОСОБА_3 страждає на психічний розлад здоров`я, в результаті чого перебуває на консультативному психіатричному обліку в КНП Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова». Він не здатен самостійно себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій та не вміє керувати ними. Тому вона вимушена звернутись до суду з заявою про визнання чоловіка недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначення її опікуном чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила визнати її чоловіка ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном чоловіка.

Представник заінтересованої особи Шешеня Л.В. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2020 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито в даній справі провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 27.07.2020 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2020 року по справі призначено судово- психіатричну експертизу.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2020 року відновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.09.2020 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 15.03.1974 року уклала шлюб з ОСОБА_3 . (а.с.5). ОСОБА_3 перебуває на консультативному психіатричному обліку з приводу хронічного психічного захворювання (а.с.6). ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи (а.с.7).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 167 від 10.08.2020 року ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного ГПМК (2019). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки (а.с.25-27).

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього є постійним, а тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 і призначення опікуном ОСОБА_1 , яка прохає призначити її опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 32). За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки до 22 вересня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Суддя Галян С. В.