Справа № 191/4681/19
Провадження № 2/191/1311/19
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 29.07.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» заборгованість за кредитним договором № 385/0195 від 26.04.2019 станом на 06.12.2019 у розмірі 112538 (сто дванадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 95 коп., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 93333,32 грн.; проценти за користування кредитом - 15596,44 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 2552,06 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 727,63 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 246,53 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 69,01 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 13,96 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

При ухваленні рішення судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме не зазначено прізвище ім`я та по-батькові відповідача в частині стягнення судових витрат.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка у рішенні суду є перешкодою для подальшого його виконання, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В абзац третій резолютивної частини рішення, викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» судові витрати пор справі у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко