УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву адвоката Розмана Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2020 року, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката Розмана Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», суб`єкта оскарження- приватного виконавця округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича на рішення приватного виконавця від 11.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду перебувала скарга адвоката Розмана Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», суб`єкта оскарження- приватного виконавця округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича на рішення приватного виконавця від 11.10.2019 року.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 05.08.2020 року з розгляду даної скарги було постановлено ухвалу, якою скаргу адвоката Розмана С. Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», суб`єкта оскарження приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р. М. на рішення приватного виконавця від 11.10.2019 року задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №60304563, від 11.10.2019 року, приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М.

Однак, адвокат Розман С. Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що в резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, не зазначено строку і порядку набрання нею законної сили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 05.08.2020 року.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, не зазначено строку і порядку набрання нею законної сили, а саме доповнити дану частину ухвали новим абзацом «Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Розмана Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2020 року, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката Розмана Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», суб`єкта оскарження- приватного виконавця округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича на рішення приватного виконавця від 11.10.2019 року.

Вказати, що в резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме не зазначено строку і порядку набрання ухвалою суду законної сили, а саме доповнити дану частину ухвали новим абзацом «Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 05.08.2020 року у справі №308/12619/19.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко