Справа № 138/1164/18
Провадження №:2-п/138/8/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульський О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не знав про наявність позову, оскільки з 04.07.2017 відбував покарання у місцях позбавлення волі і був звільнений 13.04.2020, чим фактично був позбавлений права на захист, а саме: надати суду докази та відзив на позов, які мають істотне значення для вирішення справи, що привело до ухвалення судом незаконного та необґрунтованого заочного рішення, яке підлягає перегляду та скасуванню. Вважає, що позиція суду викладена в рішенні є хибною та такою, що не відповідає нормам діючого законодавства України. Рішення винесене без врахування правових висновків Верховного Суду. Крім того, зазначає, що ним пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення, в зв`язку з тим, що він перебував в місцях позбавлення волі, рішення суду отримав 23.06.2020, а 15.07.2020 звернувся з апеляційною скаргою до Вінницького апеляційного суду, яку було залишено без розгляду по причині необхідності звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Враховуючи викладене заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі №138/1164/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, де просив суд відмовити в її задоволенні з підстав зазначених у відзиві.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, відзив на заяву, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до довідки про звільнення серії ВІН №016931, ОСОБА_1 з 04.07.2017 відбував покарання у місцях позбавлення волі і був звільнений 13.04.2020 згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.04.2020 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 18 днів. Тобто ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , зокрема щодо стягнення розміру заборгованості, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що відповідно до вказаних норм законодавства є підставою для скасування заочного рішення у справі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, надані заявником докази для перегляду заочного рішення є достатніми, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до судового розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст.258-261, 284, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2018, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2018 у цивільній справі №138/1164/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи в судове засідання на 05.11.2020 о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а для позивача - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ