№ провадження 2-во/646/66/20
Справа № 646/6139/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання - Саламаха В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові заяву КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

23 червня 2016 року Червонозаводським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІДН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІДН НОМЕР_2 ), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», адреса: 61013, місто Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2398 (дві тисячі триста дев`яносто вісім) гри. 65 коп., а саме за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2015 року по 30 квітня 2016 року у розмірі 974 грн. 96 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2014 року по 30 квітня 2016 року в розмірі 1085 грн. 94 коп.; індекс інфляції - 296 грн. 84 коп.; 3% річних від простроченої суми - 40 грн. 91 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІДН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІДН НОМЕР_2 ), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», адреса: 61013, місто Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, судовий збір в розмірі 344 грн. 50 коп. з кожного.

15 вересня 2020 року представник заявника Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності №01-01-23/7315-19 від 27 грудня 2019 року, звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року, а саме - в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно з заявою подано клопотання про направлення запиту до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області щодо витребування реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у ході перевірки підприємством належності даних, зазначених у судовому наказі, а саме - реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_4 , виникли сумніви.

17 вересня 2020 року на запит суду від Міністерства доходів та зборів було надано відповідь, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд суд може внести виправлення до судового наказу.

Окільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що при подачі заяви про видачу судового наказу заявником КП «Харківводоканал» у заяві було вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , « НОМЕР_1 ».

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2020 року за заявою КП «Харківводоканал» виправлено описку в частині правильного написання у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу від 23 червня 2016 року реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , та зазначено вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

Беручи до уваги, що Міністерством доходів та зборів суду надано відповідь про неможливість надати інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи, що у судовому наказі зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , наданий заявником, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки аналогічне питання в даній справі вже вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний без проголошення 25 вересня 2020 року.

Суддя С.В. Демченко