Справа № 2-2458/10
Провадження № 6/524/194/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» мотивована тим, що 18.12.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення прав вимог № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0058/74/108971 від 25.06.2008 та ОСОБА_2 за договором поруки № 014/0058/74/108971 від 25.06.2008. Цього ж дня між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0058/74/108971 від 25.06.2008 та ОСОБА_2 за договором поруки № 014/0058/74/108971 від 25.06.2008.

Разом із тим, із змісту договору відступлення права вимоги №114/2-28 від 18.12.2019 та договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 вбачається, що його предметом є передача новому кредитору права вимоги до Боржників(тобто позичальників за кредитними договорами, право вимоги за якими відступаються новому кредитору), і набуття новим кредитором прав вимоги первісного кредитора прав вимог до боржників, вказаних в реєстрі боржників(Портфель заборгованості).

З поданого заявником витягу вбачається, що перехід права вимоги відбувся за кредитним договором 014/0058/74/108971 від 25.06.2008 із зазначенням ОСОБА_1 як позичальника.

Відомостей про перехід права вимоги до поручителів матеріали заяви, поданої ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» не місять.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із вищенаведеним, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» докази, які підтверджують перехід права вимоги за договором поруки 014/0058/74/108971 від 25.06.2008, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 13, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» докази, які підтверджують перехід права вимоги за договором поруки 014/0058/74/108971 від 25.06.2008, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №1601/10955/2012 до 02.11.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць