Справа № 350/711/20
Провадження № 2/350/316/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

КС «Злет» в особі представника за довіреністю від 02.10.2017 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь борг по кредитному договору № ЦОЦ-00133 від 22 червня 2019 року в сумі 285804 грн. 01 коп. та судові витрати по справі, а також зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня ухвалення рішення до моменту його виконання.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з 27 червня по 04 липня 2019 року ОСОБА_1 отримав шістьома траншами в кредитній спілці «Злет» кредит за кредитним договором № ЦОЦ-00133 в розмірі 248000 грн. на термін 12 місяців (по 22 червня 2020 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 35% річних. З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснював сплати нерегулярно та не в повному обсязі, відсутні сплати в серпні, жовтні-грудні 2019 року, січні, квітні, травні 2020 року, що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною. Загальна сума боргу становить 285804 грн. 01 коп., з яких: 238000 грн. - залишок боргу по кредиту, 45690 грн. 71 коп. - проценти за користування кредитом, 263 грн. 70 коп. - витрати, 1849 грн. 60 коп. - відшкодування за порушення грошового зобов`язання.

Згідно з договорів поруки № ЦОЦ-0133а та № ЦОЦ-0133 від 22 червня 2019 року, обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 взяли на себе ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На неодноразові повідомлення та попередження про необхідність повернення боргу відповідачі не реагують. Такі їх дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, правом на подачу відзиву не скористалися, клопотань про неможливість прибуття до суду та відкладення судового розгляду не подавали.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Злет» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надав останньому кредит у розмірі 248000 грн строком на 12 місяців (з 22.06.2019 по 22.06.2020) із зобов`язанням повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 35% річних, про що свідчить кредитнийдоговір № ЦОЦ-00133 від 22 червня 2019 року (п.п. 1.1, 1.4) та видаткові чеки № 10 від 27.06.2019 на суму 50000 грн, № 4 від 29.06.2019 на суму 14000 грн., № 5 від 01.07.2019 на суму 50000 грн., № 4 від 02.07.2019 на суму 50000 грн., № 5 від 03.07.2019 на суму 50000 грн., № 2 від 04.07.2019 на суму 34000 грн. (а.с. 9-10, 13).

Періодичність та розміри платежів з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначені у графіку розрахунку, який є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с.10 зворотна сторона).

Відповідно до вимог п.п. 3а п. 2.1.1 зазначеного Кредитного договору, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більше як на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Крім цього, право кредитодавця вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання інших зобов`язань, передбачених даним Договором закріплено і в п.п. 4 п. 2.1.1 Кредитного договору.

Згідно з умовами, визначеними в п.п.6 п.2.2.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний відшкодувати витрати, понесені Спілкою у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань. Вказані витрати становлять 263 грн. 70 коп., що підтверджується фіскальними чеками про оплату кореспонденції - повідомлень відповідачам про необхідність погашення боргу із зазначенням суми боргу (а.с.18, 22, 29-31, 48-50).

Як вбачається з розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів позичальнику за кредитним договором № ЦОЦ-00133 від 22.06.2019, залишок кредиту становить 238000 грн., проценти за користування кредитом станом на 14.09.2020 - 45690 грн.71 коп., витрати по супроводу кредиту - 263 грн. 70 коп., відшкодування за порушення грошового зобов`язання- 1849 грн. 60 коп. (а.с.53-54).

З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснював сплати нерегулярно, не в повному обсязі, зокрема, згідно з вказаним розрахунком погашення кредиту та нарахування процентів відсутні сплати в серпні, жовтні-грудні 2019 року, січні, квітні, травні 2020 року. Проплати були здійсненні ОСОБА_1 на рахунок спілки лише у вересні 2019 року, лютому, березні 2020 року, всього ним було сплачено за весь період користування кредитом 1000 грн. в рахунок погашення кредиту та 57455 грн. 41 коп. в рахунок погашення процентів (а.с. 53).

Тобто, з моменту отримання кредиту ОСОБА_1 не здійснював проплати відповідно до встановленого графіку, що є грубим порушенням істотних умов Кредитного договору, оскільки він зобов`язаний був щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти згідно з вказаним графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору кредиту.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Три проценти річних від простроченої суми становлять 1849 грн. 60 коп., що обчислюється за формулою прострочена сума (238000+26748,45) х 3% : 365 х 85днів = 1849,60 гривень.

Таким чином, загальна сума боргу відповідачів перед позивачем становить 285804 грн.01 коп. що включає в себе: 238000 грн. залишок боргу по кредиту , 45690 грн. 71 коп. проценти за користування кредитом, 263 грн. 70 коп. витрат, 1849 грн. 60 коп. відшкодування за порушення грошового зобов`язання.

Поручителями ОСОБА_1 за Кредитним договором являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується договорами поруки № ЦОЦ-0133а та № ЦОЦ-0133 від 22.06.2019, згідно з якими вони взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № ЦОЦ-00133 від 22.06.2019 (а.с.11, 12).

На повідомлення та попередження про наявність заборгованості відповідачі належним чином не реагували, про що свідчать повідомлення, в яких, крім суми боргу, попереджалося позичальника та поручителів про підготовку матеріалів до суду про примусове повернення боргу в солідарному порядку у разі ігнорування вказаних повідомлень та докази їх направлення відповідачам (а.с.15-17, 19-21).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що з дня отримання позики ОСОБА_1 , в рахунок погашення боргу здійснював сплати по кредиту та процентах нерегулярно та не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною.

Статтею 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України, за увесь час прострочення, то таке прострочення є триваючим правопорушенням, а тому право про стягнення 3% річних виникає за кожен місяць з момету порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові ВСУ від 19.10.2016 у справі №6-2129цс16.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 3 ст. 554 ЦК України, особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та проценти не сплачував, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути вказані вище суми відповідно до наданого розрахунку заборгованості та зробленого розрахунку відшкодування за порушення грошового зобов`язання.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 як поручителі, то суми боргу на підставі ст. 554 ЦК України слід стягнути з усіх відповідачів в солідарному порядку.

Таким чином, позовні вимоги КС «Злет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу підлягають до задоволення повністю.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить сплачений судовий збір у розмірі 4287 грн. 06 коп., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1, 32, 51), який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в розмірі по 1429 грн. 02 коп. (4287,06 / 3 = 1429,02) з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки "Злет", на р/р № НОМЕР_4 АТ «Укрсиббанк» ЗКПО 24684606, МФО 351005 залишок боргу по кредиту за кредитним договором № ЦОЦ-00133 від 22 червня 2019 року, у розмірі 238000 грн., 45690 грн. 71 коп. процентів за користування кредитом, 263 грн. 70 коп. витрат, 1849 грн. 60 коп. відшкодування за порушення грошового зобов`язання, а всього разом: 285804 (двісті вісімдесят п`ять тисяч вісімсот чотири) гривні 01 копійку.

Проводити нарахування 3% річних на залишок боргу з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3% : 365 днів х кількість днів у періоді.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Злет" по 1429 (одна тисяча чотириста двадцять дев`ять) гривень 02 копійки з кожного сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2020 року.

Суддя Максимів І.В.