КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 759/21445/19 Головуючий у суді першої інстанції: Ул`яновська О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8492/2020 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

10 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Київського апеляційного суду в складі:

Головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.,

розглянувши за власною ініціативою питання про продовження строків розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитним договором № 014/1179/81/1330 від 30 травня 2007 року, за період з 23 жовтня 2016 року по 23 жовтня 2019 року в сумі 603 долара 02 центи.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» три відсотки річних за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитним договором № 014/1179/81/1330 від 30 травня 2007 року за період з 23 жовтня 2016 року по 23 жовтня 2019 року у розмірі 603, 02 дол. США; вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просив скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року апеляційне провадження у справі відкрито.

Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (стаття 121 ЦПК України).

Враховуючи положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», а також перебування головуючого судді у відпустці у період з 26 серпня 2020 року по 11 вересня 2020 року, колегія суддів вважає продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 371, ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитним договором № 014/1179/81/1330 від 30 травня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 30 днів до Верховного суду.

Головуючий (суддя-доповідач) Гаращенко Д.Р.

Судді Невідома Т.О.

Пікуль А.А.