Справа № 306/1966/17
У Х В А Л А

про самовідвід суддів

27 лютого 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Собослоя Г.Г.,

з участю секретаря Юрочко А.П.,

вирішуючи питання про самовідвід суддів Куштана Б.П. (судді-доповідача) та судді учасника колегії - Джуги С.Д., у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 07 лютого 2019 року (у складі судді Ганчак Л.Ф.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною житлового будинку шляхом вселення і позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про вселення в житловий будинок,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 07 лютого 2019 р.

У судовому засіданні, яке відбулося 27 лютого 2020 р., судді Куштан Б.П. і Джуга С.Д. заявили про самовідвід у цій справі.

Заяви про самовідвід суддів Куштана Б.П. і Джуги С.Д. підлягають задоволенню із таких мотивів.

Підстави для самовідводу судді передбачені ст. 36 ЦПК України.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

27 лютого 2020 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Пукіш О.В. в інтересах ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи постанови Верховного Суду від 22 січня 2020 р. справа № 306/2460/17-ц (т.2 а.с.122-125).

Із цієї постанови вбачається, що рішення Свалявського районного суду від 05 квітня 2018 р. і постанову апеляційного суду Закарпатської області від 18 липня 2018 р. скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Баратей А.А. про визнання недійсним договору та скасування його державної реєстрації, скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено.

Рішення Свалявського районного суду від 07 лютого 2019 р. (яке є предметом апеляційного перегляду в цивільній справі № 306/1966/17) ґрунтується на рішенні Свалявського районного суду від 05 квітня 2018 р., яке було залишено без змін постановою апеляційного суду Закарпатської області від 18 липня 2018 р., де суддею-доповідачем був суддя Куштан Б.П., а суддею-учасником колегії суддів Джуга С.Д.

Рішення Свалявського районного суду від 05 квітня 2018 р. (на якому ґрунтується оскаржуване рішення у цивільній справі №306/1966/17) і постанову апеляційного суду Закарпатської області від 18 липня 2018 р. (якою залишено без змін рішення суду першої інстанції) (цивільна справа №306/2460/17) скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, відтак судді Куштан Б.П. і Джуга С.Д. у цих спірних правовідносинах уже висловили свою правову позицію.

За таких обставин і з метою уникнення буд-яких сумнівів учасників цивільного процесу в об`єктивності й неупередженості суддів Куштана Б.П. (судді-доповідача) та судді Джуги С.Д. (члена колегії суддів) заявлений самовідвід належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Відвести суддів: Куштана Б.П. (доповідача), Джугу С.Д. (члена колегії суддів) від розгляду цієї справи.

2. Справу передати в канцелярію апеляційного суду для визначення іншого судді-доповідача та складу суду в порядку, передбаченому ЦПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

4. Повне судове буде рішення складено 04 березня 2020 р.

Судді: