Номер провадження: 22-ц/813/1052/20
Номер справи місцевого суду: 515/1711/18
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., Цюри Т.В.

За участю секретаря Ющак А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відділ освіти Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним розпорядження та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.06.2019 р., яке не набрало чинності, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення сесії Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 428-1 від 05. 10.2018 р. в частині скасування розпорядження сільського голови від 12.01.2016 р. № 4 «Про призначення на посаду директора Тузлівського НВК (загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня ліцей) ОСОБА_1 ». Визнано незаконним та скасовано розпорядження № 1 від 05.10.2018 р. Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про звільнення ОСОБА_1 з посади директора КЗ Тузлівський НВК (загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня ліцей) на підставі п. 5 ч. 1 ст.41 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Комунального Закладу «Тузлівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня ліцей» Татарбунарського району Одеської області. Стягнуто з Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.10.2018 р. по 20.06.2019 р. в розмірі 116486,50 грн. із відрахуванням із зазначеної суми податків та обов`язкових платежів. Стягнуто з Тузлівської сільської ради Одеської області на користь держави із зарахуванням до спеціального бюджету судовий збір у розмірі 2819, 20 грн. Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць та поновлення на роботі.

В серпні 2019 року Тузлівська сільська рада, в особі в.о. сільського голови Семещенка О.О., звернулась до суду з заявою, в якій просила:

- роз`яснити судове рішення у зазначеній справі в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора КЗ Тузлівський НВК «Загаль-ноосвітня школа І-ІІІ ступеня - ліцей»;

-стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, оскільки рішення у зазначеній частині не є зрозумілим і виникають труднощі у його виконанні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року заяву Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про роз`яснення рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.06.2019 р. області по справі № 515/1711/18 за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відділ освіти Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання протиправним розпорядження та поновлення на роботі залишено без розгляду.

19.08.2019 року не погодившись із вищевказаною ухвалою суду Тузлівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області звернулась до суду з апеляційною скаргою та просила суд скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції посилаючись на порушення норм процесуального права.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Від Відділу освіти Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Колегія суддів зазначає, що до суду апеляційної інстанції в зазначений день і час: 11.03.2020 року, на 13.05 год. учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 5 ст.ст. 268 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

У зв`язку з цим, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З цих підстав, датою складення цього судового рішення є 13.03.2020 року.

АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ)СТОРІН

Тузлівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області в апеляційній ставить питання про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2019 року і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права

Зокрема посилається на ч.4 ст. 271 ЦПК України, яка не передбачає підстав для залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надійшов.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ та ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія прийшла до наступного.

Залишаючи без розгляду заяву про роз`яснення рішення районний суд виходив з того,що судове рішення не набрало законної сили оскільки оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 235 КЗпП України рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника підлягає негайному виконанню.

Виходячи з того, що негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно підлягає виконанню не з часу набрання ним законної сили, що передбачено для більшості судових рішень, а негайно з часу його оголошення в судовому засіданні, висновок суду першої інстанції, що воно не набрало законної сили, а тому в частині поновлені на роботі не підлягає роз`ясненню - є помилковим.

Згідно вимог п.4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 379, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області задовольнити.

Ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 серпня 2019 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текс Постанови складено 13.03.2020 року.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді - С.М. Сегеда

Т.В. Цюра