Справа 688/564/20
№ 2/688/377/20
22 вересня 2020 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стаднічук Н.Л.,
при секретарі Березюк Н.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи керівник Шепетівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів,
14 вересня 2020 року судом було прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, розподіл судових витрат не був вирішений в повному обсязі.
Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Статтею 133 ЦПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
На підтвердження витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 надано лише квитанцію до прибуткового касового ордера від 14.09.2020 року на суму 6666,67 грн. та акт прийому-передачі послуг від 14.09.2020 року з зазначенням обсягу наданих послуг та їх вартості.
Враховуючи, що третьою особою не надано суду договору про надання правничої допомоги, судом не встановлено підстав понесення таких витрат, а тому суд вважає, що вказані витрати розподілу між сторонами не підлягають.
Також третьою особою ОСОБА_1 заявлено до відшкодування витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи та підготовки до її розгляду, а саме: витрати на послуги поштового зв`язку, пов`язані з направленням сторонам та третім особам письмових пояснень третьої особи.
На підтвердження вказаних витрат ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи фіскальні чеки від 25.05.2020 на суму 98 грн.
Відповідно до ч.12 ст.141 ЦПК України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до цієї статті, залежно від того, заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.
За таких обставин, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат та стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь третьої особи ОСОБА_1 судові витрати третьої особи в сумі 98 грн., пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи та підготовки до її розгляду.
Керуючись ст. ст.141, 270,280-282 ЦПК України, суд
Стягнути ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи та підготовки до її розгляду, в сумі 98,00 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове судове рішення складено 22 вересня 2020 року.
Суддя Н.Л.Стаднічук