Ухвала

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 127/21758/19

провадження № 61-8560ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пунько Ірина Валеріївна, про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 14 січня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 28 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року у цивільній справі № 127/21758/19, витребувано справу з місцевого суду.

Крім того, вказаною ухвалою учасникам справи було надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 серпня 2020 року.

11 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку від представника ОСОБА_1 - адвоката Пунько І. В. надійшов відзив, в якому заявник просила поновити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 14 січня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 28 квітня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги та доданих до неї документів відповідачем та його представником не отримано.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом частини третьої статті 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Станом на 22 вересня 2020 року відомості про отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги та доданих до неї документів відповідачем у Верховного Суду відсутні.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для подання відзиву.

Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пунько Ірина Валеріївна, про продовження встановленого судом строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити до 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 встановлений судом строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта