Справа № 585/2011/20
Номер провадження 2/585/757/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області: суддя Євлах О.О., секретар судового засідання: Безручко О.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БІО-ЕНЕРГО-СЕРВІС», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виділ частки із спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого судового засідання, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

24.09.2020 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Разом з тим, із тексту мирової угоди вбачається, що до неї не додано документи, які підтверджують повноваження представника відповідача ТОВ «ТЕХНО-БІО-ЕНЕРГО-СЕРВІС» під час укладення мирової угоди.

Отже, суд позбавлений можливості перевірити повноваження представника сторони, що не відповідає ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

За п. 1 ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про відмову у затвердженні даної мирової угоди.

Так, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 , представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БІО-ЕНЕРГО-СЕРВІС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Продовжити розгляд справи по суті.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БІО-ЕНЕРГО-СЕРВІС», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виділ частки із спільного майна.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БІО-ЕНЕРГО-СЕРВІС», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виділ частки із спільного майна, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 02 жовтня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах