Справа № 404/2558/19
Номер провадження 2/404/657/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Фермерське господарство «Мрія ММ» до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Маловисківська міська рада про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якій просять суд визнати дії відповідача протиправними, скасувати наказ Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.09.2018 року № 11-6310/14-18-СГ.

Представник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден.номер НОМЕР_1 ; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Судом встановлено, що під час судового розгляду позивач - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявлені позовні вимоги стосуються визнання протиправними дій ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області при виданні наказу від 26.09.2018 № 11-6310/14-18-СГ про передачу Маловисківський міський раді (ОТГ) у комунальну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 2688,3789 га в частині передачі земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0545 та земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0546, які належали ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Тобто, по своїй правовій природі даний спір безпосередньо стосується майна, яке належало позивачу на праві приватної власності.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши клопотання представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд находить клопотання таким, яке підлягає задоволенню та залучає до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 404/2558/19 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Фермерське господарство «Мрія ММ» до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Маловисківська міська рада про визнання дій протиправними та скасування наказу правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко