Справа №442/1012/20
Провадження №2-о/442/30/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамар О.В.

секретаря судового засідання Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Снятинська сільська рада Дрогобицького району Львівської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.11.2001 року склала заповіт яким все своє майно заповіла йому.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Теплої М.Ю., однак постановою від 28.01.2020 нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючих документах на спадкове майно (земельні ділянки), є розбіжності в прізвищі власника, а саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 28.09.2004 року серії ЛВ №016292, а саме: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть, зазначена у даному правовстановлюючому документі (Державному акті на право власності на земельну ділянку від 28.09.2004 року серії ЛВ №016292) на майно, як ОСОБА_3 .

Через наявну відмінність в прізвищі спадкодавця в даних документах нотаріусом йому було роз`яснено про те, що вказане питання вирішується в судовому порядку, тому для видачі свідоцтва про право на спадщину йому спочатку необхідно звернутись до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від них поступили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявник свої вимоги підтримує, заінтересовані особи не заперечують щодо їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову заінтересованою особою судом не встановлено

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту належності документів, заявнику необхідне для можливості розпорядження своєю власністю.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №016292 виданий 28.09.2004 року на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,3878 га, кадастровий номер :07:000:0130, земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 1,1230 га, кадастровий номер :07:000:0064, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, виданий на імя «Кавятківська ОСОБА_4 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар