ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1149/20 Справа № 199/1394/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Богун О. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про залучення правонаступника у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2016 року, з урахуванням ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2020 року про виправлення описки, було задоволено позовні вимоги ПАТ ВТБ БАНК. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь позивача ПАТ ВТБ БАНК заборгованість за кредитним договором №74/08В-R511 від 15 серпня 2008 року, яка виникла станом на 03 лютого 2016 року та складається з наступного: 60 018,12 доларів США, що еквівалентно 1 552 834 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом; 4 341,78 доларів США, що еквівалентно 112 333 грн. 79 коп. заборгованість за процентами; 23 522 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, а всього 1 688 690 грн. 17 коп. Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь позивача ПАТ ВТБ БАНК судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі по 12 665 грн. 17 коп. з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить заочне рішення суду від 14 червня 2016 року скасувати, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, невідповідність висновків суду обставинами справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

05 серпня 2020 року ТОВ Глобал Спліт звернулися до апеляційного суду з клопотанням про залучення ТОВ Глобал Спліт, як правонаступника позивача - АТ ВТБ БАНК у даній справі (т.2 а.с.49).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, 20 липня 2020 року між АТ ВТБ БАНК та ТОВ Глобал Спліт було укладено договір №73-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ ВТБ БАНК відступило новому кредитору - ТОВ Глобал Спліт право вимоги банку до позичальників (т.2 а.с.50-52, 53, 54).

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ Глобал Спліт про залучення правонаступника у даній справі підлягає задоволенню та слід залучити ТОВ Глобал Спліт до участі у справі в якості правонаступника позивача - АТ ВТБ БАНК.

На підставі викладеного, керуючись 55, 222 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про залучення правонаступника у справі задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт до участі у справі в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства ВТБ БАНК у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді