справа № 208/3681/15-ц
№ провадження 6/208/132/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Федик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.247 ЦПК України заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області «Про видачу дубліката виконавчого листа», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №208/3681/15, виданого 10.09.2015р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що, в провадженні заявника перебувало виконавче провадження №ВП49686149 з примусового виконання виконавчого листа №208/3681/15, виданого 10.09.2015р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська. Оскільки вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці, а саме при направленні на адресу стягувача, просить суд видати дублікат втраченого виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому ЦПК України порядку.

В судове засідання стягував ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмове клопотання, у якому просив суд здійснити розгляд заяви за його відсутності.

Ознайомившись із даною заявою та матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №208/3681/15, 30.06.2015р. Заводський районний суд м. Дніпродзержинська ухвалив рішення, яким частково задовольнив позов ОСОБА_1 до ТОВ «Рекуперація свинцю», а саме стягнув з відповідача на користь позивача: 18268,18 грн. заборгованість по заробітній платі; 7553,09 грн. - компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату; 500,00 грн. моральної шкоди.

Постановою від 20.09.2019р. державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернув стягувачу ОСОБА_1 виданий 10.09.2015р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська виконавчий лист №208/3681/15, зазначивши, при цьому, про те, що, вказаний виконавчий лист може бути пред`явлено повторно для виконання до 20.09.2022р.

Як зазначає представник заявника, копію вищевказаної постанови разом із оригіналом виконавчого листа було направлено на адресу стягувача 20.09.2019р. Разом з цим, оскільки стягувач даного виконавчого листа з копією постанови не отримав, вищевказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою.

Згідно п.17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись п.17.4) ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області «Про видачу дубліката виконавчого листа» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №208/3681/15, виданого 10.09.2015р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рекуперація свинцю» «Про стягнення заборгованість по заробітній платі; компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату; моральної шкоди».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.