Справа №635/639/20
Провадження по справі №2/635/1356/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання недійсним свідоцтва на право власності та визнання права власності на нерухоме майно,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, яким просить визнати незаконним розпорядження відділу приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №20050 від 06 грудня 2018 року про передачу у приватну власність відповідачу квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (зазначеної квартири) від 12 грудня 2018 року на ім`я відповідача; визнати за позивачем право власності на Ѕ частку у спірній квартирі: стягнути з відповідачів солідарно сплачений судовий збір у розмірі 2806,60 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 Самардіна А.О., яка діє на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 Антонов О.В., який діє на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Разом із заявою представник відповідача надав до суду заяву про виклик та допит свідків та заяву про застосування позовної давності.

Представник відповідача КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» у підготовче засідання не з`явився, суду надані заяви за підписом директора Бондаренко Г.І. та представника ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом Безлюдівського селищного голови Кузьмінова М. про розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Представником відповідача ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України подана заява про виклик у судове засідання та допит у якості свідків: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , які можуть підтвердити обставини, які мають значення для справи.

Суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені відповідачем особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання недійсним свідоцтва на право власності та визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко