Справа № 2-4138/00
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

23 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М..

Справа 2-4138/00, провадження №2-зз/766/60/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про залучення у якості заінтересованої особи до участі у справі за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування арешту майна, заінтересована особа: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходилася на розгляді позовна заява громадянина ОСОБА_3 до громадянина ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З метою забезпечення позовних вимог, позивач звернувся до суду з заявою про накладання арешту на майно відповідача, а саме, квартиру АДРЕСА_2 .

Підставою для накладення арешту на майно слугувало збереження цього майна, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які змогли би в подальшому перешкодити виконанню рішення суду.

11.08.2000 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С. постановив ухвалу суду про арешт майна відповідача, за наслідками якої, реєстратор Першої Херсонської державної нотаріальної контори, 14.08.2000 року вчинив дії та наклав арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

З листа-відповіді Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.08.2020 року про надання інформації щодо надходження на виконання виконавчого листа №2-4138/00, виданого 12.12.2000 року Суворовським районним судом м. Херсона, ОСОБА_2 робить висновок, що виконавчого провадження по справі №2-4138/00 не існує, а цей факт може свідчити про втрату інтересу позивача.

Вважає свої права як власника майна, існуванням арешту, порушеними, через що просить суд його скасувати.

25.08.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області заяву ОСОБА_2 про скасування арешту залишено без руху, заявнику надано строк на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

31.08.2020 року заявником на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2020 року подано заяву, яку у відповідності до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді Булах 07.09.2020 року.

07.09.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 у справі призначено судове засідання на 14.09.2020 року.

У час призначений для розгляду заяви ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового засідання та розгляду цього питання без його участі. Розгляд клопотання відкладено на 17.09.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2020 року залучено до участі у цивільній справі у якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 . Судом постановлено звернутися до територіального органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 . Судове засідання відкладено на 23.09.2020 року.

У час призначений для розгляду справи заявник не з`явився, ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та в інтересах заявника на підставі довіреності, через канцелярію суду подав заяву про залучення його у якості заінтересованої особи до участі у справі, питання про залучення до участі у справі просив розглянути та вирішити без нього та участі ОСОБА_2 заявника по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавав.

Витребувана судом актуальна інформації про встановлене місце проживання/ реєстрації заінтересованої особи ОСОБА_3 не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання та вирішити заяву, подану представником заявника про залучення до участі у справі заінтересованої особи, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено заяву про залучення до участі у справі заінтересованої особи.

Судом встановлено, що 23.09.2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залучення його до участі у справі у якості заінтересованої особи. Заява мотивована тим, що він є співвласником арештованого майна, однак будь-яку фінансову відповідальність за зобов`язання ОСОБА_2 не несе.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 у якості заінтересованої особи судом встановлено наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 12.12.2000 року у справі №2-4138/00 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 : на користь ОСОБА_3 1391 грн. 85 коп. в рахунок відшкодування збитків, 600 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 420 грн. 08 коп. в відшкодування судових видатків, а всього 2411 грн. 93 коп.; в дохід держави 59 грн. 50 коп. держмита.

В ході розгляду даної цивільної справи ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.08.2000 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно на суму 10500,00 грн. належного ОСОБА_2 .

Відповідно до наданого заявником витягу з єдиного реєстру заборон про реєстрацію обтяження №2474035, дата реєстрації обтяження 10.10.2005 року на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 11.08.2000 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , Першою Херсонською державною нотаріальною конторою накладено арешт.

Оригінал ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 11.08.2000 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутній. Заявником надано суду диск на якому знаходяться файли(витяг з реєстру обтяжень, супровідний лист, ухвала суду), якість зображення не належної якості та не відповідає вимогам встановленим ст. 77-80 ЦПК України.

Відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого 05.04.2019 року Управлінням обліку, розподілу та приватизації житла ХМР на підставі рішення №2116, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Вказане також підтверджено Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна індексний №224471732 від 17.09.2020 року.

У відповідності до вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів учасників справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають коло учасників, які залучаються до участі та порядку залучення до участі у справах про скасування заходів забезпечення позову заінтересованих осіб, суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. ст. 42, 53, 54, 151, 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, заінтересовані особи.

За таких обставин, враховуючи що ОСОБА_1 є співвласником нерухомого майна, на яке накладено арешт ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.08.2000 року у справу №2-4138/00 , суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи для повторного виклику осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст.42, 53, 223, 258, 260-261, 315, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування арешту майна у якості заінтересованої особи:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи.

ОСОБА_1 надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до судового засідання.

Судове засідання відкласти на 30.09.2020 року о 11:30 год.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2020 року.

Суддя Є.М. Булах