Справа № 303/4278/20
Номер рядка статистичного звіту -45
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мукачівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Мукачівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: в АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, 29 вересня 2004 року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради ОСОБА_2 з сім`єю з трьох чоловік, яка складається з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , було видано ордер на жиле приміщення № 1 серії ОЖ на квартиру АДРЕСА_1 . Ордер виданий на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 198 від 29.09.2004 року. Протягом десяти років з часу видачі ордеру сім`я проживала разом у вказаній квартирі. Станом на день звернення квартира не приватизована, що підтверджується довідкою № 218425170 від 30.07.2020 року. З 2014 року ОСОБА_2 в квартирі не проживає, виїхала за кордон до Російської Федерації та не приїздить в Україну. Відповідач уповноважила позивача довіреністю на здійснення дій щодо вказаної вище квартири та зняття з реєстрації, однак звернувшись в ЦНАП Мукачівської міської ради у знятті з реєстрації відповідача було відмовлено через відсутність оригіналу паспорта громадянина, оригінал якого знаходиться у відповідача. Зазначає, що у вказаному будинку відповідач не проживає з 2014 року. Оскільки відповідач протягом тривалого часу не проживає в квартирі, не оплачує комунальні послуги, не несе ніяких витрат по утриманню житла, не приймає жодної участі у веденні господарства, а реєстрація відповідача завдає суттєвих збитків по оплаті комунальних послуг, у зв`язку з чим просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, представник позивача подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належними чином, подала заяву, в якій визнала позовні вимоги та не заперечила проти їх задоволення.

Представник третьої особи Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належними чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру на житлове приміщенні серії ОЖ № 1 від 29.09.2004 року ОСОБА_2 разом з сім`єю в складі 3-ох чоловік надано право на заняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому № 198 від 29.09.2004 року ( а.с. 14).

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується актом ТОВ «І.Т.В.Сервіс Плюс» від 30.07.2020 року № 68, відповідно до якого остання в квартирі по АДРЕСА_1 не проживає з 2014 року (а.с. 15).

Відповідно до довіреності 50 А Б 0801379 від 27.01.2018 року ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 бути представником з питань приватизації квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , зняття її з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою ( а.с. 18).

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.61ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Згідно з ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст.71Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Судом також встановлено, відповідач не проживає в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 без поважних причин понад шести місяців. Поважності причин відсутності відповідача в житловому приміщенні суду не повідомлено.

З огляду на вищевказане, а також враховуючи, що відповідач проти задоволення позову не заперечила, а тому позов про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 41 Конституції України, ст. ст.61, 64, 71, 72, 156 ЖК України, ст.ст. 2, 12, 18, 76-77, 81, 141, 247, 274-279, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мукачівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Мукачівська міська рада , 89600, м.Мукачево, площа Духновича,2.

Повний текст рішення виготовлено 21 вересня 2020 року.

Головуюча О.В.Гутій