Справа №638/8747/17
Провадження № 2-с/638/232/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

07 липня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за послуги з теплопостачання за період з01 травня 2013 року по 30 квітня 2017 року в розмірі 12115,71 грн.

Копію судового наказу разом із заявою та додатками до неї, які були надіслані поштою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , боржники не отримали. Копію судового наказу за заявою боржник ОСОБА_1 отримала 16 вересня 2020 року, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи.

18 вересня 2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначає, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою подано заяву про видачу судового наказу. Вважає, що існує спір про право, який підтверджується зокрема відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника та виникнення права вимоги.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова судом 07 липня 2017 року у справі №638/8747/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 травня 2013 року по 30 квітня 2017 року в розмірі 12115,71 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова судом 07 липня 2017 року у справі №638/8747/17 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 травня 2013 року по 30 квітня 2017 року в розмірі 12115,71 грн, трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 329,84 грн, інфляційних витрат у розмірі 1932,70 грн; про стягнення пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 800 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка