Справа № 401/702/20
Провадження № 2/401/468/20
УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житі приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на жилі приміщення, а саме: кімнати за номером АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 15 квітня 2020 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача 18 вересня 2020 року подав до суду клопотання про витребування від Світловодського районного відділу Управління Державної міграційної служби інформації, яка б підтвердила або спростувала факт проживання ОСОБА_1 в період з 1992 року по 1998 рік на території міста Світловодська та Світловодського району. Також просить суд розгляд справи 23 листопада 2020 року проводити без його участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача, проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки вказана інформація є необхідною для з`ясування чи дійсно позивач була зареєстрована та проживала у кімнатах гуртожитку за АДРЕСА_2 , з часу заселення 1992 року.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 178, 179, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 09:00 години 16 жовтня 2020 року.

Витребувати у Світловодського районного відділу Управління Державної міграційної служби (вул.Михайла Грушевського, 7, м.Світловодськ, індекс 27500) інформацію щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області в період з 1992-1998 років (дані щодо серії та номеру паспорта, ким виданий та коли, який був чинним в той період, суду невідомі).

Строк виконання ухвали суду 15 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати для виконання до Світловодського районного відділу Управління Державної міграційної служби та для відома Світловодській міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова