Справа № 505/1795/20
Провадження № 2-о/505/127/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді Івінського О.О.

при с е к р е т а р і - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Куяльницька сільська рада (місцезнаходження: вул. Соборна, 105, м. Подільськ, Одеська область) про встановлення факту належності документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , звернувся 09 липня 2020 року в суд з цією заявою, вказуючи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №038105 від 09 квітня 2004 року, площею 1,97га.

Він є єдиним спадкоємцем, оскільки його мати ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на його користь.

При зібранні документів для оформлення спадщини були виявленні розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть вказано як « ОСОБА_4 », а в Державному акті як « ОСОБА_5 ».

Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №038105, виданого Головою Котовської райдержадміністрації Одеської області І.Я.Думбрава 09 квітня 2004 року на ім`я « ОСОБА_6 ».

Заявник у судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити.

Заінтересова особа - ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась. Надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник Куяльницької сільської ради у судове засідання не з`явився. Про місце, час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 квітня 2004 року Головою Котовської райдержадміністрації ОСОБА_7 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №038105, площею 1,97 га, що розташована на території Куяльницької (раніше Нестоїтської) сільської ради Подільського (до перейменування Котовського) району Одеської області, на ім`я « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в м. Подільську Одеської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19 листопада 2019 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на вказану земельну ділянку.

05 лютого 2020 року заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Була заведена спадкова справа №10/2020.

Проте, у державному акті на право приватної власності на право власності на земельну ділянку серії ОД №038105 від 09 квітня 2004 року вказано прізвище, ім`я та по-батькові власника як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 19 листопада 2019 року прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 ».

Вказані обставини є перешкодою для отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по-батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та державному акті на приватної власності на земельну ділянку серії ОД №038105 є лише орфографічними помилками.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на приватної власності на земельну ділянку серії ОД №038105 від 09 квітня 2004 року виданого Головою Котовської райдержадміністрації ОСОБА_7 , площею 1,97 га, що розташована на території Куяльницької (раніше Нестоїтської) сільської ради Подільського (до перейменування Котовського) району Одеської області, на ім`я « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 22 вересня 2020 року.