Дата документу 10.09.2020
Справа № 937/2171/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участі:

представника позивача - Гнєдашової Н.Г. ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі по справі є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.01.2018 по 07.11.2018 перебувала на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - служба у справах дітей) як дитина, яка перебувала в складних життєвих обставинах, у зв`язку з вчиненням фактів психологічного насилля в сім`ї з боку матері. 04.01.2018 року до служби у справах дітей з письмовою інформацією звернувся старший син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до інформації мати ОСОБА_3 систематично тривалий час вживає алкогольні напої, влаштовує п`яні дебоші в присутності ОСОБА_5 та малолітньої дочки ОСОБА_1 , травмує їх психіку, або зникає з дому на тривалий час. Внаслідок такої поведінки матері ОСОБА_1 почала заїкатись. 05.01.2018 комісія у складі спеціалістів служби у справах дітей, фахівця із соціальної роботи Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді (далі - центр соціальних служб) відвідали родину ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 . На момент відвідування батьки з дітьми були двома, житлово-побутові умови задовільні. Від матері відчувався запах алкоголю, вона пояснила, що вживає алкогольні напої, знімаючи таким чином стрес по причині конфліктних стосунків з чоловіком ОСОБА_2 та старшим сином ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_2 підтвердив факти зловживання дружиною алкогольними напоями та висловив думку щодо необхідності її лікування та кодування від алкогольної залежності. Батьки були попереджені про відповідальність за виховання, життя і здоров`я дітей. Відповідно листа центру соціальних служб від 10.01.2018 вих. № 02-11/46 за результатами початкової оцінки потреб дитини та її сім`ї родина ОСОБА_1 потребує соціального супроводу та ОСОБА_3 надала письмову згоду. Згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.03.2018 по адміністративній справі № 320/532/18 ОСОБА_3 визнана винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. 14.05.2018 з метою контрольного відвідування спеціалістами служби у справах дітей родина ОСОБА_1 була відвідана за місцем проживання. На момент відвідування мати була вдома сама, перебувала у неадекватному стані, повідомила, що вживає алкогольні напої 2 дні зряду. Де знаходяться ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мати не знає. Батько ОСОБА_2 з родиною не проживає, вихованням дочки не займається. З матір`ю в черговий раз проведено профілактичну роботу.

У зв`язку з такою поведінкою матері, службою у справах дітей до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено матеріали на притягнення її до відповідальності по ст. 184 КУпАП. Відповідно до інформації Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 25.05.2018 ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 184 КУпАП. 03.03.2020 до служби у справах дітей надійшла письмова інформація від ОСОБА_9 . Відповідно до інформації ОСОБА_9 є тіткою ОСОБА_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 офіційно не працюють, зловживають алкогольними напоями, батько систематично тривалий час з родиною не проживає. ОСОБА_1 часто не ночує вдома, постійно йде з дому, так як батьки перебувають у нетверезому стані. 03.03.2020 комісія у складі спеціалістів служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді відвідала родину ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Під час відвідування родини встановлено, що умови проживання малолітньої дитини незадовільні: у помешканні повна антисанітарія, не прибрано, речі розкидані, повітря холодне, вологе, так як будинок не опалюється, важке, пропитане тютюновим димом, перегаром. Мати перебуває у неадекватному стані, від неї відчувається різкий запах алкоголю, мова нерозбірлива, рухи неконтрольовані, хода хитка. У матері на обличчі гематоми. Готова їжа, запаси продуктів харчування відсутні. Батько, зі слів матері, тривалий час вдома відсутній, його місце знаходження їй невідоме.

Таким чином було встановлено, що батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , створено умови, які загрожують життю та здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 03.03.2020 № 53 «Про негайне відібрання ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від батьків та влаштовано до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради до вирішення питання щодо подальшої долі дитини.

Отже, враховуючи, що відповідачі тривалий час, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклуються про її життя і здоров`я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечують їй належного догляду, харчування, умов проживання, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, тому орган опіки та піклування в особі представника вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 08.04.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засіданні на 12.05.2020 року.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року справу призначено до розгляду по суті на 06.08.2020 року.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд відкладено на 10.09.2020 року.

Представник позивача Гнєдашова Н.Г. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив наступне. У його дружини є син від першого шлюбу- ОСОБА_5 , який до 2018 проживав з бабусею. Після її смерті ОСОБА_5 переїхав жити до них і з тих пір почалися конфлікти між відповідачами з одного боку та ОСОБА_5 - з іншого з причини поганого характеру у останнього. Після цього відповідач разом із своєю матір`ю переїхали до Веселівського району і проживали там протягом двох років. Донька ОСОБА_12 проживала з ним з вересня по грудень 2018 року, потім вона захотіла до матері та поїхала у м. Мелітополь. Пояснив, що не знає, чому донька самостійно відвідувала лікарів, чому хворіла на педикульоз, оскільки він думав, що, оскільки дитина проживає з матір`ю, то все повинно бути гаразд. Вважає, що через конфлікти з ОСОБА_5 й сталася така ситуація, що ОСОБА_1 було відібрано від батьків. Зараз ОСОБА_5 поїхав на заробітки за кордон, тому відповідач вважає, що є всі передумови для повернення доньки у родину.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що в січні 2020 року до них приходив представник органу опіки та піклування і її задовольнили умови проживання. Донька ОСОБА_1 не хотіла ходити до школи, і вона зверталася за допомогою психолога. Вони з донькою не могли знайти спільну мову. Дитина так погано себе поводила з вини відповідачки, оскільки вона зловживала алкогольними напоями. Зараз ОСОБА_3 виправилася, спиртні напої не вживає. З приводу зняття відповідача з соціального супроводження вказала, що не знала, що треба відвідувати працівників служби, хоча й раніше вже її ставила на соціальне супроводження, з якого теж знімали. Зазначила, що з вини ОСОБА_9 - родички відповідача, яка повідомила соціальні служби про ситуацію з ОСОБА_1 (що вона часто не ночує вдома, батьки зловживають спиртними напоями), доньку вилучили з родини. На питання, чому відповідача було знято з соціального супроводу у 2018, повідомила, що знаходить рекомендації спеціаліста такими, що неможливо виконати. Наприклад, спеціаліст рекомендувала їй вдома сісти за стіл всією родиною, попити чай в спокійній обстановці. Але відповідач вважає, що ніколи це робити, треба пічку топити, а її чоловік-відповідач по справі- взагалі після цієї рекомендації поїхав одразу у Веселівський район до матері.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено наступне.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 6/.

Відповідачі по справі зареєстрували шлюб 17.11.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1376, в результаті чого відповідач змінив прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » /а.с. 7/.

04.01.2018 завідувачу сектора профілактичної роботи служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Прокопенко О.В. надійшла письмова інформація від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що його мати - ОСОБА_3 систематично тривалий час вживає алкогольні напої, влаштовує п`яні дебоші в його присутності та його малолітньої сестри ОСОБА_1 , доньки матері, народженої від співмешканця ОСОБА_2 . Своїми діями мати травмує їх психіку, або зникає з дому на тривалий час. Внаслідок такої поведінки матері ОСОБА_1 почала заїкатись /а.с. 8/.

Згідно письмової інформації ОСОБА_3 , наданої завідувачу сектора профілактичної роботи служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Прокопенко О.В. від 05.01.2018, вона разом зі своєю родиною - сином, донькою, чоловіком та його матір`ю проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_3 пояснила, що вживає алкогольні напої, знімаючи таким чином стресс у зв`язку з конфліктами між чоловіком ОСОБА_2 та старшим сином ОСОБА_5 . Також була попереджена про відповідальність за виховання, життя і здоров`я дітей /а.с. 9/.

Відповідно до повідомлення директора Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області центру соціальних служб від 10.01.2018 вих. № 02-11/46 за результатами початкової оцінки потреб дитини та її сім`ї встановлено, що родина ОСОБА_3 потребує соціального супроводу та надала письмову згоду /а.с. 10/.

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.03.2018 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке полягало у здійсненні психологічного насилля відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - 04 січня 2018 року вчинила сварку, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою у присутності дітей /а.с. 11/.

Згідно повідомлення директора Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області центру соціальних служб від 19.04.2018 вих. № 02-11/646, родина ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом з 11.01.2018 по 17.04.2018, у зв`язку з жорстоким поводженням у родині. За період здійснення соціального супроводу мати частково виконувала надані рекомендації фахівця щодо мінімізації складних життєвих обставин. На консультації мати не з`являлася, на телефонні дзвінки не відповідала. 18.04.2018 сім`ю ОСОБА_3 було знято з соціального супроводу, у зв`язку з невиконанням договору соціального супроводу /а.с. 12/.

Згідно копії акту обстеження умов проживання, складеного за результатами відвідування головним спеціалістом служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області 14.05.2018 родини ОСОБА_1 за місцем проживання, на момент відвідування мати була вдома сама, перебувала у неадекватному стані, повідомила, що вживає алкогольні напої 2 дні зряду. Де знаходяться ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мати не знає. Батько ОСОБА_2 з родиною не проживає, вихованням дочки не займається. З матір`ю в черговий раз проведено профілактичну роботу. Матері наголошено, що згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Мати була ознайомлена із змістом статей 164, 165, 166, 170 Сімейного кодексу України, ст. 166 Кримінального кодексу України, з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України по п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав». Під час відвідування родини встановлено наступні умови проживання малолітньої дитини: повітря затхле, речі розкидані, є необхідні меблі,засоби гігієни, готової їжі немає, запасів продуктів харчування немає /а.с. 13/.

Відповідно до інформації Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 25.05.2018 ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП у вигляді попередження /а.с. 14/.

03.03.2020 завідувачу сектора профілактичної роботи служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Прокопенко О.В. надійшла письмова інформація від ОСОБА_9 , яка є тіткою ОСОБА_3 ОСОБА_9 вказує, що ОСОБА_3 та її чоловік офіційно не працюють, зловживають алкогольними напоями, батько систематично тривалий час з родиною не проживає. Донька ОСОБА_1 часто не ночує вдома, постійно йде з дому, так як батьки перебувають у нетверезому стані /а.с. 15/.

Відповідно до копії характеристики голови квартального комітету № 33, ОСОБА_3 зі слів сусідів проживає зі співмешканцем сумнівного характеру. Розпивають спиртні напої. Донька ОСОБА_3 , часто знаходиться без нагляду, пізно увечері була помічена одна на дитячому майданчику біля магазину «Візит» /а.с. 17/.

На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 03.03.2020 № 53 негайно відібрано малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та влаштовано до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради до вирішення питання щодо подальшої долі дитини /а.с. 16/.

Згідно з висновком виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 16.04.2020 року № 70/1 вирішено доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення директора Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області центру соціальних служб від 01.06.2020 вих. № 02-11/736, родину ОСОБА_1 було взято під соціальний супровід з 12.03.2020 на три місяці. За період здійснення соціального супроводу члени родини не дотримувались заходів згідно плану соціального супроводу, батько не відповідав на телефонні дзвінки,батьків було попереджено про недотримання умов договору. 13.05.2020 сім`ю ОСОБА_3 було знято з соціального супроводу, у зв`язку з невиконанням договору соціального супроводу.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тривалий час свідомо ухиляються від виховання дитини, не піклуються про її життя і здоров`я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечують їй належного догляду, харчування, умов проживання, порушують її право на сімейне виховання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, незважаючи на невизнання ними позову, не намагалися налагодити контакт з донькою. Жодних зусиль з боку відповідачів по намаганню відновити відносини з донькою, які притаманні батькам і доньці, працевлаштуватися, відповідачі не вжили. Більш того, після отримання ними позову про позбавлення батьківських прав, відповідачі продовжили не виконувати умови договору соціального супроводу, у зв`язку з чим їх було знято з обліку.

Крім того, як вбачається з пояснень відповідачів, наданих в судовому засіданні, останні так і не зрозуміли, що саме на них, як на батьках, лежить обов`язок забезпечити дитині умови для належного фізичного і духовного її розвитку, вжиття заходів для встановлення контакту з дитиною. Так, з їх пояснень вбачається, що відповідачі вказують на свою безсилість у вихованні дитини, намагаються звинуватити у ситуації, що склалася, інших осіб (сина ОСОБА_5 , родичку ОСОБА_9 тощо), тільки не себе. Також відповідачам не вдалося в судовому засіданні виразити своє бачення виправлення ситуації у разі повернення дитини в родину.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачів відносно їх дитини є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до їх дитини.

Також згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана неповнолітня ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5, .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18.02.2020 року 2325 (Веселівським РС УДМС України в Запорізькій області), зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 21.09.2020.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова