Справа №751/9033/19
Провадження №2/751/150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретарі Михайлової І.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Кравченко В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, третя особа державний нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко Алла Григорівна, про визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним-,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним, в якому просить визнати договір купівлі-продажу 9/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений 05.02.2002 року державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори за реєстраційним номером № 3-482 недійсним; стягнути судові витрати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача.

Позов обґрунтовано тим, що оскаржуваний договір купівлі-продажу належної йому частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 він не підписував. Вказує, що поверх підпису прізвища продавця надрукований текст, що суперечить Правилам ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5.

Ухвалою судді від 23.12.2019 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 29.01.2020 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г., яка посвідчувала договір купівлі-продажу, що оскаржується позивачем.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання: чи зроблений підпис на договорі купівлі-продажу частини будинку від 05.02.2002 року ним ОСОБА_4 . Шумицьким? При виборі експертної установи поклався на розсуд суду.

Представник відповідача проти заявленого позивачем клопотання не заперечував.

Представник третьої особи щодо заявленого позивачем клопотання поклався на розсуд суду.

Від Другої Чернігівської державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі відповідача, при її вирішенні покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів (ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вказує, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, експерта чи експертну установу визначає суд. Зі змісту наведеної норми вбачається, що суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи заперечення позивача підписання оскаржуваного договору купівлі-продажу, з метою усунення суперечностей, недопущення порушення прав учасників по справі щодо надання ними доказів, всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з урахуванням того, що питання потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі купівлі-продажу, посвідченому 05.02.2002 державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. за реєстраційним номером № 3-482 позивачем ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи по справі займе значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 108, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі купівлі-продажу, посвідченому 05.02.2002 державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. за реєстраційним номером № 3-482 позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

1) матеріали цивільної справи № 751/9033/19, провадження № 2/751/150/20;

2) експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 ;

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Чернігівської області (14017, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 55) надати експертам оригінали договору купівлі-продажу, посвідченого 05.02.2002 державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. реєстровий № 3-482, а також реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 3-482 від 05.02.2002 щодо договору купівлі-продажу, посвідченого 05.02.2002 державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 № 1950/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Цибенко