Справа № 640/8120/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, виданого 25.04.2019 року про стягнення з нього на користь КП «Жилкомсервіс» суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2846,47 грн. за період з 01.02.2018 р. по 01.04.2019, а також витрати зі сплати судового збору 192,10 грн. Заявник вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки в даних правовідносинах існує спір щодо наявності заборгованості саме у нього, так як відповідно до договору купівлі-продажу від 24.12.2004 р. № 2238, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Після укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у строк до 31.12.2004 року я остаточно вивіз свої речі із квартири.

З листопада 1999 року по листопад 2011 року він фактично проживав разом із дружиною за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою №363 від 08.07.2020 року, виданою виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради.

А з листопада 2011 року по теперішній час він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою №02-18/592 від 05.08.2020 року, виданою Циркунівською сільською радою.

Невиконання новим власником своїх обов`язків по утриманню належного йому майна, непереоформлення відповідних особових рахунків та неповідомлення новим власником квартири відповідних комунальних служб про зміну власника грубо порушує мої права, покладає на мене фінансовий тягар по оплаті житлово-комунальних послуг.

Крім цього, ОСОБА_1 у поданій заяві просить поновити пропущений строк на звернення з даною заявою до суду, оскільки про існування такого судового наказу він дізнався 11.08.2020 року від державного виконавця після того, як на його банківський рахунок був накладений арешт, та я не зміг отримати належну йому пенсію, а копію самого наказу він отримавпісля звернення безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова лише 04.09.2020 р..

Суддя, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.04.2019 р. Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2846,47 грн. за період з 01.02.2018 р. по 01.04.2019, а також витрати зі сплати судового збору 192,10 грн.

Згідно зі зворотнім поштовим повідомленням копію даного судового наказу отримано 14.05.2019 р., про що свідчить підпис без зазначення прізвища отримувача (а.с.22).

Відповідно до доданих ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу матеріалів власником квартири АДРЕСА_1 , за утримання якої, а також споруд та прибудинкових територій і утворилась заборгованість перед КП «Жилкомсервіс», є ОСОБА_2 згідно з договором купівлі-продажу від 24.12.2004 р. № 2238, укладеним між ним та ОСОБА_2 .

З листопада 1999 року по листопад 2011 року він фактично проживав разом із дружиною за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою №363 від 08.07.2020 року, виданою виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради. А з листопада 2011 року по теперішній час він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою №02-18/592 від 05.08.2020 року, виданою Циркунівською сільською радою.

Копію судового наказу боржник отримав 03.09.2020 р., про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним уст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 25.04.2019 року підлягає скасуванню.

Окрім цього, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судвоогонаказу.

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 25.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2846,47 грн. за період з 01.02.2018 р. по 01.04.2019, а також витрати зі сплати судового збору 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - К.С.Садовський