Справа № 137/1669/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника заявника - адвоката Данилюка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тесівська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий згодом похований на сільському кладовищі с. Осічок Літинського району Вінницької області.

Коли заявник звернулась до Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області, щоб їй видали свідоцтво про смерть брата, їй було відмовлено по причині відсутності лікарської довідки.

Таким чином ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та похований на сільському кладовищі с. Осічок Літинського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. ЇЇ представник-адвокат Данилюк П.П. заяву підтримав та просив її задовольнити мотивуючи тим, що медична експертиза померлого 18.04.2002 ОСОБА_2 не проводилась, оскільки в сім`ї померлого були відсутні кошти для проведення такої експертизи.

Представник заінтересованої особи Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої сільська рада просить подальший розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради, вимоги визнають (а.с. 21).

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив суду, що станом на 2002 був сільським головою та підтвердив факт смерті та подальшого поховання ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 категорично ствердила, що ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, відповідно до довідки Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 6) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і дійсно похований на кладовищі в с. Осічок Літинського району Вінницької області. Свідоцтво про шлюб (а.с. 9) пояснюється зміна прізвища заявника із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Випискою з погосподарської книги за 1980-1982 роки (а.с. 10) ОСОБА_7 зазначена головою домогосподарства, а ОСОБА_1 - дочкою, ОСОБА_2 - сином. Матеріалами фототаблиці (а.с. 11) зазначається місце поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Оскільки в ході розгляду справи заявником доведено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та факт його поховання, тому враховуючи викладене вище заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Осічок Літинського району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та похований на сільському кладовищі в с. Осічок Літинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.