Справа № 635/9240/19
Провадження № 2/635/537/2020
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 який дії в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви були усунуті, а тому ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2020 року заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сукульського Сергія Івановича про виклик свідків задоволена, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2020 року по вказаній справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначена судово молекулярно - генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Ковтуна,34, м. Харків, 61036). Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

11 серпня 2020 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшов висновок експерта за результатами проведення судово молекулярно - генетичної експертизи №9/744СЕ-20 від 05 серпня 2020 року по цивільній справі № 635/9240/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, ухвалою суду від 21 серпня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину поновлено.

22 вересня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду через засоби поштового зв`язку надійшла заява, в якій позивач просить позов до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину залишити без розгляду.

В підготовче судове засідання учасники справи не звились, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаним позовом розгляд справи по суті не розпочато, до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину, залишити без розгляду.

Згідно частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право на звернення до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2020 року

Суддя Я.А. Шинкарчук