Справа №511/2157/19
Провадження по справі №2/498/56/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Ткачук О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Велика Михайлівка, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 200 000 гривень.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області Іванової О.В. від 18.11.2019 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою надіслано за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

12 грудня 2019 року зазначені матеріали цивільної справи надіслані з Роздільнянського районного суду Одеської області до Великомихайлівського районного суду Одеської області в порядку ст.31 ЦПК України.

20 грудня 2019 року вищезазначені матеріали цивільної справи надійшли до Великомихайлівського районного суду Одеської області та визначені для розгляду до провадження судді Ткачук О.Л. в порядку ч. 1 ст.33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 23 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 15.01.2020 року, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом та призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року по вищевказаній цивільній справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 12.00 годину 09 квітня 2020 року сторони не з`явились, заяв та клопотань не надали.

У судові засідання 21.05.2020 року, 23.06.2020 року, 15.07.2020 року та 24.09.2020 року року позивач повторно не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується довідковим листом про дату слухання справи, довідками про доставку SMS-повідомлень, які наявні у матеріалах справи, про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи або клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки позивача без поважних причин або неповідомлення про причини неявки суд залишає позов без розгляду, крім випадків, коли ним подано заяву про розгляд справи у його відсутність і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Підстав для проведення судового засідання у відсутність позивача та/або його представника згідно правилам, встановленим статтею 223 ЦПК України, - суд не вбачає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого позивача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу позивача до справи.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Залишаючи позов без розгляду, суд враховує строки, визначені законом для розгляду справи, диспозитивність і змагальність у цивільному судочинстві, рівність прав та обов`язків сторін, враховує відсутність підстав для відкладення судового засідання чи його проведення у відсутності позивача, враховує вжиті судом заходи щодо неодноразового повідомлення позивача, і що такі заходи є достатніми для забезпечення прав позивача при умові добросовісного здійснення ним своїх прав та належного виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л.Ткачук