Ухвала

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 544/1186/18

провадження № 61-6883ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору за касаційною скаргою на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про відновлення залишку коштів на рахунку та визнання кредитних угод недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про відновлення залишку коштів на рахунку та визнання кредитних угод недійсними.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про відновлення залишку коштів на рахунку та визнання кредитних угод недійсними. До касаційної скарги було додано платіжне доручення № РROM6BH8KY від 26 березня 2019 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 409 грн 60 коп.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у вказаній справі.

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1 409,60 грн за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи викладене, клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 409,60 грн (одна тисяча чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок), що внесений згідно квитанції № PROM6BH8KY від 26 березня 2019 року на розрахунковий рахунок № 6007, одержувач - УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик