Справа № 585/1800/20
Номер провадження 2-о/585/151/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи :

Виконавчий комітет Артюхівської сільської ради Роменського району Сумської області

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить: земельна ділянка загальною площею 3,18 га, на яку 30.08.1996 року, було видано Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії СМ № 00171685, яку в установленому порядку померла ОСОБА_2 прийняла після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , є він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своєї сестри. З метою оформлення спадкових прав, він звернувся до приватного нотаріуса Ільченко Л.І.. але нотаріус надала йому письмове роз`яснення щодо неможливості видачі йому відповідного свідоцтва про право на спадщину, так як з поданих ним документів неможливо встановити родинний зв`язок між ним та спадкодавцем, між спадкодавицею та її матір`ю, а тому запропонувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого Сертифікату на земельну частку (пай) померлій ОСОБА_3 , так як у свідоцтві про смерть прізвище ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_3 » а не « ОСОБА_3 ».

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

5. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

6. Представник заінтересованої особи Артюхівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому розгляд справи просив проводити у його відсутності. Заявлені ОСОБА_1 вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

7. Приватний нотаріус Ільченко Л.І. в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.5).

10. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Артюхівка, Роменського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ( а.с.9).

11. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданому на російській мові « ОСОБА_2 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками зазначені « ОСОБА_7 « та « ОСОБА_3 ». ( а.с.7).

12. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 , 1938 р.н. 17 травня 1964 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , 1945 р.н.. Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище: чоловікові- ОСОБА_9 , дружині - ОСОБА_2 . (а.с.8).

13. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . ( а.с.10).

14. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 06 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 16 жовтня 2019 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( справа №585/1940/19 провадження № 2/585171/19).

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0071685 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення Роменської РДА від 29 серпня 1996 року № 331, належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 3,18 га. (а.с.12).

15. Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 53201032 від 06.09.2018 року зареєстрована спадкова справа за № 62947921 після спадкодавця ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.11).

16. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2019 року, яке набуло законної сили 16.10.2019 року, встановлено факт, що ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , являлась донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.12).

17. Згідно письмового роз`ясненнями з питань спадкового права № 638/01-16 від 28.09.2018 року приватного нотаріуса Ільченко Л.І. неможливо видати ОСОБА_1 відповідне свідоцтво про право на спадщину, так як з поданих ним документів неможливо встановити родинний зв`язок між ним та спадкодавцем, між спадкодавицею та її матір`ю, запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_3 , так як у свідоцтві про смерть прізвище ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_3 » а не « ОСОБА_3 ».(а.с.13).

V. Норми права.

18. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

19. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 . Даний факт підтверджується рішення суду від 06.09.2019 року яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та його (заявника ) свідоцтвом про народження.

Крім того письмовими доказами долученими до даної заяви та матеріалами цивільної справи № 585/1940/19 (справа № 2-о/585/171/19) підтверджується факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату СМ № 0071685 виданого на ім?я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 .

Даний факти підтверджений дослідженими письмовими доказами і не заперечується заінтересованими особами.

Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті сестри.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Артюхівської сільська рада Роменського району Сумської області, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Встановити факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0071685, виданого Роменською районною державною адміністрацією 30 серпня 1996 року - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Артюхівської сільської ради Роменського району Сумської області, місце знаходження вул.Радянська,25, с.Артюхівка, Роменського району, Сумської області, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, місцезнаходження: вул.Коржівська, 79 оф.11, м.Ромни, Сумської області, індекс 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах