ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/604/17 Номер провадження 22-ц/814/828/20Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ " СК " Україна" про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо - транспортної пригоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 серпня 2019 року

в с т а н о в и в:

Справа надійшла в провадження суду 04 березня 2020 року.

Питання про відкриття провадження у справі не вирішувалося з 04 березня 2020 року по 10 березня 2020 року, в звязку з перебуванням судді Одринської Т.В. у відпустці.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що 30 серпня 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 09 вересня 2019 року, копію рішення він не отримував, ознайомився з ним лише 30 жовтня2019 року, що підтверджується відповідною розпискою. Першочергово ним було подано апеляційну скаргу 14 листопада 2019 року, проте його апеляційну скаргу було залишено без руху. Про існування вказаної ухвали він дізнався 10 січня 2020 року з єдиного державного реєстру судових рішень, та на її виконання усуеув недоліки, проте 15 січня 2020 року судом апеляційної інстанції його апеляційну скаргу визнано неподаною. Наявність зазначених підстав підтверджується відповідними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 серпня 2019 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 серпня 2019 року.

Зупинити дію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 серпня 2019 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :Т. В. Одринська