Справа № 628/2275/20
Провадження № 2-о/628/160/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області, посилаючись на наступне.

Заявник зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , однак у документах, які підтверджують родинний зв`язок допущені помилки. Так, у паспорті громадянина України він записаний як « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про його народження записано російською мовою « ОСОБА_3 », що відповідає запису в паспорті російською мовою. У його свідоцтві про народження його мати записана російською мовою як « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про смерть мати записана як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з різним перекладом їхніх прізвищ з російської на українську мову, виникла помилка в написанні їх спільного прізвища, а саме, « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ». 12.06.2012 р. мати померла і у свідоцтві про смерть її прізвище вказано « ОСОБА_5 ». Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк та порядок він звернувся до державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори у Харківській області із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю належного підтвердження факту родинних відносин та роз`яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, породжує право на спадкування після смерті його матері.

Крім того, заявник зазначає, що при житті мати склала заповіт, яким заповіла належну їй на праві особистої власності частину квартири своєму синові ОСОБА_1 . Проте, у свідоцтві про право власності на житло прізвище його матері вказано як « ОСОБА_5 », тоді як по свідоцтву про смерть вона значиться як « ОСОБА_5 ». Отже, належним чином не підтверджується факт належності спадкодавиці правовстановлюючого документу на частку квартири, у зв`язку з чим йому також було відмовлено нотаріусом та роз`яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавиці правовстановлюючого документу, а саме, належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.04.1998 року фірмою «Аудит-Куп`янськ» в 1/3 частині на ім`я ОСОБА_2 .

За таких обставин ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою від 09.09.2020 р. суд відкрив провадження у справі.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу підтримує повністю та просить задовольнити.

Заінтересовані особи, Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без участі їх представників у удовому засіданні, проти заяви ОСОБА_3 заперечень не мають, при її вирішенні покладаються на розсуд суду.

Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши позиції заявника, заінтересованих осіб по наданим письмовим заявам, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.

Заявник документований паспортом громадянина України, згідно якого він значиться як « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_3 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). По свідоцтву про його народження НОМЕР_1 від 12.05.1948 р., заповненому російською мовою, його матір`ю вказана « ОСОБА_4 » (а.с.6).

01.04.1998 року фірмою «Аудит-Куп`янськ» видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 1/3 частина та членам її сім`ї: ОСОБА_1 1/3 частина, ОСОБА_6 1/3 частина. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію житлового фонду» та зареєстрована у Куп`янському БТІ на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 01.04.1998 р. № 4120 (а.с.11).

19.03.2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві особистої власності частину квартири АДРЕСА_2 заповідала своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Є.О. р. № 1-1066 та зареєстрований в Спадковому реєстрі (а.с.9,22-23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Куп`янськ Харківської області померла ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 2012 року червня місяця 12 числа зроблено відповідний актовий запис за № 370 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 12.06.2012 р. (а.с.7).

Згідно копії довідки сектору реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області від 13.03.2020 р. № 15-12/2575, станом на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано п`ять осіб: ОСОБА_2 (померла), ОСОБА_1 , 1948 року народження, ОСОБА_6 , 1952 року народження, ОСОБА_7 , 1975 року народження, ОСОБА_8 , 1994 року народження (а.с.10).

02.09.2020 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори у Харківській області, ОСОБА_9 , своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 та роз`яснила право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а також факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.04.1998 року фірмою «Аудит-Куп`янськ» в 1/3 частині на ім`я ОСОБА_2 . Відмова мотивована тим, що відсутнє належне підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_3 за спадкодавицею, тому, що, прізвище спадкодавиці згідно свідоцтва про її смерть « ОСОБА_5 », в той час як прізвище спадкоємця згідно його паспорта ОСОБА_5 , а також належним чином не підтверджено факт належності спадкодавиці правовстановлюючого документа на квартиру, оскільки прізвище спадкодавиці ОСОБА_5 , в той час як правовстановлюючий документ на частину квартири виданий на прізвище ОСОБА_5 (а.с.21).

Через неможливість документального підтвердження родинного зв`язку, а також належності спадкодавиці правовстановлюючого документу на спадкове майно, у зв`язку з невідповідністю прізвищ спадкодавиці та спадкоємця, заявник у позасудовому порядку не може реалізувати свої спадкові права.

У відповідності до пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, встановлення даних фактів в позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя спадкодавця, який його пережив, відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пленум Верховного Суду України у п.23 Постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Без встановлення вказаних фактів заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері. Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.

Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.04.1998 року фірмою «Аудит-Куп`янськ» в 1/3 частині на ім`я ОСОБА_2 , невідповідність прізвищ спадкодавця та спадкоємця сталася внаслідок неправильного перекладу їх спільного прізвища з російської мови на українську мову, ці факти знайшли своє підтвердження, ніким не оспорюються і мають для заявника юридичне значення, в іншому порядку встановити ці факти заявник не має можливості, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Куп`янськ Харківської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Куп`янськ Харківської області, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.04.1998 року фірмою «Аудит-Куп`янськ» згідно з розпорядженням від 01 квітня 1998 р. № 4120, в якому зазначено, що ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 1/3 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі ЄДРСР в мережі Інтернет за якою вони можуть ознайомитися з текстом рішення: «http://www.reyestr.court.gov.ua».

Головуючий А.О.Шиховцова