Справа № 473/2834/20
РІШЕННЯ

іменем України

"23" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту перебування осіб в зареєстрованому шлюбі та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з такою заявою в якій вказувала, що 17 квітня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Вознесенської сільської ради Вознесенського району Фатєєвою Т.Є., зареєстрований в реєстрі за №15, яким заповіла заявниці все своє майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося.

10 травня 2018 року аналогічний заповіт складено ОСОБА_3 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Вознесенської сільської ради Вознесенського району Фатєєвою Т.Є., зареєстрований в реєстрі за №37.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадщина згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України була прийнята (проте не оформлена) ОСОБА_3 , як спадкоємцем першої черги за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та частину її оформила. Проте нотаріус відмовив заявниці в оформленні спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що перейшов до спадкодавця в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що:

- в свідоцтві про одруження останніх їх подружні прізвища зазначені неправильно « ОСОБА_4 », внаслідок чого неможливо підтвердити виникнення між ними подружніх відносин та, відповідно, відносин спадкування;

- в правовстановлюючому документі на житловий будинок АДРЕСА_1 прізвище власника майна (попереднього власника) зазначено неправильно «Вандалевська», внаслідок чого неможливо підтвердити факт належності їй (а в подальшому - ОСОБА_3 ) цього майна.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просила про встановлення факту перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, а також факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа в судовому порядку, вказуючи на те, що можливість встановлення таких фактів в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена, що фактично позбавляє її права на спадкування.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву про встановлення факту перебування осіб в зареєстрованому шлюбі та встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримала.

Представник заінтересованої особи - Вознесенської сільської ради Вознесенського району в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Другої Вознесенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки матеріали містять усю необхідну для вирішення справи інформацію, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представників заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що 17 квітня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Вознесенської сільської ради Вознесенського району Фатєєвою Т.Є., зареєстрований в реєстрі за №15, яким заповіла заявниці все своє майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося.

10 травня 2018 року аналогічний заповіт складено ОСОБА_3 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Вознесенської сільської ради Вознесенського району Фатєєвою Т.Є., зареєстрований в реєстрі за №37.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадщина згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України була прийнята (проте не оформлена) ОСОБА_3 , як спадкоємцем першої черги за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та частину її оформила. Проте нотаріус відмовив заявниці в оформленні спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що перейшов до спадкодавця в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що:

- в свідоцтві про одруження останніх їх подружні прізвища зазначені неправильно « ОСОБА_4 », внаслідок чого неможливо підтвердити виникнення між ними подружніх відносин та, відповідно, відносин спадкування;

- в правовстановлюючому документі на житловий будинок АДРЕСА_1 прізвище власника майна (попереднього власника) зазначено неправильно «Вандалевська», внаслідок чого неможливо підтвердити факт належності їй (а в подальшому - ОСОБА_3 ) цього майна.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі знайшов своє повне підтвердження наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_7 ) дійсно зареєстрували між собою шлюб, у якому перебували до смерті ОСОБА_2 , постійно мешкали однією сім`єю та за однією адресою, мали взаємні права та обов`язки;

- матеріалами справи (а.с. 8-10), згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані та мешкали за однією адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (в якому імена, по батькові наречених, роки та місця їх народження співпадають з аналогічними відомостями, зазначеними в свідоцтвах про смерть, проте прізвище подружжя зазначено неправильно « ОСОБА_4 / ОСОБА_8 ) серії НОМЕР_1 від 19 лютого 1983 року, згідно якого останні одружилися 19 лютого 1983 року;

- наявності у ОСОБА_3 , а в подальшому - у заявниці оригіналу свідоцтва про їх одруження серії НОМЕР_1 від 19 лютого 1983 року (в якому прізвище подружжя зазначено неправильно « ОСОБА_8 / ОСОБА_8 ) та інших особистих документів подружжя.

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа знайшов своє повне підтвердження наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили те, що ОСОБА_2 дійсно успадкувала від матері ОСОБА_9 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (що підтверджується правовстановлюючим документом, який є предметом розгляду), постійно мешкала за цією адресою до своєї смерті;

- матеріалами справи (а.с. 8-10, 15), згідно яких ОСОБА_2 з 03 квітня 1985 року була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наявністю у ОСОБА_2 , а в подальшому - в заявниці оригіналу правовстановлюючого документа та іншої технічної документації щодо будинку.

Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до свідоцтва про одруження спадкодавців та правовстановлюючого документа (а.с. 14).

З матеріалів справи не вбачається наявність спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту перебування осіб в зареєстрованому шлюбі та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рощахівка Бобринецького району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Переморівка Шумського району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області) в зареєстрованому шлюбі (який було зареєстровано 19 лютого 1983 року у виконавчому комітеті Буховецької сільської Ради народних депутатів Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №1), з 19 лютого 1983 року до 25 липня 2017 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Переморівка Шумського району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 жовтня 1996 року, виданого Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за №1-3234, в якому прізвище спадкоємця зазначеного в свідоцтві майна зазначено неправильно « ОСОБА_8 ».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Вуїв