Справа № 513/307/20
Провадження № 2/513/264/20
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Сарата цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача за довіреністю Терно О.В. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором позики № 134518 від 07 лютого 2017 року станом на 23.04.2020 року у загальній сумі 65013,50 гривня, з яких: заборгованість за кредитом - 1500,00 гривня, заборгованість по відсоткам - 32547,00 гривень, заборгованість по простроченим відсоткам - 30966,50 гривень.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 07 лютого 2017 року між ТОВ «Веллфін» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 134518 в електронній формі, згідно якого ТОВ «Веллфін» надав відповідачці грошові кошти в сумі 1500 гривень на умовах строковості, зворотності на платності, а відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 1.3 договору визначено, що позика надається строком на 30 днів.

Позивачем, в порядку встановленому п.1.4 договору на картковий рахунок позивача була перерахована сума позики в розмірі 1500 гривень, що підтверджено повідомленням від ТОВ ФК «Вей Фор Пей», яке надає ТОВ «Веллфін» технічну можливість для проведення операції, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів, згідно договору доручення про організацію переказу грошових коштів № ВП-180516-3 від 18.05.2016 року.

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач не виконує умови договору позики. Станом на 23.04.2020 року сума заборгованості складає становить 65013,50 гривень.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 травня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09 червня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду обґрунтована тим, що зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано доказів, на які позивач посилається в позовній заяві.

Згідно акту про відсутність вкладень в конверті, складеного 27 квітня 2020 року комісією суду, в конверті були відсутні додатки, зазначені в позовній заяві, а саме: повідомлення ТОВ ФК «Вей Фор Пей».

Ухвала була надіслана позивачу 11 червня 2020 року на електронну адресу представника позивача, зазначену в позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 та 11 червня 2020 року за вих № 513/307/20/2274/2020 на поштову адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа представник позивача отримав копію ухвали 11 червня 2020 року електронною поштою та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача повторно отримав копію ухвали поштою 16 червня 2020 року (а.с. 77, 79).

У встановлений законом строк ухвалу суду про усунення недоліків позовної заяви представник позивача не виконав.

Відповідно до п. 8 частини 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув недоліків у встановлений законом строк.

Оскільки провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та у встановлений судом строк представник позивача не усунув недоліки позовної заяви, тому позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він може звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 2-13, 185, 257, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А. І. Бучацька