Справа №442/3132/20
Провадження №2/442/897/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представників

від позивача: Поясник Г.М.

від відповідача: Поясник С.Г.

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами. В обгрунтування позову зазначає, що між сторонами було укладено шлюб 07.08.2007, у шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спочатку спільне подружнє життя з відповідачем складалося добре, але останнім часом ставлення відповідача до неї змінилось: це відчувалось у всьому словах, відношенню як до жінки, став менше приділяти уваги до їх сім`ї. Практично щоденно чоловік збирається на роботу, не говорячи куди і на яку, повертаючись із неї, коштів на утримання сім`ї не надає, з даного приводу у них часто виникають сварки. Вказує, що з метою покращення матеріального становища сім`ї та повернення заборгованих коштів, позивач змушена була поїхати на заробітки за кордон. В цей час її чоловік купив машину, однак зареєстрував дану машину на свого батька. Наголошує, що її обурила така поведінка чоловіка, оскільки позивач змушена була залишити сім`ю, дитину та поїхати в чужу країну, щоб повернути заборговані кошти. Наголошує, що чоловік їй постійно погрожує, що позбавить її материнських прав, оскільки позивач залишила дочку на нього і свою маму, поїхавши на заробітки на півтора місяця за кордон, погрожує забрати у позивача дитину, тому що у неї нема свого житла, хоча у її власності кімната в гуртожитку, де вона має можливість проживати з дочкою. Наголошує, що відповідач, погрожуючи їй, нічого не робить для збереження сім`ї чи забезпечення дитини всім необхідним, а через його агресивний та запальний характер у них постійні сварки та скандали. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, вказала, що не бажає перебувати з чоловіком у шлюбі, він нічого не може зробити для того, щоб це змінити. Скахала, що чоловік збирався її вигнати з кімнати в гуртожитку, яка їй належить.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вказав, що дружина вже знає його місце роботи, а машина, яка була зареєстрована на його батька йому не належала, уже продана. Він робив ремонт в будинку батька, щоб його продати та купити спільне житло. Вказує, що оплачував комунальні послуги та купляв дитині речі і подарунки.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 07.08.2007 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „ ОСОБА_4 ), який був зареєстрований в Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис № 66 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ).

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).

Також в матеріалах справи наявні фотографії сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх доньки ОСОБА_3 , чеки, які підтверджують оплату житлово-комунальних послуг, товарів, продуктів харчування та одягу.

Згідно довідки Стебницького ліцею № 7 від 05.06.2020 учениця ОСОБА_3 регулярно відвідувала заняття у школі. Під час перебування матері за кордоном батько систематично вранці приводив ОСОБА_5 на навчання. Дитина завжди була охайна і доглянута, усім необхідним шкільним приладдям забезпечена. Учениця приходила з виконаними домашніми завданнями. Батько систематично спілкувався з учителем, цікавився шкільним життям дочки. Дівчинка комунікабельна, підтримувала товариські стосунки з однолітками. Під час дистанційного навчання учениця була активною, систематично та вчасно виконувала завдання та творчі роботи, які потребували допомоги дорослих. Батько контролював навчальний процес доньки і допоміг дитині налагодити зв`язок з технічним забезпеченням навчання.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проте відповідач заперечує проти розірвання шлюбу.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2020 надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, враховуючи, що відповідач має намір зберегти сім`ю.

За таких обставин суд вважає, що, враховуючи те, що заходи щодо примирення подружжя не призвели до позитивного результату, причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому їх шлюб слід розірвати.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 840 грн 80 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 07.08.2007 та зареєстрований у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис № 66 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 к.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 23.09.2020.

Суддя Ю.С. Кучаковський