РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/67/20
Провадження № 2/327/58/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2020 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 09 червня 2011 року у розмірі 25062 грн. 33 коп., де заборгованість за тілом кредиту 12587 грн. 28 коп., у тому числі заборгованість за поточним тілом кредиту - 00 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту 12587 грн. 28 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 00 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками 00 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 2175 грн. 40 коп., нарахована пеня 8630 грн. 02 коп., нарахована комісія 00 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умови), а саме, штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1169 грн. 63 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії пред`явлення позову позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при пред`явленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Позивачем заявлена вимога про стягнення загальної суми заборгованості в певній сумі за кредитним договором станом на 12 грудня 2019 року.

Так, позивачем зазначено, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000 грн. у виглядівстановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак позивачем не надано жодних письмових доказів на підтвердження вказаної обставини.

Також, за змістом позову не зазначаються відомості щодо строку дії платіжної картки, виданої ОСОБА_1 , та її подальшого можливого перевипуску із наданням відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин, а також позивачем на підтвердження заборгованості за кредитом не додано до позову виписку по картковому рахунку відповідача з дати отримання такої картки до часу пред`явлення позову до суду.

Суд звертає увагу позивача, на те, що у доданих до позову документах наводиться лише загальна сума заборгованості по певним її складовим, однак позивач не проводить розрахунок відповідних сум заборгованості із посиланням на відповідні формули такого розрахунку, що в подальшому може утруднити перевірку вказаних позивачем обставин.

Крім того, за змістом позовної заяви та в розрахунках заборгованості за кредитним договором станом на 12 грудня 2019 року позивачем зазначено, що, зокрема, заборгованість за тілом кредиту складає 12587 грн. 28 коп., у тому числі заборгованість за поточним тілом кредиту - 00 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту 12587 грн. 28 коп., нарахована пеня 8630 грн. 02 коп.. Проте, зазначені суми не відповідають долученому до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором, в якому станом на 30 вересня 2019 року заборгованість за тілом кредиту складає 12587 грн. 28 коп., у тому числі заборгованість за поточним тілом кредиту - 8810 грн. 47 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту 3776 грн. 81 коп., в свою чергу нарахована пеня має дві складові нарахована пеня за прострочене зобов`язання 8080 грн. 02 коп. та заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність слати боргу на суму від 100 грн. 550 грн. 00 коп..

Також, за змістом позовної заяви позивачем визначено заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України в розмірі 2175 грн. 40 коп.. Так, відповідно до другої частини зазначеної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, за змістом позовної заяви та в документах, долучених до неї, відсутній відповідний розрахунок вищезазначеної суми з урахуванням положень ст.625 ЦК України.

До того ж, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Разом з тим, всупереч наведених вимог, додані позивачем до позовної заяви документи для суду та відповідача не завірені належним чином.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують їх, зокрема, надати докази, що підтверджують встановлення відповідного кредитного ліміту, надати виписку по картковому рахунку та відомості щодо строку дії платіжної картки, виданої ОСОБА_1 , надати детальні розрахунки заборгованості по кожній її складовій, а також копії оригіналів документів засвідчених належним чином відповідно кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ