Справа № 137/1666/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника заявника - адвоката Данилюка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3 . Заявник має бажання отримати свідоцтво про право на спадщину, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлим. Оскільки не має можливості реалізувати свої спадкові права, відтак просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був заявнику рідним сином.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Натомість його представник-адвокат Данилюк П.П. у судовому засідання заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився надавши на адресу суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Заяву визнає в повному обсязі та підтверджує, що його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним сином.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 впевнено ствердив суду, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був заявнику ОСОБА_1 рідним сином.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 5), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначені батьками ОСОБА_7 . Відповідно до виписки з погосподарської книги виданої Осолинською сільською радою Літинського району Вінницької області за № 270 від 04.10.2019 (а.с. 7) ОСОБА_7 зазначений сином ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Згідно довідки Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 261 від 26.03.2019 (а.с. 9) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою проживав разом із зареєстрованими особами: батьком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 . Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 706/02-17 від 11.05.2019 (а.с. 11) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки заявником не надано доказів наявності родинних відносин зі спадкодавцем.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи представника заявника, пояснення свідка, котрий в судовому засіданні підтвердив, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється сином заявнику ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявником та його представником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним сином.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.