Справа № 686/2226/20
Провадження № 2/686/2188/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

та відповідача ОСОБА_1 ,

Сторони та інші учасники у справі:

Позивач: ОСОБА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

У січні 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2019 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Поданий позов обґрунтовує тим, що стягуваних аліментів за рішенням суду недостатньо для належного розвитку та утримання дитини, та такий розмір є явно недостатнім для належного утримання та виховання дитини. Просить стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини із заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позову визнав та не заперечує про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відзиву на позов не подав.

Ухвалою судді від 28 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 лютого 2020 року.

06 березня 2020 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

Заслухавши доводи позивача, викладені в позовній заяві та доводи відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2019 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно до досягнення нею повноліття.

Дитина проживає з матір`ю ОСОБА_2 . Цих обставин відповідач не заперечує.

Відповідач є працездатним, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Відповідно до положень статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, як на матір, так і на батька законом покладається обов`язок утримувати свою дитину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач обґрунтовує свої доводи щодо збільшення розміру аліментів тим, що стягнуті аліменти на утримання дитини є недостатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Так, встановлено, що розмір стягуваних аліментів на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягуються з відповідача за рішенням суду є мінімальними. Дитина росте, потреби на її утримання збільшуються, позивач бажає збільшити розмір до однієї четвертої частини заробітку відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, задовольнивши позовні вимоги в розмірі однієї четвертої частини щомісячно, оскільки дана сума буде достатньою для фізичного, духовного, морального, гармонійного розвитку дитини.

При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

В зв`язку з чим необхідно збільшити розмір стягуваних аліментів на частку від доходу відповідача, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2019 року та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 840,8 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 180-183,192 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2019 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї четвертої частини його заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття з часу набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 840,8 грн. судового збору в дохід держави.

Повний текст рішення складено 06.03.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 06.03.2020 року.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя: