Справа № 365/113/19
Номер провадження: 2/365/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача БЕРЕЗЮКА Є.О.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.08.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір № 1 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки.

За умовами вказаного Договору відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку.

Згідно п. 1.2 Договору Банк зобов`язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в тому числі здійсненими з використанням Платіжної картки, у межах витраченого ліміту.

Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за Рахунком у розмірі, встановленому Тарифами (п. 1.3 Договору).

31.07.2015 року між Банком та ОСОБА_3 укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 1 від 12.08.2014 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати /пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою.

Сторони домовились внести до Договору наступні зміни та доповнення: назву Договору змінити з «Договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати /пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, № 1» на «Договір № 1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки».

Банк встановлює Клієнту Кредит у розмірі 9550,00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії платіжної картки.

Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28 % річних і сплачується щомісячно (п. 1 Додаткового Договору).

Згідно п. 1.2 Додаткового Договору Банк зобов`язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в тому числі здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту.

Клієнт зобов`язується здійснювати оплати послуг Банку за проведення операцій за Рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Підписання даного Договору Клієнт погоджується з тим, що перелік видів послуг, що надаються Банком, та їх вартість визначені Тарифами, розмір процентної ставки, яка нараховується на залишки коштів на Рахунку, визначена цим Договором та може бути змінена Банком протягом строку дії Договору в порядку, визначеному правилами (п.п. 1.3, 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.10 Банк має право вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору та Правил.

У зв`язку із невиконанням відповідачем ОСОБА_3 зобов`язань за Договором, позивачем на адресу відповідача був направлений лист-вимога № 100.19-07/28041/144 від 26.03.2018 року, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що Банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту. Лист-вимога отриманий відповідачем 03.04.2018 року, однак,будь-яке реагування з боку відповідача було відсутнє.

Станом на 16.05.2018 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед Банком складає 11726,32 грн, з яких:

9485,29 грн - загальна сума основної заборгованості (основного боргу);

1993,74 грн - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом;

9,00 грн - загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування;

162,32 грн - загальна сума нарахованої пені;

0,00 грн - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту ;

52,53 грн - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;

4,68 грн - розмір 3 процентів річних на суму простроченого кредиту;

18,76 грн - розмір 3 процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 11726,32 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Березюк Є.О. позовні вимоги підтримав, посилаючи на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали, посилаючись на відсутність волевиявлення відповідачки на укладення Кредитного договору. Додатковий договір № 1 відповідачем не підписувався, що повністю підтверджується висновком почеркознавчої експертизи. Інших доказів того, що між сторонами виникли кредитні правовідносини позивачем не надано.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.08.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір № 1 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, за умовами якого відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою (копія договору - а.с.5-6, виписка по картковому рахунку - а.с.57-58).

31.07.2015 року між Банком та ОСОБА_3 укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 1 від 12.08.2014 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати /пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. За умовами Договору Банк встановлює Клієнту Кредит у розмірі 9550,00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28 % річних і сплачується щомісячно (копія Додаткового договору - а.с.7-8, історія рахунку - а.с.59)

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.ч. 1-3,5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 ЦК України (ч. 1 ст. 215 ЦК України).

Згідно висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 14.07.2020 року № 11046/11047/20-32 підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Сторона 2. Клієнт» у копії Договору № 1 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 12.08.2014 року виконаний не рукописним способом. А становить собою зображення. Нанесене електрофотографічним способом друку за допомогою копіювально-множильної техніки, а тому питання суду про виконання підпису від імені ОСОБА_3 експертами не вирішувалось. Підписи від імені ОСОБА_3 у повідомленні про умови кредитування від 29.07.2015 року, заяві на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 29.07.2015 року, Додатковому договорі № 1 до Договору № 1 від 12.08.2014 року про про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати /пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 31.07.2015 року, Додатку № 3 та Додатку № 4 до Договору № 1 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати /пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 31.07.2015 року виконані не ОСОБА_3 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3 (висновок експертів - а.с.156-171).

Верховний Суд у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України). Згідно зі ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільству, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

У разі встановлення відсутності волевиявлення особи на укладання спірного правочину такий договір має бути визнаний недійсним (постанова Верховного Суду від 11 червня 2020 року у справі № 761/26618/15-ц).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір не укладався та не підписувався, а тому кредитні правовідносини між сторонами не виникли. Обставини, на які посилається сторона позивача, як на обґрунтування позовних вимог, не знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та не доведені належними доказами.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати в загальному розмірі 16498,88 грн, які складаються з витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн (ордер - а.с. 30, розрахунок суми витрат на правничу допомогу - а.с.184, акт про надання послуг - а.с.185, квитанція до договору про надання правової допомоги - а.с.186) та витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 8498,88 грн ( копія квитанції № 20 від 09.06.2020 року - а.с.187).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 15, 16, 202, 203, 215, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_3 судові витрати в загальному розмірі 16498 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень 88 копійок, які складаються з витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 (вісім тисяч) гривень та витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 8498 (вісім тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень 88 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження, встановлений нормами цього Кодексу, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (), в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вулиця Володимирська, будинок 27, місто Київ, .

Відповідач: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 25.09.2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ