Справа № 683/301/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа ГУ ПФУ в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 з 1978 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в період проходження військової служби помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі та на його утриманні. У 2018 році вона досягнула пенсійного віку та у листопаді того ж року звернулась до ГУ ПФУ в Хмельницькій області та Хмельницького облвійськкомату про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Листом від 28.11.2018р. №37914/03 ГУ ПФУ в Хмельницькій області їй відмовлено у призначенні такої пенсії через відсутність інформації про перебування її на утриманні чоловіка.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Хмельницькій області в судове засідання не з`явивсь, будучи повідомлений належним чином та від нього надійшло письмове пояснення у якому зазначено про необхідність об`єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення.

Суд, заслухавши заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5) ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 червня 1978 року уклали шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 18.06.1978р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 12.03.1999р.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 з 1978 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини підтверджуються поясненнями заявника, паспортними даними заявника, показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , даними трудової книжки заявника НОМЕР_3 , даними посвідчення про отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника серія НОМЕР_4 від 11.11.1999р.

Також, як вбачається з даних листа ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 28.11.2018р. №37914/03 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника через відсутність інформації про перебування її на утриманні чоловіка.

Як вбачається з даних довідки ЖКП Миколаївської міськради №229 від 24.07.2018р. ОСОБА_1 з 29.03.1991 р. по 22.06.2007р. була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживала разом з чоловіком - ОСОБА_2 , який також був зареєстрований за вказаною адресою з 29.03.1991 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до даних реєстру застрахованих осіб Держреєстру загальнообов`язкового держсоцстрахування ГУ ПФУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 Т.І ОСОБА_6 отримувала заробітну плату за січень 1999 року в розмірі 60 грн. та у період з лютого по грудень 1999 року щомісячно по 75 грн.

Як вбачається з даних довідки Хмельницького облвійськкомату розмір грошового утримання капітана ЗС України ОСОБА_2 у 1999 р. становив 295,65 грн. та призначено пенсію на одного члена сім`ї у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 30% що становить 88,69 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 з 1978 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне рішення складено 23 грудня 2019 року.

Суддя