ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5201/18
провадження № 6/753/929/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва:

у складі: головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

з секретарем Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 08.10.2018 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ( 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 11) про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 08.10.2018 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ( 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 11) про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник вказує, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2018 визнано недієздатним її сина ОСОБА_2 , який продовжує страждати на стійкий психічний розлад та потребувати постійного стороннього догляду, а тому просить суд продовжити строк дії рішення суду ще на два роки.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник органу опіки та піклування клопотання підтримав, просив продовжити строк дії рішення суду та провести розгляд заяви без участі представник.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_2 суд вважав за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнанано недієздатним та опікуном було призначено його матір, ОСОБА_1

Відповідно до припису частини 6 статті 300 ЦПК України суд визначив, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Визначення поняття тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу відповідно до якого тяжким психічним розладом є порушення психічної діяльності функціонального характеру, розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Отже суд може визнати фізичну особу недієздатною при наявності даних про те, що певний стан її психіки, який проявляється у хронічному, стійкому тяжкому психічному розладі, позбавляє таку особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (частина 8 статті 300 ЦПК України).

Визнаючи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним суд урахував, що він з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «важка розумова відсталість», є інвалідом першої групи з дитинства та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 12.06.2018 № 377 ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу "важка розумова відсталість" , яка істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки.

Зважаючи на встановлені обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним ще на два роки

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від

08.10.2018 за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі № 753/5201/18 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даного рішення продовжити на два роки з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2020

Суддя: Комаревцева Л.В.