У Х В А Л А

"22" вересня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», приватний нотаріус КлопотовСтаніслав Давидович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява адвоката Мироненко Станіслава Станіславовича, який на підставі ордеру та договору представляє інтереси ОСОБА_1 , в якій він просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 597, вчинений приватним нотаріусом Клопотовим С.Д. 18.08.2020.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Нормою ч. 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Нормою ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що юридичною адресою відповідача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (стягувача) є м. Харків, пл. Павлівська, 5, що територіально розташована у Шевченківському районі м. Харкова, тобто перебуває в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

При цьому суд враховує, що виконавчий напис оскаржується у судовому порядку шляхом звернення до суду з позовом саме до стягувачів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а приватний нотаріус, який вчинив цей напис, не є належним відповідачем. Таку правову позицію висловив і Верховний Суд у постанові від 14.08.2019 по справі № 519/77/18.

Місце виконання оскаржуваного виконавчого напису суду не відомо.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», приватний нотаріус КлопотовСтаніслав Давидович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -