Справа № 202/8586/19
Провадження № 2-во/202/69/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2020 року, а саме зазначити вірну назву учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зазначеному заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2020 року була дійсно допущена помилка, а саме помилково зазначено учасників справи, а саме Дніпропетровська міська рада замість Дніпровська міська рада та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна замість приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті рішення, необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2020 року задовольнити.

Зазначити по тексту заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом учасників справи як «Дніпровська міська рада» замість «Дніпропетровська міська рада» та «приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна» замість «приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда