13.03.2020 Провадження № 2/337/661/2020
ЄУН №337/339/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської ради в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (, м.Запоріжжя, бул.Будівельників 19), треті особи: Житлово-будівельний кооператив-14 «Запоріжсталь», м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка буд.8), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Запорізької міської ради в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.02.2020 року.

У позові зазначила, що померлий батько є власником квартири АДРЕСА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді спірної квартири. Спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_1 як донька померлого, та ОСОБА_4 , як син померлого. Після смерті брата, рішенням суду визнано право власності за його дітьми на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

У судове засідання позивач не з`явились, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи сповіщений своєчасно, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутністю.

Представник третьої особи ЖБК-14 «Запоріжсталь» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутністю.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом житлово-будівельного кооперативу -14 «Запоріжсталь».

На підставі ордеру №138 від 01 грудня 1971 року, виданого міським житловим управлінням виконкому Запорізької міської ради на сім`ю з чотирьох осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , належала трикімнатна квартира АДРЕСА_2 . Розмір паю за зазначену квартиру складав 7 994 руб. 50 коп. У 1982 році пай був внесений батьком позивачки повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки склав заповіт на користь позивачки та її брата ОСОБА_4 , в якому він заповідав пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2 в розмірі 7 994 руб. 50 коп. в рівних частках кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 липня 1988 року №231, зареєстрованого в реєстрі державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори Малишевої Л.Є. за №1-2366, ОСОБА_1 стала власником 1/2 частки пайового накопичення в розмірі 3997 руб. 25 коп. в ЖБК -14 «Запоріжсталь» у м.Запоріжжі.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 серпня 1988 року №231, зареєстрованого в реєстрі державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори Малишевої Л.Є. за №3-4967, ОСОБА_4 також став власником 1/2 частки пайового накопичення в розмірі 3997 руб. 25 коп. в ЖБК -14 «Запоріжсталь» у м.Запоріжжі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер.

На підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-250 від 18.03.2004 року за дітьми ОСОБА_4 : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування після його смерті на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , по 1/4 кожному.

21 листопада 2019 року позивач звернулася до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для проведення державної реєстрації права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , однак рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бачуріним О.Ю. від 25 листопада 2019 року № 49840508 вказано, що в даному випадку реєстрація права власності та інших речових прав повинна проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Зі змісту ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 15 Закону УРСР від 7 лютого 1991 року № 697-XII «Про власність» (набрав чинності з 15 квітня 1991 року, втратив чинність згідно ізЗаконом України від 27 квітня 2007 року № 997-V з 20.06.07р.) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до п. 3Постанови Верховної Ради Української РСР «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» від 6 березня 1991 року положення статті 15 Закону Української РСР «Про власність» застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року.

Аналогічні підстави набуття права власності на квартиру членом житлово-будівельного кооперативу також визначені ст. 384 ч.3 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року.

У відповідності до вимог ст. 384 ЦК України, у разі сплати паю член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/2 частину спірної квартири законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 321, 384, 524 ч.1, 525, 526, 527, 529 ЦК Української РСР, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської ради в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (, м.Запоріжжя, бул.Будівельників 19), треті особи: Житлово-будівельний кооператив-14 «Запоріжсталь», м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка буд.8), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан