У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, питання щодо прийняття зустрічного позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину,

у с т а н о в и в :

В судовому засіданні відповідач та його представник надали зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дітей, яку просять прийняти до спільного розгляду з основним позовом. Вважають, що обидва позови мають розглядатися разом, пов`язані між собою.

Позивач та її представник заперечили щодо прийняття зустрічного позову.

Вислухавши заяву про прийняття зустрічного позову, думки, міркування відповідача, його представника та позивача, її представника, перевіривши подані документи та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що на розгляді є спір про стягнення аліментів на утримання дружини на підставі ст.76 СК України.

Предметом спору по зустрічному позову, який відповідач просить прийняти до спільного розгляду з первісним, є визначення місця проживання дітей з ним - відповідачем, батьком дітей.

Враховуючи предмети спору як по основному так і по зустрічному позовах, суд приходить до висновку, що відсутні будь-які підстави, визначені ст.193 ЦПК України, для прийняття зустрічного позову. Позови між собою не взаємопов`язані, доцільності їх спільного розгляду суд не вбачає, позови виникають з різних правовідносин і розгляд зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 193, 260, 353 ЦПК України,

У х в а л и в :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей - до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: