Справа № 1519/2-5026/11
Провадження № 2-во/521/103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року

Суддя Малиновського районного суд м. Одеси Бобуйок І.А. дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа №1519/2-5026/11 за заявою ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2020 року

Ухвалою суду від 11.09.2020 року заяву було задоволено. Суд вирішив замінити стягувача у виконавчому провадженні №57256822 про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у цивільній справі №1519/2- 5026/11 року: з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», у зв`язку з переходом до ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» прав кредитора, відповідно до договору факторингу №2422679 від 18 серпня 2020 року.

Заявник просить виправити помилку у резолютивній частині ухвали від 11.09.2020 року, та вказати замінити стягувача по цивільній справі № 1519/2-5026/11, а не замінити стягувача у виконавчому провадженні №57256822 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у цивільній справі №1519/2- 5026/11 року: з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», у зв`язку з переходом до ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» прав кредитора, відповідно до договору факторингу №2422679 від 18 серпня 2020 року.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду вищевикладені статті Цивільного процесуального кодексу України, суд може у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження замінити таку сторону її правонаступником. Суд звертає увагу заявника, що у цивільній справі 1519/2-5026/11 після ухвалення рішення та набрання ним законної сили, сторони змінюватись не можуть.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 269, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

21.09.20