Провадження № 2/537/327/2020
Справа № 537/162/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 відповідно до якого прохав суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 24.07.2009 року у Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №482.

В обґрунтування позову вказав, що 24.07.2009 року він з відповідачем зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. З грудня 2019 року вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає, що почуття втрачені, відновлення сім`ї та збереження шлюбу є неможливим та таким, що буде суперечити його інтересам та інтересам дитини. Питання щодо утримання дочки вирішено окремо. Спору про поділ майна немає.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову, прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_4 .

Враховуючи клопотання сторін, суд вирішив, на підставі ст. 200, ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 24.07.2009 року у Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №482, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 24.07.2009 року. Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 ».

Під час шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29.12.2009 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 823.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припиненні з грудня 2019 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, враховуючи бажання відповідача, суд вважає за можливе залишити відповідачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи, що позивач згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд, відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь держави, слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 2009 року у Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №482, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,) на користь держави 840,80 грн. в рахунок сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : В.І. Хіневич