2-к/310/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на території України,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на території України.

Вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріли, суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до клопотання, заявник просить визнати та звернути до виконання рішення Міського сімейного суду Осло ( Королівство Норвегія) від 20.08.2018 року та вердикт Міського суду Осло від 04.01.2019 року.

Між Україною та Королівством Норвегія відсутній міжнародний договір, який передбачає порядок визнання та виконання іноземних рішень. Тягар доведення наявності чи відсутності принципу взаємності покладено на боржника. Національним законодавством України визначено, що визнання та виконання рішень іноземних судів здійснюється за принципом взаємності.

Глава 1 Розділу ІХ ЦПК України передбачає порядок визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до ст.463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 466 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

При вивченні письмових матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що заявником при подачі до суду клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на території України, не додано вище вказаних відповідних документів, а саме: офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, а також документ, який засвідчує, що сторона стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином (у відповідності до міжнародного законодавства, оскільки відповідач громадянин іншої держави) повідомлена про час і місце розгляду справи (боржник ОСОБА_2 ).

Як вбачається з довідки Апеляційного Суду ОСОБА_3 , яка апостильована та перекладена на українську мову, від 08.01.2020 року, рішення Окружного суду Осло від 04 січня 2019 року оскаржується до Апеляційного суду Боргартінгу. Рішення Апеляційного суду 13 листопада 2019 року оскаржується до Верховного суду Норвегії, за інформацією Апеляційного суду рішення у справі поки ще немає. Отже, ці судові рішення виконанню не підлягають ( а.с.199-200)

Згідно ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Виходячи з наведеного, клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на території України, слід залишити без розгляду та повернути заявнику, оскільки заявником не додано до клопотання документи, передбачені ст.53 Конвенції про правову допомогу і правовідносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 10.11.1994 року та ч.3 ст.466 ЦПК України.

Керуючись ст. 466 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на території України залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова