СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2550/19
Провадження № 2/306/49/20
Рядок статзвіту № 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 березня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800, )) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 06.09.2013р. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав кредит у розмірі 10000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредит отримано відповідно анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Відповідачі постійно проживали разом з ОСОБА_4 та є його спадкоємцями. 08.06.2018року позивачем була направлена претензія кредитора до Свалявської держнотконтори та відповідно до отриманої, 13.11.2018року, відповіді - спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». 06.08.2019року до спадкоємців: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_4 перед банком за кредитним договором №б/н від 06.09.2013року становить 9900,87грн., з яких: 207,49рн.- заборгованість за кредитом; 8415,68грн. - заборгованость за простроченим тілом кредита; 1277,70грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1921 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про ча та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 06.09.2013р. ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 10000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданого виконкомом Дусинської сільської ради 26.05.2017року (а.с.51).

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`зку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Як встановлено - спадкоємцями ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мали право подати заяву про прийняття або про відмову від прийняття спадщини у строк з 23.05.2017року по 23.11.2017року, та які постійно проживали разом із спадкоємцем, що стверджується ксерокопією паспортів громадянина України: ОСОБА_5 - НОМЕР_5 від 30.01.1996року (а.с.49-50); ОСОБА_2 - НОМЕР_6 від 18.11.2011року (а.с.46) та ОСОБА_3 - НОМЕР_7 від 30.01.1996року (а.с.47-48), виданих Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області та відміткою в таких про місце реєстрації за адресою спадкодавця, а саме: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що 08.06.2018року АТ КБ «Приватбанк» направлено претензію кредитора до Свалявської держнотконтори (а.с.21) та відповідно до отриманої інформації від 13.11.2018року, вбачається, що спадкоємці померлої ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведенна на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк» (а.с.59).

06.08.2019року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з листом-претензією, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги (а.с.60, 61, 62).

Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 складає: 9900,87грн., з яких: 207,49рн.- заборгованість за кредитом; 8415,68грн. - заборгованость за простроченим тілом кредита; 1277,70грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , у тому числі, кредитні зобов`язання померлого ОСОБА_4 , яке відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відмовилися від спадщини у передбачені чинним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини, суд доходить висновку, що позов є підставним, а отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 9900,87грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 272, 353, 354 ЦПК України, п.9, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.509, 526, 527 625, 608, 1054, 1218,1219, 1268 - 1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов АТ КБ "ПриватБанк" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 9900,87 (дев`ять тисяч дев`ятсот грн. 87коп.)грн., з яких: 207,49рн.- заборгованість за кредитом; 8415,68грн. - заборгованость за простроченим тілом кредита; 1277,70грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання та 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн. 00коп.) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом тридцяти днів з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

11.03.2020 року