29 вересня 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Зміст позовних вимог
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 60-066 від 11.10.2012.
Філія - Луганське обласне управління входить до єдиної організаційної структури Банку, не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом AT «Ощадбанк».
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч грн. 00 коп.), а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21 (двадцять один) % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався на 10 (десять) років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10.10.2022 на споживчі потреби.
Згідно з п. п. 1.5 - 1.6.1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, проводити погашення кредиту та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі банку.
Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 1 від 11.10.2012 з ОСОБА_2 .
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України).
Згідно з п. п. 3.1., 3.2 Договору поруки Поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором перед Кредитором в тому же обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.
Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією Кредитного договору № 66-066 від 11.10.2012. копією банківських виписок по особовим рахункам Позичальника, рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07.07.2017 по справі № 415/2407/17.
Банківські виписки про рух коштів за основним боргом по кредиту та процентами отримано з автоматизованої банківської системи «БАРС Millennium» (далі - АБС «БАРС») AT «Державний ощадний банк України». Внесення відомостей щодо умов кредитування клієнтів та всіх здійснених фінансових операцій до АБС «БАРС» є вимогою Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003 (далі - Положення № 254). Крім того, відповідно до абз. 2 п. 2.1. глави 2 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.12.1998 № 566. бухгалтерський облік ведеться безперервно з часу реєстрації банку до його ліквідації із застосуванням комп`ютерних засобів, за допомогою яких в автоматизованому режимі здійснюється збирання, передавання, систематизація та оброблення інформації. Вищевказані положення були чинними на момент видачі кредиту та його обслуговування. Аналогічні вимоги містяться в Положенні про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 75 від 04.07.2018, яке є чинним на момент розгляду справи.
У відповідності до положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути документи первинного бухгалтерського обліку та інформація з регістрів бухгалтерського обліку, оформлені у відповідності до вимог зазначеного Закону. За приписами ст. 9 наведеного Закону інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку.
Бухгалтерський облік є процесом виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень (ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).
З урахуванням приписів ст. 41 Закону України «Про Національний банк України», постанови Правління Національного банку України від 17.06.2004 № 280 «Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України» та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України (яка була чинна на момент видачі кредиту та його обслуговування) постанови Правління Національного банку України від 11.09.2017 № 89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» (чинна на момент розгляду справи), інформація бухгалтерського обліку в банківських установах накопичується та зберігається на відповідних рахунках, повний перелік яких встановлений Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України.
На підтвердження видачі Кредиту Позичальнику та його подальшого обслуговування Банк долучив до матеріалів справи копію виписок по рахункам Позичальника, а саме:
1) Виписка по рахунку НОМЕР_1 за період з 11.10.2012 по 12.02.2020. У виписці зазначена інформація про кошти, які видані згідно кредитному договору та суми, які переносяться на прострочку в разі несплати Позичальником чергового платежу по основному боргу.
2) Виписка по рахунку НОМЕР_2 за період з 11.10.2012 по 12.02.2020. У виписці зазначена інформація про облік простроченої заборгованості за основним боргом та суми сплати простроченого боргу.
3) Виписка по рахунку НОМЕР_3 за період з 11.10.2012 по 12.02.2020. У виписці зазначена інформація про суму нарахованих відсотків за кредитом та суми, які переносяться на прострочку в разі несплати Позичальником чергового платежу по відсоткам.
4) Виписка по рахунку НОМЕР_4 за період з 11.10.2012 по 12.02.2020. У виписці зазначена інформація про суми прострочених відсотків за кредитом та суми сплачених прострочених відсотків.
Отже, відповідні копії виписок по рахункам Відповідача-1 за якими обліковується заборгованість за Кредитним договором, є належними доказами на підтвердження видачі Кредиту та подальшого його обслуговування.
Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом.
Згідно з п. п. 4.3.1 - 4.3.3, 4.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором; повернути Кредит; своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором; у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору.
Згідно з п. 4.2.2. Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.
Починаючи з 2014 року Відповідач-1 почав порушувати умови Кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07.07.2017 року у справі № 415/2407/17, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 60-066 від 11.10.2012 року станом на 18.04.2017 року яка складає 73 058,31 грн., яка складається з: борг за кредитом в розмірі 41 470,10 грн.; відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 17.04.2017 року в розмірі 23 618,76 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 05.01.2016 року по 17.04.2017 року в розмірі 159,20 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 17.04.2017 року в розмірі 930,53 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з січня 2016 року по березень 2017 року в розмірі 747,50 грн.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по березень 2017 року в розмірі 6 132,17 грн. Проценти по Кредиту розраховані за період по 17.04.2017 року.

У зв`язку з цим, факти, встановлені вищевказаними судовими рішеннями, зокрема, щодо видачі Кредиту та тривалого невиконання Відповідачем-1 зобов`язань за Кредитним договором, мають вже доведений характер і не підлягають доказуванню Позивачем у справі.

Отже, наявність судового рішення про стягнення боргу та/або інших грошових сум за інші періоди невиконання боржником договірного зобов`язання, відкриття виконавчих проваджень за цим рішенням, вчиненням інших процесуальних дій по виконанню рішення суду, за відсутності реального виконання боржником свого зобов`язання (добровільного чи примусового), не свідчать про припинення договірних правовідносин сторін та/або припинення зобов`язань.

В зв`язку з тим, що відносини між Банком та Позичальником не припинялися, відповідно до умов Кредитного договору, Позичальнику щомісячно нараховувалися проценти за користування кредитом (п. 2.4.2 - до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит).

Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07.07.2017 року у справі № 415/2407/17 про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 18.04.2017 року, заборгованість за Кредитним договором № 60-066 від 11.10.2010 складає 20 712,48 грн., в тому числі: - прострочені проценти за користування Кредитом за період з 18.05.2017 по 21.01.2018 - 6 656,80 грн.; - три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 18.04.2017 по 12.02.2020 - 1 391,41 грн.; - три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 18.04.2017 року по 12.02.2020 року - 2 349,42 грн.; - інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з квітня 2017 по січень 2020 - 3 464,94 грн.; - інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з квітня 2017 року по січень 2020 року - 6 849,91 грн.

На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 60-066 від 11.10.2010 року станом на 12.02.2020 року в сумі 20 712,48 грн., в тому числі: прострочені проценти за користування Кредитом за період з 18.05.2017 по 21.01.2018 - 6 656,80 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 18.04.2017 по 12.02.2020 - 1 391,41 грн.; три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 18.04.2017 року по 12.02.2020 року - 2 349,42 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з квітня 2017 по січень 2020 - 3 464,94 грн.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з квітня 2017 року по січень 2020 року - 6 849,91 грн.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

31.03.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/2010/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

16.06.2020 року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без його представника, проти заочного розгляду не заперечував.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що відповідачі внаслідок не виконання належним чином умов договору відновленої кредитної лінії допустили утворення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання в якому просив розглядати справу без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позов до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що згідно з кредитним договором № 60-066 від 11.10.2012 р. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 60 000, грн.. на 10 років до 10.10.2022 року.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику|на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч грн. 00 коп.), а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21 (двадцять один) % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався на 10 років місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10.10.2022 на споживчі потреби.

Згідно з п. п. 1.5 Кредитного договору Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з листопада 2012 року проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 500,00 (п`ятсот) грн. гривень та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в AT «Ощадбанк» на відповідні рахунки Позичальника. Перша сплата відсотків на умовах цього Договору має бути здійснена в строк до 10.10.2022.

Згідно з п. п. 4.3.1 - 4.3.3, 4.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором; повернути Кредит; своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором; у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору.

Згідно з п. 4.2.2. Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.

В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем - ОСОБА_2 , був укладений договір поруки № 1 від 11 жовтня 2012 р., за умовами якого відповідач, ОСОБА_2 зобов`язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору.

Згідно з п. п. 3.1, 3.2 Договору поруки Поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором перед Кредитором в тому же обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Згідно з Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07.07.2017 у справі № 415/2407/17, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 60-066 від 11.10.2012 року станом на 18.04.2017. яка складає 73 058,31 грн., яка складається з: борг за кредитом в розмірі 41 470,10 грн.; відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 17.04.2017 року в розмірі 23 618,76 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 05.01.2016 року по 17.04.2017 року в розмірі 159,20 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 17.04.2017 року в розмірі 930,53 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з січня 2016 року по березень 2017 року в розмірі 747,50 грн.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по березень 2017 року в розмірі 6 132,17 грн.

Відповідно до розрахунку, станом на 12.02.2020 року, з урахуванням рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07.07.2017 року у справі № 415/2459/17 про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 18.04.2017 року, заборгованість за Кредитним договором № 60-066 від 11.10.2012 складає 20 712,48 грн., в тому числі: прострочені проценти за користування Кредитом за період з 18.04.2017 по 21.01.2018 - 6 656,80 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 18.04.2017 по 12.02.2020 - 1 391,41 грн.; три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 18.04.2017 року по 12.02.2020 року - 2 349,42 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з квітня 2017 по січень 2020 - 3 464,94 грн.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з квітня 2017 року по січень 2020 року - 6 849,91 грн.

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 599 ЦПК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З аналізу ст. 598 - 609 Цивільного кодексу України слід дійти висновку, що рішення суду про стягнення грошової суми не є підставою для припинення зобов`язання.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №60-066 від 11.10.2012 року знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № № від 12 березня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн. в рівних долях з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 543, 553, 554, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором № 60-066 від 11.10.2012 року станом на 12.02.2020 року в сумі 20712 (двадцять тисяч сімсот дванадцять) грн. 48 коп., в тому числі: прострочені проценти за користування Кредитом за період з 18.04.2017 по 21.01.2018 - 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 80 коп.; три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 18.04.2017 по 12.02.2020 - 1391 (одна тисяча триста дев`яносто одна) грн. 41 коп.; три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 18.04.2017 року по 12.02.2020 року - 2349 (дві тисячі триста сорок дев`ять) грн. 42 коп.; інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з квітня 2017 по січень 2020 - 3464 (три тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 94 коп.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з квітня 2017 року по січень 2020 року - 6849 (шість тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 91 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. в рівних частках по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження за адресою: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, Україна, код ЄДРПОУ ВП 09304612, код ЄДРПОУ юридичної особи 00032129.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА