Дата документу 12.03.2020 Справа № 554/1962/18
Провадження № 6/554/93/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 554/1962/18 від 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 554/1962/18 від 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та заборгованості за аліментами, яку мотивувала тим, що вказані виконавчі документи було втрачено при пересилці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій прохала розглядати справу без її участі (а.с.96)

Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності учасників справи, оскільки їх обов`язкова участь не передбачена положеннями п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2018 року по цивільній справі № 554/1926/18, провадження 2/554/1700/2018 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа № 2/1622/3462/12 від 16.08.2012 року виданого Октябрським районним судом м.Полтави, у сумі 10 000 грн.

Також цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами, які стягуються на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа № 2/1622/3462/12 від 16.08.2012 року виданого Октябрським районним судом м.Полтави, у сумі 62 263 грн. 33 коп. за період з травня 2012 року по вересень 2017 року включно(а.с.69-76).

На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 03.07.2018 року було видано два виконавчі листи (а.с.93,95)

З доданих ОСОБА_1 до заяви про видачу дублікату виконавчого листа матеріалів вбачається, що листом від 27.01.2020 за вих № 9403 Другим Приморським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) повідомлено, що згідно бази АСВП встановлено, що на примусовому виконанні у відділі не перебувають виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 62 263 грн. за період з травня 2013 року по вересень 2017 року та про сплату неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у сумі 10 000 грн. Державним виконавцем Другого приморського відділу ДВС у м.Одесі надано розрахунок заборгованості по виконавчому листу № 2/1622/3462/12 від 16.08.2012 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 ( ВП № 36122061). Інформацію щодо відкритих інших виконавчих проваджень не надано (а.с.92)

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2019 в справі № 2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

До того ж при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що виконавчий документ було втрачено при пересилці , а тому рішення суду повністю не виконане.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження», визначає виконавче провадження як завершальну стадію судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів.

У рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 р. (п.40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з тих підстав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявником було доведено, що оригінал виконавчого документа втрачено з незалежних від неї причин, а судом встановлено, що рішення суду не є виконаним.

Керуючись пп.9 п.1,п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 554/1962/18 від 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та заборгованості за аліментами- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 554/1962/18, провадження № 2/554/1700/2018 від 03.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа № 2/1622/3462/12 від 16.08.2012 року виданого Октябрським районним судом м.Полтави, у сумі 10 000 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 554/1962/18, провадження № 2/554/1700/2018 від 03.07.2018 року про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за аліментами, які стягуються на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа № 2/1622/3462/12 від 16.08.2012 року виданого Октябрським районним судом м.Полтави, у сумі 62 263 грн. 33 коп. за період з травня 2012 року по вересень 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко