Справа № 418/5726/19
РІШЕННЯ

іменем України

(повний текст)

"02" березня 2020 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

при секретарі Бутенко О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міловської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Міловського нотаріального округу Луганської області Нєдовєсова Н.М. про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. В обґрунтування свого позову посилався на те, що його мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилося домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння є спадковим майном. Згідно ст. 1261 ЦК України Позивач є спадкоємцем першої черги. Виконуючи вимоги діючого законодавства Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини на самочинне будівництво спадкоємцю відмовлено, про що винесено відповідну постанову. При житті, померла мати була власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, будівлю загальною площею 28,4 кв. м., житлова площа 17,9 кв. м. Відповідно до відомостей, викладених у технічному паспорті, виданому Міловським РП БТІ (інвентаризаційна справа 620) та довідки № 70 від 11.05.2018 року, на момент смерті спадкодавця, загальна площа домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 становить 71,4 кв. м. Площа самочинно збудованих, переобладнаних приміщень становить 49,20 кв.м. Жодних дозволів на добудову, переобладнання будинку померла не отримувала, тобто матір`ю Позивача зазначений об`єкт не був введений в експлуатацію, не був оформлений акт, відповідно документальне право власності за матір`ю не було оформлене. З цієї причини Позивач не може отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на вказане домоволодіння.

В позовній заяві Позивач просить суд визнати право власності в порядку спадкування на вищевказане майно.

Аргументи учасників справи

У судовому засіданні Позивач - ОСОБА_1 - свої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач - у судове засідання не з`явився, заперечення на позов суду не надав, про розгляд справи належним чином повідомлені, надали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Нєдовєсова Н.М. у судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Позиція суду

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Короткий зміст фактичних обставин справи

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть від 15 серпня 2017 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.03.2000 року. (а.с. 10).

Згідно договору купівлі продажу житлового будинку від 13.08.2007 року, який зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.09.2007 року підтверджується право власності за померлою ОСОБА_2 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,4 кв. м., житлова площа 17,9 кв. м. (а.с. 15).

Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2018 року встановлено, що на момент отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 на вищевказаний будинок, загальна площа будинку стала 71,4 кв. м. Площа самочинно збудованих, переобладнаних приміщень становить 49,20 кв.м. Жодних дозволів на добудову, переобладнання будинку нотаріусу не надано. (а.с. 18-21).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачає, «Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини». Ст. 1270 ЦК України встановлює 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, та даний факт було встановлено у судовому засіданні Позивач виконав всі умови передбачені законом щодо прийняття спадщини, а саме: звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 в строк встановлений законом (6 місяців). Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, як це передбачено ст. 1261 ЦК України.

За таких підстав, суд не бачить перешкод щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті його матері, яке належним чином оформлене та не є самочинно збудований, а саме на: частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: загальної площі 28,4 кв. м. (позначеного у плані літерою «А-1»), у тому числі житловою площею 17,9 кв. м. з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що примикають: «Ф» - фундамент із каменя бутового..

Стосовно самочинно збудованого майна, а саме: прибудови, переобладнання будинку загальною площею 49,20 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до наступного.

Законним будівництвом є: будівництво, яке розпочате/здійснене на земельній ділянці, яка відведена для цієї мети, за наявності належно затвердженого проекту будівництва, відповідного дозволу (в разі необхідності цього отримання та за умови додержання будівельних норм і правил). До завершеного будівництва належать об`єкти, введені в установленому порядку в експлуатацію, після чого власникові видано свідоцтво про право власності, яке реєструється в БТІ. Цього в повній мірі не було зроблено померлою, даний факт підтвердив і сам Позивач, який був присутній у судовому засіданні, а тому суд не може визнати права власності за позивачем на самочинне будівництво. Однак, згідно п. 7 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року про судову практику у справах про спадкування, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина 1 статті 376 ЦК України), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва, а тому, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 можна визнати право власності будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва прибудови, переобладнання будинку загальною площею 49,20 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 1261, 1268, 1269,1270 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міловської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Міловського нотаріального округу Луганської області Нєдовєсова Н.М. про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Міловським РВ УДМС України в Луганській області від 05.04.2016 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: загальної площі 28,4 кв. м. (позначеного у плані літерою «А-1»), у тому числі житловою площею 17,9 кв. м. з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що примикають: «Ф» - фундамент із каменя бутового.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на будівельні матеріали, які були використані в процесі самочинно збудованих, переобладнаних приміщень домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,20 кв.м.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, через Міловський районний суд Луганської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10 березня 2020 року.

Суддя: В.О.Шовкун