Справа № 204/5603/19
Провадження № 2/204/163/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Мега Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 45 604 грн. 38 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування вимог зазначає, що 29.08.2018 року між ТОВ «Мега Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28-723-850-2-18-Г, згідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 28 026 грн. 91 коп., строком до 27.08.2021 року зі сплатою процентної ставки - 15% річних. Позичальник перестав виконувати покладені на нього договором зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 01.07.2019 року заборгованість відповідача становить 45 604 грн. 38 коп., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 28 026 грн. 91 коп., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року включно в розмірі 1 462 грн. 01 коп., суми нарахованої та несплаченої комісії за період з вересня 2018 року по січень 2019 року включно у розмірі 3 503 грн. 35 коп., суми штрафу у розмірі 12 612 грн. 11 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що 29.08.2018 року між ТОВ «Мега Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28-723-850-2-18-Г, згідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 28 026 грн. 91 коп., строком до 27.08.2021 року зі сплатою процентної ставки - 15% річних.

У порушення умов договору, позичальник перестав виконувати покладені на нього договором зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 01.07.2019 року заборгованість відповідачки становить 45 604 грн. 38 коп., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 28 026 грн. 91 коп., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року включно в розмірі 1 462 грн. 01 коп., суми нарахованої та несплаченої комісії за період з вересня 2018 року по січень 2019 року включно у розмірі 3 503 грн. 35 коп., суми штрафу у розмірі 12 612 грн. 11 коп., які необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 1 921 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мега Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мега Банк» (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30) суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі 28 026 грн. 91 коп., суму залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року включно в розмірі 1 462 грн. 01 коп., суму нарахованої та несплаченої комісії за період з вересня 2018 року по січень 2019 року включно у розмірі 3 503 грн. 35 коп., суму штрафу у розмірі 12 612 грн. 11 коп., судові витрати по справі у розмірі 1 921 грн., а всього 47 525 грн. 38 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.О. Дубіжанська