Провадження № 2/643/3864/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Н овакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 04.05.2000 у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 367. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають спільних дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з батьком - відповідачем у справі. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння у вирішенні спільних питань побуту, розподілу сумісного бюджету, виховання дітей. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з вересня 2018, спір про поділ спільного майна та щодо утримання дітей між ними відсутній. Позивач зазначає, що збереження шлюбу неможливо та суперечить її інтересам, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 14.08.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, зазначає, що на примирення з позивачем не згоден, просив не застосовувати судом строк на примирення.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 04.05.2000 у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 367 зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає разом з батьком - відповідачем у справі

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з вересня 2018.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи що відповідач згоден на розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 259, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.05.2000 у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 367, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Поліщук