Справа № 127/2-3411/07
Провадження 2-зз/127/66/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куйдана О.І. про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.06.2007 р. в цивільній справі №2-3411/07 відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у виді накладення арешту, вилучення та передання на зберігання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) автомобіля марки «ВАЗ 2121», 1988 року випуску, (рама, кузов, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 19.03.2003 року, який належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Виконання ухвали доручено ВДВС Вінницького району, ДАІ УМВС у Вінницькій області.

23.09.2007 р. на адресу Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла заява від позивача та відповідача про те, що сторони дійшли до згоди про укладення по справі мирової угоди, умови якої викладено письмово. 25.09.2007 р. суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Вишар І.Ю. затвердив мирову угоду від 18.09.2007 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрив.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Куйдан О.І. подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та просив задовольнити вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Належним чином повідомлений про судове засідання позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куйдана О.І. про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

В справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 25574,05 грн. ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці Вишаря І.Ю. від 16.06.2007 р. вжито заходи забезпечення позову відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у виді накладення арешту, вилучення та передання на зберігання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) автомобіля марки «ВАЗ 2121», 1988 року випуску, (рама, кузов, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 19.03.2003 року, який належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Виконання ухвали доручено ВДВС Вінницького району, ДАІ УМВС у Вінницькій області.

23.09.2007 р. на адресу Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла заява від позивача та відповідача про те, що сторони дійшли до згоди про укладення по справі мирової угоди, умови якої викладено письмово.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.09.2007 р. затверджено мирову угоду від 18.09.2007 р., укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за умовами якої ОСОБА_1 передає в рахунок погашення заборгованості у власність ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ-2121, державний номер № НОМЕР_2 , 1988 року випуску, бежевого кольору, кузов № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Вінницьким МРЕВ 19.03.2003 року, передача якого оформлюється шляхом видачі ОСОБА_1 безвідкличної довіреності на право управління та вільного розпорядження автомобілем на ім`я ОСОБА_2 або іншої особи, за вказівкою ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зобов`язується передати у власність ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ-2121, державний номер № НОМЕР_2 , 1988 року випуску, бежевого кольору, кузов № НОМЕР_1 , у строк до 10.10.2007 року. З моменту передачі автомобіля заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за договором позики від 22.03.2004 року, вважається погашеним та сторони не мають один до одного будь-яких майнових і грошових претензій. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

Таким чином, на даний час відпала потреба в забезпеченні позову у виді накладення арешту, вилучення та передання на зберігання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) автомобіля марки «ВАЗ 2121», 1988 року випуску, (рама, кузов, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 19.03.2003 року, який належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, зокрема, у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куйдана Олега Ігоровича задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.06.2007 р. в цивільній справі №2-3411/07 у виді накладення арешту, вилучення та передання на зберігання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) автомобіля марки «ВАЗ 2121», 1988 року випуску, (рама, кузов, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 19.03.2003 року, який належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу направити для виконання в Територіальний сервісний центр №0541 МВС України, Першу вінницьку державну нотаріальну контору, Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя