Провадження № 6/185/467/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах, в якій заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчих листах Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/11660/14-ц від 27.03.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19902,45 грн., а саме стягувача АТ «АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 29 січня 2015 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/11660/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Банк Фінанси та Кредит суму заборгованості за договором №009-042100/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 16 січня 2013 року у розмірі 19902,45 грн. На даний час рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена. 16 лютого 2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Сіті» укладено Договір 000321-b про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого останній набув права вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним договором, тому просить задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчих листах.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/11660/14-ц позов ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Банк Фінанси та Кредит суму заборгованості за договором №009-042100/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 16 січня 2013 року у розмірі 19902,45 грн. (а.с.50-52). На виконання рішення судом видано виконавчі листи ( а.с.57,65,66).

16 лютого 2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено Договір 000321-b про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого останній набув права вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором (а.с.67-78).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги за договором №009-042100/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту,укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/11660/14-ц від 27.03.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19902,45 грн., а саме стягувача АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, адреса місцезнаходження 04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 37-41).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін