КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2020 року місто Київ.

Справа 760/16272/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6452/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 27 серпня 2019 року (у складі судді Букіної О.М., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 27 серпня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал», Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 04 березня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через поштове відділення подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі. Крім того в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1057 грн. 20 коп. (704,80х150%).

Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити 1057 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду UA0026010 , одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 27 серпня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.