КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/776/20
Провадження №2/319/344/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про виділ в натурі частки житлового будинку, представник позивача - адвокат Єрмоленко Лілія Володимирівна, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Єрмоленко Л.В. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.12.1992 є власником 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_2 .

Згідно архівних даних КП "Куйбишевське БТІ" власником іншої частини вище вказаного домоволодіння, а саме 1/2 його частини є ОСОБА_2 .

Згідно висновку щодо технічної можливості поділу-виділу об"єкта нерухомого майна від 12 серпня 2020 року, наданого КП "Куйбишевське БТІ", за технічними показниками частина об"єкта, розташованого по АДРЕСА_2 може бути виділена в натурі.

Відповідно до Технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_2 від 17.07.2020 року, 1/2 частина цього житлового будинку має такі технічні характеристики літ: 1/2 А - житловий будинок, загальною площею 68,8 кв.м та житловою - 36,6 кв.м., а2-прибудова, аЗ-прибудова, 1/2 Б- л.кухня, Д- погріб, Е- сарай, Ж- сарай, Ф- сарай, У-навіс, Ш-сарай, Ш1- альтанка, Ц- душ,Ч-вбиральня, №6-огрожа,№7- огорожа, №8-огорожа, №9- ворота, 1/2 О- басейн, а4- ґанок, № 10-вигрібна яма,№12-огорожа, III- замощення.

Дане домоволодіння вже давно розділене між співвласниками, тому перешкод у виділенні частки домоволодіння в натурі та присвоєння окремого номеру виділеному житловому будинку - відсутні.

За наявності однієї адреси та співвласника, у позивача виникають постійні складнощі в оформленні юридичних документів та отримання кадастрового номера на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що відповідач постійно за місцем свого проживання відсутній. На виконання вимог ч.3 ст.364 ЦК України, яким передбачено, що договір про виділ в натурі частки з нерухомого спільного майна укладається в письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню, позивач зверталась до відповідача з проханням повідомити про свою згоду на укладення та нотаріального посвідчення відповідного договору. Однак, сторонами згоди щодо укладення відповідного договору не досягнуто. У зв`язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку, представник позивача - адвокат Єрмоленко Лілія Володимирівна.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 09 годину 00 хвилин 08 жовтня 2020 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Центральна, 26А, смт.Більмак, Запорізької області.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований