Справа № 754/9717/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Гергель В.А.,

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок ДТП, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про скасування заочного рішення, ухваленого 20.12.2019 року у цивільній справі № 754/9717/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок ДТП, посилаючись на те, що при винесенні заочного рішення судом не в повному обсязі встановлені обставини справи, а саме цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника наземного транспортного засобу та особи, винної в ДТП, була застрахована в ТДВ «СТ «Домінонта», тому питання відшкодування шкоди, завданої ДТП, необхідно вирішувати саме зі страховиком та не враховано обставину, що відповідач не був належним чином повідомлений про місце та час слухання справи, про що свідчать повернуті судові повістки з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а тому відповідач просить суд переглянути заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2019 р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

20 грудня 2019 р. Деснянским районним судом м. Києва венесено заочне рішення, згідно якого задоволені в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 17 480,69 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі - 768,40 грн., та моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

Згідно ч.ч.3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що направлена відповідачу копія заочного рішення повернулась з відміткою "за закінченнм строку зберігання", суд вважає, що наявні підстави для поновлення відповідачу строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 не отримував копію ухвали про відкриття провадження по справі та позовну заяву з додатками, оскільки останні повернулись до суду з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Крім того, докази, на які посилається відповідач щодо страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу в ТДВ "СТ "Домінанта" має істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та позицію Верховного суду по справі №127/2861/16-ц, який зазначив, що наявність в матеріалах справи відомостей про повернення суду повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення - за закінченням терміну зберігання, не свідчить про відмову учасника справи від одержання повістки чи про його незнаходження за адресою, повідомленою суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 20.12.2019 р. по справі №754/9717/19.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок ДТП - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 20 грудня 2019 року по цивільній справі №754/9717/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок ДТП.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання по справі на 05 листопада 2020 року об 11-00 год. в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

Відповідач має право протягом 15 каледарних днів з дня винесення ухвали суду, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право одночасно надіслати або подати до суду та відповідачу відповідь на відзив протягом 10 календарних дні з отримання копії відзиву, а відповідачі - заперечення протягом 10 календарних дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя