Ухвала

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 405/1873/14-ц

провадження № 61-9690св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

позивач - публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 березня 2017 року в складі судді: Іванової Л. А., та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2017 року в складі суддів: Дуковського О. Л., Дьомич Л. М., Письменного О. А.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2014 року публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк», банк) звернулося з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , про звернення стягнення на іпотечне майно.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2014 року залучено до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2014 року залучено до участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Київжитлосвіт».

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 березня 2017 року позов ПАТ «Родовід Банк» залишено без задоволення.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2017 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

У лютому 2018 року ПАТ «Родовід Банк» подало касаційну скаргу, в якій просило оскаржені судові рішення постанову апеляційного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю. При цьому, посилалося на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі відкрито касаційне провадження.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2020 року: заяву ТОВ «ФК «Інвестстандарт» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача - ПАТ «Родовід Банк» задоволено; залучено до участі у справі ТОВ «ФК «Інвестстандарт» як правонаступника позивача - ПАИ «Родовід Банк».

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 405/1873/14-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков