Дата документу 13.03.2020 Справа № 357/2145/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №357/2145/19 Головуючий у суді першої інстанції: Геєць Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/1151/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2020 року заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання. Роз`яснено скаржнику наслідки невиконання зазначених вимог у встановлений строк.

Вказана ухвала направлена скаржнику для усунення недоліків 17 лютого 2020 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яким було направлено копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2020 року на адресу ОСОБА_1 , зазначену ним в апеляційній скарзі АДРЕСА_1 , вбачається, що уповноважена особа ОСОБА_1 за довіреністю Федоренко отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.02.2020 року.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 02 березня 2020 року.

Проте, у строк визначений Запорізьким апеляційним судом ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув.

12 березня 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, яка була направлена ним засобами поштового зв`язку 10 березня 2020 року.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2020 року отримано ним 27 лютого 2020 року, проте, на підтвердження зазначеного не надає жодних доказів.

Крім того, твердження скаржника про отримання ним ухвали Запорізького апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху саме 27 лютого 2020 року спростовується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Запорізького апеляційного суду та з якого вбачається, що уповноважена особа за довіреністю, за адресою зазначеною скаржником в апеляційній скарзі отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху саме 21 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Згідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

З огляду на зазначене, оскільки скаржником надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з пропуском строку на усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2020 року, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадження.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко