Провадження № 2/686/1669/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

встановив:

06 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона підтримувала з відповідачем ОСОБА_4 близькі стосунки, фактично з травня 2011 року до листопада 2013 року проживали разом однією сім`єю, у зареєстрованих шлюбних відносинах ні з ким не перебувала. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_5 , біологічним батьком якої є відповідач. Проте відповідач відмовився подати заяву до органу РАГС про реєстрацію батьком дитини, тому вона була змушена записати батьком дитини іншу особу. На даний вона з донькою проживають разом, відповідач ухиляється від утримання доньки, хоча має таку можливість, оскільки періодично працює за кордоном і отримує дохід.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., але, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову, і до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_4 на її користь понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У зв`язку з постійним проживанням відповідача ОСОБА_4 на території Республіки Польща, 27 лютого 2020 року судом було надіслано доручення компетентним органам Республіки Польща про вручення судових документів та виконання дій у цивільній справі.

18 травня 2020 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до надходження відповіді на судове доручення.

20 липня 2020 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що визнає факт свого батьківства по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та просить суд не призначати з цього приводу судової генетичної експертизи, оскільки він перебуває за межами України; щодо призначення аліментів ОСОБА_4 не заперечив, оскільки усвідомлює свій батьківський обов`язок по утриманню доньки, проте не погоджується з їх розміром, який просить позивач у позовній заяві, натомість просить суд, з урахуванням перебування на його утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , визначити їх розмір в сумі 1 300 грн. щомісячно.

24 липня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на судове доручення, у зв`язку з чим провадження по справі 10 серпня 2020 року було поновлено та продовжено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги позову підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову визнала частково, з мотивів, зазначених у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що позивач ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 06 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено відповідний актовий запис за № 358. У вказаному актовому записі батьком дитини зазначено ОСОБА_8 за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Позивач ОСОБА_3 звертаючись до суду з даним позовом просить визнати відповідача ОСОБА_4 батьком її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказуючи що у них з відповідачем були близькі відносини.

Відповідач ОСОБА_4 у своєму відзиві на позов вказаний факт визнав та підтвердив, що він дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частини першої, другої статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері, згідно із частиною першою статі 135 СК України.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Отже, з урахуванням пояснень відповідача, суд приходить до висновку щодо задоволення вимоги позову про визнання батьківства ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, позивач ОСОБА_3 вказує, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_5 , тому просить суд стягнути з нього аліменти в сумі 3 000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 у відзиві на позов не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки, проте просив визначити їх розмір - 1 300 грн. 00 коп. щомісячно.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 цього ж Кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що на утриманні відповідача ОСОБА_4 перебуває його неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання якого він сплачує аліменти згідно з виконавчим листом № 2-4900 виданим Хмельницьком міськрайонним судом Хмельницької області 14.05.2020 року, що підтверджується довідкою Другого ВДВС міста Хмельницький № 74325 від 26.12.2019 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 300 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття. Визначаючи даний розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів та наявність інших обставин, які мають значення для визначення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 135, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хмельницькому Хмельницької області, актовий запис про народження № 358 зроблений 06 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 300 грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно, починаючи з 06 листопада 2019 року і до повноліття дитини.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 )в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. (Одержувач: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2020 року.

Суддя: О.М. Палінчак