Провадження № 2/235/1443/20
Справа № 235/3777/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є спадкоємцем нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А-1 житловий будинок, літ. пг-1 погріб під частиною будівлі, літ. а-1 тамбур, літ. в-1 тамбур, літ. Б-1 сарай, літ. В-1 літня кухня, літ. Г-1 сарай, літ. Д-1 убиральня, літ. е-1 оглядова яма гаража, літ. Е-1 гараж, літ. Ж-1 літній душ, літ. 1 трубопровід, літ. 11 вимощення, літ. № 1 ворота, літ. № 2 огорожа, літ. № 3 огорожа.

Вищевказане нерухоме майно залишилося після смерті її батька ОСОБА_3 . За життя батько документи про право власності на домоволодіння не оформив. На даний час в КП Покровському міському бюро технічної реєстрації право власності на вказане нерухоме майно за цією адресою не зареєстроване.

24.06.1956 року Красноармійський виконком Донецької області за № 140 дав дозвіл її батьку на будівлю житлового будинку по АДРЕСА_1 (згідно Типового проекту Б-112), який був побудований в 1957 році.

18.10.1957 року, в підтвердження права володіння житловим будинком у відділені міліції м. Родинське її батько отримав домову книгу.

25.05.1961 року була отримана і технічна документація житлового будинку.

27.06.1975 року ОСОБА_3 в КП «БТІ» м. Красноармійська зробив замовлення за № 3555 за оцінку домоволодіння в АДРЕСА_1 .

22.07.1975 року Красноармійським виконкомом у АДРЕСА_1 була проведена інвентаризація господарчих будівель і був складений зведений оціночний акт на домоволодіння ОСОБА_3 .

23.07.1975 року у зв`язку з будівництвом господарських будівель КП «БТІ» м .Красноармійська Донецької області господарю будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 був зроблений «Генеральний план» земельної ділянки за № 506.

15.04.1986 року КП «БТІ» склали «Зведений акт вартості будівель і споруд» обстежень будівель за адресою; АДРЕСА_1 на ім`я господаря будинку ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями є його дружина - ОСОБА_4 , вона та дочка ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги. Фактично спадщину прийняла вона, позивач та її мати ОСОБА_4 , так як проживали за однією адресою з померлим спадкодавцем, але документально спадщину не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 .

08.10.2010 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім`я її батька.

Її сестра ОСОБА_2 на частку своєї спадщини не претендує.

На підставі наведеного просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. А-1 житловий будинок, літ. пг-1 погріб під частиною будівлі, літ. а-1 тамбур, літ. в-1 тамбур, літ. Б-1 сарай, літ. В-1 літня кухня, літ. Г-1 сарай, літ. Д-1 убиральня, літ. е-1 оглядова яма гаража, літ.Е-1 гараж, літ. Ж-1 літній душ, літ. 1 трубопровід, літ. 11 вимощення, літ. № 1 ворота, літ. № 2 огорожа, літ. № З огорожа, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали клопотання, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу на розсуд суду, за відсутності його представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 23 жовтня 2002 року виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_2 .

Позивач та ОСОБА_4 прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_3 , так як проживали з ним за однією адресою на день смерті, але документально спадщину не оформили.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 25 травня 2010 року виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Першої красноармійської державної нотаріальної контори Придворової М.О. від 07.04.2012р. № 458/02-14 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 так як позивач не надала нотаріусу правовстановлюваний документ (а.с.55).

Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. від 19 червня 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовлено у зв`язку з тим, що житловий будинок не зареєстровано (а.с.76).

24.06.1956 року виконком Красноармійської міської ради депутатів трудящих Сталінської області за № 140 надано дозвіл ОСОБА_3 на будівництво житлового будинку (а.с.15).

У 1955 році складений типовий проект Б-112 на загально будівельні роботи житлового будинку на дві кімнати з кухнею їдальнею (а.с.16-39).

18.10.1957 року ОСОБА_3 отримав домову книгу для реєстрації громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 (а.с.40-45).

Згідно квитанції № 982 від 25.05.1961 року отримано технічну документацію житлового будинку (а.с.46а).

27.06.1975 року ОСОБА_3 в КП «БТІ» м. Красноармійська зробив замовлення за № 3555 за оцінку домоволодіння в АДРЕСА_1 (а.с.47).

22.07.1975 року Красноармійським виконкомом у АДРЕСА_1 була проведена інвентаризація господарчих будівель і був складений зведений оціночний акт № 42 на домоволодіння ОСОБА_3 (а.с.48).

23.07.1975 року у зв`язку з будівництвом господарських будівель КП «БТІ» м. Красноармійська Донецької області господарю будинку АДРЕСА_1 був зроблений «Генеральний план» земельної ділянки, який зареєстрований за № 506 (а.с.50).

15.04.1986 року КП «БТІ» склав Зведений акт вартості будівель і споруд обстежень будівль за адресою; АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.51).

Згідно технічного паспорта станом на 24.11.2010р. садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку А-1, прибудови а-1, пг-1 погрібу, В-1 літньої кухні, в-1 тамбура, Б-1 сарая, Г-1 сарая, Д-1 убиральні, Ж-1 - літнього душу, Е-1 гаражу, е-1 - оглядової ями, 1 - водопроводу, 11 - вимощення, № 1 -воріт, № 2,3 огорожі (а.с.52-54).

Згідно висновку про технічний стан будинку, господарських будівель та споруд житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: А-1 житлового будинку, пг-1 погрібу під частиною будівлі, а-1 тамбура, в-1 тамбур, Б-1 сараю, В-1 літньої кухні, Г-1 сараю, Д-1 убиральні, е-1 оглядової ями гаража, Е-1 гаражу, Ж-1 літнього душу (а.с.56)

Згідно повідомлення Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 20.02.2020р. № 201/01-02 до 1 січня 2013 року будинок АДРЕСА_1 правовстановлюючий документ в КП «БТІ» не зареєстрований (а.с.70).

Згідно повідомлення Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 24.03.2020р. № 333/01-02 до 1 січня 2013 року будинок АДРЕСА_1 в КП «БТІ» не зареєстрований. Загальна площа 55,5 кв.м., житлова 31,1 кв. м. (а.с.75).

Згідно повідомлення Міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 178/115-20 від 13.03.2020 року згідно даних управління земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013р. не приватизована. Кадастровий номер земельної ділянки відсутній (а.с.74).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. від 25.06.2020р. № 341/01-16 на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60692365 від 25.06.2020 року, відкрита спадкова справа за №414/10 від 08 жовтня 2010 року. З заявою про прийняття спадщини за законом звернулась дочка померлої ОСОБА_1 . На її ім`я було видане свідоцтво про право на спадщину за законом 12.05.2012 року за реєстровими № 1-232 на вклади. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60692386 від 25.06.2020 року заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався (а.с.84).

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки він не зареєстрований у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.ст. 328, 392, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 200, 206, 263-265ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. А-1 житловий будинок, літ. пг-1 погріб під частиною будівлі, літ. а-1 тамбур, літ. в-1 тамбур, літ. Б-1 сарай, літ. В-1 літня кухня, літ. Г-1 сарай, літ. Д-1 убиральня, літ. е-1 оглядова яма гаража, літ.Е-1 гараж, літ.Ж-1 літній душ, літ.1 трубопровід, літ.11 вимощення, літ.№ 1 ворота, літ. № 2 огорожа, літ. № З огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко