Справа №286/970/20 Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І.
Категорія 8 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріусу Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольга Миколаївна, Головне управління Держгеокадастру Житомирської області, про скасування записів державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та скасування свідоцтв про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирськлї області від 23 червня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М., Головне управління Держгеокадастру Житомирської області, про скасування записів державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та скасування свідоцтв про право на спадщину.

15 вересня 2020 року приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що про ухвалення оскаржуваного рішення їй не було відомо. Про останє вона дізналась лише 10 вересня 2020 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2020 року по даній справи було ухвалено рішення у відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи. Згідно з супровідним листом (а.с.55) 24 червня 2020 року, судом 1-ї інстанції було направлено приватному нотаріусу Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. копію оскаржуваного рішення. Проте, відомостей про отримання вказаного рішення заявником, відсутні. В матеріалах справи міститься розписка про отримання копії судового рішення особою з призвищем ОСОБА_3 (а.с.39). Однак, призвище заявника - ОСОБА_4 , тому суд не може взяти до уваги вказану розписку.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання приватного нотаріусу Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни задовольнити.

Поновити строк приватному нотаріусу Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ользі Миколаївні на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 23 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя