Справа № 761/2308/19
Провадження № 2/185/2266/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики
17.01.2019 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
31.04.2020 року позовна заява надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
22.04.2020 року відкрито провадження по справі.
Позивач просить суд:
- стягнути з відповідача борг за усним договором позики у розмірі 4500.00 доларів США, а також 1550.00 грн. 3% річних від простроченої суми, а також 6144.01 грн. інфляційного збільшення суми боргу.
- стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 110.00 доларів США та 447.00 грн.
Обґрунтовуючи позов позивач зазначає, що за усним договором позики він передав відповідачу 19.07.2017 року у власність 6500 доларів США. При фактичному одержанні вказаної суми позичальником була надана розписка від 19.07.2017 року. Згідно зазначеної розписки ОСОБА_2 зобов`язаний повернути кошти до 03.08.2017 року, але до теперішнього часу відповідач борг не повернув.
16.07.2018 року, позивач повторно за усним договором позики передав під розписку Відповідачу суму у розмірі 4500 доларів США. Згідно зазначеної розписки ОСОБА_2 зобов`язаний повернути кошти до 01.08.2018 року, але до теперішнього часу відповідач борг не повернув.
Три відсотки річних з простроченої суми 4500 доларів США, що станом на останній день виконання зобов`язань, тобто станом на 01.08.2018 року, складає 120870.00 грн. (за офіційними даними НБУ), становить 1550.00 грн. Інфляційне збільшення боргу 6144.01грн.
Сума позики відповідачем своєчасно не повернута, що змусило позивача звернутися з позовом до суду.
Позивач просив суд розглядати справу без його участі у судовому засіданні, позов підтримав.
Відповідач у судове засідання тричі поспіль не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Відповідно до вимог ст.1047 ЦК договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, за усним договором позики позивач передав відповідачу 19.07.2017 року у власність 6500 доларів США. При фактичному одержанні вказаної суми позичальником була надана розписка від 19.07.2017 року. Згідно зазначеної розписки ОСОБА_2 зобов`язаний повернути кошти до 03.08.2017 року, але до теперішнього часу відповідач борг не повернув.
16.07.2018 року, позивач повторно за усним договором позики передав під розписку Відповідачу суму у розмірі 4500 доларів США. Згідно зазначеної розписки ОСОБА_2 зобов`язаний повернути кошти до 01.08.2018 року, але до теперішнього часу відповідач борг не повернув.
Три відсотки річних з простроченої суми 4500 доларів США, що станом на останній день виконання зобов`язань, тобто станом на 01.08.2018 року, складає 120870.00 грн. (за офіційними даними НБУ), становить 1550.00 грн. Інфляційне збільшення боргу 6144.01грн.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Однак на день звернення позивача з позовом до суду відповідач не здійснив жодного платежу за договором позики грошей.
Згідно вимог ст. 1050 ЦК України: Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
У разі порушення зобов`язання згідно вимог ст. 625 ЦК України: Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3412.53 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ЦПК України, ст. 263, 264, 265, 280-283 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за усним договором позики від 16.07.2018 року у сумі 4500.00 доларів США (чотири тисяч п`ятсот), а також 1550.00 гривень (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) - 3% річних від простроченої суми, та 6144.01 гривень (шість тисяч сто сорок чотири грн. 01 коп..) - інфляційного збільшення суми боргу.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на судовий збір у сумі 3412.53 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційному суду.

Суддя:В. О. Головін