УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

22 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимчук Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимчук О.В., звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

21 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимчук О.В. про залучення співвідповідача, в якому останній просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, а тому вважає за необхідне залучити до участі у вказаній справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості співвідповідача.

22 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тимчук О.В. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без надання їм іншого житлового приміщення.

В обгрнутування заявлених вимог зазначає, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, вважає за необхідне збільшити позовні вимоги.

22 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про допит свідків, в якій просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків:

ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 .

Вказані свідки в судовому засіданні можуть підтвердити факт, що жодних тілесних ушкоджень ні відповідач, ні його дружина позивачу не наносили.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - адвокат Білий М.М. в судове засідання не з`явились, відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить підготовче судове засідання проводити без його участі, проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечує, просить викликати свідків, які зазначені ним у заяві про виклик свідків, явку свідків забезпечить.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, останній звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи проводити без його та позивача участі, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті, підтримує подані заяви та клопотання, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні, явку раніше ним заявлених свідків зобов`язуються забезпечити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши позицію учасників справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання; з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

На підставі викладеного, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимчук Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 про виселення, необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України, копія клопотання з додатками вручена відповідачу у справі.

Враховуючи викладене, необхідно залучити до участі у вказаній справі в якості співвідповідача дружину відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачем та позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно ч. 2,3 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків покази яких необхідні для забезпечення розгляду справи по суті, необхідно викликати вказаних у заяві свідків.

Керуючись ст.ст.34, 43, 51, 91, 189,197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимчук Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 про виселення.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимчук Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 про виселення до розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 10 листопада 2020 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимчук О.В. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимчук Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 про виселення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали одночасно з копією клопотання про залучення співвідповідача та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати на адресу співвідповідача - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , іншим сторонам у справі надіслати копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, копії клопотання позивача та копії позовної заяви надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання співвідповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву, а співвідповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у п`ятиденний строк з дня вручення їй відповіді на відзив.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показів на вимогу суду.

В судове засідання викликати позивача, його представника, відповідачів та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко