Справа №521/3166/20
Провадження №2-о/521/105/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулись із заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначенням опікуна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою.

У відкрите судове засідання, призначене на 30 червня 2020 року, заявники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується особистими підписами заявників в розписці про ознайомлення з датою та часом судового засідання. Про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та/чт заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

У відкрите судове засідання, призначене на 11 серпня 2020 року заявники повторно не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення SMS-повідомлення на номери мобільних телефонів, вказаних в заяві про призначення опікуна. Про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та/або заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

У відкрите судове засідання, призначене на 17 вересня 2020 року заявники повторно не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення SMS-повідомлення на номери мобільних телефонів, вказаних в заяві про призначення опікуна. Про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та/або заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявники не належно виконують свої обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

17.09.20