__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2784/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Якубовської О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 25.05.2020 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На стадії підготовчого судового засідання суд розглянув і задовольнив клопотання позивача про витребування доказів і вжиття заходів забезпечення позову.

27.07.2020 року АТ «ПУМБ» на виконання ухвали суду про витребування доказів надав до суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту і копію заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Приватний нотаріус ухвалу суду про витребування доказів виконала 10.08.2020 року.

31.08.2020 року підготовче судове засідання суд закрив і призначив справу до розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав і стверджував, що виконавчий напис нотаріуса №31083 від 12.12.2019 року не відповідає вимогам ЗУ «Про нотаріат» і Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Дослідивши надані сторонами докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону), втому числі і Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону та Глава 16 розділу ІІ Порядку.

Згідно зі ст.87 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначені умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем;

за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до пункту 3.1 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року(далі-Порядок), нотаріус вчиняє виконавчі написи: - якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; - за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 (пункт 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку).

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (пункт 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку).

Пунктом 3.5 глави 16 Порядку визначено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 року.

Судом встановлено, що 22.03.2018 року АТ «ПУМБ» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір у формі заяви №701 про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб, за умовами якого Банк надав, а позивач отримав кредитні кошти в сумі 25131,86 грн на строк - 36 місяців. ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредитні кошти в строк, визначений договором і щомісяця сплачувати відсотки в розмірі 0,01% річних, та при укладанні договору сплатити разову комісію і сплачувати банку щомісяця комісію за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 2,99%.

12.12.2019 року приватним нотаріусом Київського МНО Хара Н.С. вчинено виконавчий напис №31083 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №701 в розмірі 22678,83 грн. та 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису. Стягнення заборгованості проводиться за період з 27.02.2019 року по 21.10.2019 року. Сума заборгованості в розмірі 22678,83 грн. складається: простроченої заборгованості за сумою кредиту 4140,99 грн., простроченої заборгованості за комісією 5436,85 грн., простроченої заборгованості за процентами - 0,69 грн., строкової заборгованості за тілом кредиту - 12424,13 грн., строкової заборгованості за комісією - 676,08 грн., строкової заборгованості за процентами - 0,09 коп.

28.01.2020 року приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко О.Л. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №31083. Позивач вважає виконавчий напис нотаріуса таким, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства, тому не підлягає виконанню.

Перевіривши документи, що стали підставою для вчинення нотаріусом виконавчого напису, судом встановлено відсутність документів, зазначених в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса.

Так, в матеріалах виконавчого напису, наданих приватним нотаріусом, відсутній нотаріально посвідчений кредитний договір ( наявна тільки заява на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) . Виписка з особового рахунку б/н ОСОБА_1 не є належним розрахунком заборгованості позивача за кредитним договором. З виписки не убачається, за який період виникла заборгованість, не зазначені суми заборгованості та строки її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Відсутні письмові докази того, що боржнику була направлена письмова вимога про усунення порушень щодо виконання зобов`язань за кредитним договором. Окрім того, до суду надано копію заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, виконану 6 кеглем, що унеможливлює її вивчення.

Таким чином на час вчинення виконавчого напису у розпорядженні нотаріуса не було всіх необхідних документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, а тому нотаріус не мав передбачених законом підстав для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача АТ «ПУМБ» на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 258,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 31083, вчинений 12 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22678 грн. 83 коп. та 500 грн. за вчинення виконавчого напису.

Стягнути з до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» () на користь держави 840 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.09.2020 року.

Суддя Калашнікова О. І.