Справа № 283/272/20
провадження №2/283/215/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

06.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 17.11.2019 року відповідачем було завдано йому тілесних ушкоджень у вигляді забою головного мозку, закритого перелому скроневої та тім`яної кісток зліва та закритого уламкового перелому кісток стінки носу. Неправомірними діями ОСОБА_2 , позивачу завдано матеріальних збитків в розмірі 7846, 10 грн., що підтверджено квитанціями та чеками, а також моральну шкоду. У зв`язку з чим, позивач просить відшкодувати на його користь матеріальну шкоду в розмірі 7846,10 грн. та моральну шкоду, завдану злочином, в розмірі 50000 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимогу щодо стягнення матеріальної шкоди визнав, однак заперечив щодо розміру моральної шкоди, так як вважає його завищеним.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 07.02.2020 року вироком Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/60/20 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..128 КК України.

Згідно вказаного вироку, 17 листопада 2019 року близько 02-ї години в м. Малині Житомирської області по АДРЕСА_1 між будинками № АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 поблизу пожежної частини під час словесного конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останній, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар правим кулаком в ліву частину обличчя ОСОБА_1 , який від отриманого удару не втримався та впав на асфальтоване покриття, вдарившись лівою частиною голови. Внаслідок удару та падіння, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, епідуральної гематоми в лівій тім`яній ділянці, перелому тім`яної кістки зліва, перелому кісток носа, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відповідно до виписки №45-53, ОСОБА_1 з 17.11.2019 року по 19.11.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Малинського МРТМО з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку; закритий лінійний перелом луски скроневої та тім`яної кісток ліворуч; гостра епідуральна гематома на рівні скронево-тім`яної ділянки лівої гемісфери головного мозку; дрібні осередки геморагічного забою в периферичних відділах лобних та скроневих часток обох гемісфер головного мозку; закритий перелом кісток спинки носа; пара орбітальна гематома зліва ( а.с.4).

Протоколом МСКТ обстеження від 18.11.2019 року підтверджено вищевказаний діагноз та рекомендовано ОСОБА_1 консультацію нейрохірурга (а.с.5).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №26268, 19.11.2019 року ОСОБА_1 проведено операцію краніотомію в тім`яній ділянці зліва, стаціонарне лікування в Обласній клінічній лікарні ім. О.Ф.Гербачевського з 19.11.2019 року по 26.11.2019 року (а.с.6).

Наданими чеками та квитанціями підтверджено придбання медичних препаратів на суму 7846,10 грн. (а.с.12-18).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог законодавства.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

В даному випадку факт завдання ОСОБА_2 шкоди ОСОБА_1 доведена та підтверджена вироком Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/60/20 від 07.02.2020 року. Згідно вказаного вироку, ОСОБА_2 необережно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з іншим ушкодженням здоров`я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та моральних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, маральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Виходячи з пояснень позивача внаслідок спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 йому завдано моральну шкоду, що полягає у моральних та фізичних стражданнях, погіршення якості життя та стану здоров`я.

Відповідач повністю визнав розмір майнової шкоди, що підтверджено наданими позивачем квитанціями та чеками.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення 50000 грн. моральної шкоди є необґрунтованими, завищеними та суперечать засадам розумності і справедливості. А від так, в даному випадку є підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача моральної шкоди в розмірі 5000 грн. При визначені розміру відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги обставини справи, характер діяння відповідача, ступінь моральних переживань позивача з приводу неправомірних дій відповідача, та вважає, що вказана вище сума в повній мірі зможе компенсувати заподіяну позивачу моральну шкоду, що настала внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. 4, 13, 76, 141, 263, 265, 273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 7846,10 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 (п`ять тисяч) гривень, а всього 12 846,10 (дванадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень 10 копійок) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя