Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1893/19

Провадження № 2/439/125/20

11 березня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як колишньої дружини, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 проживала з відповідачем двадцять сім років. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, дорослий син ОСОБА_3 36 років та син ОСОБА_4 18 років.

В 2013 році відповідач ОСОБА_2 виселив її з будинку рішенням Бродівського районного суду.

На протязі життя вів аморальний, розпусний спосіб життя, знущався, бив, чинив економічне, фізичне і психологічне насилля, вона неодноразово зверталася в Бродівську прокуратуру та поліцію за захистом.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

20.01.2020 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав відзив, у якому пояснив, що даний позов ОСОБА_1 , він не визнає так, як даний позов є безпідставним. У відзиві зазначив, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина, а саме син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний проживає із відповідачем і на його повному утриманні, оскільки ОСОБА_1 аліментів на утримання сина не сплачує. На час розірвання шлюбу позивачка була працездатною особою не мала і наданий час не має жодної групи інвалідності. В 2019 році вона стала непрацездатною, тобто почала отримувати пенсію. Також зазначив, що позивач не навів в своїй позовній заяві жодних правових підстав, які би давали їй право на утримання аліментів від нього після розірвання шлюбу. ОСОБА_1 на даний час отримує пенсію, має відповідні доходи, інших утриманців в неї не має.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

23 квітня 2009 року рішенням Бродівського районного суду Львівської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.16).

Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_5 .

Згідно із ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

За приписами ч. 2, 3, 4 ст. 76 СК України після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

Якщо на момент розірвання шлюбу жінці, чоловікові до досягнення встановленого законом пенсійного віку залишилося не більш як п`ять років, вона, він матимуть право на утримання після досягнення цього пенсійного віку, за умови, що у шлюбі вони спільно проживали не менш як десять років.

Якщо у зв`язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім`ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв`язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки від 02.12.2019 року № 2786 ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років (а.с.24).

Встановлено, що на час розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 була працездатною особою, не мала і наданий час не має жодної групи інвалідності. Лише у 2019 році вона стала непрацездатною, почала отримувати пенсію за вислугою років, тобто після спливу більш як 10 років після розірвання шлюбу..

Виходячи з наведеного, жодних правових підстав, які б давали право ОСОБА_1 на утримання від колишнього чоловіка після розірвання шлюбу, немає.

На підставі статей 75, 76 СК України, керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як колишньої дружини, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 16.03.2020.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Б.М. Петейчук