Дата документу 12.03.2020 Справа № 554/1237/20
Провадження № 2-с/554/13/2020
У Х В А Л А

12 березня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави по справі № 554/1237/20, провадження № 2-н/554/231/2020, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій прохає скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м.Полтави по справі № 554/1237/20, провадження № 2-н/554/231/2020, який з нього стягнуто на користь на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ.

В обґрунтування скарги зазначив, що заява про видачу судового наказу є повністю не обґрунтованою , оскільки відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що основним видом економічної діяльності ТОВ «Полтавагаз Збут» є торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи. У заяві про видачу судового наказу не зазначена діяльність, згідно з якою виникла заборгованість. Такою діяльність є торгівля газом, яка не є житлово-комунальною послугою. Заявником розрахункових документів, як доказ про виконану роботу, до заяви не додано. ОСОБА_1 зазначив, що ним не було надано згоди заявнику на купівлю газу. 03.08.2016 року ним отримано від ТОВ «Полтавагаз Збут» повідомлення № 1 від 03.08.2016 року про необхідність припинення (обмеження) розподілу природного газу, в якому зазначена заборгованість станом на 03.06.2016 року в сумі 168,45 грн. Разом з повідомленням надіслана Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз2 вимога про припинення споживання природного газу. Споживання газу було припинено 15.08.2016 рок, що є початком строку позовної давності - закінчення строку 15.08.2019 року. Заяву про видачу судового наказу подано 17.02.2020 року, після строку позовної давності. У зв`язку з викладеним прохав скасувади судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 березня 2020 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 02 березня 2020 року видано судовий наказ у справі № 554/71237/20, провадження № 2-н/554/231/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаззбут» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 707, 48 грн., інфляційні втрати 195, 66 грн., 3 % річних 63, 87 грн., а також суму судового збору 210,20 грн.

В заяві боржник вказала про те, що 05.03.2020 року отримав судовий наказ. Даний наказ заявник вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки є незаконним та необґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи строк вручення боржникам копій судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави по справі № 554/1237/20, провадження № 2-н/554/231/2020 - задовольнити.

Судовий наказ виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 02.03.2020 року по справі № 554/1237/20, провадження № 2-н/554/231/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаззбут» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 707, 48 грн., інфляційні втрати 195, 66 грн., 3 % річних 63, 87 грн., а також суму судового збору 210,20 грн.- скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко