Справа № 185/7334/18
Провадження № 6/185/17/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року по заяві державного виконавця Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Преображенської К.О. про затвердження мирової угоди по справі ЄУ № 185/7334/18 в процесі виконання судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Судом виявлена описка в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року по заяві державного виконавця Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Преображенської К.О., про затвердження мирової угоди по справі ЄУ № 185/7334/18 в процесі виконання судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в тексті ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року по заяві державного виконавця Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Преображенської К.О. про затвердження мирової угоди по справі ЄУ № 185/7334/18 в процесі виконання судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено по батькові божника у відповідному відмінку « ОСОБА_1 », замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року по заяві державного виконавця Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Преображенської К.О. про затвердження мирової угоди по справі ЄУ № 185/7334/18 в процесі виконання судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 зазначивши правильне по батькові боржника у відповідному відмінку « ОСОБА_1 », замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 260, 269, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року по заяві державного виконавця Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Преображенської К.О. про затвердження мирової угоди по справі ЄУ № 185/7334/18 в процесі виконання судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 , зазначивши по всьому тексту ухвали правильне по батькові боржника у відповідному відмінку - « ОСОБА_1 », замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко