Справа № 185/2979/20
Провадження № 2/185/2422/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

При секретареві Кириленко Л.Г.,

За участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача Надкирпичної О.О.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовки до розгляду справи представник прокуратури Дніпропетровської області заявив клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи № 1-5050/11 за касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12.02.2020 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Справа витребувана Верховним Судом України.

В судовому засіданні представник прокуратури Дніпропетровської області підтримав клопотання. Пояснив, що факт витребування справи свідчить про наявність підстав для перегляду справи.

Позивач та його представник вважають, що витребування справи не свідчить про те, що справа розглядається, а зупинення провадження підлягають у разі розгляду іншої справи.

Представник державної казначейської служби України вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши учасників приходить до такого.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. Позивач в позові посилається на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12.02.2020 року якою виправдано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за звинуваченнями у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.364 КК України

На вказану ухвалу прокуратура подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду України від 23.07.2020 року кримінальна справа щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (справа № 1-550/11) витребувана з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Наявність вказаної постанови свідчить про те, що вказана кримінальна справа розглядається.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди до розгляду кримінальної справу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( справа № 1-550/11) Верховним Судом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Cуддя: В. А. Гаврилов