СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/225/20
Номер провадження по справі 4-с/586/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

23 вересня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК Україницивільну справу №586/225/20 за скаргою КП «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця», на протиправну бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник КП «Середино-Будська ЖРЕД» адвокат Органюк Ю.Ю., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги, звернувся до суду зі скаргою на протиправну бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Котляров М.М., в якій просить суд скасувати постанови державного виконавця Покотило Ю.М. про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 21.02.2020, якою об`єднано виконавчі провадження №61159851, №61301880 у зведене виконавче провадження №61360611, та про арешт коштів боржника від 21.02.2020.

16.09.2020 до суду надійшло клопотання начальника КП «Середино-Будська ЖРЕД» Подоляко І.М. про відмову від вказаної вище скарги та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що на даний час відпала необхідність у розгляді справи за цією скаргою.

Оскільки розділом VII ЦПК України, яким регламентовано судовий контроль за виконанням судових рішень, не визначено порядок закриття провадження у справі за скаргою сторони виконавчого провадження, суд застосовує положення ч.9 ст.10 ЦПК України, згідно з яким якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), та керується нормами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання начальника КП «Середино-Будська ЖРЕД» Подоляко І.М. необхідно задовольнитита закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від скарги.

Керуючись ст.ст. 10, 255, 256, 353, 354, 447 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову начальника КП «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» Подоляко І.М. від скарги.

Закрити провадження у справі №586/225/20 за скаргою КП «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця», на протиправну бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Котляров Микола Миколайович.

Роз`яснити скаржнику, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров