справа № 361/605/20
провадження № 2/361/1775/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі Мищенко С.Л.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості та реалізацію права відступлення вимоги,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.

01 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сичова О.О. про зупинення провадження в справі, оскільки збільшення позовних вимог позивача ФОП ОСОБА_1 стосується суми несплаченої винагороди згідно п.4 додаткової угоди №1 до договору про надання представницько-консультаційних послуг від 05 серпня 2016 року. На даний момент в справі №361/6090/19 розглядається зустрічний позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним п. 4 додаткової угоди від 07 серпня 2016 року до договору про надання представницько-консультаційних послуг, укладеного 05 серпня 2016 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В даному випадку об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду по суті справи №361/6090/19.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №361/6090/19.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №361/605/20 (провадження №2/361/1775/20) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості та реалізацію права відступлення вимоги - зупинити до моменту набрання законної сили рішенням у справі №361/6090/19 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним п.4 додаткової угоди до договору та стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський