№ 201/2292/20
провадження 2/201/1807/2020
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державного навчального закладу «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Служба у справах дітей Новомосковської міської ради, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ДНЗ «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 05 березня 2020 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Служба у справах дітей Новомосковської міської ради, про стягнення аліментів.

Частиною 1 ст. 18 Сімейного кодексу передбачено, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З позовної заяви та матеріалів справи витікає, що ДНЗ «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» було подано позовну заяву та підписано, як зазначено у позові, директором коледжу Л.М. Таберко, однак у позовній заяві не зазначено та на підтвердження не надано відповідних доказів, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду вказаної особи в інтересах інших осіб ( ОСОБА_1 ), а також не надано доказів перебування ОСОБА_2 . Таберко на вище вказаній посаді, а також повноважень на звернення до суд з вказаним позвом.

Крім того слід зазначити, що ОСОБА_1 в даний час виповнилося 14 років, тому вона самостійно має право звертатися до суду з такою позовною заявою, також слід зазначити, що в матеріалах справи відсутня належним чином посвідчена довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ДНЗ «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» чи його директора на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Враховуючи вище зазначене та вище викладене при підписанні позовної заяви та поданні її до суду вказана особа (директор ДНЗ «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж») не мав права її підписувати від імені позивача, а тому на підставі зазначеного заяву від імені позивача цю позовну заяву підписано та подано особою, яка не має повноважень на її підписання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву повернути, особі яка її подано та підписано особою, яка не має права її підписувати.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного навчального закладу «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Служба у справах дітей Новомосковської міської ради, про стягнення аліментів повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набрала законної сили 10 березня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя