Справа № 496/1032/20
Провадження № 2/496/1165/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Дягілев В.В. звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить: - визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №292329, кадастровий номер :02:002:0132; :02:002:0133, виданий Біляївським районним відділом земельних ресурсів 14 липня 2006 року на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за№ 01.06.516.00369; - зобов`язати Відділ у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеської області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,096 га, цільове призначення якої «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», що розташована на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №292329, кадастровий номер: :02:002:0132; :02:002:0133, виданого Біляївським районним відділом земельних ресурсів 14 липня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.06.516.00369; - зобов`язати Відділ у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеської області скасувати запис у Поземельній книзі щодо земельної ділянки площею 0,096 га, цільове призначення якої «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», що розташована на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №292329, кадастровий номер: :02:002:0132; :02:002:0133, виданого Біляївським районним відділом земельних ресурсів 14 липня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.06.516.00369; - стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що з метою вирішення питання про внесення змін до Поземельної книги позивач неодноразово звертався до ОСОБА_3 та після її смерті він також звертався з вказаним питанням до її сина ОСОБА_2 , тобто відповідача по справі. Однак, на вказане посилання, представником позивача не надано відомостей (доказів), які б свідчили про вжиття зазначених у позові заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У статті 4 Закону зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Судом встановлено, що представником позивача заявлено у позові три вимоги немайнового характеру та ним сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень. Отже, представнику позивача необхідно сплати судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в частині визначення розміру судового збору протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич