справа № 415/2587/12
№ провадження 6/208/96/20
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого,судді Сушкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2012 року позовні вимоги позивача задоволені.

На адресу суду від правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити сторону на правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ДельтаБанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», у зв`язку із заміною кредитора, а також замінити у виконавчому листі стягувача.

Сторони у судове засідання не з`явились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2012 року позовні вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» були задоволені, та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 6018,79 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень, відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованості за кредитним договором, що свідчить про те, не звернення позивачем до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження, виконавчі листи по даній справі стягувачем ПАТ «ДельтаБанк» не були отримані.

Між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» 23 квітня 2020 укладено договір № 2230/К про відступлення прав вимоги. Вказаний договір укладено до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020. До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимога з 18889 беззаставними кредитними договорами.

За умовами п.1. Договору Банк відступає, а TOB «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників. Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

До Додатку №1 до Договору (позиція №8363) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №005-03992-250408 від 25 квітня 2008 року.

Умовами Договору передбачено, що TOB «ФК «ПАРІС» набуває усі прав кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-яком випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до і 4.(п.2).

Відповідно до п. 4 Договору Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до умов цього Договору Новий кредит . (TOB «ФК «ПАРІС») сплачує Банку грошові кошти сумі 2 264 147, 00 грн. (Два мільйон двісті шістдесят чотири тисячі сто сорок сім гривень 00 коп.), що становлять Ціну договору Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

TOB «ФК «ПАРІС» 16.04.2020 сплачено вказану грошову суму на користь «ДЕЛЬТАБАНК» у повному обсязі (докази надаються).

За умовами п. 14 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Таким чином, TOB «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» за кредитним договором №005-03992-250408 від 25 квітня 2008 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити позивача у справі №415/2587/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТАБАНК» (01133, м. Київ, вул. , будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ) на ТОВАРИСУВС ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАГ «ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а Ідентифікаційний код в );

Замінити стягувача у справі №415/2587/12 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТАБАНК» (01133, м.Київ, вул.Щорса, будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (04070, м.Київ, вул.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; Ідентифікаційний код в ), а саме: замінити у виконавчому листі по справі №415/2587/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТАБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; Ідентафікаційний код в );

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сушкова Л. І.