Справа № 466/5464/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

«21» вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

21 вересня 2020 року у канцелярію суду поступило клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи. Однак, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Якимова А.С. скерувала на адресу суду клопотання, з якого вбачається, що вона просить розглядати справу без її участі.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу 21 вересня 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, оскільки проведення експертизи потребує тривалого часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до одержання результатів судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 247, п. 5 ч.1 ст. 252, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна,24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити такі питання:

- яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що відбулася 01 березня 2019 року, на дату проведення експертного дослідження п. ОСОБА_3 , з врахування коефіцієнту фізичного зносу та без врахування ПДВ у вартості складових, які потребують заміни?

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 466/5464/20 (провадження №2/466/1632/20).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Б. Глинська