Ухвала

16 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 387/970/17

провадження № 61-35152св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Селянське фермерське господарство «Надія»,

розглянув у судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Надія» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації права оренди,

за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства «Надія» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року у складі судді Цоток В. В. та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Мурашка С. І., Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.

У червні 2018 року матеріали цивільної справи № 387/970/17 надійшли до Верховного Суду та 16 квітня 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2020 року справу призначено до розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2020 рокукасаційну скаргу СФГ «Надія» задоволено частково. Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до СФГ «Надія» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та судового збору скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до СФГ «Надія» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі відмовлено.

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до СФГ«Надія» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь СФГ «Надія» витрати по оплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, при виготовленні постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2020 року було допущено технічну описку у назві суду, який ухвалив рішення від 12 квітня 2018 року, яке оскаржувалась у касаційному порядку, а саме у вступній та резолютивній частині постанови замість «Постанова апеляційного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року» зазначено «Постанова апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2018 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2020 року описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2020 року описку, а саме: замість «Постанова апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2018 року»правильним вважати «Постанова апеляційного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. І. Крат
Судді: І. О. Дундар
В. І. Журавель Є. В. Краснощоков
М. М. Русинчук