Справа № 305/365/20
Провадження по справі № 2/305/378/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , як представника за договором про надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Державне підприємство "СЕТАМ" про захист майнових прав та визнання дій приватного виконавця незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, Телегазій Василь Іванович, який діє, як представник за договором про надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Державне підприємство "СЕТАМ" про захист майнових прав та визнання дій приватного виконавця незаконними.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області, Ярошевським Дмитром Андрійовичем, 14.10.2019 винесено постанову про арешт майна боржника по виконавчому провадженню №59865430 відкритому на підставі виконавчого листа виданого Рахівським районним судом Закарпатської області по цивільній справі №305/1803/13-ц.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Поряд з цим, судовий контроль за виконанням судових рішень регулює розділ VII ЦПК України.

Згідно зі ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (стаття 448 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Представник позивача, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовною заявою, просить скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області, ОСОБА_3 про арешт майна боржника.

Позивач є стороною виконавчого провадження та є боржником, який не погоджується з діями і процесуальним документом державного виконавця.

Цивільним судочинством не передбачено оскарження дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення саме в порядку позовного провадження.

В зв`язку з наведеним, оскарження постанови приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, повинно розглядатися,в порядку передбаченому розділом VII ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, правові підстави для відкриття провадження у справі в порядку позовного провадження відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 354, 355, 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , як представника за договором про надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Державне підприємство "СЕТАМ"про захист майнових прав та визнання дій приватного виконавця незаконними.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_2 , адвокату Телегазію Василю Івановичу про право звернутися до суду із скаргою в порядку передбаченому розділом VII ЦПК України, якщо він вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено права чи свободи його довірителя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.