ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 615/1571/19

провадження № 22-ц/818/4706/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Валківського районного суду м. Харкова від 24 березня 2020 року в складі судді Токмакової А.П. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

У С Т А Н О В И В :

Подана 18 серпня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Валківського районного суду м. Харкова від 24 березня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

17 вересня 2020 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримала 23 липня 2020 року. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України було винесено постанову № 211 від 11 березня 2020 року, якою установлено з 12 березня 2020 року на усій території України карантин. В свою чергу Акціонерне товариство «Укрпошта», керуючись вказаною постановою, винесла наказ № 256 від 16 березня 2020 року «Про особливості доставки (вручення) реєстрованих поштових відправлень на період карантину у зв`язку з поширенням короновірусу COVID-19» яким частково змінила умови доставки, вручення та зберігання реєстрованих поштових відправлень: рекомендовані поштові відправлення (крім листів з позначкою «Судова повістка») будуть вкладатись до абонентських скриньок адресатів. Оскільки рекомендований лист з копією заочного рішення не був з відміткою «Судова повістка», рекомендований лист було вкладено до абонентської скриньки, яка є несправною та до якої має доступ кожен мешканець будинку.

Внаслідок чого, не отримавши копії судового рішення, ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з заявою про видачу копії заочного рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Валківського районного суду м. Харкова від 24 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Валківського районного суду м. Харкова від 24 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Зупинити дію заочного рішення Валківського районного суду м. Харкова від 24 березня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - І.В. Бурлака

В.Б. Яцина