Справа № 579/1750/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду зі вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 24 січня 2003 року зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції, актовий запис №5.

Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час спільного проживання у шлюбі подружні відносини між сторонами погіршувалися, були втрачені взаєморозуміння та повага один до одного, проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені з грудня 2019 року та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя, як подружжя суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. При розірванні шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.23).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.22).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

24 січня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , актовий запис №109, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , актовий запис №193, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_3 (а.с.10).

За змістом позову, за час спільного проживання у шлюбі подружні відносини між сторонами погіршувалися. З роками сторони втратили почуття поваги один до одного, проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач звернулася з заявою про відновлення дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 200, ч.4 ст.206, 247, 259, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 24 січня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 28 вересня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун