Справа № 2-5439/2010
Провадження № 6/539/58/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СХІД ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.12.2010 року по справі №2-5439/10 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконанні в Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

19 липня 2019 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ТОВ «СХІД ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 24435, у відповідності до умов якого ТОВ «СХІД ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 636/07-К від 25.12.2007 на суму заборгованості перед Банком на дату укладення договору відступлення.

Таким чином, ТОВ «СХІД ФІНАНС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» за кредитним договором №636/07-К від 25.12.2007 року.

Заявник прохав замінити у виконавчому провадженні № 56562584 стягувача - ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «СХІД ФІНАНС».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних учасників судового процесу, оскільки неявка учасників справи та інших осіб, у відповідності до частини 3 статті 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 грудня 2010 року по справі №2-5439/10 задоволено позов ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором №636/07-К від 25.12.2007 року в сумі 302225,11 грн, судовий збір в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

21.06.2019 року на електронному майданчику dgf.prozorro.sale, оператором якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестенергоконсалт», відбулися електронні торги (аукціон). Активами (майном) лоту (склад лоту) були кредитний портфель, що складається з прав вимоги ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» за 116 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-05-31-000037-b від 21.06.2019 переможцем електронного аукціону стало ТОВ «СХІД ФІНАНС», .

19.07.2019 р. між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ТОВ «СХІД ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги №24435 у відповідності до якого, до нового кредитора перейшло право вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 636/07-К від 25.12.2007 року.

Відповідно до п. 1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників/іпотекодавців зазначених у Додатку № 1 до цього договору.

Згідно з Додатком №1 до Договору №24435 про відступлення прав вимоги від 19.07.2019 до ТОВ «СХІД ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором №636/07-К від 25.12.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Крім того 19.07.2019 р. між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ТОВ «СХІД ФІНАНС» було укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О., зареєстрований в реєстрі № 3718, відповідно до умов якого банком товариству відступаються в тому числі, всі права іпотекодержателя за іпотечним договором №636/07-К від 25.12.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ставицькою Л.Г., зареєстрований у реєстрі № 4700.

Отже, ТОВ «СХІД ФІНАНС» є правонаступником ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» (юридична адреса: 03039, м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 42-А, ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-5439/10 задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі №2-5439/10 за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю.А.