Справа № 724/1957/19
Провадження № 2/724/58/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської об`єднаної територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Недобоївської об`єднаної територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається:

- з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 39,5 кв.м., житлова площа 33,9 кв.м., літня кухня літ.Б, сарай літ.В, гараж літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, вбиральня літ.З, огорожа №1-3, замощення ІІ, загальною вартістю 47 054 гривень;

- земельних ділянок з кадастровим номером :02:003:0205 згідно державного акту серії ЯЛ № 401423 загальною вартістю 38 040,75 гривень та кадастровим номером :02:003:0204 згідно державного акту серії ЯЛ № 401424 загальною вартістю 40088,23 гривень.

Вказує, що покійний батько, згідно заповіту, заповів своєму сину ОСОБА_4 все належне йому майно, тобто брату позивача, який прийняв спадщину за заповітом шляхом подання заяви до Хотинської державної нотаріальної контори, але останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також крім них у батька є донька - ОСОБА_2 .

Зазначає, що він також подав заяву про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори після смерті батька, оскільки є інвалідом та має право на обов`язкову частку у спадщині, але у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна йому нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки.

Тому підтримуючи вищевикладене, з врахуванням уточнених позовних вимог просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним:

- право на 1/6 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 39,5 кв.м., житлова площа 33,9 кв.м., літня кухня літ.Б, сарай літ.В, гараж літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, вбиральня літ.З, огорожа №1-3, замощення ІІ, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 7842,33 гривні (сім тисяч вісімсот сорок дві гривні 33 копійки), що належав померлому ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом;

- право на 1/6 частини земельних ділянок з кадастровим номером :02:003:0205 та кадастровим номером :02:003:0204 вартістю 13 021,49 гривня (тринадцять тисяч двадцять одна гривня 49 копійок), що належали померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але його представник ОСОБА_5 надав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, судовий збір просить не стягувати з відповідачів.

Відповідач представник Недобоївської сільської ради Мігалатюк О.В. в судове засідання не з`явився, але від нього до канцелярії суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 28.07.2012 року (а.с.39).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 02.11.2019 року (а.с.38).

Згідно копії пенсійного посвідчення № від 08.0.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, згідно копії довідки № 2168 від 08.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в Хотинському відділі обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області і одержує пенсію по інвалідності ІІІ групи (а.с.17, 40).

За таких обставин позивач, як непрацездатна дитина спадкодавця, має право на обов`язкову частку, незалежно від змісту заповіту.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не зміг оформити спадщину на обов`язкову частку у зв?язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 324/02-14 від 01.08.2019 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р.(а.с.46).

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.07.1965 року батьком позивача значиться ОСОБА_3 (а.с.37).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 39,5 кв.м., житлова площа 33,9 кв.м., літня кухня літ.Б, сарай літ.В, гараж літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, вбиральня літ.З, огорожа №1-3, замощення ІІ, загальною вартістю 47 054 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 377 від 27.08.2019 року (а.с.50).

Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 № 478861 ОСОБА_3 є власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.48).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.47-48).

Згідно висновку оцінювача про вартість майна 262 від 28.08.2019 року житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 оцінено 47 054 грн. (а.с.49).

Судом встановлено, що у власності ОСОБА_3 є земельні ділянки: з кадастровим номером :02:003:0205 згідно державного акту серії ЯЛ № 401423 загальною вартістю 38 040,75 гривень та кадастровим номером :02:003:0204 згідно державного акту серії ЯЛ № 401424 загальною вартістю 40088,23 гривень (а.с.42-45).

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача з проханням судовий збір з відповідача не стягувати.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку та земельних ділянок, що належали померлому ОСОБА_3 , підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1225, 1241, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , с.Долиняни, Хотинський район, Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 до Недобоївської об`єднаної територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вул.Головна, 28 а, с.Недобоївці, Хотинський район, Чернівецької області, ідентифікаційний код 04416884, ОСОБА_2 , с.Долиняни, Хотинський район, Чернівецька область, паспорт серії НОМЕР_7 , ІПН НОМЕР_8 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом (обов`язкова частка):

- на 1/6 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 39,5 кв.м., житлова площа 33,9 кв.м., літня кухня літ.Б, сарай літ.В, гараж літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, вбиральня літ.З, огорожа №1-3, замощення ІІ, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 7842,33 гривні (сім тисяч вісімсот сорок дві гривні 33 копійки), що належав померлому ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом;

- на 1/6 частини земельних ділянок з кадастровим номером :02:003:0205 та кадастровим номером :02:003:0204 вартістю 13 021,49 гривня (тринадцять тисяч двадцять одна гривня 49 копійок), що належали померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.03.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль