Справа №613/959/20 Провадження № 2/613/417/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: 1) змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, визначений заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 20 січня 2016 року по справі № 613/1637/15-ц; 2) стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили; 3) припинити стягнення аліментів на підставі заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 20 січня 2016 року по справі № 613/1637/15-ц; 4) судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 20 січня 2016 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також рішенням було присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 500 гривень щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 24 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказала, що після набрання законної сили вищевказаним рішенням, вона звернулася до Богодухівського відділу ДРАЦС з заявою про зміну прізвища доньки, та прізвище дитини з « ОСОБА_3 » було змінено на прізвище матері « ОСОБА_3 ». ОСОБА_1 вказала, що відповідач рішення суду не виконує, аліменти жодного разу не сплачував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 18.08.2020 становить 28 116,67 грн. Розмір аліментів, присуджених до стягнення, є не достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, рівень витрат на дитину постійно зростає, дитина потребує значних витрат.

Також позивач зазначила, що на даний час змінилося її сімейне становище, оскільки 28 квітня 2017 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_4 . Крім того, на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року (справа №613/1004/17) її чоловіка ОСОБА_4 було визнано усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 та до актового запису про народження дитини було внесено зміни, а саме батьком дитини записано ОСОБА_4 , змінено прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », інші записи залишено без змін. У зв`язку з тим, що відповідач фізично здоровий, має задовільний стан здоров`я, має можливість працювати та отримувати доходи, позивач посилаючись на ч. 1 ст. 232 Сімейного кодексу України та бажаючи зберегти майновий обов`язок утримувати доньку її біологічним батьком, вважає, що ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.09.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Враховуючи приписи п. 4 ч. 4 ст.19, ч.ч. 2, 3, п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 - 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 22 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник