ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2020 року

м. Харків

справа № 638/1600/19

провадження № 22-ц/818/2298/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центру невідкладної медичної допомоги та медицини катастроф, головного лікаря Харківського міського психоневрологічного диспансеру Химчан А.І. про зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2019 року в складі судді Штих Т.В.,

у с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центру невідкладної медичної допомоги та медицини катастроф, головного лікаря Харківського міського психоневрологічного диспансеру Химчан А.І. про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та доказів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по даній справі.

27 лютого 2020 року дана цивільна справа надійшла до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 01 грудня 2019 року.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 4 частини першої статті 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі вказується рішення або ухвала, що оскаржуються.

Однак ухвали від 01 грудня 2019 року матеріали даної цивільної справи не містять. У зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції не має можливості встановити, яку саме ухвалу суду першої інстанції оскаржує ОСОБА_1 .

Відповідно до пунктів 2 3, 5, 7 - 8 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та клопотання особи, яка подала скаргу.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга вищевикладеним вимогам статті 356 ЦПК України не відповідає.

Згідно з частиною четвертою статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (частина п`ята статті 356 ЦПК України).

ОСОБА_1 не надав копій скарги відповідно до кількості учасників справи; документ, що підтверджує сплату судового збору або клопотання про звільнення від його сплати з відповідними доказами.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виконання вищевикладених вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2019 року залишити без руху, надавши строк для виконання вимог статті 356 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець