Рішення

Іменем України

21 вересня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/988/20

Провадження № 2/578/246/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни /далі також - позивач /

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області /далі також - відповідач /

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області /далі також - третя особа /

про встановлення юридичних фактів та визнання права на спадкове майно за заповітом,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 25.08.2020 через свого представника звернулася до суду з даним позовом, в якому просила:

1.1. встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Люджа Тростянецького району Сумської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Видновка Краснопільського району Сумської області, як рідних сестер.

1.2. встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Грязнянський бурякорадгосп» на території Чернеччинськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області,розміром 5,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, серії СМ №0281574 виданий на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації №125 від 21.04.2003 та зареєстрований в книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.05.2003 №381 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Люджа Тростянецького району Сумської області.

1.3. визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Грязнянський бурякорадгосп» на території Чернеччинськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області,розміром 5,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0281574, виданого на підставі рішення Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 125 від 21.04.2003 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 29.05.2003 за № 381, по праву спадкування після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина.

2.2. Позивач будучи спадкоємцем другої черги за законом, спадщину прийняла в установленому законом порядку, однак вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який був не отриманий за життя спадкодавця, а відділ Держгеокадастру відмовив у видачі його.

2.3. Крім того мається невідповідністьв написанні прізвищ спадкодавця, а саме: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 »,у зв`язку з чим виник сумнів з приводу родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, оскільки свідоцтво про смерть виписується на підставі паспортних даних, а виправлення в документах стосовно померлих осіб законодавством не передбачено, тому вона вимушена звернутися з даними позовними вимогами до суду.

2.4. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

3. Позивача представляла адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна / Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012, Ордер серія СМ № 81 від 25.08.2020/; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 15-16, 48/

4. Відповідача представляв селищний голова Яремчук Ю.А., процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 47/

5. Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, повідомлена належним чином, заяв про відкладення та розгляду справи за відсутності її представника не надійшло, , процесуальна позиція - не визначена.

/ас 41/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача та третьої особи

6. 25.08.2020 позивач подав Клопотання про витребування доказів.

/ас 11-14/

7. 25.08.2020 позивач подав Клопотання про виклик свідків.

/ас 10/

8. 21.09.2020 відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 47/

9. 21.09.2020 представник позивача подав заяву про розгляд справи за її відсутності та позивача.

/ас 48/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

10. 27.08.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, витребування доказів та виклик свідків.

/ас 35-36/

11. 21.09.2020 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

/ас 49/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

12. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с. Люджа Тростянецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області 29.12.2004.

/ас 19/

13. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 була зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сестрою ОСОБА_1 .

/ас 20/

14. Об`єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Грязнянський бурякорадгосп» на території Чернеччинськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала покійній ОСОБА_2 .

/ас 21/

15. За повідомленням Відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 25.08.2020 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0281574 у зв`язку зі смертю власника.

/ас 22/

16. Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д.від 20 серпня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку /пай/ розміром 5,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , по праву спадкування після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам.

/ас 26/

17. Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Люджа Тростянецького району Сумської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Видновка Краснопільського району Сумської області, як рідних сестер, підтверджується:

- Довідкою з місця відкриття спадщини, виданою Люджанською сільською радою Тростянецького району сумської області № 136/02-28 від 09.06.2020, в якій зазначено ОСОБА_2 до дня смерті проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 /ас 20/;

- Свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 , виданого Люджанською сільською радою Тростянецького району сумської області серії НОМЕР_2 від НОМЕР_2, та Посвідкою про шлюб ОСОБА_2 , виданою за НОМЕР_5 від 10.07.1945, в яких зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_1 « ОСОБА_1 » /ас 24-25/.

18. Факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Люджа Тростянецького району Сумської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Грязнянський бурякорадгосп» на території Чернеччинськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області,розміром 5,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, серії СМ №0281574 на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується:

- архівною копією Розпорядження Краснопільської районної державної адміністрації № 59-ОД від 17.03.2014 «Про внесення змін до розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 28.04.2004 № 167» яким затверджено Список громадян-власників сертифікатів колишнього ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп», яким передано у приватну власніисть земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у якій зазначено власником земельної частки /паю/ під № НОМЕР_3 ОСОБА_2 /ас 28-29/.

(VІ.) Національне законодавство

19. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

20. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась після 01.01.2004 .

21. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

21.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

21.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

21.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

21.4. Стаття 392. Визнання права власності

Лише власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

21.5. Стаття 1217. Види спадкування

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

21.6. Стаття 1218. Склад спадщини

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21.7. Стаття 25. Цивільна правоздатність фізичної особи

Правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

21.8. Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

22. У разі втрати сертифікату про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

23. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

24. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

25. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

26. Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ втрачений спадкодавцем за життя.

27. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

28. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі Сертифіката про право на земельну частку /пай/.

29. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

(VІІ.) Висновки суду

30. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі -ЦПК/ не підлягають.

31. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

32. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Люджа Тростянецького району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Видновка Краснопільського району Сумської області, та що Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Грязнянський бурякорадгосп» на території Чернеччинськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області,розміром 5,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, серії СМ № 0281574, виданий на підставі рішення Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 125 від 21.04.2003 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 29.05.2003 за № 381, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Люджа Тростянецького району Сумської області.

33. Факти, про встановлення яких просить ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

34. Належним відповідачем по даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться спадкове майно.

35. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що право, яке належало ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини.

36. Позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , фактичним вступом в управління спадковим майном, та має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набула за життя.

37. За змістом статей 1216-1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

38. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

39. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

40. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

41. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 200, 258, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення юридичних фактів та визнання права на спадкове майно за законом задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Люджа Тростянецького району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Видновка Краснопільського району Сумської області.

3. Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Грязнянський бурякорадгосп» на території Чернеччинськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області,розміром 5,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, серії СМ № 0281574, виданий на підставі рішення Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 125 від 21.04.2003 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 29.05.2003 за № 381, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Люджа Тростянецького району Сумської області.

4. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Грязнянський бурякорадгосп» на території Чернеччинськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області,розміром 5,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0281574, виданого на підставі рішення Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 125 від 21.04.2003 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 29.05.2003 за № 381, по праву спадкування після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

8. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

10. Представник позивача: адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна / Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012, Ордер серія СМ № 81 від 25.08.2020/.

11. Відповідач: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, 2 смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, 42400.

12. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області: місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, провул. Шкільний, буд. 1 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А.І. Косар