Роздільнянський районний суд Одеської області
про повернення судового збору
Справа № 511/575/20
Номер провадження: 2-сз/511/13/20
23 вересня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді - Гринчак С. І.,
секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору та повернення оригіналів письмових доказів в цивільній справі за позовною заявою Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
22.09.2020 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 , в якому просив повернути сплачений ним судовий збір за його заявою про перегляд заочного рішення у розмірі 420грн.40коп., у зв`язку з тим, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.08.2020 року провадження по цивільній справі за позовною заявою Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та повернення оригіналів письмових доказів, а саме оригінала квитанції про сплату судового збору у розмірі 420,40грн за заявою про перегляд заочного рішення.
Дослідивши матеріали відповідного клопотання, суд приходить до висновку про недоцільність задоволення клопотання про повернення судового збору та поверенення оригіналів письмових доказів на підставі наступного.
Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.05.2020 року, ухваленому у справі за позовною заявою Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, згідно якого позовні вимоги Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» задоволено в повному обсязі.
Не погодившись із зазначеним рішенням 22.06.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.05.2020 року, посилаючись на те, що судом при винесенні рішення неповно з`ясовано обставини справи.
Ухвалою Роздільняеського районного суду Одеської області від 06.07.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 травня 2020року по вищезазначеній цивільній справі задоволено.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.08.2020 року провадження по цивільній справі за позовною заявою Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, закрито, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.2 ст. 133 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З наведеного вище вбачається, що законом не передбачено повернення суми сплаченого судового збору у разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку із чим, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про повернення судового збору.
Крім того, згідно ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Заразом із цим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було подано для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в силу п.4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» копію квитанції про сплату судового збору № 132 від 18.06.2020 року у розмірі 420,40 гривень.
Таким чином, суд зазначає, що вказаний доказ про сплату судового збору, а саме: копія квитанції про сплату судового збору № 132 від 18.06.2020 року у розмірі 420,40 гривень поверненню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вказаний доказ про сплату судового збору, а саме: копія квитанції про сплату судового збору № 132 від 18.06.2020 року у розмірі 420,40 гривень поверненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 96,133, 259-260, суд,
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору та повернення оригіналів письмових доказів в цивільній справі за позовною заявою Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту виготовлення повного тексту ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
ССуддя: С. І. Гринчак