УХВАЛА

23 вересня 2020року
м. Київ

справа № 362/1977/19
провадження № 61-11764ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2019 року, ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування протокольного рішення житлової комісії,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2020 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вересня 2019 року, ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року, в якій всупереч пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України заявник не зазначив підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, заявнику запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник заявника 26 серпня 2020 року отримав копію ухвали суду касаційної інстанції від 12 серпня 2020 року.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).

Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги, однак він не скористався процесуальними правами та не проявив належної обачності у захисті прав.

Оскільки станом на 23 вересня 2020 року вимоги ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2020 року заявником не виконано, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2019 року, ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова