Справа № 524/7154/19
Провадження № 2/524/685/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року адвокат Нестеренко А.В. звернулась до суду як представник ОСОБА_5 за довіреністю із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Адвокат Нестеренко А.В. на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів позивача ОСОБА_5 в даній справі, надала разом з позовною заявою, складеною та підписаною нею, копії наступних документів:

-довіреність ОСОБА_5 від 01.08.2019 року, посвідчену т.в.о. нотаріуса ОСОБА_6 в місті Белгороді Російської Федерації, викладену російською мовою, без її перекладу на українську мову. Цією довіреністю ОСОБА_5 уповноважує крім ОСОБА_1 також ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; обсяг повноважень усіх довірених осіб однаковий, всі вони зазначені як фізичні особи, без позначення будь-якого статусу, у томі числі статусу адвоката;

-копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Інших документів, які б підтвердили наявність між ОСОБА_5 та адвокатом Нестеренко А.В. договірних відносин, матеріали справи не містять.

24 вересня 2020 року у судовому засіданні представник відповідача адвокат Гольдінов Ю.Л. заявив клопотання про залишення позову без розгляду з підстав п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Адвокат Нестеренко А.В., посилаючись на ч. 4 ст. 62 ЦК України, вважала, що має повноваження. оскільки діє на підставі довіреності, оригінал якої наданий суду для огляду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 26 Закону № 5076-VI визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, що узгоджується зі статтею 14 Правил адвокатської етики.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Частина друга статті 27 Закону № 5076-VI регламентує вичерпні випадки вчинення договору про надання правової допомоги усно:

1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди);

2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.

Системний аналіз положень статей 26 та 27 Закону № 5076-VI дозволяє дійти висновку, що надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі, зокрема лише на підставі довіреності, не допускається, окрім випадків, передбачених частиною другою статті 27 цього Закону.

Зазначений правовий висновок Великої Палати Верховного Сулу сформований у постанові від 06 листопада 2019 року (Справа № 817/66/16, Провадження №11-185апп19).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи

Роз`яснити позивачу ОСОБА_5 , що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 257, 258, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Гольдінова Ю.Л. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.09.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич