Справа №766/9007/19
УХВАЛА

про виправлення описки

25 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію закрито; повернуто позивачу судовий збір.

23.09.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області представником АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно вказано дату платіжного доручення, за яким повернуто судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно копії платіжного доручення №1161 від 05 квітня 2018 року АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" сплачено 176,20 грн. судового збору.

У резолютивній частині ухвали суду допущена описка у даті платіжного доручення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2019 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2019 року у цивільній справі №766/9007/19 за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, а саме четвертий абзац викласти в такій редакції:

"Зобов`язати УДКСУ у м. Херсоні повернути Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" сплачений судовий збір в сумі 176,20 грн. за платіжним дорученням №1161 від 05 квітня 2018 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус