Справа №2-404/11 н/п 6/766/614/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона у справі №2-404/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось із заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона у справі №2-404/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить видати дублікат виконавчого листа №2-404/11 виданого Суворовським районним судом м. Херсона від 15.06.2011р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 15.06.2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 02.08.2007р. в розмірі 23235,61 доларів США, що еквівалентно 184172,41грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 20118,92доларів США, що еквівалентно 159468,60грн., заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 2763,43 доларів США, що еквівалентно 21903,77грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом в сумі 161,07 доларів США, що еквівалентно 1276,60грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 192,19 доларів США, що еквівалентно 1523,35грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1700,00грн. та 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. Судове рішення набрало законної сили.

За вищезазначеним рішенням судом було видано виконавчий лист.

21.12.2019р. головним державним виконавцем Суворовського районного ВДВС м. Херсона, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.11.2012 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2-404/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс».

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01.08.2018р. «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кредекс Фінанс» змінено назву на ТОВ «Вердикт Капітал» у зв`язку із чим ТОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

16.07.2020 року ТОВ «Кредекс Фінанс» складено акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0 щодо ОСОБА_1 . На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надав.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона у справі №2-404/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить видати дублікат виконавчого листа №2-404/11 виданого Суворовським районним судом м. Херсона від 15.06.2011р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 15.06.2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 02.08.2007р. в розмірі 23235,61 доларів США, що еквівалентно 184172,41грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 20118,92доларів США, що еквівалентно 159468,60грн., заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 2763,43 доларів США, що еквівалентно 21903,77грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом в сумі 161,07 доларів США, що еквівалентно 1276,60грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 192,19 доларів США, що еквівалентно 1523,35грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1700,00грн. та 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. Судове рішення набрало законної сили.

За вищезазначеним рішенням судом було видано виконавчий лист.

21.12.2019р. головним державним виконавцем Суворовського районного ВДВС м. Херсона, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.11.2012 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2-404/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс».

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01.08.2018р. «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кредекс Фінанс» змінено назву на ТОВ «Вердикт Капітал» у зв`язку із чим ТОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

16.07.2020 року ТОВ «Кредекс Фінанс» складено акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0 щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за якими був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідно до ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, заявником не надано суду належним та допустимих доказів втрати виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона у справі №2-404/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. І. Кузьміна