Справа №705/5743/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначає, що їй та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності кімнати №8,9 , АДРЕСА_2 . Кімнати приватизовано відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» про що видано Свідоцтво №14575 про право власності на житло від 12.12.2002 року відділом Житлового господарства Уманського міськвиконкому. Маючи намір розпорядитися даним майно, було виявлено, що в графі одного із співвласників зроблено помилку, а саме неправильно вказано по батькові, замість правильного « ОСОБА_6 », вказано невірно « ОСОБА_7 ». При зверненні до відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради, з метою виправлення помилки, листом від 29.11.2019 року стало відомо, що виправлення у свідоцтвах про право власності на нерухоме майно не допускається та роз`яснено, що їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проситьвстановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло № 14575 , від 12.12.2002 року видане відділом житлового господарством Уманського міськвиконкому ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , було передано у спільну сумісну власність кімнату АДРЕСА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву в якій просила розгляд заяви проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримує.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , попередньо направили заяви, в яких не заперечували щодо заяви ОСОБА_1 ..

Судом встановлено, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 19.01.2001 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 (а.с.5).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана Уманською ОДПІ ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло № 14575 від 12.12.2002р. Відділ житлового господарства Уманського міськвиконкому посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно даних Технічного паспорту на приватизовану кімн. 8,9 у будинку АДРЕСА_5 зазначено громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Згідно відповіді № 48/12 від 26.11.2019р. начальника відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради на заяву ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у вказаному вище Свідоцтві № 14575 від 12.12.2002р. повідомляється, що внесення виправлень до правовстановлюючих документів не відноситься до компетенції Уманської міської ради (а.с. 11).

Суд, беручи до уваги позицію сторін у справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту, для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації свого права розпоряджатися майном.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло № 14575 , від 12.12.2002 року видане відділом житлового господарством Уманського міськвиконкому про належність їй на праві спільної сумісної власності кімнат №8,9, у блоці 6, будинок АДРЕСА_5 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік