Справа № 592/6872/20
Провадження № 2/591/2355/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.,

представника позивача Яременко Т.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 14672 грн 21 коп.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2020 року справу за позовом ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості п оплаті за житлово-комунальні послуги передано до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

17 серпня 2020 року дана справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2020 року справу передано на розгляд судді Севериновій А.С.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній справи та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 08 вересня 2020 року на 14-годину 00 хв.

08 вересня 2020 року протокольною ухвалою головуючого по справі оголошено перерву до 22 вересня 2020 року на 15-годину 00 хв. у зв`язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

21 вересня 2020 року сторони досягли мирової угоди, яка викладена ними окремим документом та підписана, і яку вони просять затвердити.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач підтримали подану до канцелярії суду мирову угоду від 21 вересня 2020 року та просили її задовільнити.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Як пояснили учасники справи в судовому засіданні, їм відомі і зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Відповідно до наявної в матеріалах справи довіреності від 28 серпня 2020 року представник позивача ТОВ «КК «Домком Суми» Яременко Т.О. уповноважена позивачем на укладення мирової угоди (а.с. 124).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 21 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» та ОСОБА_1 , на таких умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість за житлово-комунальні послуги на користь позивача в сумі 4281 грн 94 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051 грн 00 коп.

2. Позивач відмовляється від решти позовних вимог, в тому числі від вимог щодо оплати судового збору в розмірі 1051 грн 00 коп.

3. Відповідач зобов`язується сплатити позивачеві заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4281 грн 94 коп. (чотири тисячі двісті вісімдесят одна гривня 94 коп.) та судовий збір 1051 грн 00 коп. на розрахунковий рахунок позивача (р/р НОМЕР_1 в філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Суми, , призначення платежу: на виконання Мирової угоди від 21 вересня 2020 року). Остаточною датою повернення заборгованості є 30 вересня 2020 року.

3.1. Відповідач погашає свою заборгованість перед позивачем у наступному порядку: з 21 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року 5332 грн 94 коп.

4. Після повної оплати (погашення) заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначеної в п.1 цієї мирової угоди, сторони жодних претензій одна до одної не матимуть.

5. У разі несплати відповідачем заборгованості у порядку п. 3 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

6. Позивач та відповідач підтверджують, що в процесі укладення та виконання умов мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність укладеної мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених в тексті даної мирової угоди. Кожна сторона несе повну відповідальність за достовірність інформації, зазаченої в даній мировій угоді.

9. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

10. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних екземплярах, що мають однакову силу, по одному для відповідача та позивача, а також для матеріалів судової справи про затвердження мирової угоди.

11. Згідно умов мирової угоди, термін дії мирової угоди може бути припинений раніше, після повної оплати відповідачем суми, визначеної в п. 1 цієї угоди.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1051 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ», місцезнаходження: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 49, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 22 вересня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова