Справа № 682/1720/20
Провадження № 2/682/728/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Мелашенко О.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

17.08.2020 до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 10 травня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу у борг грошові кошти у сумі 552 долари США, які відповідач зобов`язувся повернути 30 травня 2020 року, що підтверджується розпискою. Оскільки у встановлений строк відповідач своїх зобов`язань не виконав, позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому останній вказує, що після отримання ухвали про відкриття провадження у справі, ним поштовим переказом направлено для ОСОБА_2 за місцем його проживання кошти в сумі 15329 грн. Таким чином зобов`язання ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 виконані, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що на даний час усі зобов`язання ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 виконані. В зв`язку з наведеним позивач відмовляється від позову не підтримуючи своїх вимог, окрім стягнення витрат на правову допомогу згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідачем після подання позовної заяви та відкриття провадження по справі виконані позовні вимоги позивача, що фактично визнається відповідачем у відзиві на позовну заяву та підтверджено представником позивача у судовому засіданні, а тому у задоволенні позовних вимог позивача, які добровільно виконані відповідачом, слід відмовити.

Разом із тим, згідно п. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивач присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В матеріалах справи наявний обґрунтований розрахунок витрат на правову допомогу, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи, які складають 7000 грн.

Враховуючи вищенаведене, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 626, 627, 638, 629, 1046 ЦК України, ст.ст.12, 141, 247, 280, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову - відмовити.

На підставі частини 3 статті 142 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 7000 (сім тисяч) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.