УХВАЛА
про внесення виправлень до судового рішення
10 березня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Усенка Антона Володимировича про виправлення описки в рішенні від 12 грудня 2019 р.,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2019 встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з чоловіком ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 2014 року по день його смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 ; встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.03.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі адвоката Усенка А.В. про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні. Заява мотивована тим, що в рішенні помилково зазначено дату смерті ОСОБА_2 , як ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить суд внести до рішення відповідні виправлення.

В порядку частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши зміст рішення від 12.12.2019 встановив, що в його резолютивній частині не вірно зазначено дату смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07.11.2018 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, випливає, що ОСОБА_2 помер саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини впливають на можливість виконання судового рішення, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 269 ЦПК України внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Отже, заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Усенка А.В. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Усенка Антона Володимировича про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (справа № 335/12133/19 2-о/335/160/2019) від 12 грудня 2019 р.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2019 р. наступним чином.

«Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва