Провадження № 22-ц/801/1882/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

22 вересня 2020 рокуСправа № 127/26552/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо строй» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо строй» про стягнення пені за порушення терміну введення об`єкта будівництва в експлуатацію,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ТОВ «Градо строй» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2019 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Зі справи вбачається, що ТОВ «Градо строй» раніше вже оскаржувало в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2019 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року, апеляційну скаргу ТОВ «Градо строй» залишено без задоволення, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2019 року залишено без змін.

За змістом пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Виходячи із вище зазначеного, оскільки у справі є постанова суду апеляційної інстанції від 18 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення на це саме судове рішення, яке набрало законної сили та є чинною, відтак суд вважає, що наявні правові підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Градо строй» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2019 року.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 358, статтями 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо строй» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо строй» про стягнення пені за порушення терміну введення об`єкта будівництва в експлуатацію.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя В.В. Сопрун