Справа № 539/4158/19
Провадження № 2/539/177/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі судового засідання Мирній Т.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Окіпської сільської ради Лубенського району, треті особи: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна та Перша Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Окіпської сільської ради Лубенського району, треті особи: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна та Перша Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.
У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Окіп Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1,9801 га.
Спадкоємцем на майно померлої був її син ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями першої черги на майно померлого є вона дружина померлого та сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Діти спадкоємця у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини.
Коли вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то постановою нотаріуса від 14.08.2918 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 з тих підстав, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Вказане домоволодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,13 га, що згідно довідки №02-32/333 від 24.11.2017 року, виданої Окіпською сільською радою Лубенського району Полтавської області рахувалось за ОСОБА_2 .
Право власності ОСОБА_2 на вказане домогосподарство виникло за її життя шляхом внесення відповідного запису в погосподарську книгу Окіпської сільської ради. Державна реєстрація права власності не була проведена.
Відомості, що маються в погосподарській книзі являються підставою для державної реєстрації прав власності на нерухоме майно виключно при особистому зверненні власника, спадкоємці позбавлені можливості зареєструвати свої права в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування на будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , житлова площа якого становить 43,6 кв.м., загальна площа 72,0 кв.м., що належав ОСОБА_3 .
В судове засідання позивач не з`явилася, її представник адвокат Антіхович В.В. звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.
Представник відповідача територіальної громади Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також представник третьої особи Першої лубенської державної нотаріальної контори та приватний нотаріус Юрченко М.А. в судове засідання не з`явилися, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Окіп Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_2 (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1,9801 га.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.20). Спадкоємцями першої черги на майно померлого є позивач ОСОБА_1 дружина померлого та сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Діти спадкоємця у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 14.08.2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 з тих підстав, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.24).
Вказане домоволодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,13 га, що згідно довідок №02-32/333 від 24.11.2017 року та №02-32/150 від 14.05.2018 року виданих Окіпською сільською радою Лубенського району Полтавської області рахувалось за ОСОБА_2 (а.с.11, 12).
Право власності ОСОБА_2 на вказане домогосподарство виникло за її життя шляхом внесення відповідного запису в погосподарську книгу Окіпської сільської ради. Державна реєстрація права власності не була проведена(а.с.13,14).
Відомості, що маються в погосподарській книзі являються підставою для державної реєстрації прав власності на нерухоме майно виключно при особистому зверненні власника, спадкоємці позбавлені можливості зареєструвати свої права в загальному порядку.
ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , але не встиг оформити своїх спадкових прав.
Право власності ОСОБА_3 на дане домогосподарство підтверджується також копією технічного паспорту на житловий будинок , який було виготовлено на його ім`я 25.01.1911 року(а.с.26-29).
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_3 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 2-13, 247, 264, 265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , житлова площа якого становить 43,6 кв.м., загальна площа 72,0 кв.м., що належав ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко