Справа № 226/3660/19

Провадження № 2-во/226/8/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

розглянувши в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, вимоги позивача задоволені частково.

04 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду в обґрунтування якої зазначила, що при ухваленні даного рішення у резолютивній частині судом була допущена описка, а саме: У резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено адресу реєстрації її проживання м-н «Східний», 7/68, м. Мирноград. Однак, на час розгляду справи та прийняття рішення судом, адреса її реєстрації була м-н «Західний», 52/48, м. Мирноград. У зв`язку з неправильним зазначенням місця реєстрації її проживання просить внести виправлення у судове рішення по всьому тексту, зазначивши правильне місце реєстрації її проживання. Також до вказаної заяви надана довідка про реєстрацію місця проживання особи від 18.12.2019, де зазначено, що ОСОБА_2 з 18.12.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За матеріалами справи: довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади м. Мирноград Донецької області від 29.11.2019 і від 28.12.2019 та Акту з місця проживання ОСББ «Східний-7» міста Мирноград від 29.11.2019 (а. с. 22, 79, 23), ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 31.05.2016 по 18.12.2019.

Тобто, на час відкриття провадження по справі (05.12.2019) та під час її розгляду по 18.12.2019, відповідач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Між тим, матеріали справи не містять жодних відомостей щодо місця реєстрації відповідача на час ухвалення судом рішення (19.02.2020).

Таким чином суд вважає, що у резолютивній частині рішення дійсно була допущена описка щодо місця реєстрації відповідача, однак підстав для зміни в тексті рішення суду місця реєстрації відповідача з м-н «Східний», 7/68, м. Мирноград Донецької області на м-н «Західний», 52/48, м. Мирноград Донецької області, немає з огляду на викладене вище.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У резолютивні частині рішення Димитровського міського суду Донецької області від 19 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, виправити описку та після слів « ОСОБА_2 ,» добавити слова «останнє відоме».

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін