Справа № 344/9609/17
Провадження № 22-ц/4808/416/20
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену у складі судді Татарінової О.А.20 січня 2020 року в м. Івано-Франківську, за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

Роз`яснено рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку при розрахунку з роботи і відшкодування моральної шкоди, зазначивши, що слід стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в користь ОСОБА_1 заборгованість заробітної плати, а також компенсацію за невикористану відпустку в сумі 19 556,19 грн., без відрахування всіх встановлених законодавством податків та платежів.

На зазначену ухвалу суду Івано-Франківське обласне державне об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року залишена без руху з підстав несплати судового збору. Апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги -подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та інформації з сайту Укрпошти пошук поштових відправлень, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 18 лютого 2020 року, однак по даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2020 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко