Справа № 509/2743/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/2743/16 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьангарбуд» до ОСОБА_1 про повернення суми авансового платежу,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.08.2016 року по цивільній справі № 509/2743/16 у вигляді заборони відокремленому підрозділу «Будівельне управління 463» ТДВ «Чорноморгідробуд» у м. Одесі (65049 м. Одеса, вул. Івана Франко 27) та ОСОБА_1 вчиняти будь які дії щодо розпорядження майном та майновими правами щодо машиномісць: - № НОМЕР_1 , загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні «А» - «Б» ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 вулиць АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 (поштова адреса: АДРЕСА_4 , корпус 6);- № НОМЕР_2 , загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні «А» - «Б» ІНФОРМАЦІЯ_1 , на перехресті вулиць 25-ї Чапаєвської дивізії та проспекта Маршала Жукова в м. Одеса (поштова адреса: проспект Маршала Жукова буд. 3-А, корпус 6);2. Заборони ТОВ ФК «ТАЛІНОФФ» (м. Одеса, вул. Базарна 63, тел.: 33-74-29) діючому на підставі Ліцензії (серії АВ №472919 від 22.06.2009 р.), та ОСОБА_1 вчиняти будь які дії щодо розпорядження майном та майновими правами на об`єкт нерухомості а саме однокімнатна квартира АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , які виникають за договором №125/04 від 11.04.2014 року; 3. Накладання арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_7 ; 4. Заборони суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати державну реєстрацію речових прав на: машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні «А» - «Б» ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 вулиць АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 почтова адреса: АДРЕСА_4 3-А, корпус 6); машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні «А» - «Б» АДРЕСА_8 , на АДРЕСА_1 вулиць АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 почтова адреса: АДРЕСА_4 6); однокімнатну квартиру АДРЕСА_9 - АДРЕСА_10 , АДРЕСА_6 .

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились про дату час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, від представника заявниці на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутністю.

Представник ТОВ «Південьангарбуд» в судове засідання повторно не з`явився про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд заяви за його відсутністю суду не надав.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.08.2016 року в якості забезпечення позову було заборонено відокремленому підрозділу «Будівельне управління 463» ТДВ «Чорноморгідробуд» у м. Одесі (65049 м. Одеса, вул. Івана Франко 27) та ОСОБА_1 вчиняти будь які дії щодо розпорядження майном та майновими правами щодо машиномісць: - № НОМЕР_1 , загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні «А» - «Б» ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 вулиць АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 (поштова адреса: АДРЕСА_4 корпус 6);- № НОМЕР_2 , загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні «А» - «Б» ІНФОРМАЦІЯ_1 , на перехресті вулиць 25-ї Чапаєвської дивізії та проспекта Маршала Жукова в м. Одеса (поштова адреса: проспект Маршала Жукова буд. 3-А, корпус 6);2. Заборонено ТОВ ФК «ТАЛІНОФФ» (м. Одеса, вул. Базарна 63, тел.: 33-74-29) діючому на підставі Ліцензії (серії АВ №472919 від 22.06.2009 р.), та ОСОБА_1 вчиняти будь які дії щодо розпорядження майном та майновими правами на об`єкт нерухомості а саме однокімнатна квартира АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , які виникають за договором №125/04 від 11.04.2014 року; 3. Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_7 ; 4. Заборонено суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати державну реєстрацію речових прав на: машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні АДРЕСА_11 А» - « АДРЕСА_12 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 вулиць АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 почтова адреса: АДРЕСА_4 , корпус 6); машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні АДРЕСА_11 А» - «Б» ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 вулиць АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 почтова адреса: АДРЕСА_13 ); однокімнатну квартиру АДРЕСА_9 - АДРЕСА_10 , 92 АДРЕСА_14 АДРЕСА_15 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.06.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьангарбуд» до ОСОБА_1 про стягнення авансу за договором оренди задоволено частково ; Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьангарбуд» () аванс у розмірі 430000 грн., інфляційних збитків у сумі 21279,19 грн. та судовий збір 4512,79 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 12.06.2018 року, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.06.2017 року скасовано, в задоволенні позову ТОВ «Павденьангарбуд» до ОСОБА_1 про стягнення авансу за договором оренди відмовлено.

У зв`язку з тим, що рішення Овідіопольського районного суду Одеської області було скасовано та на теперішній час необхідність в арешті відпала, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/2743/16 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьангарбуд» до ОСОБА_1 про повернення суми авансового платежу - задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.08.2016 року у вигляді заборони відокремленому підрозділу «Будівельне управління 463» ТДВ «Чорноморгідробуд» у м. Одесі (65049 м. Одеса, вул. Івана Франко 27) та ОСОБА_1 вчиняти будь які дії щодо розпорядження майном та майновими правами щодо машиномісць: - № НОМЕР_1 , загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні «А» - «Б» ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 вулиць АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 (поштова адреса: АДРЕСА_4 , корпус 6);- № НОМЕР_2 , загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні «А» - «Б» ІНФОРМАЦІЯ_1 , на перехресті вулиць 25-ї Чапаєвської дивізії та проспекта Маршала Жукова в м. Одеса (поштова адреса: проспект Маршала Жукова буд. 3-А, корпус 6); 2. Заборони ТОВ ФК «ТАЛІНОФФ» (м. Одеса, вул. Базарна 63, тел.: 33-74-29) діючому на підставі Ліцензії (серії АВ №472919 від 22.06.2009 р.), та ОСОБА_1 вчиняти будь які дії щодо розпорядження майном та майновими правами на об`єкт нерухомості а саме однокімнатна квартира АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , які виникають за договором №125/04 від 11.04.2014 року; 3. Арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_7 ; 4. Заборони суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати державну реєстрацію речових прав на: машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні «А» - «Б» ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 вулиць АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 почтова адреса: АДРЕСА_4 3-А, корпус 6); машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні «А» - «Б» АДРЕСА_8 , на АДРЕСА_1 вулиць АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 почтова адреса: АДРЕСА_4 6); однокімнатну квартиру АДРЕСА_9 - АДРЕСА_10 , АДРЕСА_16 АДРЕСА_15 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 10.03.2020 року.

Суддя Гандзій Д.М.