справа № 2-326/10
провадження № 6/361/272/20
УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив поновити йому строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-326/10 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства Меблевик Товариства з обмеженою відповідальністю Броварська меблева фабрика Дружба, Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броварське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на майно і витребування майна з незаконного володіння.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання розглядається за участю всіх учасників справи.

Згідно із ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Аналіз вказаної вище норми права дає підстави для висновку, що саме на особу, яка звертається до суду, покладено обов`язок зазначити відому йому інформацію про всіх учасників справи.

Всупереч зазначеній нормі заявник ОСОБА_1 учасників справи та відомості про них у поданій ним до суду заяві не вказав.

Виходячи з наведеного вище, слід дійти висновку, що заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, не відповідає.

У ч. 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником ОСОБА_1 до даної заяви не долучені докази направлення копії зазначеної заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання всім іншим учасникам зазначеної вище цивільної справи.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вимогам, встановленим у ст. 183 ЦПК України, не відповідає.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 175, 183, 259, 260, 443 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.