Провадження № 2/641/1881/2020 Справа № 641/6051/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Музиченко В.О.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/6051/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.09.1965 року її мати ОСОБА_5 та вона у рівних частках успадкували 19/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 На той час вона була неповнолітньою. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.1966 року була розділена земельна ділянка, її матері була виділена земельна ділянка площею 193 кв.м., на якому розташований їх житловий будинок літ «Б». Співвласникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 була виділена земельна ділянка площею 287 кв.м., на якій розташований житловий будинок літ

« А». Оскільки на території домоволодіння знаходилось два житлових будинки, вона з матір,ю займали окремий будинок, який відповідав їх ідеальній частці - 19/100, її мати ОСОБА_5 у 1966 році звернулась до Комінтернівської Райради депутатів трудящих щоб виділити 19/100 частин в окреме домоволодіння з окремою юридичною адресою. Рішенням виконкому Комінтернівської Райради депутатів трудящих від 02.08.1966 року, та її матері ОСОБА_5 виділено 19/100 частин домоволодіння з площею земельної ділянки 193 кв.м., на якій розташований будинок літ « Б» з службовими та надвірними будівлями, присвоїв юридичну адресу по АДРЕСА_1 . Виділено 81/100 частин домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з площею земельної ділянки 277 кв.м., на якій розташований житловий будинок літ « А» з сінями та надвірними спорудами з юридичною адресою по АДРЕСА_1 . Зобов,язано начальника Комінтернівського Райжитлоуправління видати свідоцтво про право власності на ціле домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , замість колишніх 19/100 частин, а ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ціле домоволодіння по АДРЕСА_1 у рівних частках кожному, замість 81/100 частин домоволодіння. При цьому, її частка, як неповнолітньої власниці у рішенні виконкому від 02.08.1966 року не була врахована та вона як власник не згадана. Її мати не отримала свідоцтво про право власності на ціле домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке було передбачено рішенням виконкому від 02.08.1966 року, а співвласники згідно цього рішення виконкому отримали свідоцтво про право власності на ціле домоволодіння по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_5 , заповіт мати за життя не залишила, її мати була зареєстрована разом з нею на момент смерті та разом вони й проживали. Протягом 6-місячного терміну після смерті матері, вона як спадкоємець за законом першої черги звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, однак вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності за її матір,ю по АДРЕСА_2 не зареєстроване, тому змущена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з,явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є - ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ( серія НОМЕР_1 , видане Комінтернівським райбюро РАГС 20.01.1953 року, актовий запис № 54).

Відповідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_5, видане Комінтернівським відділом ЗАГС 02.07.1988 року, актовий запис № 675, вбачається що позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно свідоцтва про право на спадщину від 17.09.1965 року, яке зареєстроване в Харківському міському бюро технічної інвентарізації № 1475, вбачається, що спадкодавцями після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 є в рівних частинах кожна, його дружина ОСОБА_5 та неповнолітня донька ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цьому ж свідоцтві зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_13 проживають в АДРЕСА_1 та до складу спадкового майна входить 19/100 частин домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.1966 року вбачається, що розділ користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 провести по першому варіанту БТІ від 4/8- 1965 року. ОСОБА_5 надати ділянку 193 кв.м. з боку домоволодіння АДРЕСА_3 в сумісне користування ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , надати земельну ділянку у 287 кв.м. з боку домоволодіння АДРЕСА_4 . Межі ділянок встановити так, як це вказано в схемі генплану до першого варіанту БТІ.

Відповідно рішення виконкому Комінтернівської Райради депутатів і трудящих м. Харкова від 02.08.1966 року № 256-3 зазначено: виділити 19/100 частини будинковолодіння, яке належить ОСОБА_9 в самостійне будинковолодіння з площею земельної ділянки 193 кв.м. на якій розташований будинок літ - Б з службовими будівлями і надвірними спорудами, присвоївши юридичну адресу по АДРЕСА_5 ; виділити 81/100 частину будинковолодіння, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в самостійне будинковолодіння з площею земельної ділянки 277 кв.м.,на якій розташований житловий будинок літ - А з сінями і надвірними спорудами є юридичною адресою по АДРЕСА_5 ; зобов.язати начальника Комінтернівського райжитлоуправління: а) видати свідоцтво про право власності на ціле будинковолодіння гр. ОСОБА_9 по АДРЕСА_6 , замість колишніх 19/100 частин, б) ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на ціле будинковолодіння по АДРЕСА_5 в рівних долях кожному, замість 81/100 частини будинковолодіння.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 210778655 прав власності на нерухоме майно від 30.05.2020 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 за спадкодавцем ОСОБА_5 та ОСОБА_13 не зареєстровано.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № від 30.05.2020 року вбачається, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 належить: ј частка ОСОБА_3 у спільної власності, ј частка ОСОБА_4 у спільної власності, 1/6 частка та 1/3 частка - ОСОБА_2 .

Відповідно домової книги будинку АДРЕСА_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 була зареєстрована за вказаною адресою 27.11.1969 року .

Відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , видане Комінтернівським бюро ЗАГС 27.05.1964 року, актовий запис № 295 вбачається. що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 14739 15.10.2019 року вбачається. що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після смерті матері, позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті , однак постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєвої С.М. від 30.05.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , оскільки домоволодіння АДРЕСА_1 виділено зі складу домоволодіння як окремий житловий будинок з присвоєнням юридичної адреси - АДРЕСА_5 , але документи, що підтверджують право власності на спадкове майно не зареєстровано у встановленому законом прядку

Згідно звіту про оцінку майна від 25.06.2020 року ринкова вартість житлового будинку літ « Б-1», розташованого на земельній ділянці площею 193 кв.м. 350,00 грн.

Відповідно технічного паспорту від 13.05.2019 року будинок літ «Б-1» АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 193 кв.м., на цій земельній ділянці є сарай літ.В, навіс літД, літній душ літ Е, огорожа № 1,2,3, замощення 1. У житловому будинку є такі приміщення: житлова кімната літ.1-2 площею 12.5 кв.м., житлова кімната літ 1-3 площею 16,3 кв.м., кухня літ 1-4 площею 13,6 кв.м., ванна літ 1-5 площею 2,1 кв.м., житлова площа - 28.8 кв.м., загальна площа 44,5 кв.м.

Згідно листа КП « ХМБТІ» від 08.05.2019 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не оформлено.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Відповідно до ст.. ст. 392 ЦК України, у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання .

У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Також, наведені висновки знайшли своє відображення у постанові Верховного Суду України від 12.04.2017 № 6-2962цс16, в якій зазначається, що чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 цього Кодексу «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Таким чином, оскільки реєстрацію права власності ОСОБА_5 та ОСОБА_13 було проведено на 19/100 частин, (в рівних частинах кожному) житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_5 на підставі свідоцтва про спадщину від 17.09.1965 року після смерті ОСОБА_10 та рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.1966 року і рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради депутатів трудящих № 256-3 від 02.08.1966 року виділено 19/100 зі складу домоволодіння АДРЕСА_5 , з присвоєнням житлового будинку літ « Б-1» юридичної адреси - АДРЕСА_1 , а причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. Б-1 з прибудовами б,б3 загальною площею 44,5 кв.м. житловою площею 28,8 кв.м з приміщеннями - житлова кімната літ. 1-2 площею 12,5 кв.м., житлова кімната літ 1-3 площею 16,3 кв.м., кухня літ 1-4 площею 13,6 кв.м, ванна літ 1-5 площею 2,1 кв.м., сарай літ В., навіс літ Д, літній душ літ.Е, огорожа № 1,2,3, замощення 1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_15 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірнии будівлями по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. Б-1 з прибудовами б,б3 загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., з приміщеннями - житлова кімната літ 1-2 площею 12,5 кв.м., житлова кімната літ 1-3 площею 16,3 кв.м., кухня літ 1-4 площею 13,6 кв.м., ванна літ 1-5 площею 2,1 кв.м., сарай літ.В, навіс літ.Д, літній душ літЕ., огорожа № 1,2,3, замощення 1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий.

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП - невідомий

Відповідач - ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП - невідомий.

Суддя: В. О. Музиченко