УХВАЛА
10.03.2020 року Провадження №2/425/245/20
Справа №425/349/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Клименко А.С., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус Зоя Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування квартири та внесення записів у державний реєстр речових прав на нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус Зоя Володимирівна, якою просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , і в частині дарування цієї квартири внести Реєстраційною службою Рубіжанського міського управління юстиції записи до Державного реєстру речових прав про нерухоме майно.
На підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу.
А відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше. До того ж, за положеннями пункту 19 частини 1 статті 197 ЦПК України, суд здійснює й інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Тож, враховуючи викладене та зважаючи на те, що за інформацією Рубіжанської міської ради Луганської області, яку суд отримав до відкриття провадження при визначенні зареєстрованого місця проживання відповідача, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , цю інформацію слід перевірити, оскільки це важливо для вирішення питання щодо можливості подальшого розгляду справи, у тому числі для вирішення питання щодо наявності або відсутності підстав для закриття чи зупинення провадження у зв`язку із смертю фізичної особи до якої подано позов, якщо вона дійсно померла.
А тут суд виходить із того, що в силу положень статті 49 Цивільного кодексу України, смерть є актом цивільного стану, який підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відомості з якого, за загальним правилом, будуть достовірними щодо смерті відповідача.
Тож враховуючи інформацію отриману судом до відкриття провадження з Рубіжанської міської ради Луганської області, щодо зняття з місця реєстрації ОСОБА_2 (яка є відповідачем у даній справі) у зв`язку зі смертю, суд вважає необхідним зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати до Рубіжанського міського суду Луганської області Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.
Підготовче судове засідання, у зв`язку із цим, на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, слід відкласти та повторно викликати учасників справи.
Тож, керуючись статтями 189,198,200,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання відкласти на 31 березня 2020 року 09 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 25 березня 2020 року повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко