Справа № 472/1353/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16.03.2020 смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби в справах дітей Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби в справах дітей Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання в якому просила витребувати у Служби у справах дітей Веселинівської РДА Миколаївської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Степове Миколаївського району Миколаївської області відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_2 не з`явився до зали судового засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 не з`явилася до зали судового засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Веселинівської селищної ради не з`явився до зали судового засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Зобов`язати Службу у справах дітей Веселинівської РДА Миколаївської області (юридична адреса: 57001, вул. Мозолевського,14 смт. Веселинове Миколаївська область) надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степове Миколаївського району Миколаївської області відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський