Справа №173/861/19
Провадження №2/173/29/2020
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Корсуновського П.Ю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачем заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, яке він обґрунтовує тим, що ним до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області подана позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 , про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування, предметом якого є вся спадщина, включаючи і автомобіль Шевроле Ніва, 21230 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , від спадкування якого він має намір усунути відповідача. Тому просить зупинити провадження за даною цивільною справою до розгляду і вирішення справи за його позовом до ОСОБА_1 ,. про усунення від права на спадкування та визнання права власності.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував посилаючись на те, що позивачем не надані докази про відкриття провадження за цивільною справою про усунення від права на спадкування. Крім того розгляд даної цивільної справи не залежить від розгляду та вирішення цивільної справи, н яку посилається заявник.

Вислухавши думку учасників розгляду справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивачем до клопотання про зупинення провадження у справі додано копію позовною заяви до ОСОБА_1 ,. про усунення від права на спадкування, проте на надано доказів про відкриття провадження по даній справі.

Крім того предмет позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 , про визнання права власності відрізняється від предмета позову про усунення від права на спадкування. Оскільки за цивільною справою, що розглядається, позивач просить визнати недійсним правочин про передачу права власності на автомобіль між покійним ОСОБА_2 , і відповідачем та визначити частку покійного ОСОБА_2 на спірний автомобіль, що ніким чином не залежить від встановлення права на спадкування та усунення від права на спадкування.

Відповідно відсутня об`єктивна неможливість розгляду і вирішення даної цивільної справи до розгляду і вирішення справи про усунення відповідача від права на спадкування. Докази, надані сторонами у цивільній справі, що розглядається, надають можливість ухвалити рішення без вирішення справи до розгляду якої позивач просить зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку що клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до розгляду і вирішення справи про усунення від права на спадкування задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за № 173/861/19 (провадження № 2/173/29/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 від 11.02.2020 року про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкування до набрання законної сили с удовим рішенням - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03.03.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.