Справа № 576/1201/19
Провадження № 2/576/4/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 вересня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Мазура С.А.

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Топчій В.М.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Глухівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Глухівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 19 червня 2019 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 липня 2019 року. У зв`язку з неявкою відповідача, підготовче судове засідання відкладено на 24.07.2019, та на 03.09.2019. За клопотання сторін підготовче засідання відкладено на 19.09.2019. Ухвалою суду від 19.09.2020 у даній справі призначено судову психологічну експертизу та зупинено провадження у справі. 11 жовтня 2019 року провадження по справі поновлено і призначено підготовче судове засідання на 24.10.2019. Ухвалою суду від 24.10.2019 продовжено строк проведення експертизи на 60 календарних днів та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі. 24 лютого 2020 року поновлено провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 19.03.2020. Ухвалою суду від 19.03.2020 провадження у справі зупинено, у зв`язку із перебуванням позивачки на військовій службі. 14 вересня 2020 року провадження у справі поновлено і призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської обласної ради, оскільки органом опіки та піклування - Виконавчим комітетом Глухівської міської ради Сумської області в особі Служби у справах дітей Глухівської міської ради Сумської області та Комісії з питань захисту прав дитини, не надано по справі відповідного висновку по суті спору у відповідності з порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866. Крім цього, представник позивача просила суд зобов`язати Виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області в особі Служби у справах дітей Глухівської міської ради Сумської області та Комісію з питань захисту прав дитини провести роботу по підготовці, наданню та затвердженню по суті даного спору відповідного висновку про визначення місця проживання дитини.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи щодо заявленого клопотання не заперечувала, пояснивши, що Управління «Служба у справах дітей» Сумської обласної ради повинна надати відповідний висновок, оскільки дитина на даний час проживає з батьком в м. Суми.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України), якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

А відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки, при розгляді судом спору щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, а саме: Управління «Служба у справах дітей» Сумської обласної ради, то суд вважає, що клопотання щодо залучення Управління «Служба у справах дітей» Сумської обласної ради в якості третьої особи, підлягає задоволенню, якому необхідно підготувати висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який буде мати значення при вирішенні даної справи.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також зазначив, що подав всі необхідні докази для прийняття рішення у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Як вбачається, зустрічного позову відповідачем не подано. Необхідності у об`єднанні чи роз`єднанні позовних вимог, призначенні експертиз та наданні судових доручень не вбачається.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.4 ст. 19 СК України, ст. 53, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Глухівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2020 року.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Управління «Служба у справах дітей» Сумської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 35, п.і. 40034, (тел. 0542 70 19 15), до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надіславши їй копію даної ухвали та копію позовної заяви. Також запропонувати їй протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмові пояснення на позов.

Зобов`язати Управління «Служба у справах дітей» Сумської обласної ради провести роботу по підготовці, наданню та затвердженню по суті даного спору, відповідного висновку про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Мазур