Провадження № 2/742/873/20
Єдиний унікальний № 742/1474/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду від 30.11.2017 стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її ж утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Судовим наказом від 08.11.2017 стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки, аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 06.04.2018 зменшено розмір аліментів, які утримувалися з відповідача ОСОБА_2 на підставі судового наказу від 08.11.2017 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, та зменшено розмір аліментів, які утримувалися на підставі рішення суду від 30.11.2017 на користь ОСОБА_1 на її утримання з 1/6 частини до 1/9 частини заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто з ІНФОРМАЦІЯ_10 припинено сплату аліментів відповідачем ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її ж утримання, у зв`язку з чим змінився матеріальний стан останнього, а отже відповідач має можливість платити збільшений розмір аліментів на доньку ОСОБА_6 , в зв`язку з чим нею і подано відповідний позов.

Ухвалою судді від 15.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

25.06.2020 на адресу суду від третьої особи ОСОБА_3 надійшло заперечення на позовну заяву про збільшення розміру аліментів, в якому остання просить залишити без змін розмір стягнутих аліментів в частині 1/6 від усіх видів заробітку відповідача посилаючись на достатнє матеріальне забезпечення позивачки, проживання її з ОСОБА_2 однією сім`єю.

Ухвалою суду від 02.07.2020 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте завчасно подала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить звільнити від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного та покращення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для вимоги одержувача про збільшення розміру аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.07.2017 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Судовим наказом Прилуцького міськрайнного суду Чернігівської області від 08.11.2017 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.11.2017 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.04.2018 зменшено розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу, виданого Прилуцького міськрайнного суду Чернігівської області від 08.11.2017 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до повноліття дитини; зменшено розмір аліментів, які утримуються на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.11.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її ж утримання з 1/6 частини до 1/9 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішення законної сили(а.с.7-8).

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 травня 2018 року змінено розмір стягнутих аліментів за рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.07.2015 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 2/7 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( а.с. 9-13). Підставами для зміни розміру аліментів згідно вищевказаного рішення суду було те, що після визначення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.07.2015, на утриманні ОСОБА_2 перебувають також малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_1 (позивачка в даній справі), яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

В судовому засіданні було встановлено, що стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача - ОСОБА_1 припинено, що свідчить про припинення існування обставини, і відповідно, про можливість стягнення з нього аліментів у більшому розмірі.

Відповідно до витягу з наказу від 06.07.2020 за №65 вбачається, що ОСОБА_2 звільнено наказом командувача військ оперативного командування «Північ» від 26.06.2020 за №181 у запас (а.с.34).

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.09.2020 (не набрало законної сили) змінено розмір стягнутих аліментів за рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.05.2018 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.36-37).

Враховуючи вищевикладені факти, які в своїй сукупності вказують про зміну (погіршення) матеріального стану позивача та покращення матеріального стану платника ОСОБА_2 , що в розумінні ч.1 ст.192 СК України, є підставою для збільшення розміру аліментів, враховуючи розмір аліментів, які сплачує відповідач на двох інших дітей від попереднього шлюбу, його працездатний вік, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, що ніяким чином не було оспорено відповідачем, а навпаки визнано позов ОСОБА_9 в повному обсязі, а також наявність підстав для захисту прав дитини в частині приведення мінімального розміру аліментів на її утримання до законодавчо встановленого рівня, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та змінити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 на 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.2, 12, 13, 81, ч.2 ст.247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішення від 06 квітня 2018 року у справі №742/680/18 (№2/772/432/18) про зменшення розміру аліментів - відкликати.

В іншій частині позову - відмовити.

Повний текст рішення суду виготовлено 24 вересня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Ільченко