ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/9/20 Номер провадження 22-ц/814/661/20Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 січня 2020 року про повернення скарги, прийнятої під головуванням судді Максименко Л.В. у справі за скаргою ПП «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 60799619, суб`єкт оскарження Шишацький районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області державний виконавець Говорун Алла Станіславівна, відповідачі за зустрічним позовом (позивачі за первісним позовом) ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, стягував Державна судова адміністрація України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 січня 2020 року скаргу ПП «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 60799619, суб`єкт оскарження Шишацький районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області державний виконавець Говорун Алла Станіславівна, відповідачі за зустрічним позовом (позивачі за первісним позовом) ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, стягував Державна судова адміністрація України повернуто скаржнику.

Ухвалу оскаржило Приватне підприємство «Агроекологія»,

Однак, при вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги нормам цивільного процесуального законодавства, було встановлено, що скаржник подав апеляційній скаргу, яка не підписана належним чином.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу скаржник отримав 04 лютого 2020 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 27 січня 2020 року, не усунуті, будь-які заяви та клопотання від скаржника не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна