ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2020 року м. Херсон

номер справи: 661/3107/19

номер провадження: 22-ц/819/1468/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 червня 2020 року,

встановив:

12 червня 2020 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 17 липня 2020 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначила, що вона та її представник в судовому засіданні під час проголошення рішення не були присутні, а копію рішення отримали лише 13 серпня 2020 року, а тому апеляційна скарга подана у межах визначених статтею 354 ЦПК України строків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що вона розглянута судом за відсутності сторін 12 червня 2020 року із складенням повного рішення 17 червня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із цієї дати та закінчився 17 липня 2020 року(а.с. 42-48).

Згідно із супровідним листом копію повного рішення суд надіслав на адресу позивача та її представника ОСОБА_2 22 червня 2020 року, а також 10 серпня 2020 року за заявою представника від 03.07.2020 року, та яку ОСОБА_2 вручено оператором поштового зв`язку 20 серпня 2020 року (а.с.49, 50, 57,59).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 21 серпня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено пунктом 1 частиною 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 червня 2020 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова