Справа № 664/3193/19 Провадження №2/664/304/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О.,
секретар судового засіданняКресальна Л.Р.,
за участю: позивача представника позивача відповідача представника відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат. В позові зазначено, що сторони, шлюб між якими розірвано рішенням суду, мають спільну дочку ОСОБА_5 , 2007 р.н. На підставі рішення суду з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. За станом свого здоров`я дочка ОСОБА_5 потребує додаткових витрат, у зв`язку з чим позивачем понесені додаткові витрати на утримання та різнобічний розвиток дочки в розмірі 24274,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач є працездатною особою із задовільним станом свого здоров`я, не має на утриманні інших осіб, займається сільським господарством, отримує регулярний стабільний дохід, у власності має нерухоме та рухоме майно. Згідно медичної документації, позивачеві 01.03.2019 року встановлено діагноз - хронічний метрит, сальпінгоонефрит, призначено медикаментозне лікування, призначено проходження гормонограми та цитоморфологічне дослідження, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я позивач вимушена витрачати додаткові кошти на себе. Позивач просить стягнути з відповідача половину вартості понесених нею додаткових витрат на утримання дочки в розмірі 12137,00 грн. та змінити розмір аліментів, встановлених судом на утримання дочки, з 1/4 частки на тверду грошову суму в розмірі 3000,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. За поданим ним відзивом вважає, що він є інвалідом третьої групи, у зв`язку з чим йому протипоказана важка праця. Також має ряд інших захворювань. Від держави отримує соціальну допомогу як інвалід третьої групи в розмір 1564 грн. на місяць, офіційної роботи не має. У Верховному Суді знаходиться справа з приводу поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, тому посилання позивача про наявність у нього рухомого та нерухомого майна є передчасним. Щодо стягнення з нього половини вартості шведської стінки «Ахілес» в розмірі 3200,00 грн. не визнає, оскільки в ході спілкування з дочкою ОСОБА_5 , дочка повідомила, що вказана стінка в неї дома відсутня і вона не знає про що йде мова. Крім того, з вересня 2019 року по травень 2020 року дочка навчається у гімназії в м. Херсон і проживає в гуртожитку, займається в спортивній секції при гімназії, тобто під час навчального та тренувального процесу повністю забезпечена всім необхідним спортивним інвентарем.

Під час судового розгляду відповідача визнав можливість сплати аліментів в розмірі отримуваної ним пенсії.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. За накладною від 25.08.2019 року, ОСОБА_1 придбано шведську стінку «Ахілес» вартістю 6400,00 грн.

ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи інвалідності по зору, йому протипоказана праця, що потребує біполярного зору на висоті, біля вогню, механізмів, що рухаються, важка фізична праця, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ від 552394.

За довідкою, сформованою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06.12.2019 року, ОСОБА_3 за період з 22.05.2019 року по 07.11.2019 року отримав щомісячну соціальну допомогу в розмірі 13518,25 грн.

З 10.12.2004 року по 24.12.2004 року ОСОБА_3 госпіталізований у зв`язку із загостренням з діагнозом посттравматичний церебральний арахноїдит, що підтверджується епікризом Херсонської обласної клінічної лікарні № 20021.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 хворіє на хронічний гостродуоденіт фази нестійкої ремісії; дисканезію жовчо-вивідних шляхів; сколіоз грудо-поперекового відділу хребта. За станом здоров`я потребує навчання в школі гуманітарної праці санаторного типу гастроентерологічного профілю та потребує дієтичного харчування на 2019-2020 навчальний рік. Зазначене підтверджується довідкою ЛКК № 1514 від 05.12.2019 року. Необхідність додаткових витрат на лікування дитини об`єктивно спричиняє погіршення матеріального стану позивача, в той час як матеріальний стан відповідача є незмінним, що є підставою для збільшення розміру аліментів, раніше присуджених за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд враховує, що аліменти з відповідача стягуються в мінімальному розмірі, що становить 1109,00 грн. Відповідач, крім пенсійних виплат, в сумі 1564,00 грн. щомісячно, отримує дохід від вирощування та продажу сільськогосподарської продукції, а тому суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів до 1600,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивачем надані достатні докази про здійснення додаткових витрат, що зумовлені утриманням та лікуванням дочки в розмірі 24274,00 грн., а тому половину цих витрат має нести відповідач.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про відсутність даних про придбання шведської стінки, оскільки її придбання підтверджується документально та показаннями позивача, допитаної в якості свідка.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 229, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 184, 185, 192 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 12137,00 грн.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.04.2016 року у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1600,00 грн. щомісяця з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 10.03.2020р.

Суддя Є.О. Никифоров