Справа № 474/699/19
Провадження № 2/474/124/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

28.07.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

без участі: відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

04.07.2019р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 26.09.2019 року відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 25.10.2019 року.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 28.07.2020р., заявлені позовні вимоги підтримала повністю. Послалась на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому крім відповідачів по даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше ніхто не зареєстрований. Відповідачі не є співвласниками будинку, в ньому не проживають вже протягом двох останніх років, ніякої участі в утриманні житла не приймають, особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали останнім у вказаному будинку немає, перешкод у проживанні в ньому вона їм не чинить, вони самі перейшли проживати у свій будинок . У будинковій книзі значиться лише один відповідач (онук) ОСОБА_3 , а відповідач (дочка) ОСОБА_2 не значиться. Добровільно знятися з реєстрації відповідачі не бажають. Просила призначити справу до судового розгляду по суті, під час розгляду якої допитати її в якості свідка щодо обставин, що мають значення для справи та буде посилатись на докази наявні в матеріалах справи. Крім цього, просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вказаних у позовній заяві, явку яких у судове засідання вона забезпечить.

Після оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 17 год. 20 хв. цього ж дня, позивач ОСОБА_1 не з`явилась, звернулася до суду з заявою (вх. № 4905 від 25.10.2019 року) про закінчення підготовчого судового засідання в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні.

У підготовчому судовому засіданні 28.07.2020р., відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не визнала, відзив на позов не надавала та не бажає його надавати. Послалася на те, що вона зареєстрована у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , як донька позивача, не є власником будинку. Не проживає по місцю реєстрації, оскільки позивач чинить їй та її сину (відповідачу по цій справі) ОСОБА_3 спротив щодо проживання та користування вказаним житловим приміщенням, в якому також знаходяться її особисті речі. На підтвердження цих обставин просить допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , сина ОСОБА_3 та її, позивача, а також надасть на розгляд довідки з Врадіївської ЦРЛ, прокуратури та пенсійне посвідчення, так як вона являється інвалідом. Не заперечує проти призначення даної справи до судового розгляду по суті.

У цьому ж підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотала про залучення до участі у справі в якості третьої особи сина її покійного батька ОСОБА_9 , який має намір звертатися з заявою про встановлення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вирішення якого судом було відкладено та запропоновано останній звернутись з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_9 , в якій слід зазначити, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, та яким чином можливе рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

Після оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 17 год. 20 хв. цього ж дня, відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, звернувся до суду з заявою (вх. № 3378 від 28.07.2020 року) про закінчення підготовчого судового засідання в її відсутність, пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги не визнає, під час розгляду справи по суті просить допитати її в якості свідка щодо обставин, що мають значення для справи. Крім цього, заявлене нею клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи сина її покійного батька ОСОБА_9 знімає з розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання 28.07.2020р., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (судова повістка направлена по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 625 на 28.07.2020р., яка повернута до суду з довідкою поштового відділення «про відсутність адресата по місцю проживання»), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про проведення підготовчого засідання в його відсутність чи про його відкладення та відзив на позов, не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив проводити підготовче судове засідання у відсутність відповідача ОСОБА_3 , належним чином повідомленого про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 95, 189, 196-198, 200, 211, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 30 липня 2020 року о 17 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій