У Х В А Л А

22 вересня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12924/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на рішення Оболонського районного суду м. Києва

05 серпня 2020 року

в складі судді Андрейчука Т.В.

у справі №756/2312/18 Оболонського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до ОСОБА_1

стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року позов первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути кошти на загальну суму 859 968,04 грн. Судом первісний позов задоволено частково та відмовлено ОСОБА_1 у стягненні коштів на суму 528 088,20 грн. Також судом частково задоволено зустрічний позов та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 86 800,00 грн.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просила скасувати рішення суду в частині відмовлених первісних позовних вимог на суму 528 088,20 грн і задоволених зустрічних позовних вимог на суму 86 800,00 грн, ухваливши нове судове рішення про задоволення цих первісних позовних вимог та відмову у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі. З наведеного слідує, що оспорюваною ОСОБА_1 є сума 614 888,20 грн (528 088,20+86800).

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, виходячи із оспорюваної суми, підлягав би сплаті судовий збір в сумі 6 148,88 грн.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 9 223,32 грн (6148,88х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору на суму 9 223,32 грн, а також не надав доказів звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених Законом.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 9 223,32 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик