УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Шолкової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони по справі № 415/120/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

Представник ТОВ Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Остапченко О.В. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 11.09.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором.

28 березня 2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а ТОВ Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0333/08/06-КЕ.

Тому просить замінити стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі № 415/120/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0333/08/06-КЕ.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, боржники та представник первісного стягувача не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 11 вересня 2016 року рішенням Лисичанського міського суду Луганської області задоволено позов БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 березня 2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а ТОВ Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0333/08/06-КЕ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну стягувача по справі № 415/120/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі №415/120/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0333/08/06-КЕ.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Шевченко