Справа № 708/195/20
Номер провадження № 2/708/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

16 березня 2020 року до початку судового засідання, сторони справи подали до суду спільну заяву, в якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені.

У судовому засіданні позивач, його представник та відповідач спільну заяву сторін про визнання укладеної між ними мирової угоди підтримали, додавши, що оскількивони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, а тому мають сплатити половину судового збору, який розподілили між собою порівну.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним та відповідає їхній внутрішній волі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише права та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронювальних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її виконання не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст 207, 256 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі, стягнувши зі сторін на користь держави судові витрати згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 142, 207,255,256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів на зазначених умовах:

Сторони домовились врегулювати спір по цивільній справі 2/708/80/20 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

1. Сторони дійшли згоди щодо припинення стягнення аліментів за рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 червня 2017 року на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у повному обсязі з часу затвердження судом даної мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з матір'ю ОСОБА_3

3. Даною мировою угодою сторони припиняють аліментні обов'язки в майбутньому і не будуть мати взаємних претензій один до одного щодо утримання дітей, які проживають разом з ними.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Провадження в цивільній справі № 2/708/80/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 210 (двохсот десяти) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 210 (двохсот десяти) гривень 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко