Справа №442/7649/19
Провадження №2/442/191/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Балог О.Б.,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач 01.11.2019 звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання з твердої грошової суми в розмірі 1921 грн. на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів).

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що у 2006 році між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2011 було розірвано. До офіційної реєстрації шлюбу, у них в 2000 року народився син - ОСОБА_3 , який постійно перебуває на її утриманні та зареєстрований разом з нею.22.06.2018 син досяг повноліття, тому виплата аліментів на неповнолітнього була припинена. Вказує на те, що з 2008 року є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком. В 2018 році, на підставі ст. 199 СК України, звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі. Такий спосіб стягнення аліментів був обраний нею на підставі тверджень відповідача, який є особою працездатного віку, не є інвалідом, є фізично здоровий, інших дітей на утриманні немає, є безробітнім та не отримує ніяких доходів ні в Україні, ні в Королівстві Іспанія, де постійно проживає з 2002 року і по даний час.

Проте, в жовтні 2019 року, під час розгляду Львівським апеляційним судом її скарги на дії Стрийського МРВ ДВС щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 02.07.2018 було встановлено, що відповідач, згідно його заяви, був безробітнім лише до 30.06.2018 року.

Додатково зазначає, що беззаперечними підтвердженнями того, що відповідач не є безробітнім і у нього з`явився стабільний дохід і покращився матеріальний стан, є такі факти: приліт відповідача з Іспанії в Україну у січні 2019 - вперше за 2 роки; залучення ще одного адвоката до попереднього представника, який представляє відповідача ще з 2013 року. Крім того, ще одним підтвердженням того, що відповідач зараз є працевлаштованим та отримує доходи, є його категорична відмова подати декларацію про доходи вимогу Дрогобицького МРВ ДВС. Також вказує, що відповідач проживає за межами України, в одній з найдорожчих провінцій Королівства Іспанія - Валенсії, що передбачає наявність у нього доходу для покриття витрат на утримання майна власної квартири, автомобілів, страхових виплат - медичного страхування на випадок безробіття, тощо.

Значну увагу суду звертає на те, що з часу винесення судового рішення від 28.12.2018 як у неї, так і у сина значно погіршився стан здоров`я: так, при УЗД-дослідженні від 16.09.2019, проведеного в КНП Дрогобицька міська поліклініка у неї було виявлено ряд серйозних захворювань щитовидної залози та печінки. У їхнього сина в Окружному залізничному шпиталі в Республіці Польща діагностовано невралгію правих міжреберних нервів. А при УЗД-дослідженні в медичному кабінеті м. Дрогобич у вересні 2019 виявлено діскенезія жовчевого міхура, що вимагає додаткового лікування та нових затрат як на ліки та збалансоване харчування.

В той же час, син і надалі продовжує успішно навчатися на денній формі навчання у Сілезькому університеті Республіки Польща, в зв`язку з чим позбавлений можливості самостійно заробляти кошти для власного забезпечення, які складаються з щомісячних витрат необхідних для успішного навчання; оплати за проживання в гуртожитку університету; проїзний по місцю навчання; медичну страховку; поповнення телефону/інтернету; витрати на харчування, одяг, взуття, засоби гігієни, канцелярські приладдя, абонемент в спортивний зал, тощо. Крім того, сину щороку потрібно відкривати студентську візу, яка видається терміном лише на 1 рік та відкривається лише за особистої присутності, тому синові щороку треба приїжджати в Україну та сплачувати обов`язкові платежі.

Вважає, що присудження аліментів у частці від доходу відповідача належним чином забезпечить потреби їхнього сина, який навчається. Зазначає, що вирішити даний спір добровільно у неї немає можливості, оскільки відповідач та його представник повністю ігнорують її дзвінки, а тому вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

Процесуальні дії вчинені судом.

04.11.2019 року судом направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який отримано судом 15.11.2019

Ухвалою від 15.11.2019 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 12.12.2019 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

12.12.2019 дану цивільну справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.02.2020. Відмовлено в клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів.

13.12.2019 ухвалою суду внесено виправлення в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 12.12.2019 в частині дати призначення справи до судового розгляду.

03.02.2020 розгляд справи відкладено на 13.02.2020.

13.02.2020 проводився розгляд справи, в судовому засіданні оголошено перерву до 03.03.2020.

03.03.2020 в судовому засіданні продовжено перерву до 10.03.2020.

Доводи учасників справи.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Габрівський П.В. позовні вимоги підтримали повністю та дали пояснення, які за своєю суттю відповідають позовним вимогам.

Крім того, позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив, в якій звернула увагу суду на те, що відзив наданий суду представником відповідача ОСОБА_4 є необґрунтованим та поданим з пропущенням процесуального строку.

Представник відповідача ОСОБА_4 . 03.02.2020 подав суду відзив на позовну заяву, в якому вказував на безпідставність позовних вимог та просив відмовити в позові та заперечення на відповідь на відзив.

Проте, в судовому засіданні 10.03.2020 представник відповідача Балог О.Б ОСОБА_5 подав заяву про визнання позовних вимог. Додатково вказав, що наслідки визнання позову йому та відповідачу ОСОБА_2 відомі та зрозумілі.

Стислий виклад обставин встановлених судом.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 21.11.2014 та свідоцтвом про зміну імені, серії НОМЕР_2 від 10.08.2016, а.с. 9-10.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2018 ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1921 грн., починаючи з 07.09.2018 і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Довідкою від 22.07.2019, яка перекладено з польської мови, підтверджується факт навчання ОСОБА_6 в Сілезькому Університеті в Катовіцах на стаціонарній формі навчання І ступеня, тривалістю 3 роки (6 семестрів), плановий термін закінчення навчання 30.09.2021, а.с. 37.

У відповідності до довідки про доходи № НОМЕР_3 , сформованої 24.10.2019, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Дрогобицькому об`єднаному управлінні ПФУ у Львівській області і отримує пенсію за віком, сума якої за період з 01.10.2018 по 30.09.2019 становить 18093,48 грн., а.с. 29.

Згідно виписки ультразвукової діагностики 16.09.2019, позивач ОСОБА_1 проходила ультразвукове обстеження в КНП «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради Львівської області та у неї виявлено порушення роботи щитовидної залози та рекомендована консультація в лікуючого лікаря, а.с. 33-34.

Разом з тим, згідно виписки ультразвукової дослідження від 16.09.2019, син сторін по справі - ОСОБА_6 проходив ультразвукове обстеження в медичному центрі «Консиліум» в м. Дрогобичі та у нього виявлено ознаки дискінезії жовчевого міхура по гіпокінетичному типу, сольовий діатез, а.с. 35-36.

Крім цього, 17.09.2019 ОСОБА_6 проходив стоматологічне лікування в стоматологічному центрі «Усмішка» в м. Дрогобичі вартістю 1000 грн., а.с. 36-зворот.

В матеріалах справи, а.с. 42-45, міститься інформація про перебування ОСОБА_6 в шпиталі та проведення останньому лікування, рентгену грудної клітини та лабораторних аналізів, а також копії чеків на підтвердження понесених витрат на оплату проживання в гуртожитку, проїзних квитків, медичної страховки, продуктових товарів, абонементу у спортивному залі, тощо, а.с. 38-56.

Позиція суду.

Дослідивши матеріали справи та заяви представника відповідача про визнання позову суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Правовідносини в даній справі виникли з підстав, які врегульовані ст. 181 Сімейного Кодексу України, із змісту якої вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Згідно заяви про визнання позову, поданої представником відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні 10.03.2020, останній вказує про допустимість проведення заміни способу стягнення аліментів на повнолітнього ОСОБА_6 з твердої грошової суми в розмір 1921 гривня на стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача ОСОБА_2 .

Згідно довіреності від 05 січня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Момот М.О. та зареєстрованої в реєстрі за №4, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4 на представництво його інтересів та ведення будь яких справ в усіх судах від його імені з усіма правами, зокрема наданими відповідачу. Дана довіреність видана терміном на десять років і дійсна до 04.01.2026 року з правом передоручення. Застереження щодо подання заяви про визнання позову довіреність не містить.

Крім того, суд приймає до уваги і пояснення представника ОСОБА_4 про його обізнаність з правовими наслідками визнання позову.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, оскільки обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, а відповідач вправі визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, внаслідок чого позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 840,40 грн.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 10, 12, 81, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на повнолітнього сина ОСОБА_6 , який продовжує навчання, та який визначено згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2018 з твердої грошової суми на стягнення аліментів у частці від заробітку.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання сина у Сілезькому університеті Республіки Польща, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 840,40 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11 березня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Курус Р.І.