Справа № 206/4322/20
Провадження № 2/206/1116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

24.09.2020 позивач звернулася з даною позовною заявою до суду.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України та відомі адреси електронної пошти.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта та відому адресу електронної пошти представника позивача та не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача або відомостей, що така інформація позивачу не відома.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

У зв`язку із вищевикладеним, не зазначення у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків сторін або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України може у разі задоволення позовних вимог ускладнити виконання рішення суду.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин у позові, а саме те, що за час шлюбу сторонами було придбано автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , придбаний автомобіль був зареєстрований на ім`я відповідача.

Суддя звертає увагу, що частинами 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником до заяви долучено копію рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2019 року № 206/5848/19 (провадження № 2/206/1431/19) та ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2020 року № 206/5848/19 (провадження № 2/206/1431/19), які не завірені судом, який його видав.

Зазначаючи про належність засвідчення копії рішення, суддя звертає увагу, що така копія повинна бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили та засвідчена відміткою «Згідно з оригіналом», згідно Розділу ХІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (зі змінами).

Таким чином, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви долучені копії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2019 року № 206/5848/19 (провадження № 2/206/1431/19) та ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2020 року № 206/5848/19 (провадження № 2/206/1431/19), які не завірені належним чином згідно чинного законодавства.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів кожного письмового доказу, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174-177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)зазначити у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта та відому адресу електронної пошти представника позивача та реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача або відомостей, що така інформація позивачу не відома;

2)зазначити у позовній заяві докази, що підтверджують вказані обставини, а саме те, що за час шлюбу сторонами було придбано автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , придбаний автомобіль був зареєстрований на ім`я відповідача;

3)зазначити у позовній заяві інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів кожного письмового доказу, копії яких додано до позовної заяви;

4)подати до суду належним чином засвідчені копії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2019 року № 206/5848/19 (провадження № 2/206/1431/19) та ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2020 року № 206/5848/19 (провадження № 2/206/1431/19).

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Маштак