Справа № 496/2130/13-ц
Провадження № 6/496/112/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі Желяпової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Фінрайт» звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить суд: здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 496/2130/13-ц, відносно позивача (стягувача) ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт»; замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі № 496/2130/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00015161/1 від 10.02.2012 року в розмірі 21940,94 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Свої вимоги мотивує, тим що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02.07.2013 року по цивільній справі №496/2130/13-ц, позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00015161/1 від 10.02.2012 року в розмірі 21940,94 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. задоволено. 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимог №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00015161/1 від 10.02.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином ПАТ «Імексбанк» відступило прав вимоги за кредитним договором №999-00015161/1 від 10.02.2012 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) ПАТ «Імексбанк», у цивільній справі №496/2130/13-ц на правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт».

Представник ТОВ «ФК «Фінрайт» до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням суду від 02.07.2013 року задоволено позов ПАТ «Імекбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» суму заборгованості за кредитним договором №999-00015161/1 від 10.02.2012 року у розмірі 21940,94 гривень та судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки між 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимог №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00015161/1 від 10.02.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Згідно з Додатком №1 до договору про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року право грошової вимоги за кредитним договором №999-00015161/1 від 10.02.2012 року (боржник ОСОБА_1 ) перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч.5 ст.442 ЦПК УКраїни).

Оскільки рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не виконане, а ТОВ «ФК «Фінрайт» є правонаступником АТ «Імексбанк», то суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 378, 442, 512, 514 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі №496/2130/13-ц відносно позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» ().

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 496/2130/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00015161/1 від 10.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Драніков С.М.