Єдиний унікальний номер 341/1508/19
Номер провадження 2-о/341/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді -Юсип І. М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крилосівська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила заяву і просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , є одна і та сама особа і, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама- ОСОБА_2 . За відсутності заповіту, після смерті матері відкрилась спадщина за законом. Вона, як спадкоємець спадкового майна подала заяву про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в державну нотаріальну контору. Однак перешкодою цьому стало те, що не має можливості довести той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 була її матір`ю, так як її ім`я та прізвище у різних документах записано по різному, а саме, у свідоцтві про смерть прізвище та ім`я матері записано- ОСОБА_3 ; у свідоцтві про її народження, прізвище та ім`я матері записано- ОСОБА_2 ; у сертифікаті на право на земельну частку (пай), прізвище та ім`я матері записано- ОСОБА_4 . Для належного оформлення спадщини їй необхідно довести, що вона, ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 і, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , є одна і та сама особа. Просила заяву задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Шевчук Н.М. подала через канцелярію суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує заявлені вимоги і просить задовольнити з викладених у заяві підстав.

Зацікавлена особа - Крилосівська сільська рада Галицького району представника в судове засідання не направила, однак сільським головою на адресу суду скеровано письмове клопотання, в якій останній просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, заяву визнають, не заперечує щодо задоволення заяви заявника.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявниці, ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом. З копії свідоцтва про народження заявниці видно, що в графі мати записано ОСОБА_2 (а.с.5). Копією свідоцтва про одруження підтверджується, що заявниця ОСОБА_6 ) одружилась і, змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.5).

Як видно з копії сертифікату на право на земельну частку (пай), що даний сертифікат виданий члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) "Луква"- ОСОБА_2 (а.с.7).

Довідками від 22.07.2019 р. за №№341, 342 виданими виконавчим комітетом Крилосівської сільської ради стверджується, що на час смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом сільської ради не складався та не посвідчувався (а.с.8). Також, довідкою за №393 від 26.07.2019 р. виданою сільським головою Крилосівської сільської ради ОСОБА_8 стверджується, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є одна і та сама особа, а також є матір`ю ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення прийняття спадщини.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крилосівська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , є одна і та сама особа, і що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип