Провадження № 2-з/686/173/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сікулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подається до пред`явлення позову,

встановив:

23.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить: зупинити дію наказу управління молоді та спорту Хмельницької міської ради №59-К від 22.09.2020 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що 23.09.2020року на його номер телефону прийшла копія наказу від 22.09.2020 року № 59-К про звільнення його з роботи з посади директора Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2 м.Хмельницького 24.09.2020року в зв`язку із закінченням терміну дії контракту від 23.09.2015 року. З даним наказом його ніхто не ознайомив і не міг ознайомити так як з 22.09.2020року перебуває на лікарняному в зв`язку із погіршенням стану здоров`я та підвищенням температури. 23.09.2020року, перебуваючи на лікарняному він подає дану заяву про забезпечення позову так, як після отримання оригіналу наказу та ознайомлення з ним він подасть позовну заяву про визнання незаконним даного наказу про звільнення його з роботи. Він вважає що прийняття оспорюваного наказу прийнято з порушенням діючого законодавства так, як контракт, що був укладений з ним відповідачем 23.09.2015 року із строком дії до 24.09.2020 року був продовжений уповноваженим органом до 24.09.2025 року, про що відомо відповідачу по даній справі, так як один екземпляр контракту і доповнення до нього знаходився в Управлінні молоді та спорту Хмельницької міської ради, а другий екземпляр знаходиться у нього.

Заявою від 11.09.2020 року, він повідомив відповідача і надав копію даного контракту в канцелярію про що свідчить відмітка канцелярії відповідача. За таких обставин контракт має строк дії до 24.09.2025 року і звільнення по п. 2 ст.36 КЗпП України є незаконним. Крім того звільнення його з роботи під час перебування на лікарняному теж є незаконним. За таких обставин невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливить виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав чи його інтересів за захистом яких він має намір звернутись до суду після одужання. В зв`язку із вищевикладеним та намаганням начальника управління молоді та спорту умисно, незаконно провести його звільнення, просить заяву задоволити.

Відповідно до ст.149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст.150 ч.10 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подається до пред`явлення позову, слід відмовити, оскільки вимоги заяви про забезпечення позову фактично є вирішенням позовних вимог.

Керуючись ст.149 ч.2, 150 ч.10, 153 ч.1, 247 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подається до пред`явлення позову, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: