Справа №278/413/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 83 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), треті особи : Кредитна спілка "ПЕРШЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Акціонерне товариство "ОТП Банк", про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), треті особи : Кредитна спілка ""ПЕРШЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО"", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Акціонерне товариство "ОТП Банк", про зняття арешту з майна.

11 вересня 2020 року Богунським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 7 вересня 2020 року. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа була розглянута у відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи. Згідно з супровідним листом (а.с.166) 18 серпня 2020 року судом 1-ї інстанції копія оскаржуваного рішення була направлена Богунському відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та отримана заявником 7 вересня 2020 року, що підтерджується штампом вхідної кореспонденціцї останнього.

З огляду на наведене, Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) задовольнити.

Поновити строк Богунському відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя