Справа № 648/805/20
Провадження № 2-др/648/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року Білозерським районним судом Херсонської області розглянута цивільна справа №648/805/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі посилаючись на те, що при постановленні рішення судом не вирішене питання щодо розподілу судових витрат та не стягнуті з відповідача на його користь витрати на правову допомогу в сумі 8000 грн, які як зазначено в заяві підтверджуються наявними в матеріалах справи ордером адвоката та копією договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 270 ч.1 п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За ст. 133 ч.3 п.1 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 137 ЦПК України:

2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Дослідивши матеріали цивільної справи №648/805/20, судом встановлено, що позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу адвоката під час розгляду справи, в тому числі визначених ст. 137 ЦПК України договору про надання правничої допомоги, опису робіт виконаних адвокатом та доказів обсягу наданих послуг і виконаних робіт й сплату їх вартості, у зв`язку з чим судом під час ухвалення рішення по справі не вирішено питання про розподіл таких судових витрат та відсутні підстави також й для ухвалення додаткового рішення по справі в цій частині, оскільки наявні в матеріалах справи орієнтовний розрахунок судових витрат та ордер адвоката на думку суду без наявності передбачених ст. 137 ЦПК України документів не дають підстав для ухвалення такого додаткового рішення, а посилання позивача в своїй заяві на наявність в матеріалах справи договору про надання правової допомоги взагалі не відповідає дійсності.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 260, 270 ЦПК України суд,

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі №648/805/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.