Справа № 530/149/20
Номер провадження 2/530/249/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченко С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія Чорноземи Зіньківщини, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі скасування рішення про державну реєстрацію та скасування запису,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія Чорноземи Зіньківщини, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі скасування рішення про державну реєстрацію та скасування запису.

Відповідно до ухвали суду від 13.02.2020 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2020 року призначено по справі судовий розгляд.

28.09.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мальченка Д.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія Чорноземи Зіньківщини, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі скасування рішення про державну реєстрацію та скасування запису.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мальченко Д.В. не з`явились, належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили, представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія Чорноземи Зіньківщини про причину неявки суд не повідомив, представник співвідповідача Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мальченка Д.В. про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія Чорноземи Зіньківщини, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі скасування рішення про державну реєстрацію та скасування запису, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимогу про компенсацію здійснених ним витрат пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача.

Частино 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Згідно матеріалів справи, 20.03.2020 року між адвокатом Петренко В.П. та товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія Чорноземи Зіньківщини було укладено договір про надання правової допомоги (а.с.64). Відповідно до видаткового касового ордеру від 20.03.2020 року, відповідачем було сплачено 5000 грн. за договором про надання правової допомоги (а.с.65).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи обставини справи, суд діючи за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що заявлений розмір вартості послуг за професійну допомогу є завищеним і неспівмірним із предметом даного позову, а тому слід визначити розмір витрат на правову допомогу у розмірі 2500 грн.Суд вважає, що є передбачені законом підстави для залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія Чорноземи Зіньківщини, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі скасування рішення про державну реєстрацію та скасування запису без розгляду, оскільки представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мальченко Д.В. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та стягнення на користь відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 2500 ( дві тисячі п`ятсот) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,13, 43, 133,137,141,142,247, 257, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія Чорноземи Зіньківщини, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі скасування рішення про державну реєстрацію та скасування запису залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Тарасівка Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Чорноземи Зіньківщини», витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя