Справа № 212/9318/19
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Мігрін Н.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення відомостей про батька в актовий запис про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої потрібно поставити питання: чи є позивач ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти призначення та проведення судово-генетичної експертизи не заперечувала.

Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи слід задовольнити.

Оскільки, відбір матеріалів для судово-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері, батька та дитини, суд вважає необхідним доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,103,116,252,253,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникА позивач ОСОБА_6 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м.Дніпро, площа Соборності, 14).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Баку Азербайджан, громадянин Російської Федерації біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з дитиною - ОСОБА_5 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті проведення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Ухвалу направити до виконання до експертної установи.

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт