РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Вінницькій областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 31.10.1995 року; свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 .

Стислий виклад позицій заявника.

Підставами звернення до суду з заявою стало те, що при зверненні щодо призначення їй пенсії заявнику було відмовлено у зв`язку з розбіжністю у документах, зокрема: свідоцтва про розірвання шлюбу; свідоцтвом про народження дитини, дані розбіжності виникли внаслідок невідповідності українського варіанту орфографії написання прізвища заявника « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 зазначила, що раніше не надавала великого значення даним розбіжностям, проте виправити дані розбіжності неможливо, а тому вона була змушена звернутись до суду з заявою, оскільки по іншому виправлення помилки неможливе. Відповідно, у зв`язку з розбіжностями у документах, вона не може оформити пенсію.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

29.07.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 02.09.2020.

02.09.2020 у справі оголошено перерву для надання додаткових доказів до 21.09.2020

21.09.2020 заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій подану нею заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, розгляд заяви просила проводити у її відсутність. Надала для огляду відповідь з Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, адресовану у відповідь на її заяву.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Вінницькій області П. Галуша заздалегідь надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без участі представника, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

У відповідності до з ч. 3 ст.211 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.Мотиви суду. Норми права, які застосував суд.

Так, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до копії листа Головного управління ПФУ у Вінницькій області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, що також стверджується копією рішення № 71 від 26.06.2020 про відмову в призначенні пенсії за віком (а.с.7,8).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , 31.10.1995 року було розірвано шлюб між «ОСОБА_2» та « ОСОБА_1 » (а.с.9). Трудова книжка видана на « ОСОБА_1 » (а.с.29).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 04.11.1995 року було укладено шлюб між « ОСОБА_4 », батьками якого зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.10, 12). Натомість паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15). Військовий білет, виданий « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.14). Як вбачається з копії договору дарування, останній укладений між « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_8 » (а.с.23). Відповідно до копії реєстраційного посвідчення власником 4/5 частини будинку в смт. Браїлів Жмеринського району є « ОСОБА_4 », відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 24-28)

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 (а.с.11). Паспорт громадянина України виданий на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 21), як і картка фізичної особи - платника податків (а.с.22).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_1 » (а.с.13). Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , паспорт виданий « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.17). Картка фізичної особи - платника податку видана « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_4 . Атестат про повну загальну середню освіту виданий « ОСОБА_10 », як і диплом молодшого спеціаліста (а.с.18- 20).

Відповідно до листа Жмеринського районного відділу РАЦС від 08.09.2020 вірним написанням прізвища заявника є « ОСОБА_1 », прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу є « ОСОБА_4 », прізвище сина та його батьків є « ОСОБА_9 » разом з тим законних підстав для виправлення в актовому записі у Жмеринського районного відділу РАЦС, немає (а.с. 41)

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно пункту 6 частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у свідоцтві про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_6 від 31.10.1995 року; свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 прізвища зазначені у перекладі з російської мови, що позбавляє заявника можливості отримання та нарахування пенсії, вказані у вище перелічених документах прізвища та ініціали, дати народження тотожні даним у документам, що мають логічний зв`язок (паспорт громадянина України, атестат, свідоцтво про право на спадщину тощо), мають логічний зв`язок, а тому виключають будь-який сумнів щодо їх приналежності саме ОСОБА_1 .

Також судом установлено, що в інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущені помилки заявник позбавлена можливості.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 13, 19, 76, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що: свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 31.10.1995 року; свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: 21100 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7, 6).

Суддя: А.М. Заярний