У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - Бедьо В.І.,

за участі секретаря судових засідань - Єфремової М.Й.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвоката Аннишинець Миколи Васильовича до ОСОБА_3 , з третьою особою Орган опіки та піклування Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвоката Аннишинець Миколи Васильовича до ОСОБА_3 , з третьою особою Орган опіки та піклування Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання.

Суд констатує, що ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , з третіми особами, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Орган опіки та піклування Підгаєцької районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з ОСОБА_3 та про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 3500 грн. на кожну дитину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала зустрічний позов та просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили проти прийняття судом зустрічного позову.

Суд, заслухавши думку учасників судого процесу, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а строк на подання зустрічного позову не пропущено, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст.189, 193, 194, 196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з третіми особами, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Орган опіки та піклування Підгаєцької районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів об`єднавши її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвоката Аннишинець Миколи Васильовича до ОСОБА_3 , з третьою особою Орган опіки та піклування Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання .

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом, розяснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відкласти підготовче судове засідання для надання відповідачу за зустрічним позовом строку для подання відзиву на позов на 23.10. 2020 року на 11:00 годину у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо