328/1688/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

18.09.2020 року від позивачів надійшла до суду заява про уточнення позовних вимог, в якій позивачі просять:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на об`єкт нерухомою майна 1/2 частину будівлі складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на об`єкт нерухомого майна 1/2 частини будівлі складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на об`єкт нерухомою майна 1/2 частину будівлі складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на об`єкт нерухомого майна 1/2 частину будівлі складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 18.09.2020 р. уточнені позовні вимоги залишені без руху, зазначені недоліки позивачами усунені.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивачів про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки, позивачі правомірно подали уточнену позовну заяву, уточнивши позовні вимоги, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву позивачів прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13, 49, 189 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: