Справа № 368/1153/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Матюшенкова Д.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Токовенко С.А.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Матюшенков Д.В. просить суд виключити ОСОБА_3 зі складу учасників справи як третю особу, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки даний спір жодним чином не зачіпає права ОСОБА_3 , тому є всі підстави для виключення її зі складу учасників справи.

Позивач підтримав клопотання свого представника та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти клопотання представника позивача, оскільки третю особу було введено ще при попередньому розгляді даної справи, а також тому, що третя особа надавала кошти.

Третя особа заперечує проти того, щоб вона була виключена із розгляду справи, оскільки вона має відношення до даної справи.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та думку інших учасників процесу, приходить до наступного висновку.

12 травня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та скасування рішень повернулася із Верховного суду на новий розгляд.

15 травня 2020 р. провадження у зазначеній справі було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Предметом даного позову є майно подружжя, поділ якого відбувається між позивачем та відповідачем, а третя особа ОСОБА_3 була введено при розгляді іншим складом суду за клопотанням відповідача, так як ОСОБА_3 надавала кошти відповідачу.

Питання поділу майна стосується двох осіб, а інші, якщо вважатимуть, що їхні права порушив чи позивач, чи відповідач звернутися до них з окремим позовом, пред`явивши свої вимоги, тому суд вважає, що третя особа не може бути стороною процесу у даній цивільній справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, а тому необхідно уточнити учасників даної цивільної справи, а саме: позивач, відповідач та їхні представники, виклачивши третю особу із учасників даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити учасників цивільної справи, виключивши третю особу ОСОБА_4 з числа учасників цивільної справи № 368/1153/18.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко