Справа № 202/4789/20
Провадження № 2/202/1763/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Хвостенко К.Ю., представника позивача Перевощикової Т.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна щоденна незалежна газета «Днепровская панорама» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 власником веб-сайту «Дніпровська понорама» (https://dnpr.com.ua/) у статті під назвою (російською мовою): ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати власника веб-сайту «Днепровская панорама» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили спростувати недостовірну інформацію розміщену в мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом розміщення на веб-сайті https://dnpr.com.ua/ резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування. Інформація, поширена у статті під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 » на веб-сайті https://dnpr.com.ua/ за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , є недостовірною». Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 100 000 грн.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Перевощикової Т.М. про витребування доказів, в якій вона просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» інформацію про власника домену (реєстранта) та споживача послуги хостингу веб-сайту (власника веб-сайту), що знаходиться за адресою: http»://dnpr.com.ua, а саме: прізвище, ім`я та по батькові, місце реєстрації та проживання, телефон, email у випадку, якщо власник фізична особа, або найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ, її місцезнаходження, договір про надання послуг, телефон, email у випадку, якщо власник юридична особа, посилаючись на те, що вказана інформація необхідна для встановлення належного відповідача по справі, самостійно отримати відповідний доказ адвокат не може.

Представник позивача адвокат Перевощикова Т.М. клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши представника позивача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що відомості, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» інформацію про власника домену (реєстранта) та споживача послуги хостингу веб-сайту (власника веб-сайту), що знаходиться за адресою: http»://dnpr.com.ua, а саме: прізвище, ім`я та по батькові, місце реєстрації та проживання, телефон, email у випадку, якщо власник фізична особа, або найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ, її місцезнаходження, договір про надання послуг, телефон, email у випадку, якщо власник юридична особа.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» надати суду документи, що витребовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко