ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Чернівці

Справа № 718/1694/20

Провадження 22-ц/822/883/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Територіальний сервісний центр №7342 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області про усунення перешкод розпоряджатись майном та скасування державної реєстрації обтяження типу застави рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2020 року матеріали позовної заяви у даній справі направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Печерському районному суду міста Києва.

На дану ухвалу представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну, в якій порушує питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 07 вересня 2020 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення 349.

Апеляційна скарга подана 18 вересня 2020 року шляхом направлення на адресу Чернівецького апеляційного суду поштовими засобами зв`язку АТ «Укрпошта».

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2020 року підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк десять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк