справа №439/711/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, де просить стягувати аліменти із відповідача в її користь на утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову посилається на те, що 26.10.2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Наданий час нею подано позов в суд про розірвання шлюбу. Зазначає, що сторони на даний час проживають окремо і не підтримують жодних подружніх відносин. За час проживання в шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей, які є неповнолітніми син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що діти проживають з нею та на її повному утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на дітей не дає. Усі витрати на утримання дітей виконує лише позивач. Добровільної згоди про розмір та порядок надання матеріальної допомоги між ними не досягнуто. Через те, що їй невідомо чи має відповідач офіційний дохід просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Тому із врахуванням вищевикладеного та із посиланням на вимоги ст.ст.180,181,184 СК України просить позов задовольнити.

26.08.2020 відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Онищук Т.Н. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності відповідача, позов не визнав, подав докази на підтвердження того, що діти проживають з відповідачем та на повному його утриманні.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі обставини.

Сторони 26.10.2003 року зареєстрували шлюб (а.с.5).

Від спільного подружнього життя народилися діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), що підтверджується копією свідоцтв про народження.

Згідно довідки виданої Пониквянської сільською радою Бродівського району Львівської області №457 від 26.08.2020 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований з дітьми сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , однак проживають за адресою АДРЕСА_2 (а.с.20)

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.09.2020 року складеного Пониквянською сільською радою Бродівського району львівської області діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_2 з 14.08.2020, всі умови проживання присутні(а.с.18-19).

Крім цього факт проживання дітей за місцем проживання батька підтверджується інформацією служби у справах дітей Бродівської РДА від 07.09.2020 №01-28/336

15.09.2020 року Бродівським районним судом Львівської області винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України чітко визначено загальний обов`язком батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Водночас, в розумінні до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються на користь того з батьків разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.ст. 76-81 ЦПК України докази встановлюються такими засобами як письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Суд бере до розгляду лише ті докази, які стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, із досліджених судом матеріалів справи вбачається що діти фактично проживають із відповідачем по справі ОСОБА_2 та повністю перебувають на його матеріальному утриманні. Згідно із судовим наказом від 15.09.2020 року присуджено стягнення аліментів на утримання дітей із матері ОСОБА_1 .

При таких обставинах, встановивши, що діти проживають разом із батьком та перебувають на його утриманні, а з матері стягуються аліменти на утримання дітей, суд на підставі наданих сторонами доказів, доводів і заперечень, дослідивши усі надані сторонами докази, надавши їм належну правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10,81,89, 141, 206, 258-259, 263-265,279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 25.09.2020 року.

Суддя А.О.Бунда