Cправа № 563/790/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно. За життя батько не залишив заповіту, проте позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач вказує, що доглядала за ОСОБА_3 , який не міг обходитись без сторонньої допомоги через хворобу, після смерті батька доглядала і продовжує доглядати за належною йому частиною будинку, присадибною ділянкою, обробляла город, сплачувала комунальні платежі та розпоряджалася належним йому майном. Зазначає, що на протязі шести місяців фактично вступила у володіння зазначеним майном. При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено, оскільки недостатньо документів, які необхідні для підтвердження факту вступу в управління або володіння майном ОСОБА_3 . Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. До суду подала заяву, в якій позов визнала повністю та просила суд розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 20 червня 1958 року, встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьком вказаний ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05 вересня 2008 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище після реєстрації шлюбу із " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Вказані обставини підтверджують, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Рішенням Народного суду Корецького району Ровенської області від 15 липня 1980 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Згідно мирової угоди поділено житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 : 2/3 частини перейшло у власність ОСОБА_8 та 1/3 - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Корецьким районним відділом ЗАГС, актовий запис № 74.

Після його смерті, відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Згідно із ч.1 ст.548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України (1963 року).

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга).

За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визначається, що спадкоємець, прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_3 , беручи до уваги визнання заявлених вимог ОСОБА_2 , фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки доглядала за спадковим майном, підтримувала його в належному стані, користувалася належною 1/3 частини будинку, сплачувала комунальні платежі, що свідчить про факт прийняття спадщини після смерті батька.

За таких обставин, позов необхідно задовольнити та встановити факт прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного, строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Кулик