Справа № 642/239/18
Провадження № 2/643/208/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Мельникової І.Д.,

за участю секретаря: Петрової О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача надано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі, проведення якої просить доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, згідно якої просив провести судове засідання у його відсутність та розглянути клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання суду у його відсутність, проти задоволення клопотання щодо експертизи не заперечував..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, або на будь-який інший розлад здоров`я, що вплинуло на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час укладення договору купівлі-продажу належної їй квартири шляхом надання довіреності на продаж квартири, яка була розташована за адресою: АДРЕСА_1 станом на 10.12.2015 р.?

2.В якому стані здоров`я перебувала ОСОБА_3 на момент вчинення правочину - купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 при підписанні довіреності на ім`я свого чоловіка, що мало місце 10.12.2015?

Проведення експертиз доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3»(61177, м. Харків, вул.Академіка Павлова, 46), (Колишня Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 642/239/18, провадження №2/643/208/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова