Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/1033/19
Провадження 2/483/136/2020
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2019 року з Березанського районного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , предметом якої є: виселення ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому з 2005 року проживає відповідачка. Подружнє життя не склалося життя, і вже більше 9 років вони не проживають як чоловік та дружина. Під час регулярних сварок, які провокує відповідачка, остання, зловживаючи своїми правами, викликає поліцію, внаслідок чого на позивача безпідставно складаються протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зазначені факти, на думку позивача, свідчать про неможливість подальшого спільного проживання з відповідачкою в його будинку, у зв`язку із чим він змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

До початку судового розгляду від представника відповідачки надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом відповідачки до позивача про поділ спільного майна подружжя, предметом якого є, крім іншого, поділ житлового будинку АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, предметом якого є поділ житлового будинку, з якого позивач просить виселити відповідачку.

З урахуванням викладеного, а також того, що будинок, з якого позивач просить висилити відповідачку, визначається останньою як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя, і відповідний спір перебуває на розгляді Березанського районного суду Миколаївської області, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у цій справі, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя справа №469/642/20.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали.

Головуючий: