Справа № 2-704/11
Провадження № 6/185/48/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Красножон О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчі листи № 2-704/11 та № 6/185/432/18, видані Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 30.01.2019 року такими, що не підлягають виконанню повністю.

Заява мотивована тим, що у вересні 2019 року заявник отримала лист Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 1513-6/52346 та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.08.2019 року, винесену у виконавчому провадженні № 59119539. Такі ж матеріали направлені за місцем її роботи. Зазначеною постановою роботодавця, на підставі виконавчих листів №2-704/11 та №6/185/432/18 від 30.01.2019 року, зобов`язано здійснювати відрахування з доходів заявника на користь стягувача. Зазначені виконавчі листи видані Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі ухвали від 11.01.2019 року у справі № 2-704/11. 05.06.2018 року за заявою ПАТ Державний ощадний банк України відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-704/2011. Заявнику невідомо, чому працівники Ощадбанку вважають зазначене судове провадження втраченим і чому їм невідомо про відкриті виконавчі провадження стосовно їх боржників, але, насправді, рішення Апеляційного суду Донецької області від 26.06.2012 року вже виконується. На виконанні Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУ юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №2-704/11, виданий 12.08.2012 року Калінінським районним судом міста Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харцизького відділення № 5373, боргу у розмірі 214665,28 грн. Згідно довідки виконавчої служби станом на 24.09.2019 року з заявника стягнуто: боргу - 4716,57 грн., виконавчого збору - 400,93 грн., витрати утримано в повному обсязі. Таким чином, видані Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області виконавчі листи №2-704/11 та №6/185/432/18 від 30.01.2019 року стосуються заборгованості, стягнення якої вже здійснюється, тобто видані помилково, як повторні, що дублюють виконавчі документи за тим самим рішенням.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримала заяву в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, представник Акціонерного товариства Державний ощадний банк України надіслав пояснення, в яких зазначив, що для з`ясування обставин по справі представником було проведено ознайомлення з виконавчим провадженням № 41608357 та встановлено, що в матеріалах справи дійсно наявний оригінал виконавчого листа по справі №2-704/11, виданий Калінінським районним судом м. Донецька на підставі якого відкрито виконавче провадження, яке триває на сьогоднішній день. Проте, з 2014 року на адресу стягувача не було направлено жодної постанови, повідомлення протягом всього періоду знаходження виконавчих документів в Приморському відділі державної виконавчої служб. На початок грудня 2014 року всі приміщення на непідконтрольних державній владі територіях Донецької області були захоплені невідомими озброєними особами. У результаті чого банк не має можливості користуватись власними приміщеннями та не має доступу до документації, що в них зберігалась. З метою нормального функціонування філія - Донецьке обласне управління банку змінила своє місце розташування, а саме змінила юридичну адресу на м. Краматорськ у 2015 році. Банком приймались заходи щодо якісного функціонування, здійснювався розподіл обов`язків та поступово відновлювалась інформація за проблемними кредитами, які було втрачено під час проведення АТО. У зв`язку з вищевикладеним, філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не мала можливості дізнатись про те, що виконавче провадження №41608357 по даній справі триває. На підставі вищевикладеного, АТ «Ощадбанк» не заперечує в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-704/11 за виконавчим провадженням №6/185/432/18 від 30.01.2019 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року відновлено повністю втрачене судове провадження справи № 2-704/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії Харцизького відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, а саме рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 29 вересня 2011 року, рішення апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2012 року, та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2012 року.

Ухвала суду не була оскаржена та набрала законної сили.

За зазначеними рішеннями Калінінським районним судом м.Донецька 12 серпня 2012 року видано виконавчий лист № 2-704/11 за позовною заявою ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним кредитом № 192/447 від 18 березня 2008 року в розмірі 212935,28 грн, відшкодування судових витрат у розмірі 1730 грн та який перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС, що підтверджується відповіддю Приморського відділу ДВС у м.Маріуполі Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) № 15.4-33/11802 від 11.02.2020 року.

Також, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року поновлено Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк строк звернення до виконання дубліката виконавчого листа № 2-704/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства заборгованості за договором про іпотечний кредит №192/447 від 18.03.2008 року в загальній сумі 212 935,28 гривень, та судовий збір у сумі 1730 гривень, видано Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк дублікат виконавчого листа в справі № 2-704/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства заборгованості за договором про іпотечний кредит №192/447 від 18.03.2008 року в загальній сумі 212935,28 гривень, та судового збору в сумі 1730 гривень.

Як передбачено ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області виконавчий лист №2-704/11 від 30.01.2019 року стосується заборгованості, примусове стягнення якої вже здійснюється Приморським відділом ДВС у м.Маріуполі Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), тобто видане помилково.

Керуючись ст.260,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчі документи, видані Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-704/11 (6/185/432/18) за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії Харцизького відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона