ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Провадження №2/756/5568/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію з повноваженнями ліквідатора Ірклієнко Юрія Петровича про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду міста Києва із вищевказаним позовом,просять:зобов`язати АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П., вчинити дії щодо виключення з Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна відомості про обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; зобов`язати АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банк «Фінанси та Кредит», видати ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором №1567рvі-06-05 від 23 червня 2005 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва №761/13905/20 від 17.05.2020 постановлено справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання вчинити певні дії передати до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачі не виконали вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Так, позивачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за пред`явлення позову.

У частині 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Як убачається з позовної заяви позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які справляється судовий збір у сумі 1681,60 грн. з кожного з позивачів.

Разом з тим, судовий збір сплачено лише позивачем ОСОБА_1 .

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу ОСОБА_2 необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1681,60 грн. та надати до суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Окрім цього, суд звертає увагу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сапегіна В.В. на наступне.

Пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 визначено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Так, згідно п. 12.4 Положення убачається, що обов`язковим реквізитом ордеру є назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Із наданого адвокатом Сапегіним В.В. ордеру на надання правової допомоги убачається, що останньому доручено надавати правову допомогу ОСОБА_1 в Шевченківському районному суді м. Києва.

Таким чином, вказаний ордер не містить обов`язкових реквізитів та не може бути прийнятий Оболонським районним судом м. Києва до уваги як документ, що підтверджує повноваження представника.

Отже, суд пропонує усунути виявлені недоліки.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію з повноваженнями ліквідатора Ірклієнко Юрія Петровича (; юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.В. Диба