гСправа № 358/223/20 Провадження № 2/358/290/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, як спадкоємцю за заповітом додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років в м. Богуслав, Київської області.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно, а саме на житловий будинок, що розташований на території Богуславської міської ради, та грошові кошти, які підлягають виплаті відповідно до Постанови Богуславського районного суду Київської області №2-а-3757/11 від 24.10.2011 року.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_2 , нею було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 13 січня 1998 року за реєстровим Серія ААЕ №471422 який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем на спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є : син спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 , не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час.

З метою оформлення своїх спадкових прав, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , але йому було відмовлено у прийнятті такої заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постільки ним пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 01.02.2020.

Позивач зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , був ним пропущений з поважних причин, постільки він з 2002 року проживав в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, але враховуючи значне погіршення стану здоров`я матері та у зв`язку із нагальною потребою надання постійного догляду, в квітні 2012 року він був змушений переїхати до матері. Підтвердженням того, що все відбувалося саме так, є зміна місця його реєстрації, яка відбулася менше ніж через 3 місяці після смерті матері. З моменту його переїзду до м. Богуслава він здійснював оплату спожитих комунальних послуг, утримував в належному стані будинок та прибудинкову територію, здійснював їх поточний ремонт. Вважає, що в розумінні ст. 1268 ЦК| України, він фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що Спадкодавець та Спадкоємець були зареєстровані і за різними адресами. Крім цього, підставою відмови була відсутність прийняття спадщини у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Також позивач звернув увагу суду на те, що ще задовго до звернення до Богуславської районної нотаріальної контори, а саме 15.09.2017 року було складено Акт про обстеження житлово-побутових умов проживання. Зволікання зі зверненням до Богуславської районної державної нотаріальної контори відбулося у зв`язку із хибним трактуванням ним положень ЦК України щодо здійснення права на спадкування. Він помилково вважав, що оскільки воля спадкодавця щодо розпорядження належним їй майном зрозуміла, чітко визначена та задокументована, то на зазначені відносини не поширюється загальний строк звернення за прийняттям спадщини, адже був переконаний, що на нього, як для єдиного спадкоємця кровного споріднення цей строк не поширюється, оскільки він фактично прийняв спадщину.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без позивача, а також зазначив, що позов підтримує.

Відповідач Богуславська міська рада свого представника в судове засідання не направила, однак надіслано до суду заяву, в якій позов визнається, справу просять розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла мати спадкоємця та спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київської області.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно померлої, а саме на житловий будинок, що розташований на території Богуславської міської ради Київської області, та грошові кошти, які підлягають виплаті відповідно до Постанови Богуславського районного суду Київської області №2-а-3757/11 від 24.10.2011 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме 01 лютого 2020 року.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 01.02.2020 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, постільки він помилково вважав, що оскільки воля спадкодавця щодо розпорядження належним їй майном зрозуміла, чітко визначена та задокументована, то на зазначені відносини не поширюється загальний строк звернення за прийняттям спадщини, так як був переконаний, що на нього, як для єдиного спадкоємця кровного споріднення цей строк не поширюється, оскільки він фактично прийняв спадщину.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, представнику позивача необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч. 1, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання ним до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Богуслав Київської області.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції 14.02.2020 року на р/р UA0010080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/647 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 420 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов