ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2020 року м. Херсон

номер справи: 657/681/20

номер провадження: 22-ц/819/1313/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Броварського районнного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 травня 2020 року

встановив:

29 травня 2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку 04 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подало (поштою) апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи поважності причин тим, що в Україні запроваджено карантині заходи щодо подолання наслідків пандемії COVID-19, що створює певні перешкоди в реалізації права на апеляційне оскарження судових рішень і в свою чергу законодавець передбачив що, на час дії карантину продовжено всі процесуальні строки.

Ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» поновлено строк на апеляційне оскарження ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 травня 2020 року, однак у зв`язку із не сплатою судового збору апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення наведеного недоліку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали, а також роз`яснено передбачені статтею 185 ЦПК України наслідки невиконання зазначеної вимоги.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» вручено за зазначеною в апеляційній скарзі адресою 31 серпня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що отримавши копію ухвали товариство в установлений судом строк вимоги, викладені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не виконало, відповідних документів щодо сплати судового збору апеляційному суду не надало, подана апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 травня 2020 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас