Справа № 211/3291/20
Провадження № 2/211/1662/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради про припинення права на частку у спільному майні, а саме на 1/6 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання права власності за позивачем на вказану частину домоволодіння .

Ухвалою суду від 15.06.2020 року по вказаній справі прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

04.08.2020 року до суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_8 , представника відповідача Івасик Т.Р., третьої особи ОСОБА_9 представника третьої особи Березуцької Н.І., надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України .

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27-30, 53, 54, 189, 196-198, 200,212ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 16-00 годин 03 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига