Справа №597/1069/20
Провадження №2/597/247/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та в підготовчому в судовому засіданні просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , яке складається із: квартири АДРЕСА_1 , вартістю 85345 гривень, площею 44,6 квадратних метра, до складу якої входить:

веранда "1";

житлова "2";

кухня "3";

кладова "4";

санвузол "5".

При цьому позивачка в позовній заяві та в підготовчому судовому засіданні покликається на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, являється такою, що прийняла спадщину, так, як постійно проживала із спадкодавицем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, але у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на квартиру, не може оформити спадщину.

Ухвалою суду 04.08.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Представник відповідача - Заліщицької міської ради Тернопільської області відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнає повністю та просить його задоволити.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.04.2020 року ОСОБА_2 , який згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 07.07.2020 року являється її батьком.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається із: квартири АДРЕСА_1 , вартістю 85345 гривень, площею 44,6 квадратних метра, до складу якої входить:

веранда "1";

житлова "2";

кухня "3";

кладова "4";

санвузол "5".

Листом №246/01-16 від 29.07.2020 року приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий С.І. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавця.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання представником відповідача даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 197, 198, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-266, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно, яке складається із: квартири АДРЕСА_1 , вартістю НОМЕР_4 гривень, площею 44,6 квадратних метра, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до складу якої входить:

веранда "1";

житлова "2";

кухня "3";

кладова "4";

санвузол "5".

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17.09.2020 року.

Головуючий