overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 348/512/17
Провадження № 22-ц/4808/1041/20
Головуючий у 1 інстанції Гураш М. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.,

суддю-доповідача у справі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 05 липня 2017 року, вскладі судді Гураша М.В., у справі за позовомОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 05 липня 2017 року та визначено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведено усі підготовчі дії передбачені ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 05 липня 2017 року призначити до розгляд на 19 жовтня 2020 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

О.О. Томин
Номер провадження 2/570/377/2020
У х в а л а
11 березня 2020 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., ознайомившись в м.Рівне з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної лікарні ветиринарної медицини, Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання права на приватизацію квартири, -
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Від відповідача Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з потребою у значних витратах на відрядження представника служби та неможливості прибути в судове засідання, яке відбудеться 19.03.2020 року, а тому просить суд постановити ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке доручити провести Господарського суду міста Києва в приміщенні цього ж суду.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвалою суду від 19.02.2020 р. було відкладено розгляд справи та визнано обов`зковою явку учасників справи, зокрема представників відповідачів Рівненської районної державної лікарні ветеринарної медицини та Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 19.03.2020 р.
Вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України відповідачем дотримано, проте у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання, яке відбудеться 19.03.2020 року в режимі відеоконференції, а тому існує необхідність у визначенні іншої дати судового засідання в режимі відеоконференції, доступної суду для бронювання.
Керуючись ст.ст.212 ЦПК України,-
Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду міста Києва та представнику відповідача Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.
Доручити Господарському суду міста Києва перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Про час та місце судового засідання, яке відбудеться 13 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись у м.Маріуполі із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Ознайомившись із позовом, вважаю його таким, що підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У порушення вказаної норми позовна заява ОСОБА_1 ним не підписана.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов
1Справа № 335/5529/20 2/335/1816/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

22 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, у порядку дистанційного провадження із Києво-Святошинським районним судом Київської області, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трубнікової Катерини Валеріївни про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького регіонального відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Запорізькій області про зобов`язання нарахувати страхові виплати та виплатити їх в порядку спадкування,

Керуючись ст. ст. 51, 259-261 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трубнікової Катерини Валеріївни про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Запорізьке регіональне відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Запорізькій області на належного відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області у справі за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати страхові виплати та виплатити їх в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22.09.2020.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя К.В. Гашук
Справа № 344/3328/20
Провадження № 2-н/344/247/20
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 березня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника Державного лісопромислового підприємства «Прикарпатліс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.09.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 3359 грн., відповідно до ст. ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Домбровська Г.В.
Згідно ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/7389/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1212/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» про захист прав споживача, -

У С Т А Н О В И В :

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» про захист прав споживача.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2020 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В.Шитченко
№317/710/18
№/п 2/317/6/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив суд у випадку необхідності проводити судове засідання у режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції доручити Личаківському районному суду м. Львова ( 79007, м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне провести судове засідання, яке призначене на 27.10.2020 року о 14 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Личаківському районному суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ТОВ «Нью Файненс Сервіс» з Запорізьким районним судом Запорізької області (69089, м.Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10) 27.10.2020 року о 14 год. 40 хвл.

Запорізький районний суд Запорізької області доручає працівникові Личаківського районного суду м. Львова, відповідальному за проведення відеоконференції, посвідчити особу представника позивача ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) для виконання та ТОВ «Нью Файненс Сервіс» для відома.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача та зобов`язати його з`явитися у судове засідання призначене на 27.10.2020 року о 14 год. 40 хвл. до Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 471/796/20
Провадження №2-о/471/24/20
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА

22 вересня 2020 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Братський сектор обслуговування громадян управління обслуговування громадян управління Головного Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Братський сектор обслуговування громадян управління обслуговування громадян управління Головного Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту належності документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 року матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Братського районного суду Миколаївської області Скарницької І.Б.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 175-177, 293 294, 334-337 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Братський сектор обслуговування громадян управління обслуговування громадян управління Головного Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту належності документів.

Призначити заяву до судового розгляду в порядку окремого провадження на 08:00 год. 15.10.2020 року у приміщенні Братського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області.

Заінтересована особа має право подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього правана звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// http://court.gov.ua/sud1405/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Б. Скарницька
Справа № 143/1004/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
18.09.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
представника позивача - адвоката Скрицького Р.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович, до Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Скрицького Р.Л. про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Тетяни Миколаївни (м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 132) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 25/2020 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані судом докази надати суду у строк до 12.10.2020 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/1940/20
№ 2/688/608/20
Рішення

іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.05.2017р. Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 99), розірвати.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 509/4868/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі їхньої матері ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання права власності на 1/6 частину будинку та земельної ділянки, про вселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Судом з`ясовані всі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України і немає перешкод для її призначення до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі їхньої матері ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання права власності на 1/6 частину будинку та земельної ділянки, про вселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) 30.10.2020 р. об 11:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.