Справа № 536/1803/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Колотієвського О.О.,

за участю секретаря-Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Дощенко Оксана Вікторівна про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2019 року звернулися до суду з заявою про встановлення юридичного факту посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 .

Заявник зазначала, що згідно Свідоцтва про її народження серія НОМЕР_1 від 17 лютого 2000 року, батькам записано, батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 , актовий запис № 183.

Заявник вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її батьком.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 1998 року по 2003 рік включно мати заявника, ОСОБА_2 , перебувала в фактичних шлюбних відносинам з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони проживали спільно однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет, вели спільне господарство, проживали разом як чоловік та жінка. Оскільки на час народження ОСОБА_1 , її батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, запис про батька було здійснено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за заявою матері за її прізвищем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мій батько ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Дощенко Оксани Вікторівни з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , де була заведена спадкова справа № 14/2019, номер у спадковому реєстрі № 64363328 від 24.06.2019 року.

Встановити факт родинних відносин для заявниці має юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому виникає необхідність у встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Про дату і час слухання справи були повідомлені належним чином. Подала до суду заяву, згідно якої просили проводити слухання справи без їх участі, заяву визнала повністю, підтвердила факт того, що померлий ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Дощенко О.В. в судове засідання не зявилася. Про дату і час слухання справи була повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву згідно якої просила розглядати дану справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції прозахист правлюдини існовоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»розяснено,що в порядку окремогопровадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення , заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення , встановленняфактуне пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 17.06.2014 року за № 2, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, запис про батька ОСОБА_1 здійснений на підставі ч. 1 ст. 135 СК України матір`ю ОСОБА_2 за її власною заявою, батько ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після смерті батька ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Дощенко Оксани Вікторівни з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , де була заведена спадкова справа № 14/2019, номер у спадковому реєстрі № 64363328 від 24.06.2019 року.

В той же час, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_1 від 17 лютого 2000 року, батькам записано батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , актовий запис № 183.

Судом встановлено, з 1998 року по 2003 рік включно ОСОБА_2 перебувала в фактичних шлюбних відносинам з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони проживали спільно однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет, вели спільне господарство, проживали разом як чоловік та жінка.

При народженні заявника ОСОБА_1 , її батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, запис про батька було здійснено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

При реєстрації факту смерті ОСОБА_3 виявилось, що згідно документі про народження ОСОБА_1 , запис про батька був вчинений саме за заявою матері, і ОСОБА_3 не значиться батьком заявника.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,Постановою Пленуму ВСУ№ 5від 31березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 4,13, 263, ч. 1 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення суду не було вручено удень його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський