Провадження № 2-во/702/1/20
Справа № 702/302/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

10 березня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді : Мазай Н.В.

з секретарем судового засідання : Шевчук О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 702/302/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

в с т а н о в и в :

Монастирищенським районним судом Черкаської області від 19 липня 2018 року винесено рішення у цивільній справі № 702/302/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, яким позов задоволено частково.

ОСОБА_1 13.02.2020 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що 19.07.2018 Монастирищенським районним судом Черкаської області прийнято рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

Справа знаходилась в провадженні судді Н.В. Мазай.

Проте, при ознайомленні з текстом судового рішення у справі №702/302/18 нею виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: ОСОБА_4 навчається в Національному транспортному університеті, термін навчання з 01.09.2016 по 30.03.2020.

Просить виправити описку допущену у рішенні Монастирищенського районного суду від 19 липня 2018 у справі №702/302/18, а саме: ОСОБА_4 навчається в НТУ, термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020, що підтверджується довідкою №1641 від 24.04.2018. Просить заяву розглядати у її відсутність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлялася у встановленому законом порядку. Просить заяву розглядати у її відсутність, про, що зазначила у заяві.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, та відповідно про внесення виправлень у резолютивну частину рішення суду від 19 липня 2018 року, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 19.07.2018 судом у резолютивній частині рішення суду допущено описку в другому абзаці, а саме: зазначено «термін навчання до 30.03.2020» замість «термін навчання до 30.06.2020».

Натомість, правильність терміну навчання ОСОБА_4 підтверджується довідкою №1641, виданої Національним транспортним університетом 24.04.2018, яка міститься в матеріалах справи та була предметом дослідженяня під час розгляду справи, відповідно до якої ОСОБА_4 є студентом другого курсу, факультету транспортних та інформаційних технологій, навчається по спеціальності документознавство, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020 (а.с.13).

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену судом описку при винесенні тексту рішення суду від 19.07.2018 року, в резолютивній частині рішення суду, в абзаці другому замість «термін навчання до 30.03.2020» вказати «термін навчання до 30.06.2020», відповідно задоволити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 259-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Виправити допущену судом описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 липня 2018 року у цивільній справі № 702/302/18, провадження № 2/702/173/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

Вважати правильним в другому абзаці резолютивної частини рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 липня 2018 року: «термін навчання до 30.06.2020» замість «термін навчання до 30.03.2020».

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай