Провадження № 2/752/4571/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждигачук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Борис Олександрович про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договори купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру, скасування рішення про державну реєстрацію та запису про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

до провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ГТУЮ у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Н.К., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждигачук Є.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут І.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Б.О. про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договори купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру, скасування рішення про державну реєстрацію та запису про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

19.12.2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з тим, що остання не має можливості сплатити судовий збір за заявленими вимогами, з тих підстав, що його майновий стан не дозволяє їй повністю сплатити судовий збір, оскільки являється пенсіонеркою . Зауважив, що єдиний дохід позивачки ОСОБА_2 , який вона отримує є її ж пенсія.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України,суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на заявлені позовні вимоги та розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачці ОСОБА_7 за їх пред`явлення, приходжу до висновку, що вимоги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 щодо звільнення від сплати судового збору, слід задовольнити, а відтак відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждигачук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Борис Олександрович про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договори купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру, скасування рішення про державну реєстрацію та запису про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Плахотнюк