Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою та від вказаного шлюбу народилась дитина ОСОБА_3 . Іллічівським райсудом м.Маріполя Донецької області видано судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 08 серпня 2018 року. 28 вересня 2018 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_4 та від вказаного шлюбу народилась дитина ОСОБА_5 , 2019 року народження. Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позивача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_5 , 2019 року народження, та непрацездатної дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Крім того, позивач здійснює утримання дітей ОСОБА_6 від попередніх шлюбів. На теперішній час позивач не працевлаштований та вважає розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь відповідачки завеликим. На підставі викладеного просив суд змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини ОСОБА_3 , шляхом зміни способу їх стягнення з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на тверду грошову суму 1500 грн. щомісячно. Також, в зв`язку із зазначеним, просив відкликати судовий наказ № 264/4401/18 та покласти на відповідачку судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає та заперечує проти зміни розміру та способу стягнення аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 26 липня 2018 року, позивач ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 в період часу з 25 жовтня 2006 року по 26 липня 2018 року.

Згідно судового наказу, виданого Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області 24 вересня 2018 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 08 серпня 2018 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , 1984 року народження, уклав шлюб 28 вересня 2018 року з ОСОБА_4 , 1986 року народження. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19 вересня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , 2019 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи утримання з 05 червня 2019 року.

Позивачем також надано довідку про місце реєстрації дитини ОСОБА_5 , 2019 року народження, АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Отже, виходячи із наведених норм, суд приходить до висновку, що повноваження звернення до суду із заявою про зміну розміру стягнутих аліментів з часткового розміру на тверду грошову суму, має тільки одержувач аліментів. Враховуючи невизнання відповідачкою заявлених позивачем вимог щодо зміни стягнутих аліментів на утримання дитини на тверду грошову суму, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 184 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва