Справа № 615/1152/19
Провадження № 6/625/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Лосєва Д.К.

при секретарі Рахімовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання судового рішення у цивільній справі з позовом КБ «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог зазначив, що згідно рішення Коломацького районного суду Харківської області області від 17 грудня 2020 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 36695, 84 грн. та судовий збір в розмірі 1334,03 грн.

Також заявниця зазначала, що в даний час її дитина хворіє і потребує постійного лікування, у зв`язку з чим відповідач на даний час не має можливості працювати та не має щомісячного доходу. Також заявниця зазначає, що єдиним джерелом її доходу є 7711,21 грн на рік від здачі в оренду земельної частки паю до ПСП «Нове життя». За вказаних обставин заявниця просить суд відстрочити виконання судового рішення на один рік, тобто до 17.12.2020.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 17 грудня 2019 року задоволено частково позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у сумі 36695, 84 грн та судовий збір у сумі 1334, 03 грн.

Коломацьким районним судом Харківської області на підставі вказаного вище рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на корсить АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 36695, 84.

На підставі вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження.

Згідно довідки №10973 від 28 травня 2020 року з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що ОСОБА_1 за період з І кварталу 2019 по І квартал 2020 року отримала лише 7711, 21 грн. від ПСП «Нове життя» (а.с. 195).

Відповідно до довідки з КНП «Валківська районна лікарня», яка видана 19 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка є донькою ОСОБА_1 з 2013 року знаходиться під «д» наглядом дитячого невролога (а.с. 196)

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8201 ОСОБА_2 має органічне ураження ЦНС, синдром вегтативної дисфунції зі схильністю до пароксизмальних станів, астенічний синдром. ПМК. АХЛШ. Гіпермобільність ШВХ в рухових сегментах С2-3; С3-4; С4-5; С5-6. ОСОБА_3 (а.с. 197).

Згідно частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України,за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимо ст..435 ЦПК Україниі 33 Закону України «Про виконавче провадження`відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про відстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Проаналізувавши доводи заяви про відстрочення виконання рішення суду, зважаючи на вимоги ст.435 ЦПК України, враховуючи те, що заявник звернувся до суду ще до закінчення строку на відстрочку виконання рішення, беручи до уваги матеріальний стан заявника та стан здоров`я її доньки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення Коломацького районного суду Харківської області від 17 грудня 2019 року у цивільній справі № 615/1152/19 на строк до 17 грудня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 261, 352-354, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відстрочити виконання рішення Коломацького районного суду Харківської області від 17 грудня 2019 року у цивільній справі № 615/1152/19 на строк до 17 грудня 2020 року, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду або через Коломацький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 вересня 2020 року.

Суддя: Д.К. Лосєв