Справа № 188/322/20
Провадження № 2-н/188/13/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальщик -2011»

Боржник: ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальщик -2011» із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно Статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальщик -2011» дійсно надає комунальні послуги і відомості про заявника є у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

12.03.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за надання послуг зазначивши заборгованість в розмірі 2101.80 грн.

Відповідно до виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість складається за період з листопада 2013 року по березень 2020 рік .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність для вимог такого характеру є загальною, вимога заявлена про стягнення заборгованості з 2013 року, тобто після спливу позовної давності. Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що заявнику у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, ст.ст.258, 260-261 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комунальщик -2011» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг в розмірі 2101.80 грн. з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна