Дата документу 23.09.2020
ЄУН № 937/5429/20
Провадження №2/937/2521/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Честнєйшої Ю.О.,

за участі секретаря Піщевої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Однак судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії паспорту позивача, зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 . Відомості про місце проживання та реєстрації неповнолітніх дітей сторін у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до довідки Відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян Департаменту реєстраційних послуг Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №4092 від 04.08.2020, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровано у м. Мелітополі.

Відтак позивачем при зверненні до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не надано доказів в обґрунтування підстав звернення з позовом про розірвання шлюбу саме до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, тому ухвалою суду від 15 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали суду від позивачки ОСОБА_1 22.09.2020 надійшло клопотання про направлення даної цивільної справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Позивачка зазначила, що вони з відповідачем дійсно зареєстровані в Автономній Республіці Крим в Роздольненському районі, смт Новоселівське, вул. Жовтнева, 45. З вказаного місця реєстрації вони не знімалися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним передати справу до Київського апеляційного суду для визначення її підсудності з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд: - цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2015 року за № 9-490/0/4-15, при вирішенні питання визначення територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, судам необхідно керуватись тим, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановленому Закону, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження тощо).

Таким чином, з огляду на викладене, оскільки з матеріалів справи вбачається, що місце проживання сторін зареєстровано в Автономній Республіці Крим, тому цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до Київського апеляційного суду за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи №937/5429/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для визначення підсудності до Київського апеляційного суду за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.О.Честнєйша