Справа № 201/2342/20
Провадження № 2/201/1823/2020
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

16 березня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення грошових вкладів в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 10.03.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення грошових вкладів в порядку спадкування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за можливе передати дану цивільну справу на розгляд іншого суду з наступних підстав.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою, позивач посилається на те, що підсудність визначена згідно ч. 7 ст. 28 ЦПК України за місцем знаходження філії юридичної особи, з діяльності якої виник спір.

Разом з тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» має відокремленим підрозділом лише Кіпрську філію ПАТ КБ «ПриватБанк», яка знаходиться за адресою: Каліполеос, 3 Кіпр.

Безпосередньо, АТ КБ «ПриватБанк» має зареєстроване місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, що відноситься до Печерського району, а за адресою м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50 згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у реєстратора зберігається інформація про акціонерів банку.

Таким чином, філії АТ КБ «ПриватБанк», яка б знаходилась на території Соборного району м. Дніпра за адресою Набережна АДРЕСА_1 , 50, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, не значиться.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, враховуючи, що зареєстрованим місцезнаходженням відповідача по справі є адреса, яка не відноситься до Соборного району м. Дніпра, то дану цивільну справу слід передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення грошових вкладів в порядку спадкування за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення грошових вкладів в порядку спадкування - передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.