Єдиний унікальний номер 341/267/20
Номер провадження 2-о/341/55/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ) Бурштинська міська рада (місце знаходження якої за адресою: вул. С. Стрільців, 4 м.Бурштин, Івано-Франківської обл., 77100) про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,Бурштинська міська рада Івано-Франківської області.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що разом із дідусем (заінтересованою особою) ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Дзери Л. О. для посвідчення договору дарування, однак через те, що в свідоцтві про народження матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько наявний прочерк, неможливо встановити родинні відносини та ступінь споріднення між нею та її дідусем.

В судове засідання заявниця не з`явилася. Такою подано заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_2 не з`явився. Таким скеровано заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання заявлених вимог.

В судове засідання заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області представника не скерувала. Міським головою Р. Джурою подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання заявлених вимог.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Підстави визнання доказів недопустимими.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 (дідусь заявниці), що стверджується копією паспорта (а.с. 14).

В 1962 році народилася ОСОБА_4 (мати заявниці), матір`ю якої зазначено ОСОБА_5 (бабу заявниці), у графі батько наявний прочерк, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.12)

За наявності в паспотрі діда заявника штампу про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 (баба заявниці) з ОСОБА_2 (дідом заявниці) судом не здобуто.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця ОСОБА_1 , матір`ю якої зазначено ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 22 травня 2015 року прізвище заявниці змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ».

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно зі статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З огляду на те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів є необхідним для створення умов здійснення заявником особистих майнових прав, факт доводиться поданими доказами, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 141, частиною 2 статті 247, 264, 265. 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 , Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, родинних відносин задовольнити.

Встановити , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 березня 2020 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк