Справа № 222/1020/20
Провадження № 2-о/222/90/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нікольське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецької області, Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за наступними підставами.

На підставі розпорядження голови Володарської районної державної адміністрації Донецької області № 361 від 25.10.2002 року заявнику був виданий державний акт ІІІ-ДН № 037566 на право власності на земельну ділянку площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Володарської (нині Нікольської) селищної ради Володарського (Нікольського) району Донецької області. Державний акт було зареєстровано за № 146 в Книзі записів державних актів на право власності на землю від 28.12.2002 року. Однак, при видачі державного акту була допущена описка в написанні прізвища та по батькові заявника і замість прізвища « ОСОБА_1 » та по батькові « ОСОБА_1 », як зазначено в паспорті заявника та у всіх належних йому документах, зазначено прізвище « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_4 ». На теперішній час, в зв`язку з розбіжністю в документах, вона не має змоги розробити та погодити технічну документацію із землеустрою. Просить встановити факт належності їй державного акту серії ІІІ-ДН № 037566 на право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, що розташована на території Володарської (нині Нікольської) селищної ради Володарського (Нікольського) району Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить суд розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи: Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просить суд розглянути справу на розсуд суду та у відсутність їх представника.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в державному акті серії ІІІ-ДН № 037566 на право власності на землю, який було видано на підставі розпорядження голови Володарської районної державної адміністрації Донецької області № 362 від 25.10.2002 року, земельна ділянка загальною площею 1,00 га, яка розташована та території Володарської селищної ради Володарського району Донецької області, для ведення особистого селянського господарства, передана у власність ОСОБА_4 . (а.с. 10)

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Російською мовою в паспорті заявник зазначена « ОСОБА_1 », а українською мовою її прізвище зазначено « ОСОБА_1 ". Паспорт виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 28.11.1995 року.(а.с.7,8)

Відповідно до архівної копії заяви ОСОБА_1 зверталась до Володарської селищної ради із проханням виділити їй земельну ділянку. (а.с. 19)

Згідно архівної копії рішення Володарської селищної ради № Ш/20-316 від 19.02.2001 року вирішено надати громадянам в постійне користування для ведення особистого підсобного господарства до 1 га. В додатку № 1 до рішення Володарської селищної ради № Ш/20-316 від 19.02.2001 року в списку громадян, яким надаються земельні ділянки в постійне користування для ведення особистого підсобного господарства із земель резервного фонду селищної ради зазначена « ОСОБА_1 », яка проживає в смт. Володарське, площа земельної ділянки складає 1 га. (а.с.17,18)

Відповідно до розпорядження голови Володарської райдержадміністрації від 25.10.2002 року № 361із земель резервного фонду і земель запасу громадянам передані у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. (а.с.12)

Згідно архівного витягу до додатку до розпорядження голови Володарської райдержадміністрації від 25.10.2002 року №361 ОСОБА_1 надана земельна ділянка в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Володарської селищної ради згідно проекту відводу земель площею 1,0 га. (а.с.13)

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 30.01.1992 року, заповненої на російській мові, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що заявник з 24.01.1991 року по 01.08.2005 працювала в Володарській ЦРЛ, у зв`язку з чим мала право на виділення земельної ділянки у приватну власність. (а.с. 9,35)

Зазначений державний акт перебуває у володінні заявника.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що заявник як працівник соціальної сфери мала право на отримання спірної земельної ділянки у власність. Із архівних документів, наданих заявником встановлено, що розпорядженням голови Володарської райдержадміністрації від 25.10.2002 року №361 право передачі земельну ділянку площею 1,00 га у приватну власність було видано саме на ім`я ОСОБА_1 , а не « ОСОБА_4 », як зазначено в державному акті. Державний акт ІІІ-ДН №037566 на ім`я ОСОБА_1 був виданий уповноваженими особами заявниці та перебуває у її володінні.

Помилка виявилась при погодженні технічної документацію із землеустрою на належну їй земельну ділянку.

Суд вважає, що органами державної влади при оформленні правовстановлюючого документу на землю була допущена описка в написанні прізвища та по батькові заявника, яка підлягає виправленню.

Враховуючи, що на теперішній час заявник не може отримати виправлений документ у зв`язку із змінами в порядку реєстрації права власності на землю, то її звернення до суду є виправданим.

На думку суду помилка органів державної влади при оформленні правовстановлюючого документу не може впливати та перешкоджати праву заявника володіти зазначеною земельною ділянкою.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом встановленням факту приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 037566, виданого на ім`я « ОСОБА_4 », що необхідно для реалізації права власності на зазначену земельну ділянку.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецької області, Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ), проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , державного акту серії ІІІ-ДН № 037566, виданого на ім`я ОСОБА_4 , на право приватної власності на землю площею 1,00 га, яка розташована на території Володарської (нині Нікольської) селищної ради Володарського (Нікольського) району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І. Доценко