Справа № 444/263/18
Провадження № 2/444/35/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про поділ житлового будинку (виділ частки) в натурі, що є у спільній сумісній власності та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачІ звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ житлового будинку (виділ частки) в натурі, що є у спільній сумісній власності та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні власністю.

В судовому засідані 05.03.2020 р. сторони звернулися до суду із клопотання, просять затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі. Зазначили, що будь-які претензії між ними відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши спільну заяву про затвердження мирової угоди та зміст самої мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З поданих заяв судом встановлено, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує жодних факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди. Сторони своїми заявами підтвердили, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Сторони підтверджують, що укладення цієї угоди відповідає інтересам позивача та відповідача, волевиявлення відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

Сторони стверджують, що цю угоду підписано ними, наслідки укладення цієї угоди, а також наслідки затвердження її судом - сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України, встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши спільну заяву учасників у якій вони просять затвердити мирову угоду на зазначених у ній умовах та закрити провадження по справі, оцінивши зібрані документи суд вважає, що між позивачем та відповідачем слід затвердити мирову угоду.

Суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Внаслідок затвердження мирової угоди провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 142, 207, ч. 2 ст. 247, ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок між позивачами ОСОБА_1 , проживаючою за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , проживаючогоза адресою : АДРЕСА_1 та відповідачем ОСОБА_3 ,проживаючогоза адресою : АДРЕСА_1 згідно якої сторони прийшли згоди щодо розподілу будинковолодіння по АДРЕСА_1 між співвласниками, а саме:

- 1/4 ідеальної частки ОСОБА_3 та 3/4 ідеальної частки відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з можливістю виділення у житловому будинку.".А-1" житлової кімнати під літерою 1-4 на плані ( таблиця 1) судового експерта ОСОБА_4 .

Житлову кімнату підліт. 1-4 площею 20,5 кв.м. позивачу ОСОБА_3 (дивитись зелений колір таб.№1 додатку №1 до висновку ) і влаштування прибудови до будинку з відповідністю до вимог ДБН.

Горищем співвласники будуть користуватись таким чином:

ОСОБА_3 користується горищем над приміщенням 1 поверху під літерою 1-4 площею 20,5кв.м. та над приміщенням 1-5 площею 15,1 кв.м. При такому порядку користування горищем ОСОБА_3 відмовляється від належних йому 44 821,80 гривень. Співласник 1/4 ідеальної частки влаштовує житлову кімнату та комору над житловою кімнатою першого поверху 1-4 площею 20,5 кв.м. та 1-5 площею 15,1 кв.м.

Співвласникам 3/4 ідеальної частини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропонується надати:

1. ''A-1' житловому будинку:

- веранда, під літ. 1 площею 6,0 кв.м;

- коридор, під літ. 1-1 площею 6,8 кв.м;

- кухня , підліт. 1-2 площею 11,0 кв.м;

- житлова кімната , під літ. 1-3 площею 23,5 кв.м;

- житлова кімната , під літ. 1-5 площею 15,1 кв.м

2."пд" підвал.

3."сх" сходи.

4."Б" сарай.

5."Б"' літня кухня.

6."В" стодола.

7."пд" підвал.

8."У" вбиральня.

9."№1" ворота.

10."№2" хвіртка.

11."№3" огорожа.

12.І замощення.

Враховуючи погоджений варіант розподілу житлового будинку, господарських будівель у відповідності до належних ідеальних часток співвласників в житловому будинку з забезпеченням повної ізоляції співвласників сторони погодились про наступний варіант поділу земельних ділянок у відповідності до вимог будівельних норм і правил та зручності в пересуванні.

Співвласнику 1/4 ідеальної частки ОСОБА_3 надається у власність в порядку спадкування частина земельної ділянки кадастровий номер :04:004:0020 позначається на таблиці №1 під літерою "А", частина земельної ділянки позначена на таблиці №1 під літерою "В" залишається у спільній власності співвласників 3/4 ідеальної частки земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частина земельної ділянки кадастровий номер :04:004:0021 позначається по таблиці №2 під літерою "С" ОСОБА_3 , а під літерою "Д" та "Д1" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частина земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0012 позначається по таблиці №3 під літерою "Е" ОСОБА_3 , а під літерою "F" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таблиці 1,2, 3 є невід`ємними частинами мирової угоди.

Підписання сторонами цієї угоди підтверджує їх обов`язок не чинити перешкод іншій сторіні в користуванні належними житловими приміщеннями та земельними ділянками, що перебувають у їх власності, а також не чинити перешкод при проведенні будівництва, ремонту, технічного обслуговування частини будинку, яка належить співвласникам, необхідних для підтримування будинку та земельних ділянок у належному стані, проведення водо-,газо- та електропостачання та водовідведення.

Провадження по справі № 444/263/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про поділ житлового будинку (виділ частки) в натурі, що є у спільній сумісній власності та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні власністю - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.