Справа № 669/2/20
Провадження № 2/669/110/20
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

10 березня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2020 року (з послідуючими уточненнями від 21 лютого 2020 року) ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, а в межах суми платежу за один місяць негайно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона виховує та утримує дитину самостійно, відповідач працездатний, однак не приймає участі в утриманні дочки, не надає грошової матеріальної допомоги, а тому просила позов задовольнити.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

10 березня 2020 року адвокат Сторожук Ю.В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог адвокат Сторожук Ю.В. посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини, а тому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про його батьківство.

Учасники справи в судове засідання, яке було призначене на 13 год. 00 хв. 10 січня 2020 року, не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, виходячи з наведеного та із змісту ст. 193 ЦПК України, приймаючи до уваги, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 за своїм змістом є взаємопов`язаними, виникають з одних і тих же цивільних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а також те, що учасниками справи є одні і ті ж особи, розгляд цих позовів в одному провадженні сприятиме правильному і своєчасному розгляду справи, суд вважає необхідним прийняти позов ОСОБА_4 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , об`єднавши їх в одне провадження.

При цьому, судом встановлено, що зустрічний позов за змістом і формою відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193-194, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини і об`єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 надіслати копію цієї ухвали, копію зустрічного позову та копії доданих до нього документів, а також встановити строк для подання відзиву (у випадку заперечення проти зустрічного позову) до 03 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк