У Х В А Л А

"28" вересня 2020 р. Справа153/1168/20

Провадження2/153/238/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 . У зв`язку із тим, що відповідач не бажав добровільно знятись з реєстрації місця проживання, позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2020 року справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання, відповідач ОСОБА_2 надав суду довідку Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 24 вересня 2020 року про те, що за адресою АДРЕСА_1 він не зареєстрований. Просить суд провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши довідку Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №185 від 24 вересня 2020 року судом встановлено, станом на 28 вересня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 - не зареєстрований.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Дзерин