УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 березня 2020 рокуСправа №451/221/20
Провадження № 2-о/451/40/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Юрченко Олена Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_2 Володимир Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить встановити факт володіння ОСОБА_3 на праві власності часткою у розмірі 5/8 у житловому будинку з будівлями і господарськими спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи зі змісту поданої позовної заяви, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту володіння ОСОБА_3 на праві власності часткою у розмірі 5/8 у житловому будинку з будівлями і господарськими спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , пов`язується з наступним вирішенням спору про право та впливає на спадкові права й обов`язки інших осіб.

З огляду на викладене, суддя робить висновки, що заявником заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки із досліджених матеріалів справи вбачається спір про право.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту володіння спадкодавцем ОСОБА_3 на праві власності часткою у розмірі 5/8 у житловому будинку з будівлями і господарськими спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , та інша частка в розмірі 3/8 вказаного будинку належить ОСОБА_4 , право власності на яку визнано за ним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 18 серпня 2015 року у справі № 451/514/14-ц. З вказаного рішення вбачається, що учасниками справи були також Нивицька сільська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , відтак приходжу до переконання, що наявні усі підстави для відмови у відкритті провадження по справі.

Заяву зі всіма доданими до неї документами відповідно до ч.3 ст.186 ЦПК України, необхідно скерувати позивачу.

Керуючись ст.ст.13,81,186,258-260, ч.4 ст.315,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Юрченко Олена Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення, роз`яснивши заявнику його право на звернення до суду із позовною заявою за правилами загального позовного провадження.

Повернути представнику заявника адвокату Палащуку Володимиру Михайловичу, адреса: АДРЕСА_2 , заяву про встановлення факту з усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяСеменишин О. З.