Справа № 2-5388/11
Провадження №4-с/201/58/2020
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

28 вересня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересовані особи Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И Л А:

23.09.2020р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи Акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк», Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та скасування постанов (скарга підписана представником заявника адвокатом Зінкевичем Д.С.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі призначена суддя Ткаченко Н.В.

Одночасно, представник заявника ставить питання про поновлення строку на подачу скарги. В обґрунтування посилається на те, що оскаржувані документи були отримані представником 12.08.2020р., і в межах строку, 14.08.2020р. він звернувся до суду із аналогічною скаргою. Ухвалою судді Антонюка О.А. від 04.09.2020р. скарга повернута на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, про що представник заявника дізнався 09.09.2020р. Дана скарга подана в межах десятиденного строку з моменту повернення, проте строк на її подачу пропущений і представник заявника просив поновити його.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст.ст. 126, 127, ч. 2 ст.449 ЦПК України, вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на подачу даної скарги.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявник ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; Новокаховський міський ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Букіна, буд. 6; ВПВР УЗПВР у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження якого: м. Херсон, вул. Потьомкіна, буд.42/14.

Предметом скарги є визнання протиправними дій та скасування постанов державного виконавця з підстав, що вказані в скарзі.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом із скаргою до суду не надійшло.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України в судовому засіданні.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Вважаю необхідним для повного та всебічного розгляду скарги витребувати з ВПВР УЗПВР у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження № 61363325, відкритого на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 2-5288/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ст.ст. 187, 448, 450, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу скарги (заінтересовані особи Акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк», Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-5388/11 за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Призначити проведення судового засідання у справі на 15год. 00хв. 19 жовтня 2020р., про що повідомити сторони у справі.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження № 61363325, відкритого на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 2-5288/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Заінтересовані особи мають право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати сторонам. Заінтересованим особам разом з копією ухвали про прийняття скарги до розгляду і відкриття провадження направити копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Ткаченко Н.В.