Справа № 177/1113/20
Провадження № 2/177/757/20
У Х В А Л А

22.09.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. ., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 65, с. Глеюватка, Криворізького району, Дніпропетровської області) про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 позивач звернувся до суду з позовом до Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в якому просив суд поновити йому пропущений строк позовної давності на звернення до суду із захистом свого порушеного права та визнати за ним право на земельну ділянку (пай) в розмірі 4,47 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього КСП ім. Т.Г.Шевченка на території Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

14.09.2020 ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області вищезазначену позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України залишено без руху і позивачу надано строк на усунення недоліків, зазначених в позовній заяві.

21.09.2020 на виконання ухвали суду від 14.09.2020 позивачем подано клопотання про витребування доказів та уточнену позовну заяв до Глеюватської (Орджонікідзевської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в якій позивач просить поновити йому пропущений строк позовної давності на звернення до суду із захистом свого порушеного права та визнати за ним право на земельну ділянку (пай) в розмірі 4,47 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього КСП ім. Т.Г.Шевченка на території Глеюватської (Орджонікідзевської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Уточнена позовна заява, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, серед інших, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справи про визнання права на земельну частку (пай) відповідно до п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, не відносяться до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Одночасно з поданням вказаної заяви, позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме витребування з КУ «Криворізький районний трудовий архів» копію (наказу) наказів особового складу, розрахункових відомостей нарахування заробітної плати радгоспу ім.. Т.Г.Шевченка, яке реорганізувалося в КСП ім.. Т.Г.Шевченка, працівника, який працював слюсарем приблизно з 1984 по 1995 р.р. - ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону.

Беручи до уваги те, що вказані у клопотанні позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, з метою повноти судового розгляду, економії процесуального часу, вважає за необхідне витребувати з КУ «Криворізький районний трудовий архів» копію (наказу) наказів особового складу, розрахункових відомостей нарахування заробітної плати радгоспу ім.. Т.Г.Шевченка, яке реорганізувалося в КСП ім. Т.Г.Шевченка, працівника, який працював слюсарем приблизно з 1984 по 1995 р.р. - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175-178, 187, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 65, с. Глеюватка, Криворізького району, Дніпропетровської області) про визнання права на земельну частку (пай).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.10.2020 о 09:00годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2), про що повідомити сторони.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх іншим учасникам справи та суду, з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками до неї.

Витребувати з КУ «Криворізький районний трудовий архів» копію (наказу) наказів особового складу, розрахункових відомостей нарахування заробітної плати радгоспу ім.. Т.Г.Шевченка, яке реорганізувалося в КСП ім. Т.Г.Шевченка, працівника, який працював слюсарем приблизно з 1984 по 1995 р.р. - ОСОБА_1 .

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя М.В.Березюк