Справа № 461/9982/19
Провадження № 2/461/452/20
УХВАЛА

18.09.2020 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Степанюк Ю.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання адвоката Дмитренка В.П., який є представником позивача ОСОБА_1 , про призначення психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю органів досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача, адвокат Дмитренко В.П., 16.12.2019 р. подав до суду клопотання про призначення психологічної експертизи. У клопотанні на вирішення експертам просив поставити запитання:

Чи мали місце у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджали активному соціальному функціонуванню її як особистості та, за її твердженням, виникли внаслідок неефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002572, зухвалої бездіяльності слідчого у цьому кримінальному провадженні з ігноруванням ним як своїх службових обов`язків і норм чинного законодавства, так і ухвал слідчих суддів?

Чи є ситуація, що досліджується за цією цивільною справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 .

Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв`язку з чим суд ухвалив слухати справу за їх відсутності.

Заслухавши думку позивача та її представника, , розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для визначення поставлених у клопотанні питань, які мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи, потрібні спеціальні знання. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст.ст. 103-104, 109, 258, 259, 351-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання адвоката Дмитренка В.П., який є представником представника позивача ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 461/9982/19 психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертам поставити запитання:

Чи мали місце у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджали активному соціальному функціонуванню її як особистості та, за її твердженням, виникли внаслідок неефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002572, зухвалої бездіяльності слідчого у цьому кримінальному провадженні з ігноруванням ним як своїх службових обов`язків і норм чинного законодавства, так і ухвал слідчих суддів?

Чи є ситуація, що досліджується за цією цивільною справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 .

Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Роз`яснити сторонам, що згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити експерту копію матеріалів цивільної справи № 461/9982/19 ( в тому числі диск із звукозаписом судових засідань з допитом свідків) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю органів досудового розслідування.

Для проведення експертизи направити експерту позивачку ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко