Справа № 326/1424/15-цр
Провадження № 6/326/5/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 березня 2020 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа: Приморський районний відділ ДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Амельченка Д.Д.) звернувся до суду з заявою, в якій просить: 1) визнати виконавчий лист № 2/326/634/2015 (справа 326/1424/15-цр) виданий 27.10.2015 Приморським районним судом Запорізької області про стягнення з нього на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат в розмірі 330 518,48 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю; 2) до розгляду даної заяви винести ухвалу про зупинення стягнення за вказаним виконавчим листом.

Подана заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист № 2/326/634/2015 (справа 326/1424/15-цр) виданий 27.10.2015 Приморським районним судом Запорізької області про стягнення з нього на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат в розмірі 330 518,48 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю. Як на підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявник посилається на те, що постанова від 25.10.2018 про стягнення виконавчого збору з нього на користь держави у розмірі 33 051,85 грн. (ВП № 57075105) була винесена після укладення додаткової угоди, якою зобов`язання було виконано, також як і постанова про відкриття виконавчого провадження. На час винесення вищевказаних постанов заборгованість була відсутня, а виконавчий лист було виконано. Наявність укладеного договору про добровільне виконання рішення суду, до відкриття виконавчого провадження є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Проте матеріали заяви не містять доказів того, що на даний час даний виконавчий лист знаходиться на виконанні у державного виконавця.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд до розгляду заяви має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дана вимога заяви заявником не обґрунтована, тому відсутні правові підстави для зупинення виконання за виконавчим листом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи № 2/326/634/2015, рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 29.09.2015 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21.04.2008 в сумі 15 161,12 доларів США, що становить 327 328,58 грн. та судові витрати в розмірі 3 189,90 грн. Тому відповідно до ст. 177 ЦПК України заявнику необхідно уточнити коло осіб, залучивши в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , надати копію заяви, доданих до неї документів для вручення заінтересованій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати строк заявнику для усунення вказаних недоліків заяви в 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

06.03.2020