У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 Справа №607/21138/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №607/21138/19 виданого 30 вересня 2019 року.

Судом установлено:

30 вересня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом видано судовий наказ №607/21138/19, яким, з урахуванням ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року про виправлення описки стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 вересня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Як убачається із відмітки, проставленої на судовому наказі, 01 листопада 2019 року судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2019 року видано стягувачу.

Також, 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 отримала наручно копію зазначеного судового наказу, що стверджується її підписом у матеріалах цивільної справи №607/21138/19.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року виправлено технічні описки у судовому наказі №607/21138/19 від 30 вересня 2019 року, зокрема в частині зазначення по батькові боржника та адреси його місця проживання.

Копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року отримана стягувачем ОСОБА_1 26 грудня 2019 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Аналізуючи викладене, слід звернути увагу на те, що суд має право видати дублікат судового наказу тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

За змістом ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Згідно ст.10 ч.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд звертає увагу на те, що оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. При цьому, на заявника покладається обов`язок надати суду належні та допустиму докази на підтвердження втрати виконавчого листа та обставини, за яких виконавчий документ було втрачено.

Натомість, подана заява про видачу дубліката судового наказу не містить викладу обставин і зазначення доказів, які б свідчили, зокрема, про втрату судового наказу, який отриманий стягувачем ОСОБА_1 12 грудня 2019 року.

Крім того, в заяві не наведено жодних мотивів та обставин необхідності видачі дублікату судового наказу, а також втрати оригінала судового наказу.

Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги відсутність в заяві обгрунтувань, які б свідчили про наявність визначених законом підстав для видачі дублікату судового наказу №607/21138/19 від 30 вересня 2019 року, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 16 березня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка