Провадження № 6/537/71/2020
Справа № 2-86/2010
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просили замінити стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №2-86/2010, провадження №2-1819/2010.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 09.03.2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №1909-002/08Р від 21.02.2008 року в сумі 97201,35 грн. та судовий збір з кожного в сумі по 556 грн. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, по якому у Крюківському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження №59786163 щодо боржника ОСОБА_1 . 31.05.2017 року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги №2, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1909-002/08Р від 21.02.2008 року.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник ПАТ «Правекс-Банк» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 09.03.2011 року скасовано рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.08.2010 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про захист прав споживача та скасування умов договору, які не відповідають чинному законодавству України, Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №909-002/08Р від 21.02.2008 року в сумі 97201,35 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи по 566 грн. з кожного.

Рішення набрало законної сили 09.03.2011 року.

Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №59786163 відкрите 14.08.2019 року відносно боржника ОСОБА_1 , стягувач АТ «Правекс-Банк».

31 травня 2017 року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитами, в тому числі і за кредитним договором №1909-002/08Р від 21.02.2008 року.

Згідно з п.1, п.2 ч.1, ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

В ст.514 ЦК України встановлено обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні. Так, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Такі положення закону застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні №59786163 з примусового виконання виконавчого листа виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі №2-86/2010, провадження №2-1819/2010, де боржником зазначена ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 14.09.2020 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.