Справа №705/2195/20
2/705/1805/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22 вересня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому проситьвизнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та автомобіль «Subaru Legacy Outback2.5; провести розподіл вказаного житлового будинку; визнати за нею та відповідачем право власності по Ѕ частині житлового будинку по АДРЕСА_1 ; автомобіля «Subaru Legacy Outback2.5; земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :05:003:0430.

Матеріали справи були передані для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С.

Ухвалою судді Годік Л.С. від 14.07.2020 у вказаній справі відкрито провадження.

У зв?язку із заявленим судді Годік Л.С. відводом, який був задоволений, справа була передана для розгляду судді Гудзенко В.Л., яка своєю ухвалою від 22.09.2020 прийняла справу до свого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху у зв?язку з виявленими в ній недоліками, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 вказує ціну позову 833833,50 грн., при тому, що ставить кілька позовних вимог, зокрема: проситьвизнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та автомобіль «Subaru Legacy Outback2.5; провести розподіл вказаного житлового будинку; визнати за нею та відповідачем право власності по Ѕ частині житлового будинку по АДРЕСА_1 ; автомобіля «Subaru Legacy Outback2.5; земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :05:003:0430. Тобто, просить визнати право власності по Ѕ частині спільного майна як за нею, так і за відповідачем, а саме на все майно, вартість якого складає 1667667,00 грн.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та п. 10 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних у кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. При цьому, позивач долучає до позовної заяви лише одну квитанцію про сплату судового збору від 24.02.2020 на суму 8870,21 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 УПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 176, 177 ЦПК України, то відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя вважає, що є підстави для залишення без руху даного позову із визначенням строку для усунення недоліків.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.12, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи . Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 177,187,258 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що їй необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням зазначених в ухвалі суду недоліків, з відповідними додатками, а також копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Гудзенко