Номер провадження по справі 2/387/408/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстера І.П.
за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Помічнянська міська рада Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції сторін
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28 липня 2020 року надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.03.2006. Відповідач у справі є її колишній чоловік, з яким 06.01.2015 уклала шлюб. За спільною заявою до Добровеличківського РВДРАЦС, сторони 24.11.2018 шлюб розірвали. Під час шлюбу 18.05.2018, за її згоди, місце відповідача зареєстроване у зазначеній квартирі. Відразу після розірвання шлюбу ОСОБА_2 самостійно виселився з квартири та забрав усі свої речі, проте з реєстраційного обліку не знявся, з цього часу він не мешкає у квартирі. На її неодноразові прохання щодо зняття з реєстрації відповідач не реагує, чим порушує її право власності .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та обґрунтувала обставинами зазначеними в позовній заяві та не заперечувала щодо винесення заочного рішення у справі. Також додала, що квартира є її особистою власністю, яку вона придбала ще у 2006 році. На даний час у квартирі проживає вона із повнолітнім сином та двома неповнолітніми доньками. Відповідач після сварки та розлучення взагалі не з`являвся. Жодних перешкод щодо проживання йому не вчиняли.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Помічнянська міська рада Добровеличківського району Кіровоградської області представника в судове засідання не забезпечила, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2020 було відкрито провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2020 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 22 березня 2006 року, який посвідчено державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори Дишлевою Т.В. і зареєстровано в реєстрі за №231 та витягом про державну реєстрацію права власності на квартиру №27577855 від 08.10.2010 року, виданого Ульяновським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації( а.с.7, а.с.8 ).
Згідно з домовою книгою для реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_2 , встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване по АДРЕСА_2 (а.с. 9-11 ).
З довідки голови правління ОСББ "НПН-75" ОСОБА_3 від 11.06.2020, виданої ОСОБА_1 , встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_2 , 1977 року народження, не проживає за адресою по АДРЕСА_2 з дати розірвання шлюбу 24 листопада 2018 року. Місце проживання його на даний час не відоме ( а.с.12).
Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області №1723 від 04 червня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована по АДРЕСА_2 , разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 13).
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що в виконавчому комітеті Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області Клименко Ірина Богданівна зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 06 січня 2015 року, актовий запис № 02 ( а.с.14).
Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що в Добровеличківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 19 ( а.с.15).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який є сином позивачки та постійно проживає разом із нею, надав показання, що квартира є власністю матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 був приписаний до квартири так як він одружився із матір`ю. У 2018 році мати розлучилася із відповідачем та він виселився із квартири де близько 2 років не з`являвся. Жодних перешкод у проживанні в квартирі ОСОБА_2 вони не вчиняли.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав показання, що проживає в іншому під`їзді будинку за адресою АДРЕСА_3 та добре знайомий із ОСОБА_1 . Йому відомо, що ОСОБА_1 була одружена із ОСОБА_2 та у 2018 році вони розлучилися. З 2018 року ОСОБА_2 взагалі не бачив. Будь-яких перешкод у проживанні в квартирі ОСОБА_2 позивачка не вчиняла.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з ч. 3 ст. 8 Конституції України її норми є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі норм Конституції України гарантується.
Поняття права власності визначено ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч. 4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч. 1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року у справі №6-57цс11, у разі будь яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник, згідно вимог ст. ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України має право вимагати усунення відповідних перешкод, шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, в тому числі, і шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно з ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
Згідно з ст. 109 ЖК України виселення з займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 346 ЦК України право власності може буди припинене в інших випадках, встановлених законом.
Згідно з ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд зазначає, що факт не проживання відповідача у житловому будинку в АДРЕСА_2 , підтверджується довідкою Головою правління ОСББ "НПН-75" та показаннями свідків щодо не проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою більше року.
Отже факт знаходження на реєстраційному обліку відповідача у домоволодінні позивачки позбавляє ОСОБА_1 можливості у повній мірі розпоряджатися належним їй на праві приватної власності будинком.
Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що право власності позивачки підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом, яке належить позивачеві .
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 840 гривень 48 копійок.
Керуючись ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 840 гривень ( вісімсот сорок) 80 копійок.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селище Козова Козівського району Тернопільської області, жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець місто Кіровоград Кіровоградська область, зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.