Справа № 324/59/20
Провадження № 2/324/167/2020
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 вересня 2020 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Щасливої Марини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , старшого державного виконавця Розівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Жиєнка Артема Володимировича про визнання договорів позики недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання по даній справі призначено на 13 жовтня 2020 року на 13-00 годину.

Представник позивача адвокат Щаслива М.О. звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області із клопотанням про проведення підготовчого засідання, призначеного на 13 жовтня 2020 року о 13-00 годині, у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя у зв`язку з неможливістю з`явитись до суду особисто.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Тому, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача від місця знаходження Пологівського районного суду Запорізької області і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 60, 62, 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Щасливої Марини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , старшого державного виконавця Розівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Жиєнка Артема Володимировича про визнання договорів позики недійсними та зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 13 жовтня 2020 року о 13-00 годині, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Щасливої Марини Олександрівни з приміщення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-б).

Відповідальній посадовій особі Пологівського районного суду Запорізької області негайно здійснити бронювання дати і часу проведення судового засідання 13 жовтня 2020 року з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч.9 ст.212 ЦПК України, Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя, який розташований за адресою: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-б.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя і представнику позивача адвокату Щасливій Марині Олександрівні для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.