БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/44/20
Справа № 356/734/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 Березанський міський суд Київської областів складі

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

представник позивача Верес Л.О.

відповідач ОСОБА_1

представник третьої особи Андреєва С.В.,Вершиніна А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань цивільну справу за позовом виконавчого комітету Березанської міської ради(орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

У С Т А Н О В И В:

11.10.2019 виконавчий комітет Березанської міської ради(орган опіки та піклування) звернувся до суду з вище вказаним позовом посилаючись при цьому на те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_3 записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Сім`я ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом сектору соціальної підтримки служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради з 23.05.2019 у зв`язку з складними життєвими обставинами, а саме : неналежними умовами проживання, невиконанням батьківських обов`язків. За заявою ОСОБА_1 її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.05.2019 влаштована до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 з метою подолання складних життєвих обставин та створення умов для проживання дитини. Про те соціальний супровід ОСОБА_1 не дав позитивних результатів. На комісії з питань захисту прав дитини 09.08.2019 розглядалось питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та було прийнято рішення зобов`язати ОСОБА_1 у місячний термін створити належні умови проживання для дитини,у разі невиконання - службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради клопотати перед виконавчим комітетом Березанської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не створила належні умови для життя та розвитку дочки, термін перебування ОСОБА_2 в сім`ї патронатного вихователя було продовжено до шести місяців. У листопаді 2019 року термін перебування малолітньої ОСОБА_2 в сім`ї патронатного вихователя закінчується, і потрібно вирішувати питання про її подальше влаштування. Наразі, ОСОБА_1 не створила належні умови для життя та розвитку дочки(розпочаті ремонтні роботи в кімнаті дитини не завершені, в будинку порушені всі санітарно-гігієнічні норми, нема газопостачання та водопостачання), офіційно не працевлаштована, дитину навідує рідко. Виконавчий комітет(орган опіки та піклування)Березанської міської ради вважає доцільним позбавити громадянку ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення виконавчого комітету Березанської міської ради від 26.09.2019 №222 «Про надання висновку». Крім того, ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Просить, позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь малолітньої дочки ОСОБА_2 у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та перераховувати кошти на особистий рахунок патронатного вихователя ОСОБА_4 , в сім`ю якої влаштована малолітня ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обґрунтування викладені в позовній заяві ,крім того додатково пояснила ,що зі слів патронатного вихователя дитина піддавалася сексуальному насильству.Були надані рекомендації - консультації психолога, рекомендації не були виконанні ,через брак коштів і стабілізацією емоційного стану дитини. В комунальному закладі інклюзивно-ресурсному центрі Березанської міської ради проводилась робота психолога з дитиною ,емоційний стан стабільний, не виявлено скоєння до дитини сексуального насильства. Дитина прив`язана до рідної матері і до патронатного вихователя. На останньому засіданні МДК в лютому місяці 2020 року рекомендовано провести заняття з психологом по комплексній оцінці, на даний час висновку немає і підтвердження скоєння над дитиною сексуального насильства не виявлено. Оскільки відсутнє порозуміння між рідною мамою та патронатним вихователем, зустрічі з дитиною проходять згідно графіку і присутності представника органу опіки та піклування. Останнім часом у поведінці та відношенні відповідачки до дитини є певні зрушення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що в неї в 2019 склалися складні життєві обставини ,дитина була влаштована в сім`ю патронатного вихователя. На даний час вона працевлаштована працює по трудовому договору в ТОВ «Анкор персонал Україна» в м. Києві ,проживає в АДРЕСА_2 ,де облаштовані умови для проживання дитини, що підтверджується наданим нею актом обстеження житлових умов служби у справах дітей Бориспільської міської ради. Вона зустрічається з дитиною в м.Березань ,згідно графіка визначено органом опіки та піклування Березанської міської ради, оскільки дійти згоди з патронатним вихователем щодо відвідування дитини не вдалося. Вона вважає що на даний час вона поборола складні життєві обставини , бажає піклуватися про свою дитину в сім`ї.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обґрунтування викладені в позовній заяві . Крім того пояснила, що вона була присутня при зустрічах мами з дитиною згідно графіку органу опіки та піклування Березанської міської ради. Дитина прихильна до мами ,вільно спілкується з нею. Відповідач привозить гостинці дитині, речі, які оглядають працівники служби і передають патронатному вихователю, оскільки були неодноразові нарікання що мати передає старі речі , неякісні, що не підтвердилось під час передавання речей через працівників органу опіки та піклування.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.10.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30.01.2020 року призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач судовому засіданні проти позовних вимог заперечила в повному обсязі.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї ,

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим і таким ,що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено.

За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько- ОСОБА_3 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, мати ОСОБА_1 (а.с.6-7)

ОСОБА_1 зверталась із заявою до голови Березанської міської ради про влаштування доньки ОСОБА_2 в сім`ю патронатного виховател в зв`язку з складними сімейними обставинами(а.с.8)

Актом обстеження умов проживання від 20.09.2019 сім`ї ОСОБА_1 ,умови проживання : водопостачання відсутнє, газопостачання відключене, в будинку та на прибудинковій території брудно, речі розкидані, житло потребує капітального ремонту та генерального прибирання. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитячій кімнаті зроблено ремонт, є місце для відпочинку, шафа відсутня. Мати закупила теплі речі та взуття, але патронатна мати відмовилась їх приймати. Мати скаржиться на те, що патронатна мати перешкоджає спілкуванню(а.с.9)

Актом обстеження умов проживання від 23.09.2019 сім`ї ОСОБА_1 , умови проживання: газопостачання в будинку відключене, вода відсутня, є електропостачання. Присадибне господарство не ведеться. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: в кімнаті для дитини розпочато ремонтні роботи, але тюль не повішена, люстра не повішена, меблів для зберігання речей немає .В будинку порушені санітарно-гігієнічні норми, в будинку безлад. Мати намагається налагодити спілкування з дитиною, але перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння(а.с.10).

Рішенням №132 від 23 травня 2019 року виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області вирішено влаштувати з 23.05.2019 малолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11)

Рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради №206 від 22 серпня 2019 року, вирішено ,продовжити до шести місяців строк перебування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.12)

Відповідно до Постанови Березанського міського суду Київської області від 18.06.2019 , ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення(а.с.13-15)

Згідно протоколу №1 від 06.06.2019р. та протоколу №2 від 18.06.2019р засідання міждисциплінарної команди з ведення випадку дитини ОСОБА_2 влаштованої до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 вирішено продовжити роботу в ході соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 з залученням спеціалістів по питанню виховання дітей.(а.с.16-19)

Відповідно до протоколу №3 від 21.08.2019р. засідання міждисциплінарної команди з ведення випадку дитини ОСОБА_2 влаштованої до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 вирішено клопотати перед виконавчим комітетом Березанської міської ради щодо продовження строку перебування дитини в патронатній сім`ї (а.с.20-21)

Рішенням №222 від 26 вересня 2019 року виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області вирішено надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22)

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет(орган опіки та піклування) Березанської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язку з тим ,що ОСОБА_1 не створила належні умови для життя та розвитку дочки(розпочаті ремонтні роботи в кімнаті дитини не завершені, в будинку порушені всі санітарно-гігієнічні норми ,не має газопостачання та водопостачання, не надано підтверджуючих документів про працевлаштування, дитину не навідує.(а.с.24)

Із витягу з протоколу №15 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 09.08.2019 року вбачається ,що за час перебування ОСОБА_1 під супроводом зроблено ремонт у кімнаті, а саме :замінено шпалери, пофарбовано підлогу, придбано нові тюлі та люстру, проте решта будинку перебуває у занедбаному стані, у приміщенні стійкий неприємний запах, відсутнє водопостачання, всюди безлад. ОСОБА_1 повідомила, що хоче займатися вихованням своєї доньки. Поступово створює умови для її проживання. Крім ремонту в кімнаті вже придбала диван та шафу, працевлаштувалась та має дохід. Зобов`язано ОСОБА_1 в місячний термін створити належні умови для проживання дитини,у разі невиконання - клопатати перед виконавчим комітетом Березанської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25) Відповідно до журналу спостережень за дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період перебування в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 . Дата влаштування дитини 23.05.19р. Дата вибуття дитини 22.11.19р. ОСОБА_5 прийшла в патронатну сім`ю сумна, всього боялась, були спалахи негативної поведінки, злилася, була схильна до пошкодження речей, була впертою, вночі погано спала. За шість місяців дитина пройшла реабілітацію, адаптацію, подолали страх, спить спокійно, про все погане забула, не згадує. Дівчинка стала активною, веселою, самостійною, має лідерські здібності, добре розвинена фізично, має хорошу пам`ять ,гарно висловлює свою думку, міркує. Легко пристосовується до нових життєвих умов(а.с.46-51)

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона патронатний вихователь, 22.05.2019 року їй зателефонувала завідувач сектору соц.підтримки служби у справах дітей та сім`ї та повідомила про випадок, де сім`я дівчинки опинилась в складних життєвих умовах. 23.05.2019 їй передали дитину ОСОБА_2 . Вона була худенька, залякана, занедбана. На тілі були шрами, п`ятна від гематом, голодна, просила хліб. На протязі місяця в дитини був поганий сон. Вона доводила до відома МДК комісії скарги дитини на її поганий догляд, погане харчування в сім`ї, та розбещення. Мати зустрічалася з дитиною в м.Березань відповідно до графіку в її присутності та присутності працівника органу опіки та піклування.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я , дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав,установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини,іншими міжнародними договорами України,згода на обов`язковість яких надана Верховною України.

Пунктами 1,2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року,ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено ,що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку,що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-ІУ рішення є обов`язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), які стосуються застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», рішення від 11липня 2017 року у справі «М. С. проти України»).

У рішенні у справі «Хант проти України » від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги , особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків(пункт 58).

Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінці; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини(пункт 58).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 СК України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Вказане свідчить ,що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків , свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктами 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3»про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено,що позбавлення батьківських прав(тобто прав на виховання дитини,захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб,які незаконно її утримують, та інше),що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею,є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного,об`єктивного з`ясування обставин справи,зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя,зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками

Заперечуючи проти позову, відповідач, посилалася на те що вона працевлаштована в ТОВ «АНКОР Персона Україна»,що підтверджується позитивною характеристикою з місця роботи(а.с.52) та завданнями про надання послуг (а.с.55-72). За її зверненням було проведено обстеження житлово-побутових умов комісією в складі завідувача сектору з питань соціально-правової роботи, профілактики правопорушень та ведення соціального супроводу та головного спеціаліста сектору №158 від 13.12.2019,відповідно до висновку комісії: громадянка ОСОБА_1 проживає разом з цивільним чоловіком в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .У квартирі є усі комунальні зручності:світло,гаряча вода,газ та побутові прилади : холодильник, пральна машина. Для малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є місце для сну та ігор.(а.с.54)

Позивач виконавчий комітет Березанської міської ради(орган опіки та піклування) не надав в силу ст.ст. 77,81 ЦПК України належних та допустимих доказів того, що задоволення позову і позбавлення відповідача її батьківських прав щодо малолітньої дитини буде відповідати якнайкращим інтересам дітей, у зв`язку з чим не виконав свій процесуальний обов`язок щодо доведення тих обставин, на які він посилався при звернені до суду.

Під час розгляду справи ,з врахуванням всіх фактичних обставин справи судом не встановлено, що відповідач свідомо та умисно ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків. Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав на підставі статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, статті 164 СК України, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, належних та допустимих доказів ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які б були законною підставою для позбавлення його батьківських прав, не надано. В даній справі суд вбачає потребу в менш радикальних засобах, таких як соціальний супровід сім`ї.

Одночасно, суд вважає за необхідне, попередити відповідача про необхідність змінити своє ставлення до виховання та утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки в задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав було відмовлено, тому також позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись керуючись ст.ст.2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 141,258,259,263,265 ЦПК України, ст.150,164,165,180 СК України,

УХВАЛИВ :

В задоволені позовних вимог виконавчого комітету Березанської міської ради(орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 ,третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,відмовити.

Попередити ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ,ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про необхідність змінити ставлення до виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських прав та обов`язків.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано ,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення виготовлений 10 березня 2020 року.

Суддя Г. К. Голік