КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/777/20
Провадження №2/319/345/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" , треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом.

До позовної заяви позивачем було долучено клопотання про звільнення її від сплати судового збору в порядку ч.2 ст.136 ЦПК України. Підставою позивач зазначила, що звернулась до суду з позовом в якому заявлені дві вимоги, та за подання якого має сплатити судовий збір в розмірі 1680,80 грн. Разом з тим вона працює в комунальній установі "Центр соціальних послуг" Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області та отримує там мінімальну заробітну плату, яка після сплати всіх обов`язкових платежів становить менше 3000 грн. на місяць.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.8 Закону України ,,Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. На тій же підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ,,Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17 жовтня 2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В позовній заяві позивач вказала, що працює в комунальній установі "Центр соціальних послуг" Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, отримує мінімальну заробітну плату, яка після сплати всіх обов`язкових платежів становить менше 3000 грн на місяць.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено довідку про заробітну плату, видану ОСОБА_1 комунальною установою "Центр соціальних послуг", згідно якої заробітна плата за березень - серпень 2020 року становить 31 003,08 грн. ( березень - 4724,40 грн., квітень - 4724,40 грн., травень - 7772,40 грн., червень - 4333,40 грн., липень - 4724,40 грн., серпень - 4724,40 грн.) .

До суду позивач звернулась з позовом, в якому заявлені одночасно вимоги, що мають майновий та немайновий характер.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Тобто за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом ( ціна позову 766,68 грн.) позивач мала сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. за кожну вимогу, а всього 1680,80 грн.

З матеріалів справи слідує, що надані позивачем докази підтверджують об`єктивно її майновий стан та доказують, що її майновий стан на даний час у повному обсязі чи частково перешкоджають сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, та відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки справляння судового збору переслідує законну мету.

Відсутність у ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору ніяким чином не порушує положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (про право на справедливий суд), оскільки не перешкоджає вказаній особі у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст.136, 258,260 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ,,Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом, до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В. О. Мальований