Справа № 570/5049/19
Номер провадження 2/570/361/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

представника позивача -адвоката Спічек Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживння зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була його матір`ю. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1,63 га, яку спадкодавиця заповіла позивачеві за життя. Позивач є єдиним спадкоємцем майна за заповітом, інших спадкоємців майна, у тому числі таких, що мають обов`язкову частку у спадщині, немає. З початку 2000 років позивач постійно проживав із матір`ю та допомагав останній, хоча був зареєстрованим у місті Рівне. Позивач звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем неможливо встановити з огляду на те, що позивач та спадкодавець були зареєстрованими за різними адресами, а тому за встановленням факту їхнього спільного проживання на момент відкриття спадщини необхідно звернутися до суду. Тому позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 31.10.2019 р. заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.01.2020 р. відкрито загальне позовне провадження та витребувано інформацію від нотаріуса про заведення спадкової справи.

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. закрито підготовче провадження у справі.

Позивач 30.01.2020 р. (вх. 1661) подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність з участю представника.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити.

В судове засідання від відповідача надійшла заява вх.1885 від 04.02.2020 р. про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти встановлення факту не заперечують.

Вислухавши представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 НОМЕР_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( НОМЕР_3 ).

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому належну їй земельну ділянку розміром 1,63 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія РВ №035103, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

На підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю позивача та спадкодавця позивачем надано довідку № 721 від 17.10.19 р., видану Новоукраїнською сільською радою Рівненського району Рівненської області, про те, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 та з нею на момент смерті проживали сестра та син ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач звернувся до суду з заявою за захистом своїх прав, згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України.

Згідно з п.2 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування " 30.05.2008 р. №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З поданої заяви та пояснень, наданих позивачем, вбачається, що останній претендує на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері, як спадкоємець майна за заповітом.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. № 677/02-14 від 11.12.2019 р., позивачеві ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини без реєстрації.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. № 24/01-16 від 24.01.2020 р., спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилася.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки від цього залежить подальша реалізація прав позивача на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживння зі спадкодавцем - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Козлин Рівненського району Рівненської області, до її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Новоукраїнська сільська рада Рівненського району Рівненської області, с.Нова Українка, вул. Приходька, буд. 50 а., .

Повне судове рішення складено 24.02.2020 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.