21.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/6263/20
Провадження № 2-о/205/125/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська (Башкіна) Ірина Юріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що їй на підставі договору дарування, посвідченого 09 жовтня 1998 року приватним нотаріусом ДМНО Башкіною (Шатковська) І.Ю., за реєстровим № 4259, належить квартира АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру зареєстровано в КП «ДМБТІ» 05 листопада 1998 року, записано в реєстрову книгу № 326п за реєстром № 64-126. Спірна квартира є трикімнатною, житловою площею 41,9 м2, загальною площею 58,7 м2. Її прізвище у вищезазначеному договорі дарування вказано « ОСОБА_1 », що не співпадає з записом її прізвища в паспорті громадянки України, де правильно зазначено її прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.02.2007 року. В теперішній час вона бажає розпорядитися своєю власністю - вищезазначеною квартирою, але не має такої можливості через вказану помилку в написанні її прізвища в договорі дарування, посвідченого 09 жовтня 1998 року, тому вона змушена звертатися з цією заявою до суду. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування, посвідченого 09 жовтня 1998 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Башкіною (Шатковська) І.Ю., за реєстровим № 4259, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» 05 листопада 1998 р., записаний в реєстрову книгу № 326п за реєстром №64-126.

Заявник надала до суду заяву в якій вимоги підтримує та просить провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності проти позову не заперечувала.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розгляд вказаної справи проводиться з дотриманням ст. 315 ЦПК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 16 листопада 1991 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, прізвище ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу зазначене як ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1659 (а. с. 8).

Відповідно до договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Башкіною (Шатковська) І.Ю. 09 жовтня 1998 року зареєстровано у реєстрі за № 4259, ОСОБА_1 , отримала у дар квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 4).

24 квітня 2008 року ОСОБА_1 видано картку про присвоєння їй ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 де прізвище, ім`я та по батькові записано - ОСОБА_1 (а. с. 13).

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 видано паспорт № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 10 червня 2020 року виданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Новокодацького району, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 12).

Таким чином, під час оформлення договору дарування прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », що не співпадає з записом її прізвища у свідоцтві про шлюб Серії НОМЕР_1 від 07.02.2007 року та паспорті громадянки України № НОМЕР_3 , де прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ».

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію майнових прав.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, зокрема, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що договір дарування квартири посвідчений, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Башкіною (Шатковська) І.Ю. 09 жовтня 1998 року зареєстровано у реєстрі за № 4259, на підставі якого ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 , в якому помилково вказано її прізвище « ОСОБА_1 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська (Башкіна) Ірина Юріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування, посвідченого 09 жовтня 1998 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Башкіною (Шатковська) Іриною Юріївною, зареєстровано у реєстрі за № 4259, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» 05 листопада 1998 р., записаний в реєстрову книгу № 326п за реєстром № 64-126.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П. Терещенко