У Х В А Л А

іменем України

22.09.2020 року смт. Томаківкка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні суду, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Селянського (фермерського) господарства Семенюка Леоніда Романовича (, 53530, с,Кисличувата, вул. Широка, 70б Томаківського району Дніпропетровської області) про стягнення матеріальної шкоди завданої невиконанням умов договору оренди земельної ділянки від 01.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Томаківським районним судом Дніпропетровської області 18.08.2020 року у справі № 195/73/20 було ухвалено рішення за вищевказаним позовом.

В даному рішенні суду, у розділі Фактичні обставини справи, встановлені судом невірно зазначено наступне:

1. За життя ОСОБА_2 та СФГ Семенюка Леоніда Романовича 24.05.2011 р. було укладено договір оренди належної йому земельної ділянки строком на 10 років, зареєстрований відділом Держкомзему в Томаківському районі 30.12.2002 року (а.с.18-22), коли необхідно було зазначити:

За життя ОСОБА_2 та СФГ Семенюка Леоніда Романовича 01.11.2012 р. було укладено договір оренди належної йому земельної ділянки строком на 10 років, зареєстрований відділом Держкомзему в Томаківському районі 30.12.2012 року (а.с.18-22).

2. Відповідно двох копій видаткових касових ордерів від 14.03.2019 року ОСОБА_1 отримала орендну плату за 2017 рік 5307,36 грн., та за 2018 рік 5307,15 грн. , коли необхідно було зазначити:

Відповідно двох копій видаткових касових ордерів від 14.03.2019 року ОСОБА_1 отримала орендну плату за 2017 рік 5307,15 грн., та за 2018 рік 5307,36 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена в мотивувальній частині рішення суду, а саме у розділі Фактичні обставини справи, встановлені судом є технічною, і ніяким чином не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 18.08.2020 року у цивільній справі № 195/73/20 (2/195/116/20) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Селянського (фермерського) господарства Семенюка Леоніда Романовича (код , 53530, с,Кисличувата,

вул. Широка, 70б Томаківського району Дніпропетровської області) про стягнення матеріальної шкоди завданої невиконанням умов договору оренди земельної ділянки від 01.11.2012 року, а саме: замінивши по тексту мотивувальної частини рішення суду:

1. За життя ОСОБА_2 та СФГ Семенюка Леоніда Романовича 24.05.2011 р. було укладено договір оренди належної йому земельної ділянки строком на 10 років, зареєстрований відділом Держкомзему в Томаківському районі 30.12.2002 року (а.с.18-22)

замінити на:

За життя ОСОБА_2 та СФГ Семенюка Леоніда Романовича 01.11.2012 р. було укладено договір оренди належної йому земельної ділянки строком на 10 років, зареєстрований відділом Держкомзему в Томаківському районі 30.12.2012 року (а.с.18-22).

2. Відповідно двох копій видаткових касових ордерів від 14.03.2019 року ОСОБА_1 отримала орендну плату за 2017 рік 5307,36 грн., та за 2018 рік 5307,15 грн. замінити на:

Відповідно двох копій видаткових касових ордерів від 14.03.2019 року ОСОБА_1 отримала орендну плату за 2017 рік 5307,15 грн., та за 2018 рік 5307,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: Л.А.Кондус

22.09.2020