Справа №652/552/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 вересня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у позовній заяві про те, що з 2006 року вона сумісно проживала разом із ОСОБА_2 . За час сумісного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2020 року відносини між нею та відповідачем погіршилися та вони стали проживати окремо. За час окремого проживання з відповідачем він матеріальної допомоги не надає. На даний час їй невідомо щодо офіційного працевлаштування, за станом здоров`я та професійними здібностями має можливість працювати. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи із дня подачі позову до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд задовольнити їх в судовому порядку та провести розгляд справи у її відсутності, а також не заперечує про постановлення заочного рішення (а.с.23).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, двічі, 11.09.2020 року та 22.09.2020 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.20 на звороті, 26 на звороті), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іванівка Високопільського району, Херсонської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області (а.с.7). Також ОСОБА_1 має ІПН НОМЕР_1 (а.с.4).
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Архангельське Високопільського району, Херсонської області, зареєстрований по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.11, 12).
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Іванівка, Високопільського району, Херсонської області та її батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить, до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 2006 року сторони сумісно проживали по 2020 рік. Від сумісного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, місце його знаходження, перебування невідоме. В зв`язку з чим позивач звернулася до суду про стягнення аліментів.
Частиною 2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, чітко визначено загальний обов`язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що при вирішенні даного спору доцільно застосовувати положення ч.8 ст.7 СК України, відповідно до якої регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина 1 ст. 182 СК України, вказує на обставини, які мають враховуватися при визначені розміру аліментів.
Як зазначено у ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи те, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дочку, яка потребує матеріальної допомоги. Як вважає суд, відповідно до ч.1 ст.182 СК України, враховуючи матеріальний стан відповідача, відомості про офіційне працевлаштування суду невідомі, фізично здоровий, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 17.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та призначити до стягнення з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам Закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору, а саме: позивач за п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 80, 81, 89, 141, 259,280-282, 430 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 липня 2020 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь держави витрати пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору в розмірі 840 (Вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М.Дригваль