єдиний унікальний номер справи 531/2269/19
номер провадження 2/531/102/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Карлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавській області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року було задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, а на вирішення експертизи поставлені наступні питання: 1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ? 2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

Вище вказаною ухвалою суду провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

05 березня 2020 року справа повернулась з Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса з зазначенням про відсутність в експертній установі спеціалістів для проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року провадження в справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

16 березня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну експертної установи по проведенню вище вказаної експертизи з Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул. Велика Окружна, 4, м. Київ, 03680).

Позивачка підтримала клопотання свого представника.

Відповідач, який про час та місце проведення судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, до суду не з`явився.

Від третьої особи в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

На підставі ст. 298 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 258-260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну експертної установи задовольнити.

Проведення призначеної ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2020 року судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ?

2) Якщо так, то чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Окружна, 4, м. Київ, 03680).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №531/2269/19 провадження №2/531/102/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам про необхідність особисто з`явитися разом з дитиною до експертної установи у призначений експертом день.

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Карлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавській області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі (п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя