Справа № 536/1178/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 серпня 2019 року звернувся до суду з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом посилаючись, що його матері ОСОБА_2 та бабі ОСОБА_3 належали по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактом проживання прийняла його мати ОСОБА_2 , але не оформила спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Він є спадкоємцем її майна за законом та у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовича А.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 20 травня 2019 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок літ. «А», погріб літ. «Б»,сарай літ. «в», сарай літ. «В», убиральню літ. «Д», фундамент ф-нт, ганок літ. «аг», колодязь літ. «к», огорожу №1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник за угодою адвокат Скиба В.І. надав заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність та не заперечували проти задоволення позову.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Установлено, що згідно договору дарування від 28 вересня 1981 року, посвідченого секретарем сільської ради, ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_2 прийняла 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 25 листопада 2013 року Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 102.

Відкрилася спадщина.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

З заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовича А.М. звернувся ОСОБА_1 .

Спадкова справа реєстрована в Спадковому реєстрі за номером 64200886.

20 травня 2019 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно записів в погосподарській книзі за ОСОБА_2 лічиться ? частина житлового будинку з господарськими будівлями 1924 року забудови, розташованого в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 11 липня 2019 року за № 2287.

Отже, спадковим майном є 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями розташовані в АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта виданого 24 травня 2019 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради», інвентаризаційна справа № 1179 зазначений житловий будинок складається з житлового будинку літ. «А», погрібу літ. «Б», сарай літ. «в», сарай літ. «В», убиральні літ. «Д», фундамент Ф-нт, ганок літ. «аг», колодязь літ. «к», огорожу №1, інвентаризаційна вартість якого становить 67858 грн.

Державна реєстрація зазначеного житлового будинку не була проведена, як зазначено в довідці Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 12 червня 2019 року за № 61/2750.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що оскільки 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , то ОСОБА_1 набуває на неї право власності в порядку спадкування.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після ОСОБА_3 , суд зазначає таке.

Згідно довідки Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 11 липня 2019 року за № 2287, відомості про власника 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 відсутні.

Оскільки, всупереч вимогам ч.1 ст. 81 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, позивач доказів належності померлій ОСОБА_2 іншої 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 не надав, тому суд в цій частині позову відмовляє.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», погрібу літ. «Б», сараю літ. «в», сараю літ. «В», убиральні літ. «Д», фундамент ф-нт, ганок літ. «аг», колодязя літ. «к», огорожі №1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко