справа №176/1543/20
провадження №2-о/176/47/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/1543/20 за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) з участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (юридична адреса: м.Жовті Води, бульвар Свободи, буд.33) про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить призначити її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обгрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року її брата ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна їх батька ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_3 помер. Брат ОСОБА_2 проживає разом з нею, для якого нею створені всі необхідні умови для комфортного та зручного проживання.

17 серпня 2020 року рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради затверджено текст подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, та потребує опіки, просила призначити її опікуном над останнім.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, до початку судового засідання надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про день та час розгляду заяви у судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Жовті Води, Дніпропетровської області. ЇЇ батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати- ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Жовті Води, Дніпропетровської області. Його батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати- ОСОБА_4 /а.с.11/.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.13/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) /а.с.12/.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 припинено його функції як опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї №1/3-2385 від 09 вересня 2020 року, виданого відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з недієздатним ОСОБА_2 /а.с18/.

Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над рідним братом ОСОБА_2 , так як це буде відповідати інтересам останнього.

17 серпня 2020 року рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради затверджено текст подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над рідним братом ОСОБА_2 з направленням його заявниці для звернення до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, з питання встановлення опіки (а.с.14).

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Разом з тим, відповідно до ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою помер, що виключає можливість виконувати покладені на нього обов`язки опікуна, перешкод зазначених у ст.64 ЦК України при призначенні опікуна не встановлено, сестра виявила бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатним, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259,263-265,273,354 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 21.09.2020 року.

Заявниця: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (юридична адреса: м.Жовті Води, бульвар Свободи, буд.33)

Суддя