Справа № 462/6828/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львові в складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 31 жовтня 2019 р. звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 зареєстровані та проживають за адресою : АДРЕСА_1 . Також в спірній квартирі зареєстровані відповідачі: ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_4 (зять), ОСОБА_5 ( внук), ОСОБА_6 ( онука). Але відповідачі фактично вже більше семи років не проживають в ній та не користуються нею, не сплачують комунальні послуги. В квартирі відсутні речі та майно відповідачів. Перешкод щодо їх проживання ніхто не чинив. Вважає, що вони втратили право користування житлом. Добровільно знятися з реєстрації відповідачі не бажають. Просить суд визнати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду визначено здійснювати судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, додала, що позивач ОСОБА_2 є основним наймачем квартири АДРЕСА_2 . Квартира складається з 4-х кімнат, загальна площа- 68кв.м. Відповідач ОСОБА_3 є донька позивача, відповідач ОСОБА_4 її чоловік, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їхні діти. Дружиною позивача є ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 донька позивача. Відповідачі фактично не проживають у спірній квартирі багато років, свої фактично місце проживання не повідомляють. Речі відповідачів в квартирі відсутні. Реєстрація відповідачів у спірній квартирі змушує позивача сплачувати комунальні послуги у значному розмірі. Просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень суду не надали, представник позивача не заперечувала проти винесення заочного рішення, у зв`язку з чим у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідачів, постановляючи заочне рішення. Суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Треті особи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначила, що вона є сусідка позивача, її квартира розташована одному поверсі з квартирою позивача. Будинок 5-ти поверховий, її квартира та квартира позивача розташовані на 4 поверсі. Вона проживає близько 30 років в будинку, добре знає родину позивача, часто до них заходить в квартиру. Відповідачів в квартирі не бачить близько 8-10 років, зі слів мешканців квартири їй відомо, що відповідачі проживають за іншою адресою.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що вказана квартира складається з 4-х кімнат, загальна площа кв.АДРЕСА_2 становить 68.50 кв.м., житлова площа 46.50 кв.м.

Як вбачається з довідки ЛКП «Скнилівок» від 09.10.2019 р. за №2787, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_2 - основний наймач, ОСОБА_9 (дружина), ОСОБА_8 (дочка) та відповідачі ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_4 (зять), ОСОБА_5 (внук), ОСОБА_6 (внучка).

Згідно з актами обстеження від 12.09.2019 р. та від 09.10.2019 р., складених ЛКП «Скнилівок» відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по місцю реєстрації в сіпрінй квартирі не проживають з 2011 року.

Згідно ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім протягом шести місяців.

Суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що в спірній квартирі АДРЕСА_2 відповідачі не проживають більше 6-ти місяців без поважних причин, а тому відповідно до ст. 72 ЖК України їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. 2, 4, 10, 12, 13, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзадовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Залізничним районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складений 25 вересня 2020 року.

Суддя: Н.М.Румілова