Дата документу 27.02.2020
ЄУ № 942/1667/19
Провадження №2/942/97/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ЗАКОТНЕНСЬКА», третя особа ? Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про реєстрацію іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про реєстрацію іншого речового права.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21 листопада 2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21 листопада 2019 року задоволено клопотання представника позивача, підготовче судове засідання відкладено до 26 грудня 2019 року, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26 грудня 2019 року зупинено провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

27 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта №19/113/7/7-485-2020 від 20.01.2020 року, в якому порушується питання про уточнення даних, у зв`язку з тим, що в ухвалі суду об`єктами дослідження зазначені додаткові угоди до договору оренди землі б/н від 11.11.2012 року, а надано додаткові угоди до договору оренди землі б/н від 11.12.2012 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2020 року поновлено провадження у справі, ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 грудня 2019 року. Судовий розгляд призначено на 27 лютого 2020 року.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 26 грудня 2019 року допущено описку, а саме в резолютивні частині ухвали зазначені додаткові угоди до договору оренди землі б/н від «11.11.2012 року», замість вірної дати «11.12.2012 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що об`єктами дослідження є додаткові угоди до договору оренди землі б/н від 11.12.2012 року, отже, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки унеможливлює проведення судової почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, 27 лютого 2020 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про повернення без виконання судової почеркознавчої експертизи.

Представником позивача заявлено клопотання про повторне направлення справи для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки судове засідання для розгляду клопотання експерта від 20.01.2020 року було призначено на 27 лютого 2020 року, що не дало змогу провести судову почеркознавчу експертизу у встановлений законом термін. Крім того, представником позивача надано докази оплати експертних послуг оригінал квитанції від 27.02.2020 року №0.0..1.

Вирішуючи клопотання представника позивача про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та повторно направити ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 26 грудня 2019 року до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 252, 260- 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 26 грудня 2019 року описку, зазначивши вірну дату додаткових угод до договору оренди землі б/н як «11.12.2020 року» замість «11.11.2020 року».

Ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 26 грудня 2019 року повторно направити до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий