Дата документу 17.09.2020
ЄУ № 942/668/20
Провадження №2/942/405/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права довічного успадкованого володіння на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить визнати за ним право довічного успадкованого володіння земельної ділянки площею 7,65 га для ведення селянського фермерського господарства згідно Державного акту від 30.04.1992 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.06.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 18.08.2020.

18.08.2020 підготовче судове засідання відкладено до 17.09.2020 у зв`язку з витребуванням доказів, третій особі продовжено строк для подання пояснення на позов, продовжено строк проведення підготовчого провадження до 18.09.2020.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від відповідача відзиву на позов, заяв чи клопотань не надходило.

Від представника третьої особи надійшло пояснення на позов, в якому останній просить відмовити в задоволенні позову, розгляд справи проводити за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. ст. 175, 1777 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому згідно з положеннями ч.5 ст. 177 ЦПК України, яка кореспондується з вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач стверджує, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки на час смерті матері проживав разом з нею та вів з нею спільне господарство, та на підтвердження вказаних обставин посилається на довідку №108 від 21.10.2019. Однак, всупереч вимог ст.ст. 84, 177 ЦПК України не надає доказів на підтвердження вказаних обставин.

Таким чином, позивачу слід надати відповідні докази на підтвердження вказаних обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст. 175 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 187 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 175, ч.11 ст. 187, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права довічного успадкованого володіння на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо недоліки не буде усунено, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька