Справа № 576/1690/20
Провадження № 2/576/475/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/1690/20
за позовомОСОБА_1
до відповідачаБілокопитівської сільської ради Глухівського району Сумської області

провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:не з`явились

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки. ОСОБА_2 заповів все своє майно позивачу. Також мотивує свої вимоги тим, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки не знав про існування заповіту на його ім`я. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 ..

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2020 року по справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимоги та розгляд справи без його участі (а.с. 30).

Білокопитівська сільська рада надала заяву, відповідно до якої відсутні заперечення на позов ОСОБА_1 .. Справу просить розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с. 34).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Білокопитівської сільської ради Глухівського району, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, складений 11.02.2013 року, посвідчений секретарем виконкому Воздвиженської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 23 (а.с. 12). Вказаний заповіт відсутній в спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори), про що свідчить інформаційна довідка станом на 10.09.2020 року (а.с. 28).

Разом з цим, згідно свідоцтва про народження батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 11). Незалежно від цього позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом.

Інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також є дітьми померлого ОСОБА_2 , не виявили бажання прийняти спадщину за законом після смерті батька, про що свідчать нотаріально посвідчені заяви (а.с.19, 20).

Листом приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. від 27.07.2020 року позивачу ОСОБА_1 роз`яснено про пропущення ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду (а.с. 10).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру станом на 10.09.2020 року спадкова справи та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину за майном померлого ОСОБА_2 , відсутні (а.с. 27).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Судом з`ясовано, що позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що не знав про існування заповіту на його ім`я.

Суд визнає, що необізнаність позивача про існування заповіту на його ім`я не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, однак враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 34) і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 28 вересня 2020 року.

Суддя Л.М. Усенко