СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№2/760/26/20
У Х В А Л А

І . Вступна частина

21 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним договору дарування частини квартири.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №760/18604/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 53/100 частин квартири АДРЕСА_1 від 21.07.2003.

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що в силу свого похилого віку та старечого слабоумства вона не розуміла, який документ підписувала, проте наміру дарувати квартиру своїй онучці не мала.

З метою підтвердження обізнаності Позивачки про факт відчуження нею квартири, що повинно мати значення для вирішення питання про можливий пропуск Позивачкою строку позовної давності, представник Відповідача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лішневської О.Г. копії договору дарування 47/100 частин тієї ж квартири, який був укладений між Позивачкою та ОСОБА_3 01 лютого 2008 року, а також копій усіх матеріалів, на підставі яких було посвідчений зазначений договір (нотаріальної справи).

Представник Відповідача також просив витребувати з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» копію договору від 01.02.2008 та інформацію про те, хто отримував характеристику чи витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для посвідчення вказаного договору.

Представник Позивачки проти задоволення клопотання заперечувала, наполягаючи на тому, що вказаний договір не має значення для даної справи. Проте, у випадку задоволення клопотання просила також витребувати у Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі реєстраційну справу з посвідчення оспорюваного договору від 21.07.2003.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Аналізуючи заявлені Позивачем вимоги (предмет та підстави), беручи до уваги предмет доказування, вивчаючи можливість найбільш швидкого та ефективного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання подані як зі сторони Відповідача (в частині витребування копії реєстраційної справи), так і зі сторони Позивача, оскільки вони безпосередньо стосуються обставин укладення оспорюваного договору, а також допоможуть визначитись із питанням позовної давності.

Клопотання представника Відповідача в частині витребування документів від КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» задоволенню не підлягає, оскільки представником Відповідача недостатньою мірою обгрунтовано необхідність зазначених документів в контексті предмету позову.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лішневської О.Г. (вулиця Борщагівська, 212/41, Київ, 03058) належним чином завірені копії Договору дарування частини квартири від 01.02.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також усіх документів, на підставі яких нотаріусом було посвідчено зазначений договір (реєстраційну справу).

2.Витребувати у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (вулиця Гната Юри, 9, м.Київ, 03146) належним чином завірені копії Договору дарування частини квартири від 21.07.2003, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також усіх документів, на підставі яких нотаріусом було посвідчено зазначений договір (реєстраційну справу).

3.Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лішневську О.Г. та Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору направити витребувані документи на адресу суду протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: