РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Луньова Д.Ю.;

за участю секретаря судового засідання - Близнюка В.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.09.2019 р. звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.11.2018 р. Позовні вимоги обґрунтовані наступним: позивач перебував у шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.07.2018 р.; рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.11.2018 р. на користь відповідачки з позивача стягнено аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою - 13.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , з грудня 2018 року ним на користь відповідача щомісячно сплачуються аліменти (починаючи з 13.09.2018); заборгованості зі сплати аліментів немає. На весняних канікулах 2018-2019 шкільного року донька проживала разом з ним та його цивільною дружиною у м. Рубіжне Луганської області. Після закінчення навчального року з середини червня 2019 року та по теперішній час донька фактично проживає однією сім`єю разом з ним та його цивільною дружиною; донька особисто виявила бажання проживати з позивачем, про що відповідач не заперечувала. Тож, враховуючи, що донька фактично проживає з ним (позивачем), а він продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки на користь відповідачки, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 10.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано копію позову з додатком (а.с.32-33).

Ухвалою від 28.10.2019 р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цій справі та зупинено виконання виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №428/11617/18, виданого Сєвєродонецьким міськом судом Луганської області 06.11.2018 до закінчення розгляду справи в суді до набрання законної сили рішенням по справі (а.с.47).

Ухвалою від 08.11.2019 р. у справі призначено розгляд справи з повідомленням сторін (а.с.49).

Ухвалою від 21.02.2020 суддя Луньова Д.Ю. вказану цивільну справу прийняла до свого провадження та призначено судове засідання на 31.03.2020 з повідомленням (викликом) сторін (а.с.85).

Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

23.07.2020 через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про визнання позовних вимог. Розгляд справи просить провести без участі відповідача та його представника.

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

З копії акту про встановлення фактичного місця проживання від 06.09.2019 р. вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засвідчили факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання батька ОСОБА_1 та його цивільної дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з середини червня 2019 року та по теперішній час (а.с.6).

З копії довідки за підписом директора ОСОБА_8 . Рубіжанської спеціалізованої школи ?-??? ступенів №10 Рубіжанської міської ради Луганської області від 04.09.2019 р №504 і від 11.11.2019 №659, що ОСОБА_3 дійсно є ученицею 7-Б класу вищезазначеної школи (а.с.7, 75).

Рішенням Сєвєродонецкого міського суду Луганської області від 09.07.2018 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.15-16).

Рішенням Сєвєродонецкого міського суду Луганської області від 06.11.2018 р., позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто кошти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою - 13.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17-19).

З постанови Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відкрито виконавче провадження за №.01.2019 за виконавчим листом №418/11617/18 виданим 06.11.2018 (а.с.22-23).

З копії довідки від 26.09.2019 р. за №20575, виданої Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області, вбачається, що за ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.09.2019 р. існує переплата по аліментам у розмірі 567, 05 грн. (а.с.44).

З копії інформації класного керівника ОСОБА_10 про стан навчання, виховання та розвитку дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дівчина має все необхідне щодо забезпечення навчальним приладдям, підручниками. Дома має окрему кімнату, в якій є індивідуальне ліжко, робочий стіл. Дитина охайна, чиста доглянута, харчується за рахунок батьківських коштів. Заняття відвідує систематично, без пропусків. П`ять днів на тиждень відвідує секцію баскетболу, в неділю - ІЗО студію. Батько добре виконує свої обов`язки, підтримує зв`язки (систематично) зі школою. (а.с.74)

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно дост.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина.

Норми сімейного законодавства, які регулюють аліментні зобов`язання батьків, не передбачають можливості повного звільнення боржника від сплати аліментів, однак ст.273 СК України, яка регулює схожі правовідносини, передбачає можливість звільнення члена сім`ї від сплати аліментів, якщо змінився матеріальний чи сімейний стан особи, яка їх сплачує. Вказане дозволяє зробити висновок про те, що норми, які регулюють аліментні обов`язки батьків, містять прогалину в частині вирішення питання про звільнення боржника від сплати аліментів через зміни, що мають істотне значення, в числі яких є зміна місця проживання неповнолітньої дитини, яка призводить до того, що дитина проживає разом з тим з батьків, який сплачує аліменти на користь іншого батька, та перебуває безпосередньо на його утриманні.

За таких обставин, можливим та доцільним є застосування до спірних правовідносин відповідно до ст.10 ч.1 СК України, положеньст.273 СК України за аналогією.

Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, що відповідач не заперечила, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 141 ЦПК України

Керуючись ст. 4,12,19,141,167,170,247,258,259,265,268,273,279,354,355 ЦПК України, ст. ст.10, 180, 197 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Свєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.11.2018 у справі №428/11617/18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Ю. Луньова