КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 244/3244/13-ц
Провадження №6/319/34/2020
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по рішенню Сніжнянського міського суду Донецької області від 03.12.2010 року по справі №244/3244/13-ц про стягнення з Міністерства оборони України грошової компенсації на користь ОСОБА_1 в сумі 96 366,40 гривень,

ВСТАНОВИВ :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 22 вересня 2020 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у вищезазначеній справі.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішення суду не виконане, а оригінал виконавчого листа у заявника відсутній, тому ОСОБА_1 у поданій заяві ставить питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши доводи заяви і перевіривши додані до неї матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає поверненню заявнику з таких підстав:

Стаття 183 ЦПК України визначає вимоги до форм і змісту заяв (клопотань), а також встановлює порядок їх вирішення на стадії виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити, зокрема підстави заяви, інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

За змістом ст.431 ЦПК України виконання судового рішення, здійснюється на підставі виконавчого листа і можливе лише після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що зазначені вимоги заявником не виконані.

Подана ОСОБА_1 заява про видачу дублікату виконавчого листа не містить всіх підстав її подання, а саме: обставини звернення (фактична підстава) і посилання на норми права (юридична підстава).

Заявником до заяви не додане належним чином завірене судове рішення, що набрало законної сили на підставі якого останній просить видати дублікат виконавчого листа. Матеріали цивільної справи Сніжнянського міського суду Донецької області в розпорядженні Куйбишевського районного суду Запорізької області відсутні.

Разом з тим, до заяви не додані докази надіслання її копії до Міністерства оборони України, як того вимагає ч.2 ст.183 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявник подав заяву без додержання вимог ч.1,ч.2 ст.183 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вищезазначених недоліків.

Суд вважає необхідним роз`яснити заявнику наступне:

У відповідності до п. 17.4 Розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. С. Солодовніков