Дата документу 16.03.2020 Справа № 2-4135/10
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 2-4135/10 Головуючий у 1-й інстанції: Ачкасов О.М.
Провадження №22-ц/807/1449/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБіБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансов компанія «Інвест Хаус», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБіБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Поновлено строк пред`явлення виконавчих листів по справі №2-4135/2010, за позовом ПАТ «ВіЕйБіБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості з кредитним договором у розмірі 118855,33 грн., держмита у сумі 1188,55 грн. та витрат, пов`язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

На вказану ухвалу суду, 04 березня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним у поштовому відділенні 18 лютого 2020 року, на підтвердження чого ним надається роздруківка трекінгу поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошта, апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання копії оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали було виготовлено 05 лютого 2020 року, розгляд справи відбувався за відсутності сторін по справі. (а.с. 60,61). Ухвалу суду було направлено сторонам 07 лютого 2020 року.(а.с. 62-64). Згідно з наданим апелянтом трекінгом поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошти, відправлення вручено особисто 18 лютого 2020 року. (а.с. 81). З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 04 березня 2020 року, засобами поштового зв`язку, тобто в межах п`ятнадцяти денного строку з дня отримання копії ухвали.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Водночас, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.п. 1-2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначає, що він є відповідачем (апелянтом) по справі.

Разом з тим, як вбачається з оскаржуваної ухвали суду одним з відповідачів по справі є ОСОБА_1 .

Також апелянтом не вірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Зазначені недоліки підлягають усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями та необхідними додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2020 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБіБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова