Справа № 184/267/20
Провадження № 2-во/177/6/20
У Х В А Л А

17.09.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 269 ЦПК України, матеріали цивільної справи за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2020 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 на адресу суду надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 184/267/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив суд виправити допущені в судовому рішення та виконавчому листі описки.

Представник заявника до суду не з`явився, згідно заяви просив справу розглянути за його відсутності.

Через неявку в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та зміст рішення суду, виконавчого листа виданого на його підставі, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 19.06.2020 ухвалено заочне рішення, яким задоволено частково позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.10.2012, в загальному розмірі 11973,69 грн. станом на 12.12.2019. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

У резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, відповідача вказано як « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 184/267/20, до суду з позовною заявою звернувся представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідачем зазначив « ОСОБА_1 ».

До позову представником позивача долучено копію анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, згідно якої позичальником за кредитним договором б/н від 09.10.2012 є ОСОБА_3 (а.с. 14) та копію паспорта ОСОБА_3 НОМЕР_1 , виданого Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.12.1997 (а.с. 34).

Однак, згідно копії паспорта НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 06.11.2013, також наданої представником позивача, ОСОБА_3 , у зв`язку з укладенням шлюбу 11.10.2013, змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 33).

Документи, які б свідчили про зміну прізвища відповідачем із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )» на час розгляду цивільної справи, а також на час розгляду заяви про виправлення описки, в матеріалах справи відсутні. Отже, доказів того, що відповідач має прізвище « ОСОБА_6 )» до суду надано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається заявник, не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2020 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: