Справа № 161/9721/20
Провадження № 2/161/2645/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , яка проживала на окупованій території України. Деякий час її тітка проживала в м. Луцьку та склала на неї заповіт, про який вона нічого не знала.

Оскільки смерть її тітки настала на окупованій території України, то вона звернулася в суд з заявою про встановлення факту смерті, яка задоволена Луцьким міськрайонним судом 11 лютого 2020 року. У зв?язку з тим, що було введено карантин на території України вона до 03.06.2020 року не могла отримати в органах РАЦС, а тому об`єктивно пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк терміном 2 місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2020 року (а.с.6).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 5).

Як зазначила позивач в позовній заяві, то у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, так як про смерть тітки ОСОБА_3 та про існування спадкового майна їй стало відомо вона дізналася лише з листа її дочки ОСОБА_4 . Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від спадкування.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що достатнім строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 04.09.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська