Справа № 683/3177/19
28 січня 2020 рокуСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Свідерської К.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Старокостянтинові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , в якому просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він та його дружина ОСОБА_4 є власниками зазначеної квартири. У цій квартирі зареєстрований ОСОБА_3 , який у ній з 1995 року не проживає, не сплачує комунальні послуги. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу в оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, у здійсненні права користування та розпорядження належним йому майном.
У судовому засіданні позивач і його представник позов підтримали та просять задовольнити з вищенаведених підстав, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явилася та звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши позивача та його представника, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1994 року належить право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . У зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_3 , який більше року в ній не проживає.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768,4 грн судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя