22.09.2020 Справа № 337/2700/16-ц
Провадження №2зз/337/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві вказала, що ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2016 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2019 року позов ОСОБА_1 задоволений з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнута сума 200 000 ( двісті тисяч ) грн. за договором позики; 71484 грн. 64 коп. інфляційні втрати; три відсотки річних 16 000 грн.; проценти за користування грошовими коштами 84 730 грн. 34 коп., всього 372 214 грн. ( триста сімдесят дві тисячі двісті чотирнадцять) 98 коп. , а також судові витрати у сумі 4275 грн. 31 коп. Рішення набрало законної сили 05.02.2020 року.

Для примусового виконання рішення суду він звернувся до приватного виконавця для примусового виконання рішення. В рахунок погашення боргу отримано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 . Оскільки відпала необхідність забезпечення позову, просив їх скасувати.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2016 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, судових витрат, було накладено арешт на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) в межах позовних вимог у сумі 200000 грн. (а.с.21-22).

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2019 року позов ОСОБА_1 задоволений з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнута сума 200 000 ( двісті тисяч ) грн. за договором позики; 71484 грн. 64 коп. інфляційні втрати; три відсотки річних 16 000 грн.; проценти за користування грошовими коштами 84 730 грн. 34 коп., всього 372 214 грн. ( триста сімдесят дві тисячі двісті чотирнадцять) 98 коп. , а також судові витрати у сумі 4275 грн. 31 коп. (а.с. 165-170).

Постановою Запорізького апеляційної суду від 05.02.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2019 року залишено без змін (а.с. 222-228).

Рішення набрало законної сили 05.02.2020 року.

Забезпечення позову, це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі, рішення набрало законної сили, а тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2016 року, шляхом накладення арешту на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) по цивільній справі № 337/2700/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є.Гнатик