Дата документу 25.09.2020
Справа № 320/877/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Фурсова Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Генезис Фінансової Свободи» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариств «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором № 08-315А132-К від 19 червня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариств «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором № 08-315А132-К від 19 червня 2008 року.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року позов Публічного акціонерного товариств «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором № 08-315А132-К від 19 червня 2008 року було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариств «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 390318 гривень 67 копійок, судові витрати у розмірі 3654 /а.с.55-56/.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариств «Укрсоцбанк» задоволено. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.03.2015 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення. Заявлені у справі вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 08-315А132-К від 19.06.2008 року у сумі 534 959 гри. 32 коп. та судовий збір у розмірі - 5 481 грн. /а.с.136-137/.

07 серпня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» надійшла заява, а якій просить суд замінити сторону стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні №49236296 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 08-315А132-К від 19 червня 2008 року в сумі 534959,32 грн. на ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» (, 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115).

Для розгляду питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, судом призначене судове засідання на 25.09.2020 о 08 годині 50 хвилин, про що повідомлено заявника, стягувача, боржника, третю особу та орган, що виконує виконавчий документ.

Представник заявник до судового засідання не з`явився, в заяві про заміну стягувача у виконавчому провадження просив розгляд заяви проводити за відсутності представника.

Боржник, представники стягувача, третьої особи та органу, що виконує виконавчий документ в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заперечення проти задоволення заяви на адресу суду не надходили.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №4923629, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 08-315А132-К від 19.06.2008 у сумі 534 959 грн. 32 коп. /а.с.151/.

Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №4002827, про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК, Код Місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, будинок 100.

05.02.2020 AT «Альфа-Банк» відступив, а ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до Договору факторингу №2020-1АБ/КІ права вимоги. Таким чином, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №08-315А132-К від 19.06.2008 року, з моменту підписання Договору факторингу №2020-1АБ/КІ, а саме з 05.02.2020 року /а.с.138-140/.

10.02.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими Договором кредиту № 08-315А132-К від 19.06.2008 року, перейшло до ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» /а.с.143-145/.

У відповідності до п.2.3 договору факторингу від 10.02.2020, Права грошової вимоги вважаються відступленими Факторові з моменту отримання Клієнтом у повному обсязі грошових коштів згідно п.3.2.1 цього Договору у розмірі 12 268 500,00 грн. без ПДВ, що становить еквівалент 500 000 доларів США 00 центів за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ на дату підписання цього Договору. До Фактора переходять Права грошової вимоги в обсязі і на умовах, що існують на дату укладення цього Договору (зазначені в Додатку №1 до цього Договору). Додаткового оформлення відступлення Прав грошової вимоги не вимагається. Після переходу Прав грошової вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржника/ів та набуває відповідні Права грошової вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Клієнта або Фактора або підписання будь-яких документів /а.с.143-145/.

Згідно копії платіжного доручення №44 від 20.02.2020 ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» перераховано на рахунок ТОВ «Кредитні ініціативи» 12 268 500,00 грн. /а.с.149/.

У Додатку №1 до договору факторингу від 10.02.2020 значиться боржник ОСОБА_1 , за договором № 08-315А132-К /а.с.147/.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Таким чином, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц. Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Генезис Фінансової Свободи» є правонаступником сторони стягувана ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні №49236296 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №08- 315А132-К від 19.06.2008 року у сумі 534 959, 32 грн.

Оскільки судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Генезис Фінансової Свободи», як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість ТОВ «Кредитні ініціативи», суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Генезис Фінансової Свободи» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариств «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Генезис Фінансової Свободи» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариств «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором № 08-315А132-К від 19 червня 2008 року, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №49236296 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 08-315А132-К від 19 червня 2008 року в сумі 534959,32 грн. - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Генезис Фінансової Свободи» (, пров. Ковальський, 19, оф. 115, місто Київ, 03056).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Ковальова