Справа №297/1162/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Берегівська РДА Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Берегівська РДА Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 липня 2011 року у виконавчому комітеті Великобийганської сільської ради Берегівського району, актовий запис №8, визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що незважаючи на тривале сімейне життя їм з відповідачем так і не вдалося створити міцного сім`ї, спільне життя у них з чоловіком не склалося. В них виявилися різні характери та погляди на життя, між ними постійно виникали сварки. Чоловік нехтував нею, не приділяв їй належну увагу, не цікавився її потребами, відносився до неї зверхньо, часто ображав та кривдив її. У вересні 2019 року вона покинула чоловіка, і відтоді вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, а тому шлюб між ними існує тільки формально. Подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Примирення між ними є неможливим. Крім того, за час шлюбу в них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після припинення їх шлюбних відноси проживав разом з нею. Однак, на початку лютого 2020 року відповідач забрав від неї до себе їх малолітнього сина та більше двох тижні його не віддавав їй. А тому, існує спір щодо місця проживання їх малолітнього сина. Враховуючи вік дитини, його особисту прихильність до матері та інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що такого слід залишити проживати разом з нею. Крім того, оскільки син перебуває на її утриманні, бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини. А тому, просить суд, шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, визначити місця проживання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , та стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить суд стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнає та не заперечує проти їх задоволення. Щодо визначення місця проживання малолітнього сина разом з матір`ю, заперечує (а.с. 33).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Берегівської РДА Німець А.П. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі (а.с. 29).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 02 липня 2011 року у виконавчому комітеті Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 лютого 2020 року (а.с. 6).

З матеріалів справи встановлено, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні характери та погляди на життя, між ними постійно виникають сварки. Протягом останнього часу сімейних відносин вони не підтримують, з вересня 2019 року проживають окремо. Примирення та подальше спільне життя для них є не можливим і їх шлюбу носить тільки формальний характер.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, що стверджується його клопотанням від 21 вересня 2020 року (а.с. 33).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Крім того, як встановлено з матеріалів справи, сторони мають малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 лютого 2020 року (а.с. 7).

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з останньою, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із ним буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно висновку органу опіки та піклування Берегівської РДА №02-18/230 від 19 серпня 2020 року шодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Берегівської РДА вважає, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен проживати з матір`ю - ОСОБА_1 , оскільки остання може забезпечити найкращим чином інтереси дитини, надати їй належні умови виховання та розвитку (а.с. 30-31).

Відповідач ОСОБА_2 згідно клопотання від 21 вересня 2020 року заперечує проти визначення місця проживання малолітнього сина разом з матір`ю, однак обставин такого, останній не зазначив та доказів на ствердення такого суду не надав. (а.с. 33).

Разом з тим, згідно клопотання від 21 вересня 2020 року, відповідач ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання малолітнього сина в рівних проміжках часу як в матері та і батька дитини. Однак, суд враховує, що зустрічний позов відповідач ОСОБА_2 до позивача ОСОБА_1 про таке не пред`явив (а.с. 33).

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної асамблеї ООН 20 листопада 1959 року, передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Крім того, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить з 01 липня 2020 року 2 318 гривень, тобто мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить 1 159, 00 гривень.

Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини, встановлений мінімальний розмір аліментів на дитину часто не є достатнім для належного забезпечення дитини всім необхідним, відповідача ОСОБА_2 не заперечує щодо сплати аліментів на утримання малолітньгого сина (а.с. 33), суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 840, 80 гривень за вимогу по стягнення аліментів.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 1 681, 60 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 9).

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 161, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , зареєстрований 02 липня 2011 року у виконавчому комітеті Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №8 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 19 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.