Справа № 185/3100/16-ц
Провадження № 6/185/210/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому листі № 185/3100/16-ц виданим 07 липня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить замінити сторону ПАТ «АБ «Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі № 185/3100/16-ц виданим 07.07.2016 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 42038,28 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні розглядати за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити .

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

07 червня 2016 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №26075/31/к від 30 серпня 2012 року у розмірі 42038,28 грн. та судові витрати по справі у сумі 1378 грн. 00 коп.

07 липня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №185/3100/16-ц .

Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 р. № 303 надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою.

Майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшло до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд приходить до висновку, що заява АТ «Альфа Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512,514 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Індустріалбанк» у виконавчому листі №185/3100/16-ц, виданого 07 липня 2016р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №26075/31/к від 30 серпня 2012 року у розмірі 42038,28 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: В. А. Гаврилов