Справа № 703/835/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.,

з участю секретаря Сороки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги обґрунтовує тим, що Смілянським міськрайонним судом 24 березня 2015 року ухвалено рішення відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 вересня 2012 року задоволено частково.

14 березня 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором № RSB від 25 вересня 2012 року укладеним з ОСОБА_1 .

В зв`язку з цим, заявник просив замінити стягувача із ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника просив розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив в заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 24 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 вересня 2012 року задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 102352 грн. 55 коп. та 1023 грн. 52 коп. судового збору.

14 березня 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір №140314нв про відступлення прав вимоги за яким ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» свої права вимоги по кредитних договорах боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № RSB від 25 вересня 2012 року.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та, як наслідок, заміни сторони виконавчого провадження.

Однак, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині зазначення розрахункових реквізитів для виконавчого провадження, оскільки вказане питання не є предметом розгляду в порядку виконання судових рішень.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» задоволити частково.

Замінити стягувача з виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2015 року по справі №703/835/15-ц з публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал», .

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А.Кирилюк