Справа № 366/202/20
Провадження № 2/366/217/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кухарської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , яка проживала у с. Кухарі Іванківського району Київської області. За життя вона склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено Кухарською сільською радою Іванківського району Київської області 14.07.2015 року за реєстром № 5. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0-,25 га за тією ж адресою.

Після її смерті позивач прийняла спадщину, вчасно подавши заяву про це до нотаріальної контори (спадкова справа № 271 за 2019).

23.01.2020 вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

У підготовче судове засідання позивач чи її представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. При подачі позову позивач написала заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - сільської ради - у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Представник відповідача - сільської ради - у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідач - ОСОБА_2 - у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направив до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2019 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Кухарської сільської ради 14.07.2015 року, згідно з яким все своє майно вона заповіла позивачці.

Спадщину після її смерті позивач прийняла, подавши в нотаріальну контору відповідну заяву. Заведена спадкова справа № 94/2019. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає. Це підтверджено у постанові нотаріуса № 14/02-31 від 23.01.2020 року.

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі № 7 Кухарської сільської ради та засвідчено у довідці № 536 від 19.09.2019 року (особовий рахунок 0461-1), і був збудований нею згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1947 році, а господарські споруди - протягом 1947-1988 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 за життя не оформила. На земельну ділянку, розміром 0,25 га, яка надавалась для будівництва та обслуговування саме цього житлового будинку та господарських будівель споруд, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є позивач, яка прийняла спадщину та претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, хоча воно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1235,1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

(будинок, розміром жилої площі 58,9 м.кв., загальною площею 29,6 м.кв. в плані позначений літерою «А», надвірні будівлі: прибудова «А1!, ґанок, гараж «Б», навіс «В», вбиральна «Г», сараї «Д, Е», огорожа № 1-2, колодязь - І, вимощення - ІІ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (05.03.2020 року).

Суддя Н.П. Слободян