Ухвала

23 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 638/9542/17

провадження № 61-20860св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Білоголовська Лариса Анатоліївна, на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив визнати недійсним правочин від 25 червня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за змістом, якого позивачем було передано відповідачу 100 000, 00 грн, як передоплату за комбайн Нью-Холанд та застосувати наслідки недійсності даного правочину.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 липня 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсним правочин від 25 червня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за змістом, якого позивачем було передано відповідачу 100 000,00 грн, як передоплату за комбайн Нью-Холанд.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн, отримані на виконання недійсного правочину, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 червня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1640,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 липня 2019 року залишено без змін.

19 листопада 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Білоголовська Л. А. через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного суду від 02 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Дзержинського районного суду міста Харкова.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення суду першої інстанції задоволено.

Зупинено виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

У грудні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Розпорядженням від 05 лютого 2020 року № 322/0/226-20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено судді-доповідачеві Петрову Є. В.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Білоголовська Лариса Анатоліївна, на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко