28.09.2020 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/6626/20
Провадження № 2/644/2012/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В.Лисенка» про поновлення на роботі по нововиявленим обставинам, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення на роботі по нововиявленим обставинам, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, в якій просить суд визнати протиправним дії відповідача Державного підприємства «Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В.Лисенка» щодо звільнення позивача; скасувати наказ відповідача від 16.09.2016 року №108к, 119к від 07.09.2017 року про звільнення позивача та визнати контракт від 20.09.2016 року недійсним; поновити позивача на роботі на попередній особі артиста допоміжного складу з 21.09.2017 року; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за вимушений прогул в розмірі за період з 21.09.2017 року по час винесення рішення по цій справі, стягнути з відповідача різницю між заробітком машиніста сцени 3 розряду та окладом артиста допоміжного складу згідно зі штатним розписом; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі такої ж суми, що й за вимушений прогул з 21.09.2017 року; судові витрати покласти на відповідача.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 08 вересня 2020 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та було надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 08.09.2020 року.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали судді від 08 вересня 2020 року.

В поданій позивачем позовній заяві з доповненнями від 22.09.2020 року недоліки, вказані в ухвалі судді від 08.09.2020 року, не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В.Лисенка» про поновлення на роботі по нововиявленим обставинам, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.