Справа № 489/4545/15-ц
Номер провадження 6/489/314/20
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" (далі - ПАТ "Альфа - Банк") до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

встановив

Заявник просить замінити стягувача у справі № 2/489/2177/2015 (489/4545/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" заборгованості за кредитним договором № 500955371 на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал".

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2015 позов ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер - НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором №500955371 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" яка становить 28120 (двадцять вісім тисяч сто двадцять) грн. 59 коп., з яких: 19926,03 грн. - заборгованість за кредитом; 1802,41 грн. - заборгованість по відсоткам; 4592,15 грн. - комісія; 1800,00 грн. - штраф, а також судовий збір у розмірі 281,21 грн.

21.06.2016 між ПАТ "Альфа - Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір факторингу № 1 відповідно до якого ПАТ "Альфа - Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи", а ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500955371.

26.12.2018 між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА", а ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

16.01.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту

Згідно з Додатком 1-1 до Договору № 16-01/19/1 ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500955371.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

вирішив

Задовольнити заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у справі № 2/489/2177/2015 (489/4545/15-ц) за позовом ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя В. В. Кокорєв