РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/514/18
Провадження № 2-во/327/4/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"18" вересня 2020 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної судової адміністрації України (стягувача у справі) про виправлення помилок у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

03.09.2020 року Державна судова адміністрація України (стягувач у справі) звернулася до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому 18.03.2020 року Розівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 327/514/18 щодо стягнення з Розівської районної ради Запорізької області на користь держави судового збору в розмірі 1 982, 34 грн., в якій просила внести виправлення до виконавчого листа в частині місцезнаходження боржника та даних про стягувача.

Ухвалою судді від 09.09.2020 року заяву стягувача - ДСА України було призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 18.09.2020 року.

Представник Державної судової адміністрації України в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Крім того, у своїй заяві просив проводити судове засідання у його відсутність (а.с. 3, 15).

В судове засідання представник боржника Розівської районної ради Запорізької області, не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином (а.с. 16).

З огляду на зазначені обставини, та діючи до вимог частини 3 статті 432 ЦПК України, суд вважає можливим здійснювати розгляд даної заяви у відсутність учасників справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи за вказаною заявою, суд доходить наступного висновку.

30.09.2019 року у цивільній справі № 327/514/18, за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, та директор Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко Людмила Володимирівна, про визнання рішення та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково і постановлено:

- рішення тридцять другої чергової сесії сьомого скликання Розівської районної ради Запорізької області від 01.10.2018 року № 21 «Про звільнення з посади директора Вишнюватського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області ОСОБА_1 » за п. 3 ст. 41 КЗпП України за вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального проступку, несумісного з продовженням роботи, та звільнення з посади, визнати незаконним;

- ОСОБА_1 поновити на посаді директора Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області;

- стягнути з Розівської районної ради Запорізької області (, місцезнаходження: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 127 754, 43 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті;

- стягнути з Розівської районної ради Запорізької області (, місцезнаходження: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 15 600 грн.;

- стягнути з Розівської районної ради Запорізької області (, місцезнаходження: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) на користь держави судовий збір в розмірі 1 982, 34 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді директора Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.02.2020 року постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу Розівської районної ради Запорізької області в особі представника Гришка Романа Володимировича задоволено частково і:

- рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 року у даній цивільній справі в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області, скасовано;

- звільнення ОСОБА_1 з посади директора Комунального закладу «Вишнюватський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області, визнано незаконним;

- ОСОБА_1 визнано звільненою за п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв`язку із реорганізацією Комунального закладу «Вишнюватський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

18.03.2020 року Розівським районним судом Запорізької області по даній цивільній справі було видано виконавчі листи.

20.05.2020 року ухвалою Верховного Суду за касаційною скаргою Розівської районної ради Запорізької області на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25.02.2020 року, було відкрито касаційне провадження, внаслідок чого виконання вказаних судових рішень зупинено в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Частинами 1, 2 статті 273 ЦПК України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (стаття 384 ЦПК України).

Статтею 419 ЦПК України встановлено, що постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Отже, враховуючи, що цивільна справа № 327/514/18 перебуває на касаційному розгляді у Верховному суді, що може в подальшому вплинути на наслідки виконання судового рішення ухваленого у цій справі, а також, що виконавче провадження ухвалою Верховного Суду від 20.05.2020 року було зупинено, в частині, що не стосується негайного виконання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі за заявою стягувача ДСА України, до перегляду цивільної справи № 327/514/18 в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 260, 273, 384, 419, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за заявою Державної судової адміністрації України (стягувача у справі) про виправлення помилок у виконавчому документі, зупинити до перегляду цивільної справи № 327/514/18 за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, директор Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко Людмила Володимирівна, про визнання рішення та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в касаційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області, протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: А.П. Завіновська