ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/571/18 Номер провадження 22-ц/814/852/20Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року, постановлене суддею Хоролець В.В. (повний текст складено 02 січня 2020 року),

по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_2 та Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 14,5849 га для ведення фермерського господарства за межами населених пунктів на території Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка зазначена в листі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 06.02.2017 №1133/6-17 на ім`я ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 , кадастровий номер :00:003:1506 сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 14,5849 га для ведення фермерського господарства за межами населених пунктів на території Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто із Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань даного управління на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1409 грн.60 коп.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області з таким рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку. У прохальній частині апеляційної скарги відповідач посилається на несвоєчасність отримання повного тексту судового рішення, як підставу для поновлення строку його апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року клопотання задоволено та поновлено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк на апеляційне оскарження рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року.

Проте апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору), що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Копія указаної ухвали суду отримана представником ГУ Держгеокадастру у Полтавській області за довіреністю Мироненко 17 лютого 2020 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому поштовому відправленні №271. Проте станом на 11 березня 2020 року недоліки,зазначені в ухвалі судді від 11 лютого 2020 року відповідачем не усунуті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що відповідачем у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11.03.2020.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська