Справа № 216/1317/20
провадження №2/216/2486/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

27.07.2020 року позивачем було подано уточнену позовну заяву: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та зміну розміру аліментів, що стягуються.

23.09.2020 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву, якою вона просить суд розглядати по суті її первинний позов та залишити без розгляду уточнену позовну заяву.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: з 2009 року позивач та відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від попереднього шлюбу у відповідача та третьої особи по справі ОСОБА_3 є син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 2006 році, з відповідача рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 11.05.2006 року по справі № 2-728 2006 рік, щомісячно стягуються аліменти у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. На утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 26.04.2012 року по справі № 444/1266/12 щомісячно стягуються аліменти у розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Діти сторін, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , постійно проживають та знаходяться на утриманні позивача по справі, а оскільки сама вона хоча і працює, але має невелику заробітню плату, просить суд винести рішення, яким зменшити розмір стягуємих з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1 / 4 частини на 1/ 6 частину, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1 / 6 частини заробітку, а всього стягувати з відповідача на утримання усіх трьох дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , аліменти у розмірі 50% з усіх видів заробітку відповідача, фактично зрівнявши розмір стягуємих аліментів на кожного із трьох дітей до 1/6 частини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її первісним позовом за її відсутністю, та без застосування технічного запису, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить суд винести рішення, яким би з нього стягувалися аліменти на усіх трьох дітей у рівному розмірі на кожного.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та без застосування технічного запису, не заперечує щодо задоволення первісного позову позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що з 21.08.2009 року позивач та відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від цього шлюбу в них народилися двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.10,11). Від попереднього шлюбу у відповідача та третьої особи по справі ОСОБА_3 є син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9), на утримання якого після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12 свідоцтво про розірвання шлюбу) у 2006 році, з відповідача рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 11.05.2006 року по справі № 2-728 2006 рік (а.с.19), стягуються аліменти у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. На утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 26.04.2012 року по справі № 444/1266/12 стягуються аліменти у розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.18). Позивач по справі ОСОБА_1 офіційно працює, але має невелику заробітню плату, що підтверджується довідками з місця роботи (а.с.14,15.16), тому звернулася до суду з даним позовом. Відповідач по справі ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, має стабільну заробітню плату, а тому має можливість щомісячно сплачувати на усіх своїх трьох дітей аліменти у розмірі що дорівнює 50 % його заробітку до досягнення ними повноліття.

Відповідач визнає позовні вимоги позивача.

Третя особа не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно роз`яснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 04.03.2020 рік, і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із врахуванням обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1 / 6 частини заробітку, та зменшити розмір стягуємих з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1 / 4 частини на 1/ 6 частину, а всього у подальшому стягувати з відповідача на утримання усіх трьох дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , аліменти у розмірі 50% з усіх видів заробітку відповідача, фактично зрівнявши розмір стягуємих аліментів на кожного із трьох дітей до 1/6 частини.

За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже з урахуванням наведеного з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 133, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», шахтоуправління з підземного видобутку руди, який мешкає в АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, на користь матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи стягнення з 04.03.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначених до сплати згідно рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2006 року по справі № 2-728, 2006 рік, та стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь його матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Виданий раніше по справі № 2-728, 2006 рік, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його повноліття, у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, повернути до справи без виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. Бутенко