Ухвала

16 березня 2020 року

м. Київ

справа № 599/1031/19

провадження № 61-21555св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло у житловому будинку в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Зборівського районного суду Тернопільської області

від 22 травня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області

від 19 вересня 2019 року рішення Зборівського районного суду від 22 травня 2019 року яким ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право на житло в житловому будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 скасовано у зв`язку з нововиявленими обставинами.

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло в житловому будинку в АДРЕСА_1 відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2019 року залишено без змін.

28 листопада 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко