ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1964/18 Номер провадження 22-ц/814/2045/20Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М..

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами адвоката Третяк Катерини Павлівни, представника ОСОБА_1 та Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 15 липня 2020 року позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за тілом кредиту за договором про надання банківських послуг б/н від 05.12.2011 р. в сумі 5941,44 грн. та 274,87 грн. судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вказане рішення оскаржено адвокатом Третяк К.П., представником ОСОБА_1 та АТ КБ «Приват банк»

25 серпня 2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року справу призначено до слухання без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 21 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи складність справи, характер спірних правовідносин та обсяг наявних у справі доказів, зважаючи на необхідність усунення суперечностей, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення слухання справи та призначення її до розгляду з повідомленням учасників справи. Явку сторін визнати обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Вбачаючи, що дана колегія суддів перебуватиме у відпустці з 05.10.2020 року по 20.10.2020 року включно і справу не можливо розглянути у межах строку ч.1 ст. 371 ЦПК, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, починаючи з 24 жовтня 2020 року.

Керуючись ч. 3 ст. 369, ст. 371, ч. 2 ст. 381ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, починаючи з 24 жовтня 2020 року.

Відкласти слухання апеляційних скарг адвоката Третяк Катерини Павлівни, представника ОСОБА_1 та Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк».

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 09:20 год. 26.10.2020 року, зал судового засідання № 2. в режимі відеоконференції.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.Явку сторін визнати обов`язковою.

Копію даної ухвали негайно направити учасникам справи,для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов