Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2556/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.,

за участю представника

позивача адвоката Кучер Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача

адвоката Прядка В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.05.2020р. прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час засідання представником позивача подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (Звенигородський район, с.Шевченкове, Черкаської області); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ). Зазначила, що вирішення спору, прийняття рішення по справі може вплинути на їхні права та інтереси, оскільки вони придбали майно у відповідача, хоча позивач на це своєї згоди не давала.

Крім того, до суду надійшло клопотання від ОСОБА_7 , подане адвокатом Проніним Є.І. про залучення її до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки вона є добросовісним набувачем транспортного засобу і рішення вплине на її права та інтереси.

В засідання позивач не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомила.

В засіданні відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотань. Відзив на позов не поданий.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Так, як передбачено ч.ч.1,4,5,6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені у статті 54 ЦПК України.

Згідно із вимогами частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Отже, судом встановлено, що вказані особи придбали у відповідача ОСОБА_1 транспортні засобі, які є об`єктом спору. Відповідно, на їхні права та обов`язки може вплинути дане судове рішення, а тому їх слід залучити до участі у розгляді цієї цивільної справи.

Таким чином, третій особі необхідно надати 5 днів з дня отримання процесуальних документів строк для надання письмових пояснень по суті позову та відзиву, якщо буде поданий.

На підставі викладеного та, керуючись, ст.ст. 4, 5, 12, 30, 53, 54, 196-198, 200, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кучер Ю.В. та клопотання ОСОБА_7 , що подане її представником адвокатом Проніним Є.І. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (Звенигородський район, с.Шевченкове, Черкаської області); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ),

Направити третім особам позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження по справі, виклик в засідання, пам`ятку про права та обов`язки учасника справи, що передбачені ст.43 та про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що передбачено ст. 44 ЦПК України.

Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову необхідно надати у порядку, визначеному ст.ст. 181, 178 ЦПК України, пояснення щодо позову або відзиву у строк п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та інших процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020р.

Головуючий: С. М. Позарецька