ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4242/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1168/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Чернігівської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді апеляційного суду були виконані.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про:

1. залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління у справах дітей Чернігівської міської ради;

2. призначення у даній справі додаткової судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій В.С.;

3. виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі та запропонувати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Чернігівській міській раді, протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали, надати заперечення щодо заявлених особою, яка подає апеляційну скаргу клопотань.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Чернігівської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні власністю.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 квітня 2019 року у справі №751/42422/17.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Радченку Олександру Олексійовичу, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чернігівській міській раді роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Запропонувати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Чернігівській міській раді, протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали, надати заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань про:

1. залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління у справах дітей Чернігівської міської ради;

2. призначення у даній справі додаткової судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні;

3. виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко