У Х В А Л А

22 вересня 2020 року місто Київ

справа № 369/16402/18

провадження №22-з/824/752/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заверухи Ігоря Леонідовича про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Заверухою І.Л..

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму трьох процентів річних за період прострочення грошового зобов`язання з 27 березня 2017 року по 26 вересня 2019 року в розмірі 4 493 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6 032 грн. 45 коп..

18 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Заверуха І.Л. подав заяву, в якій просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року.

Заяву обґрунтовував тим, що судом допущено описку в унікальному номері справи. Така описка, на його думку є суттєвою, оскільки зазначення унікального номеру справи у судовому рішенні дозволяє ідентифікувати судову справу та є обов`язковим реквізитом судового рішення, а неправильне зазначення унікального номеру справи може створити перешкоди у виконанні судового рішення, оскільки текст такого рішення не відповідає номеру справи, а тому його неможливо співвіднести саме до справи № 369/16402/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява адвоката Заверухи І.Л. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, у вступній частині постанови невірно зазначено унікальний номер справи, замість правильного ".. №369/16402/18…" невірно зазначено "..№369/1402/18…".

Зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що описка у постанові Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заверухи Ігоря Леонідовича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, допущену описку.

Вважати правильним унікальний номер справи " №369/16402/18".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус