Єдиний унікальний номер 741/99/20
Провадження № 2/741/354/20
У Х В А Л А

м. Носівка 06 серпня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Льовкіна Максима Олеговича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У цій справі було відкрито загальне позовне провадження, проведено підготовче засідання та розпочато її судовий розгляд по суті.

11 червня 2020 року представник позивача повторно подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати: від Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 у період з 1 січня 2019 року по дату надання відповіді із зазначенням дати перетину державного кордону України (виїзд з України/в`їзд в Україну); від відповідача копії усіх сторінок паспортів громадянина України для виїзду за кордон, виданих на його ім`я. Клопотання мотивоване тим, що зазначені докази необхідні для підтвердження понесення відповідачем витрат, які перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Позивач та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що позивач та його представник не мають можливості самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Льовкіна Максима Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну служби України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, до 10 листопада 2020 року надати суду інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 1 січня 2019 по дату надання відповіді із зазначенням дати перетину державного кордону України (виїзд з України/в`їзд в Україну).

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до 10 листопада 2020 року надати суду належним чином засвідчені копії усіх сторінок паспортів громадянина України для виїзду за кордон, виданих на його ( ОСОБА_2 ) ім`я.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України та ОСОБА_2 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України та ОСОБА_2 для виконання.

Оголосити у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини перерву до 14 години 15 хвилин 18 листопада 2020 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв