Справа №: 398/2848/20
провадження №: 2-о/398/117/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" вересня 2020 р. м. Олександрія Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

з участю:

представника заявника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат - ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі відоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2012 року. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини заявник як спадкоємець за законом отримала відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відмінністю написання дівочого прізвища заявника та прізвища спадкодавця, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті брата.

Заявник в судове судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав зазначених в заяві, пояснила, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав після смерті брата, заявник є єдиним спадкоємцем після його смерті.

Представник заінтересованої особи - Олександрійська міська рада Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких вона є кумою заявника, навчалася з нею в одному класі, вони знайомі з 1966 року, її дівоче прізвище " ОСОБА_1 ", як воно правильно пишеться, свідок не знає, в заявника був рідний брат ОСОБА_3 , який на чотири роки старший заявника та в нього день народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , він помер в січні 2020 року, його похованням займалася заявник, оскільки брат проживав сам, родини не мав. Свідок пам`ятає, що матір заявника та її брата ОСОБА_3 звали ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких вона є кумою та подругою заявника, вони знайомі з 1980 року, дівоче прізвище заявника " ОСОБА_1 ", в неї був старший брат ОСОБА_3 , який помер на початку 2020 року, їхніх батьків звали ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , брата доглядала заявник, оскльки він проживав сам, дружини та дітей не мав.

Вислухавши пояснення учасників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2020 року, якому на підставі свідоцтва про право спадщини за законом від 15.12.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-1355, належала квартира АДРЕСА_1 .

З повного витягу з Державного реєстра цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 18.07.2020 року №0 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , який народтвся ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 24 лютого 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_14 , прізвище дружини після укладення шлюбу " ОСОБА_1 ".

Зі спадкової справи №206-2020, відкритої після смерті ОСОБА_3 , заявник у встановлені законом строки звернулась до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 з заявою про прийняття спадщинипісля смерті брата ОСОБА_16 .В

Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської деравної нотаріальної контори №1 Ю.В. Глазкоаа заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки через відміннсть написання прізвища в актовому записі про народження спадкодавця та свідоцтві про смерть неможливо встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 293, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті її рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , тому заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин - встановленню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ;

Олександрійська міська рада Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, .

Повний текст рішення складений 25.09.2020 року.

Суддя Коліуш Г.В.