Справа № 204/3900/19
Провадження № 2/204/109/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Чечелівського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зобов`язання зняти таку особу з реєстраційного обліку в житловому приміщенні,-
У червні 2019 року позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою, в якій просили визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 із зняттям її з реєстраційного обліку у вказаній квартирі. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали на те, що вони є власниками вищевказаної квартири, в якій зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відповідач у даній справі. Фактично же відповідач не проживає у вказаній квартирі з 1966 року, ніякої участі в сплаті комунальних платежів не приймає. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на неї, чим об`єктивно порушуються права позивачів. Тому, у зв`язку з вказаними обставинами, вони були змушені звернутися до суду.
В судове засідання позивачі не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше надали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують і просять задовольнити їх в повному обсязі. Справу просили розглянути за їх відсутності, а також зазначили, що не заперечують проти проведення заочного розгляду справи.
В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів і зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.
Представник Чечелівського районного відділу ДМС України в м. Дніпрі в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивачів та представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є власниками квартири АДРЕСА_1 , яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 01.04.1998 року Державним житлово-комунальним підприємством «Південне» (а.с.11).
21 лютого 2014 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Красногвардійському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис - № 126, внаслідок чого остання змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 41).
15 листопада 2014 року ОСОБА_12 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у Жовтневому відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис - № 995, внаслідок чого остання змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .(а.с. 46).
В належній позивачам квартирі, зареєстровані: ОСОБА_1 , її мати ОСОБА_2 , її донька ОСОБА_3 , та її брат ОСОБА_5 . Факт реєстрації відповідача у спірній квартирі підтверджується: довідкою форми «А», а також відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 09.04.2019 року за № 2045/2 (а.с.25).
Проте, ОСОБА_5 з 1996 року не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актом від 22.02.2018 року складеного в присутності свідків - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які є сусідами по місцю реєстрації відповідача, засвідченого директором ОСББ «Новокримська - 3» Бреславець ОСОБА_18 (а.с.12).
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач дійсно не проживає за місцем своєї реєстрації.
При цьому, відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
З огляду на вищевказані положення чинного законодавства позивач, як власник квартири, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності і розпоряджання своїм майном.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням того, що відповідач без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації вже більше двадцяти чотирьох років, а його реєстрація чинить власникам перешкоди у користуванні власним майном, суд вважає можливим задовольнити даний позов і визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , зобов`язавши Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради внести дані про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з квартири АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Чечелівського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зобов`язання зняти таку особу з реєстраційного обліку в житловому приміщенні - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , зобов`язавши Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради внести дані про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з квартири АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Чечелівський районний відділ у м. Дніпрі Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37806243, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-а.

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40392181, місцезнаходження: 49601, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75.

Суддя В.В. Самсонова