ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/3252/19
Провадження № 2/210/1011/20
У Х В А Л А

іменем України

"24" лютого 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за підсудністю,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на підставі ухвали судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 січня 2020 року, надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

24 лютого 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про закриття справи та відмову у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, які надійшли в провадження, суддя вважає, що надіслана справа підлягає направленню до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визначаючи підсудність за своїм вибором, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 27 ЦПК України, однак помилково не вірно зазначив адресу відповідача замість місто Дніпро, вказавши місто Кривий Ріг.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд приймає до уваги вимоги ст. 32 ч. 2 ЦПК України, згідно до якої справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проте необхідно зазначити, що Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області помилково надіслав вказану справу до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до підсудності Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Розкриття змісту термінів і положень конвенції та протоколів до неї міститься в рішеннях Європейського суду з прав людини та їх використання під час розгляду конкретної справи є необхідним як наступна практика застосування міжнародного договору.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20.07.2006 року зазначив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні в справі «Занд проти Австрії» висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]».

Таким чином, відзначається, що дана позовна заява, враховуючи суб`єктний склад осіб, та правила як територіальної, так і альтернативної юрисдикції (підсудності), встановлені ЦПК України - не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу слід направити за підсудністю до Індустріального районного суду м Дніпропетровська для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 19, 27, 28, 30, 31, 32, ч. 9 ст. 187, ст. 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за підсудністю - направити до Індустріального районного суду м Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: С. В. Ступак