Справа № 402/1274/19
Провадження № 2/386/102/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 року, про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 402/1274/19 за позовом ОСОБА_5 , інтереси якої представляє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 року .

В підготовчому судовому засіданні 28.09.2020 року із за технічних причин не відбулось включення відеоконфереції з Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за участю представника відповідача по справі ОСОБА_3 адвоката Чепурнова Віталія Івановича .

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 запречила проти закриття підготовчого засідання та просила відкласти підготовче засідання, оскільки її представник ОСОБА_6 не мав змоги брати в ньому участь .

Представник позивача ОСОБА_2 погодився з доводами відмовідача ОСОБА_3 не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Т.С. в підготовче судове засідання не зявилась, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Суд, розглянуши клопотання відповідача, позицію представника позивача, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для цього є всі законні підстави .

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

За даних обставин суд відповідно до вимог ст.198 ЦПК України, відкладає підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.198, 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 05 листопада 2020 року до 11 год. 00 хвл., про що належним чином повідомити учасників судового процесу.

Підготовче засідання у справі № 402/1274/19, (провадження № 2/386/102/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 року, провести в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області, за участю відповідача по справі ОСОБА_3 та з Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за участю представника відповідача по справі ОСОБА_3 адвоката Чепурнова Віталія Івановича .

Вказану ухвалу надіслати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області та Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області, для організації її виконання.

1.Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відео конференції з участю відповідача ОСОБА_3 05 листопада 2020 року на 11 год.00 хвл. (визначивши приблизний час розгляду справи до 12 год. 00 хв.)

Відповідачу ОСОБА_3 з`явитися до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, за адресою Кіровоградська область м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 листопада 2020 року на 11 год.00 хвл.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ульяновського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_3 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

2. Доручити Довгинцівському районного суду міста Кривого Рогу забезпечити проведення відео конференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чепурнова Віталія Івановича 05 листопада 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Адвокату ОСОБА_7 з`явитися до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу за адресою : 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 листопада 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Чепурнова Віталія Івановича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати:

1.Ульяновському районному суду Кіровоградської області для організації її виконання та відповідачу ОСОБА_3 , для відома.

2. Довгинцівському районного суду м. Кривого Рогу для організації її виконання та адвокату Чепурнову Віталію Івановичу, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.