Справа № 401/3333/19
2/401/219/20
02 березня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків від безоблікового споживання електричної енергії та стягнення боргу за спожиту електричну енергію,-
29 листопада 2019 року ПАТ "Кіровоградобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків від безоблікового споживання електричної енергії та стягнення боргу за спожиту електричну енергію, свій позов мотивує тим, що 05.07.2007 року з ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією за №317037 та відкритий особовий рахунок для оплати спожитої електроенергії, яка використовується для задоволення потреб відповідача в АДРЕСА_1 . 23 лютого 2017 року, під час чергового контрольного огляду засобу обліку в будинку відповідача було виявлене самовільне підключення(після відключення) споживача до системи електропостачання. Таким чином відповідачем споживалась електроенергія, але не враховувалася приладом обліку, на місці виявлення порушення складено акт №004739 від 23.02.2017 року про порушення правил користування електроенергією. Сума недорахованої електроенергії становить 9150,53грн., вказаний розмір збитків позивач і просить стягнути з відповідача.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 30 січня 2020 року.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
05 липня 2007 року між ВАТ "Кіровоградобленерго" та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією за №317037 та відкритий особовий рахунок для оплати спожитої електроенергії для задоволення потреб відповідача в АДРЕСА_1 (а.с.4)
Відповідно до акту про порушення №004739 від 23.02.2017 року, в домоволодінні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення до мережі електропостачання(а.с.5-6, 7, 8, 9-11).
Із протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення №004739 від 23.02.2007 та розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості від 23 березня 2017 року вбачається, що загальна сума збитків складає 9150,53 грн.(а.с.12-13, 14).
Із статуту ПрАТ "Кіровоградобленерго" вбачається, що ПрАТ "Кіровоградобленерго" є правонаступником ВАТ "Кіровоградобленерго"(а.с.28).
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовної вимоги ПАТ "Кіровоградобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 спричинених збитків, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями, пов`язаними з несанкціонованим підключенням до мережі електропостачання, спричинив збитки позивачу в розмірі 9150,53грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.141, 258, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України,-
Позов Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків від безоблікового споживання електричної енергії та стягнення боргу за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" судові витрати в розмірі 1921(одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

02.03.2020