єдиний унікальний номер справи 546/615/20
номер провадження 2/546/363/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

18 вересня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича про скасування заборони на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

14.08.2020 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, датованою 13.08.2020. До постановлення ухвали про відкриття провадження подав до суду уточнену позовну заяву, у якій уточнив склад сторін та просить суд скасувати заборону на належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме на нежитлову будівлю, загальною площею 883,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка зареєстрована 16.06.2020 за №3341150 реєстратором Решетилівської державної нотаріальної контори на підставі договорів ВСХ №459193 ВСХ 59194 від 16.06.2006, договору іпотеки реєстр №1997.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.06.2006 між позивачем та ТОВ «Український промисловий банк» було укладено кредитний договір №46/06 на строк до 01.06.2011. та іпотечний договір №33/06-Z, предметом якого являється належна позивачу на праві власності нежитлова будівля, загальною площею 883,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, 16.06.2006, на підставі вказаних договорів, Решетилівською державною нотаріальною конторою у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було зареєстровано обтяження заборона на нерухоме майно на вищевказаний об`єкт іпотеки.

30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло права вимоги за кредитним договором №46/06 від 16.06.2006.

Решетилівським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист №2/546/61/13 на рішення суду від 19.03.2013, на підставі якого ДВС Решетилівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрило виконавче провадження.

31.07.2018 постановою начальника ДВС Решетилівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області вказане виконавче провадження було закінчено у зв`язку із його повним виконанням.

Але до цього часу заборона на належне майно не була скасована, у зв`язку із чим позивач був змушений звернутися до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до норм ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, 16.06.2006 на підставі договорів ВСХ №45919, ВСХ №459194, Договору іпотеки реєстр №1997, Решетилівською державною нотаріальною конторою у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було зареєстровано обтяження заборона на нерухоме майно на об`єкт іпотеки, належне на праві власності позивачу, рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Решетилівської державної нотаріальної контори.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Решетилівську державну нотаріальну контору.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України та зважаючи на характер спірних правовідносин, вважаю доцільним розгляд цієї справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича про скасування заборони на нерухоме майно - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі Решетилівську державну нотаріальну контору у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 10:00 год. 29.09.2020 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідача,якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження:

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

Відповідач - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м.Київ, Печерський р-н, вул.Щорса, буд 39-Б), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича (адреса: 01014, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Решетилівська державна нотаріальна контора (, юридична адреса: 38400, м.Решетиліка, Полтавської обл, вул.Жовтнева, буд 12).

Суддя О.О. Романенко