Провадження № 2/755/967/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"10" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Гриценку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - В С Т А Н О В И В:

Позивач, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому, просить суд: постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації малолітню дитину ОСОБА_1 для його подальшого влаштування, стягнути з ОСОБА_2 кошти (аліменти) на утримання дитини ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття на особу або установу в якій буде перебувати дитина, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із бабою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вона має намір оформити над дитиною опіку. Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю дитини є ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася із заявою до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві щодо розшуку Чечко Л.Ю., після проведених розшукових заходів її місцезнаходження встановлено не було. Дитина навчається у середній загальноосвітній школі № 180 м. Києва. Навчальним закладом було надано психолого-педагогічну характеристику на дитину в якій зазначено, що він постійно відвідує навчальний заклад з вересня 2019 р. та не має пропусків. Бабуся приділяє достатньо уваги вихованню та розвитку дитини. ОСОБА_5 спостерігається у медичній установі, в якій укладено декларацію із лікарем. Рекомендації щодо лікування дитини виконуються бабусею. Мати ніколи не зверталася до медичного закладу щодо лікування дитини, її з дитиною ніколи не бачили. Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї обстежено житлово-побутові умови проживання дитини - ОСОБА_1 та з`ясовано, що санітарний стан у квартирі задовільний, дитині створено належні умови для проживання, розвитку та виховання. Родину ОСОБА_3 взято під соціальний супровід з метою соціально-психологічної підтримки родини та надання комплексу соціальних послуг. Мати дитини свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та органом опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві держадміністрації надано висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року було відкрито провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні, сторонам встановлено процесуальні строки подачі заяв по суті справи.

15 січня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у цій справі, яку призначено до судового розгляду по суті та встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі.

Уповноважений представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, уповноважений представник позивача - Науменко І.І . подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, суд про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, уповноважений представник - ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача та третіх осіб, та за згодою представника позивача та третіх осіб ухвалити заочне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками зазначені: ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_2 - мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 24.03.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 8).

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 05.09.2019 убачається, що до відомостей актового запису № 912, складеного 24.03.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 березня 2009 року були внесені зміни, зокрема, про визнання батьківства на підставі заяви № 116 від 24.03.2009, прізвище змінене з ОСОБА_9 на ОСОБА_4 (а.с. 9,10).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 47 років у місті Києві, про що 28 листопада 2018 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис № 19554 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 8 зворотній бік).

Із Акту № 196 обстеження умов проживання дитини ОСОБА_1 , складеного 15.07.2019 уповноваженими особами Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, убачається, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що у квартирі прибрано, є необхідна побутова техніка, спальні місця, у достатній кількості продукти харчування та приготована їжа для дитини. Дитина має місце для відпочинку, занять, харчування. У наявності одяг та взуття. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: дід ОСОБА_10 , баба ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . ОСОБА_3 рекомендовано звернутися до Дніпровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з метою отримання консультацій юриста, психолога та фахівця із соціальної роботи (а.с. 13).

22 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою про залишення у її сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим влаштуванням на правах підопічного; прийняття його на проживання до себе в сім`ю до прийняття рішення органом опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві (а.с. 6).

У своїх письмових поясненнях від 22 серпня 2019 року ОСОБА_3 зазначила про те, що мати її онука ОСОБА_2 , з 21 квітня 2019 року додому не приходила; дитиною не займається, матеріально не підтримує; її місцезнаходження не відоме, у зв`язку з чим просить позбавити її батьківських прав, опіку над онуком зобов`язується взяти на себе (а.с. 11 зворотній бік).

Наказом начальника служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації О. Поліщука від 23.08.2019 № 9 тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в родину баби ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6 зворотній бік).

Наказом начальника служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації О. Поліщука від 02.10.2019 № 7 поставлено на профілактичний облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3 зворотній бік).

Із психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 4-А класу СЗШ № 180 м. Києва, убачається, що дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_10 Батько помер, мати зникла без вісті. Навчальний заклад дитина відвідує кожного дня. Пропусків не має. Бабуся приділяє достатньо уваги вихованню та розвитку дитини: ОСОБА_5 забирає зі школи, піклується про нього. Класний керівник та адміністрація школи надавали поради щодо виховання та навчання дитини, рекомендували про доцільність корекційних знань (а.с. 12).

Згідно із листом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва» від 09.09.2019 № 70/01-25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом у Закладі від народження, дитина задекларована у лікаря ОСОБА_11 ОСОБА_1 оглянутий лікарем, стан здоров`я дитини задовільний. Рекомендації щодо лікування дитини виконуються бабусею у повному обсязі. Лікар педіатр ОСОБА_11 матір дитини ніколи не бачила (а.с. 14).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії №20 від 23.10.2019) № 103/9768/41/3 від 31 жовтня 2019 року комісією було встановлено, що дитина ОСОБА_12 перебуває у службі у справах дітей на обліку як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю дитини є ОСОБА_2 , яка не проживає разом із малолітньою дитиною, матеріально сину не утримує, не цікавиться його здоров`ям та навчанням. ОСОБА_1 за заявою дитини ОСОБА_3 тимчасово влаштований на проживання в її родину за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини, ОСОБА_13 цілком самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов для проживання та розвитку дитини, не займається його вихованням, не піклується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, шо вона ухилилася від виховання та утримування дитини.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі надані суду письмові докази, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_1 , самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від виховання та утримання дитини, не виявляє бажання щодо виконання батьківських обов`язків, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини та її подальшої долі, що свідчить про її нехтування покладеними на неї правами та обов`язками по вихованню та утриманню власної дитини.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібно передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на опікування до встановлення опіки і призначення опікуна.

Вирішуючи питання про стягнення із відповідача аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1 суд приходить наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов`язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно із вимогами ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом частини 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач у справі є особою працездатного віку, законодавчо на неї покладено обов`язок забезпечення утримання та виховання власної дитини, у зв`язку з чим, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, та беручи до уваги ненадання відповідачем будь-яких доказів на спростування обставин, викладених позивачем, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 06 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь особи або установи в якій дитина перебуватиме.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 51, 104, 105, 112, 150, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 65 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (, 02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20), який діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (, адреса: 02094, вул. Краківська, буд. 20, м. Київ), ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянку України, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , для його подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 06 листопада 2019 року, до досягнення дитиною повноліття, на користь особи або установи в якій дитина перебуватиме.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: