У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «АВТО ПРОСТО» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу в розмірі 46 041,39 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2020 року, у даній справі, відкрито провадження. З огляду на обставини справи, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.07.2020 року від відповідача за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_5 подано зустрічний позов.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про дату, час, та місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник за довіреністю ОСОБА_5 подав заяву в якій просить здійснити перехід з спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у зв`язку з подачею зустрічного позову, дане питання просить вирішити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить здійснити перехід з спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у зв`язку з подачею зустрічного позову. Вирішення даного питання просить здійснити у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, зокрема поданий відповідачами зустрічний позов та заявлене ними клопотання, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначити по справі підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 193, ч. 3, ч. 4 ст. 274, ч. 6 ст. 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Перейти від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв., 22.10.2020 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк