ЄУН №337/5197/19
Провадження № 2/337/329/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шаповаловій А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Ярошенко О.О. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, зокрема квартири АДРЕСА_1 , шляхом визнання за ним права власності на 1/2 її частину, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю, набутою в період укладеного шлюбу, наступного майна: автомобіля ВАЗ 2109 д.р.н. Е НОМЕР_1 ; земельної ділянки з кадастровим номером: :03:003:0677 площею 0,0514 га, що знаходиться на території Розумівської сільської ради в ОСК «Прокат-2» з розташованим на ній двоповерховим будинком.

28 травня 2020 року представник відповідача за первісним позовом адвокат Ярошенко О.О. подав клопотання про витребування доказів з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) відомості про те, чи наявна в них інвентарна справа на садовий будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,0514 га, що знаходиться на території Розумівської сільської ради в ОСК «Прокат-2», кадастровий номер: :03:003:0677 площею 0,0514 га, власником/користувачем якого є ОСОБА_1 , якщо так, то надати копію інвентарної справи.

В судове засідання представник позивача адвокат Мєдвєдєва А.В. та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 із представником ОСОБА_3 надали заяви про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання сторони відповідача подане без порушення встановленого ч.3 ст. 83 ЦПК України строку, і до закінчення підготовчого засідання, та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. При цьому представником належним чином обґрунтована неможливість самостійно отримати вказаний доказ.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Ярошенко О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) копію інвентарної справи на садовий будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,0514 га, що знаходиться на території Розумівської сільської ради в ОСК «Прокат-2», кадастровий номер: :03:003:0677 площею 0,0514 га, власником/користувачем якого є ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун