Провадження № 6/742/49/20
Єдиний унікальний № 742/4101/18
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою боржника - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», стягувач - Державна судова адміністрація України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву мотивував тим, рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року, ухваленого у цивільній справі №2/742/169/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих у кримінальному провадженні та за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, на користь держави з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» стягнуто судовий збір в розмірі 3587 грн. 92 коп. та в розмірі 414 грн. 94 коп.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, затверджено мирову угоду, укладену 16 січня 2020 року, між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відповідачем ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», а рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», треті особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих у кримінальному провадженні та за об`єднаним позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, визнано нечинним і в цій частині вимог провадження закрито.

16 березня 2020 року Прилуцьким міськрайонним судом за результатами перегляду справи в апеляційній інстанції, Державній судовій адміністрації України видано два виконавчих листи про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» судового збору в розмірі 3587 грн. 92 коп. та в розмірі 414 грн. 94 коп.

30 квітня 2020 року Голосіївським районним відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі вказаних виконавчих листів, були відкриті виконавчі провадження № 61946603 та № 61946425 про стягнення з боржника 3587 грн. 92 коп. та 414 грн. 94 коп.

30 квітня 2020 року ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до Чернігівського апеляційного суду із заявами за роз`ясненням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року та ухвалення додаткового рішення.

05 травня 2020 року ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» кошти в сумі 3587 грн. 92 коп. та 414 грн. 94 коп. були перераховані до державного бюджету.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2020 року надано роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, а саме, що рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року в частині стягнення з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь держави судового збору в розмірі 3587 грн. 92 коп. та в розмірі 414 грн. 94 коп., є нечинним.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2020 року ухвалено додаткове рішення, яким резолютивну частину ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року доповнено висновком про визнання нечинним рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року в частині стягнення з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь держави 3587 грн. 92 коп. та 414 грн. 94 коп. судового збору.

У зв`язку з ухваленням Чернігівським апеляційним судом 04 червня 2020 року додаткової ухвали, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до суду з заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в розмірі 5141 грн. 16 коп.

В судове засідання представник заявника не з`явився, проте, подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник Державної судової адміністрації України в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи (провадження №742/4101/18, справа №2/742/169/19) приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року, ухваленого у цивільній справі №2/742/169/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих у кримінальному провадженні та за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, на користь держави з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» стягнуто судовий збір в розмірі 3587 грн. 92 коп. та в розмірі 414 грн. 94 коп. (т. 1, а.с.222-228).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, затверджено мирову угоду, укладену 16 січня 2020 року, між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відповідачем ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», а рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», треті особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих у кримінальному провадженні та за об`єднаним позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, визнано нечинним і в цій частині вимог провадження закрито (т. 2, а.с. 45-49).

16 березня 2020 року Прилуцьким міськрайонним судом, за результатами перегляду справи в апеляційній інстанції, видано два виконавчих листи про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь держави судового збору в розмірі 3587 грн. 92 коп. та в розмірі 414 грн. 94 коп.(т. 2, а.с. 53-54).

30 квітня 2020 року Голосіївським районним відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі вказаних виконавчих листів, були відкриті виконавчі провадження № 61946603 та № 61946425 про стягнення з боржника 3587 грн. 92 коп. та 414 грн. 94 коп. судового збору.

30 квітня 2020 року ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до Чернігівського апеляційного суду із заявами за роз`ясненням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року та ухваленням додаткового рішення.(т. 2, а.с. 69-70, а.с.73-74).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2020 року ухвалено додаткове рішення, яким резолютивну частину ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, доповнено висновком про визнання нечинним рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року в частині стягнення з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь держави 3587 грн. 92 коп. та 414 грн. 94 коп. судового збору.(т. 2, а.с.99-102).

05 травня 2020 року ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» кошти в сумі 3587 грн. 92 коп. та 414 грн. 94 коп. були перераховані до державного бюджету(а.с. 2-4).

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, судом достовірно встановлено, що 05 травня 2020 року ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» було безпідставно перераховано до державного бюджету кошти в сумі 3587 грн. 92 коп. та 414 грн. 94 коп., а тому, вони підлягають поверненню.

Таким чином, заява ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, беззаперечно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.247, 258-261, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», стягувач - Державна судова адміністрація України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Виконавчий лист у справі №2/742/169/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», , на користь держави 3587 грн. 92 коп. судового збору - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист у справі №2/742/169/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», , на користь держави 414 грн. 94 коп. судового збору - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути за рахунок державного бюджету на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», , грошові кошти в сумі 4002 грн. 96 коп.

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко