Провадження № 2-о/537/66/2020
Справа № 537/3262/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Комунального підприємства «Теплоенерго», Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатауційного підприємства «Автозаводське», ТОВ «Мсто для людей Кременчук», про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просить суд прийняти до провадження апеляційну скаргу; за клопотанням звільнити від сплати судового збору та прийняте рішення занести до Електронного суду «Мої Справи»; встановити юридичний факт, що згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 30 грудня 1975р. ,за № 757 , від 30 вересня 1976 р. за N9 563 та від 30.11. 77 N° 1064, що багатоповерховий будинок на 230 квартир, а не 229 квартир в будинку АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 є житловою на 9-му поверсі на стояку є газ, вода, каналізація, і теплопостачання, ванна, балкон, а не житловим приміщенням - 40 кв.м. Разом житлова площа = 8100 кв.м., а не 7806,1 кв.м. Разом по буд. АДРЕСА_1 корисна площа житлової частини = 13 467 кв.м.; з нежитловим вбудовано-прибудованим приміщенням - разом корисна площа приміщення = 3 221,2 кв.м, а не 2 639,10 кв.м. (станом на 20.03. 2018р.), і не. - 2 734,40 кв.м. станом 03.10. 2017 р. та 2 615,10 кв.м.); Акт державного приймання 1 черги /99 квартир /9-ти поверхового будинку з трьома ліфтами з 10 січня 1976 року, а не 1980 рік ; Акт державного приймання 4 секції /32 квартири /9-ти поверхового будинку з одним ліфтом 10.10. 1976 року, а не 1980 рік; Акт державного приймання 1 черги /99 квартир /9-ти поверхового будинку з трьома ліфтами з 10.12.1977 року, а не 1980 рік. Опалювальна площа будинку по списку 13069,40 кв. м. + квартира за №228 - 40 кв.м. та + нежитлові площі вбудовано-прибудованих приміщень 3 221,2 кв.м. по будинку АДРЕСА_1 .

Суддя, перевіривши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

Згідно положень ст.. 316, 318 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У заяві повинно бути зазначено:

який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник звертається до суду з заявою про встановлення фактів, що стосуються багатоповерхового (9 поверхового на 230 квартир) будинку АДРЕСА_1 , в цілому та відносно окремої квартири АДРЕСА_3 , тоді як вказує, що є власником квартири АДРЕСА_4 у вказаному багатоповерховому будинку, не надаючи при цьому доказів на підтвердження права власності на кв. АДРЕСА_4 та не зазначаючи та не надаючи доказів на підтвердження наявності у заявника повноважень на звернення до суду з вказаною заявою від імені всіх співвласників відносно багатоквартирного будинку в цілому та квартири АДРЕСА_3 , власником якої, згідно заяви, вона не є, або іншого порядку звернення.

Крім того, звертаючись з заявою про встановлення фактів з вказаним переліком вимог у порядку окремого провадження, не надає чіткого обґрунтування того, що вибраний заявником спосіб захисту її прав чи інтересів, буде ефективним, що законом не визначено іншого порядку їх встановлення ніж, як встановлення таких юридичних фактів та що дані вимоги носять безспірний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення виявлених недоліків.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Комунального підприємства «Теплоенерго», Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатауційного підприємства «Автозаводське», ТОВ «Мсто для людей Кременчук», про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Хіневич