Справа №242/2899/20
Провадження №2/242/1131/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі судді Коліщук З.М.,

секретар судового засідання Каменської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 07 липня 2020 року пред`явила позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача за наказом № 242/1355/18, виданим Селидівським міським судом Донецької області від 05 квітня 2018 року на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів доходів відповідача на 1/3 частину всіх видів заробітку(доходів) відповідача, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Відповідач сплачує аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за наказом суду у розмірі 1/4 частки всіх його доходів. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка ОСОБА_4 . Відповідач проживає разом з ними, працює, але допомоги на утримання дітей не надає.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визнано малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки відповідач позовні вимоги визнав, в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 жовтня 2017 року(арк. справи 2).

Із копії свідоцтв про народження відомо, що сторони є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк. справи 3 - 4).

Судовим наказом Селидівського міського суду Донецької області від 05 квітня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 28 березня 2018 року та до повноліття дитини(арк. справи 10).

З довідки, виданої ОСББ «Союз -13» вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з дітьми та чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 22).

Згідно довідки № 04-22/2171 від 05.08.2020 року ОСОБА_2 працює на ВП «Шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля» з 13.03.2002 року та його середньомісячний заробіток становить 16 866,07 грн.(арк. справи 22).

Згідно довідки №1-1618 від 06.08.2020 року ОСОБА_1 працює на ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» з 14.03.2011 року по теперішній час та її заробітна плата складає 19550,16 грн.; знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 06.03.2018 року по 02.01.2021 року(арк. справи 23).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нове подружжя матері або батька дитини не має обов`язку утримувати дитину від першого шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі наказу суду з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дочку аліменти з відповідача не стягуються. Діти проживають разом з матір`ю, відповідач працює, але матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частинами восьмою, дев`ятою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Отже, у зв`язку із вказаними обставинами, враховуючи, що у сторін змінився сімейний стан, а саме народилась ще одна дитина, на користь якої не стягуються аліменти, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому, згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 28 березня 2018 року та до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Українськ, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м.Українськ, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів у збільшеному розмірі розпочати з часу набрання рішенням законної сили та продовжувати до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Українськ, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави судовий збір сумі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Відкликати судовий наказ у справі № 242/1355/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 28 березня 2018 року та до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено і підписано 24 вересня 2020 року.

Суддя З.М. Коліщук