У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/5335/18

Провадження № 22-ц/4815/507/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Твердого Миколи Кузьмовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ; про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2020 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ; про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень.

На ухвалу суду після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України представником позивача - адвокатом Твердим М.К. подано апеляційну скаргу, при цьому останній не порушує питання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та роз`яснити особі, яка її подала, право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 357, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Твердого Миколи Кузьмовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : С.В. Хилевич