Справа №333/1129/20
Провадження №2-о/333/113/20
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., присяжних Ситник О.В, Щербина Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., прокурора Шустової А.В., представника заявника Шишко О.Г., зацікавлених осіб Шевченко І. ОСОБА_1 , Васильєвої З.І., лікаря-психіатра Авраменко О.Г., захисника Середи А.А., особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В. про госпіталізацію у психіатричну лікарню у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий: АДРЕСА_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласній клінічній заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з 08.03.2020.

За відомостями, отриманими від батька, на протязі останніх шести місяців, практично щоденно, вживає алкоголь. Перервав запій три доби тому, став неспокійним, тривожним, дві доби не спить, розмовляє сам до себе. За цих обставин батько викликав бригаду швидкої медичної допомоги. 08.03.2020 хворий був оглянутий черговим лікарем КУ «Обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР. Встановлений діагноз: струс головного мозку, абстинентний синдром. Рекомендована консультація нейрохірурга. В той же день був оглянутий черговим нейрохірургом КНП «Міська лікарня екстренної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, за висновком якого, на момент огляду, ознак ЧМТ не виявлено. Встановлений діагноз: ссадна м`яких тканин обличчя, голови. Рекомендована госпіталізація до обласної клінічної психіатричної лікарні, КТ головного мозку у плановому порядку. Був доставлений до приймального відділення спеціалізованною психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги (лікар ОСОБА_3 ) 08.03.2020 о 12-00 у супроводі батька з діагнозом: стан відміни алкоголю з делірієм. Продуктивний контакт не складав, був дезорієнтованим у часі та місці, метушливим, сам до себе розмовляв, від чогось відмахувався, намагався щось підняти з підлоги. У приймальному відділенні був оглянутий черговим лікарем-психіатром ОСОБА_4 , який підтвердив діагноз та прийняв рішення щодо госпіталізації хворого до відділення алкогольних психозів. Хворий ОСОБА_2 надав усвідомлену письмову згоду на госпіталізацію та лікування у психіатричному закладі. Знаходився у відділенні на загальних засадах. У зв`язку з вираженним збудженням, дезорганізованою поведінкою, та гіпертермією,

08.03.2020 року о 15-30 ОСОБА_2 був переведений до відділення інтенсивної терапії. Залишався збудженим, дезорієнтованим, метушливим, кусався, плювався, намагався кудись бігти, брудно лаявся, активно галлюцінував, тягнув з під себе простирадло, на питання відповідав не змістовно, намагався бити ногами медичний персонал.

10.03.2020 до установи звернулася сестра хворого ОСОБА_5 , з вимогою негайно виписати хворого та здійснила виклик патрульної бригади національної поліції щодо незаконного, на її думку, перебування ОСОБА_2 у психіатричному закладі.

Сам хворий також відмовився від подальшого перебування у психіатричному закладі.

11.03.2020 р. був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі стану відміни алкоголю з делірієм. За психічним станом є потенційно небезпечним для себе та оточуючих, а також неспроможним самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. Крім того, можливе суттєве погіршення стану здоров`я, внаслідок ненадання психіатричної допомоги. Госпіталізація обгрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву.

Прокурор заяву підтримала та просила суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти заяви заперечував в повному обсязі, пояснивши суду, що госпіталізація ОСОБА_2 до психіатричної лікарні в даному випадку є необґрунтованою. Як стало йому відомо через погане самопочуття ОСОБА_2 , його рідні викликали швидку допомогу, після чого з невідомих їм причин він опинився в психіатричній лікарні. Будь-яких заяв від родичів ОСОБА_2 щодо його госпіталізації до психіатричної лікарні не було. Просив відмовити у задоволенні заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечувала, пояснила суду, що в її брата ОСОБА_2 було погане самопочуття, тому викликали швидку допомогу, і його було доставлено до КУ «Обласної інфекційної клінічної лікарні», чому і на якій підставі він опинився в психіатричній лікарні, їй невідомо.

Лікар-психіатр пояснив суду, що до них хворий потрапив з КУ «Обласної інфекціонної клінічної лікарні» ЗОР. Встановлений діагноз: струс головного мозку, абстинентний синдром. Рекомендована консультація нейрохірурга. В той же день був оглянутий черговим нейрохірургом КНП «Міська лікарня екстренної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, за висновком якого, на момент огляду, ознак ЧМТ не виявлено. Встановлений діагноз: ссадна м`яких тканин обличчя, голови. Рекомендована госпіталізація до обласної клінічної психіатричної лікарні, КТ головного мозку у плановому порядку. Був доставлений до приймального відділення спеціалізованною психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги (лікар ОСОБА_3 )

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, зацікавленої особи, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

11.03.2020 р. був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі стану відміни алкоголю з делірієм. За психічним станом є потенційно небезпечним для себе та оточуючих, а також неспроможним самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. Крім того, можливе суттєве погіршення стану здоров`я, внаслідок ненадання психіатричної допомоги. Госпіталізація обгрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.339-342 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В. задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до психіатричного закладу Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий суддя Ю.Р.Піх

Присяжні О.В.Ситник

Т.Ю. Щербина