Справа № 127/2-1535/09
Провадження № 6/127/394/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1535/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «ФК «Профкапітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1535/09 за позовом ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Вінницької філії ВАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.01.2009 року у даній цивільній справі позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором від 25.12.2006 року у розмірі 119 718,92 грн., а також судовий збір в сумі 1 197, 18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
На підставі вищезазначеного рішення суду, 30.03.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист у даній справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2019 року по даній справі видано ПАТ КБ «Хрещатик» дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 . Поновлено ПАТ КБ «Хрещатик» строк пред`явлення дубліката виконавчого листа у вищезазначеній справі відносно боржника ОСОБА_1 , встановлено строк пред`явлення з дня набрання цієї ухвали законної сили протягом трьох років.
30.09.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по даній справі виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2019 року, оскільки в даній ухвалі невірно зазначено номер справи.
ПАТ КБ «Хрещатик» не отримував дублікату виконавчого листа та копій вищезазначених ухвал суду з відмітками про набрання законної сил у даній цивільній справі.
05.05.2020 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ КБ «Хрещатик» за лотом № GL16N617663. Згідно протоколу № UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 року переможцем аукціону стало ТОВ «ФК «Профкапітал». За результатами аукціону між ПАТ КБ «Хрещатик» та ТОВ «ФК «Профкапітал» було укладено зокрема договір № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04.06.2020 року.
Пунктом 2 договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору.
Відповідно до п. 40 Реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються та боржників за такими договорами додатку 1 до договору, банк відступив, а новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 . Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на кредитному договорі № 453/06/фо від 25.12.2006 року.
Враховуючи вищевикладене заявник просить замінити стягувача з ПАТ КБ «Хрещатик» на ТОВ «ФК «Профкапітал».
Представник заявника згідно заяви просив слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Інші особи в судове засідання не з`явились, однак повідомлялись належним чином.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.01.2009 року у даній цивільній справі № 2-1535/09 за позовом ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Вінницької філії ВАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором від 25.12.2006 року у розмірі 119 718,92 грн., а також судовий збір в сумі 1 197, 18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
На підставі вищезазначеного рішення суду, 30.03.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2019 року по даній справі видано ПАТ КБ «Хрещатик» дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 . Поновлено ПАТ КБ «Хрещатик» строк пред`явлення дубліката виконавчого листа у вищезазначеній справі відносно боржника ОСОБА_1 , встановлено строк пред`явлення з дня набрання цієї ухвали законної сили протягом трьох років.
30.09.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по даній справі виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2019 року, оскільки в даній ухвалі невірно зазначено номер справи.
05.05.2020 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ КБ «Хрещатик» за лотом № GL16N617663. Згідно протоколу № UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 року переможцем аукціону стало ТОВ «ФК «Профкапітал». За результатами аукціону між ПАТ КБ «Хрещатик» та ТОВ «ФК «Профкапітал» було укладено зокрема договір № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04.06.2020 року.
Пунктом 2 договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору.
Відповідно до п. 40 реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються та боржників за такими договорами додатку 1 до договору, банк відступив, а новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 . Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на кредитному договорі № 453/06/фо від 25.12.2006 року.
Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Частинами 1, 2, 5ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про необхідність заміни ПАТ КБ «Хрещатик» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профкапітал».
Керуючись ст.ст.48, 55, 260, 263 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1535/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.03.2009 року по справі № 2-1535/09, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя