РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8725/20

Провадження № 2-о/638/167/20

18.09.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Подус Г.С.

за участі секретаря судових засідань Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт приналежності свідоцтва про право власності, виданого 17.11.1998 року, реєстраційний № НОМЕР_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , яа у цьому документі зазначена як ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона за свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 01.04.1988 року, складеного російською мовою вказана як « ОСОБА_1 ». 17.11.1998 року ОСОБА_4 зі своєю сім`єю приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , - згідно свідоцтва про право власності на житло реєстраціний номер № НОМЕР_1 виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 17.11.1998 року. У даному свідоцтві складеному українською мовою також вказано, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . 22.09.2012 року відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . 31.10.2012 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянки України, відповідно до якого в неї ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, дослідивши пояснення свідка, вважає вимоги ОСОБА_8 законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01.04.1988 року, складеного російською мовою позивач вказана як « ОСОБА_1 ».

17.11.1998 року ОСОБА_4 зі своєю сім`єю приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , - згідно свідоцтва про право власності на житло реєстраціний номер № НОМЕР_1 виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 17.11.1998 року. У даному свідоцтві складеному українською мовою також вказано, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

22.09.2012 року відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 .

31.10.2012 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянки України, відповідно до якого в неї ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт приналежності свідоцтва про право власності, виданого 17.11.1998 року, реєстраційний № НОМЕР_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , яка у цьому документі зазначена як ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через суд першої інстанції протягом 30 днів з моменту його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: