Справа № 706/108/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Орендарчук М.П при секретарі судового засідання - Карбівська Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: інформація, яка міститься у правовстановлюючому документі - Архівній довідці Орадівської сільської об`єднаної архівної установи Христинівського району Черкаської області від 15.10.2019 №648 №249, стосується - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 13.12.2000 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ).

В обґрунтування даної заяви зазначив, що він, ОСОБА_1 на сьогоднішній має право на пільгову пенсію та звернувся до Христинівського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області. Для призначення рільгової пенсії, ним надано спеціалістам Христинівського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Черкаській області, окрім інших документів, архівну довідку Орадівської сільської об`єднаної архівної установи Христинівського району Черкаської області від 15.10.2019 за №648 №249.

Однак, при перевірці наданої ним зазначеної вище архівної довідки, було встановлено, що у цьому правовстановлюючому документі не збігається запис йому по батькові із записом по батькові у його паспорті громадянина України, а саме замість вірного запису ОСОБА_1 , його здійснено, як « ОСОБА_1 ». Насправді згідно свідоцтва про його народження по батькові його записано ОСОБА_1 та відповідно й ім`я його батька, як ОСОБА_1 . В усіх послідуючих документах, по батькові записано вірно, як ОСОБА_1 , зокрема це належна йому трудова книжка (до речі факт перебування трудових відносин із роботодавцем, співпадають із записом у ній та вказаній вище архівній довідці), його паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, РНОКПП, його атестат про середню освіту, диплом молодшого спеціаліста виданий Уманським технікумом механізації сільського господарства Уманського агротехнічного колледжу тощо.

Згідно вказаної вище архівної довідки, він працював у період з 1994-2002 років у фермерському господарстві «Вікос», яке знаходилось у с. Сичівка Христинівського району Черкаської області, де йому зароховані відповідні людинодні за рік.

У позасудовому порядку встановити факт належності йому наведеного правовстановлюючого документу неможливо, оскільки згідно архівної довідки Орадівської сільської об`єднаної архівної установи від 15.10.2019 №647 №249, значиться, що у зв`язку з ліквідацією ФГ «Вікос» і припиненням господарської діяльності та з метою збереження справ особового складу, накопичених під час діяльності колгоспу «Іскра», КСП «Іскра», ФГ «Вікос» села Сичівка Христинівського району Черкаської області, згідно Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи», прийнято від арбітражного керуючого ліквідатора Звєздічева Олександровича в Орадівську сільську об`єднану архівну установу Христинівського району документ із особового складу за 1950-2006 роки, на підставі акту приймання-передавання справ від 25.09.2018. З викладеного вбачається, те, що, КСП «Іскра» та ФГ «Вікос», у яких я працював, як юридичні особи ліквідовано. У самій же архівній установі міститься, належний йому документ із неправильним записом його по батькові та виправлення, якого цією установою не допускається.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 ., не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

В судове засідання Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Черкаської області не з`явилась, проте від заінтересованої особи, якій просять справу розглядати без участі представника управління, по наявних матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на сьогоднішній має право на пільгову пенсію та звернувся до Христинівського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області. Для призначення пільгової пенсії, позивачем надано спеціалістам Христинівського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Черкаській області, окрім інших документів, архівну довідку Орадівської сільської об`єднаної архівної установи Христинівського району Черкаської області від 15.10.2019 за №648 №249.

Однак, при перевірці наданої зазначеної вище архівної довідки, було встановлено, що у цьому правовстановлюючому документі не збігається запис по батькові позивача із записом по батькові у його паспорті громадянина України, а саме замість вірного запису ОСОБА_1 , його здійснено, як « ОСОБА_1 ». Насправді згідно свідоцтва про його народження по батькові позивача записано ОСОБА_1 та відповідно й ім`я його батька, як ОСОБА_1 . В усіх послідуючих документах, по батькові записано вірно, як ОСОБА_1 , зокрема це належна йому трудова книжка (до речі факт перебування трудових відносин із роботодавцем, співпадають із записом у ній та вказаній вище архівній довідці), його паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, РНОКПП, його атестат про середню освіту, диплом молодшого спеціаліста виданий Уманським технікумом механізації сільського господарства Уманського агротехнічного колледжу тощо.

Згідно вказаної вище архівної довідки, позивач ОСОБА_1 працював у період з 1994-2002 років у фермерському господарстві «Вікос», яке знаходилось у с. Сичівка Христинівського району Черкаської області, де йому зароховані відповідні людинодні за рік.

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПКУкраїни,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( житея АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України ( м.Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: інформація, яка міститься у правовстановлюючому документі - Архівній довідці Орадівської сільської об`єднаної архівної установи Христинівського району Черкаської області від 15.10.2019 №648 №249, стосується - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 13.12.2000 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.П. Орендарчук