Справа № 302/742/20
№ 2/302/262/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

17.09.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї, у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням. 05.11.1991 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований в смт. Міжгір`я райвідділом ЗАГС Закарпатської області Української РСР, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 05.11.1991 року зроблено відповідний актовий запис за № 103. У сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є вже повнолітнім. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Позивачка покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим про розгляд справи судом за фактичним місцем проживання та реєстрації, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав. Ухвалу суду та позовну заяву ОСОБА_2 отримав 25.08.2020 року, строк для подання відзиву сплив.

Позивачка ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 05 листопада 1991 року у смт.Міжгір`я райвідділу ЗАГС Закарпатської області Української РСР, про що зроблений відповідний актовий запис 05.11.1991 за №103. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 ; дружини ОСОБА_5 .

Сторонни спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 05 листопада 1991 року у смт.Міжгір`я райвідділу ЗАГС Закарпатської області Української РСР, про що зроблений відповідний актовий запис 05.11.1991 за №103.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 25.09.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка