Дата документу 28.09.2020
ЄУ № 942/114/20
Провадження №2/942/272/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 вересня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

представника позивача Алєксєєвої В.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за актом № 12 від 16.05.2017 в сумі 142013,52 грн., судові витрати у сумі 2130,20 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2020 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.03.2020 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

27.08.2020 суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання у справі на 03.09.2020.

03.09.2020 в підготовчому судовому засіданні зустрічна позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

11.09.2020 до суду в порядку усунення недоліків надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала позов з підстав, викладених у ньому. Крім того, підтримала клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 для надання свідчень щодо обставин, за яких виявлено факт крадіжки, відповідності системи газопостачання домоволодіння проектній документації та вимогам Кодексу ГРС.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти позову, просила прийняти зустрічний позов, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом. Крім того, заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, в ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України, не врегульовано.

За змістом п.п. 4, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову, виклик у судове засідання свідків.

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що цілком відповідає вимогам ч.2 ст. 193 ЦПК України.

При вирішенні клопотань сторін про виклик свідків суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторін про виклик свідків підлягають задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Таким чином, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 91, 193-194, 197-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову подати суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 та відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2020 року на 13 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити свідкам, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: В.В. Пронька