справа №619/4287/19
провадження №2-п/619/25/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: го ловуючого - судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна нажитого подружжям під час шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна нажитого подружжям під час шлюбу.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня року позовні вимоги задоволено.

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крутько Т.М.,згідно якої він просить суд переглянути заочне рішення та його скасувати.

В обґрунтування заяви представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крутько Т.М.,з посилається на те,що повне заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2020 року у справі №619/4287/19, ОСОБА_2 отримала тільки 05 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку. Отже, останнім днем строку на подання відзиву на позов є 26 вересня 2020 року.

Таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ст. 284 ЦПК України не пропущений.

Відповідач категорично не погоджується з заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2020 року у справі №619/4287/19, вважає його незаконним, необгрунтованим, таким, що винесене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а також її прав та законних інтересів.

Заявник не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що уклав усну угоду з адвокатом, який взяв на себе зобов`язання подати відзив на позовну заяву та представляти інтереси Відповідача безпосередньо в судових засіданнях. Про те, що адвокат не подав відзив до суду та не прийняв участі в жодному з судових засідань, ОСОБА_2 стало відомо тільки 05 вересня 2020 року, саме після отримання заочного рішення засобами поштового зв`язку.

Крім того, позивач, у своєму позові зазначає, що під час шлюбу з Відповідачем, окрім автомобіля, ними було нажито спільне майно, а саме: телевізор LG вартістю 8 000грн, мікрохвильова піч, вартістю 3 000 грн., пароварка REDMOND - 3000 грн., морозильна камера - ZANUSSI - 8000грн., мотоблок puberty та обладнання до нього, вартістю 24 000грн., монітор Samsung - 4000грн., бетонозмішувач INTERTOOL 5000грн., перфоратор 4000грн.

Ствердження ОСОБА_1 ,що вищезазначена майно нажито в період шлюбу не відповідає дійсності. та не підтверджується жодними доказами.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крутько Т.М., не з`явився, надавши суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви за його відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Згідно наданих ОСОБА_2 доказів майно яке було предметом розгляду по справі не було нажито в період шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крутько Т.М., задовольнити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду від 14 липня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна нажитого подружжям під час шлюбу,- скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годин 00 хвилин 26 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк