Справа №628/2093/20
Провадження №2/628/842/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Куп`янську Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Козин, Обухівського району, Київської області на 2 місяці після набрання рішення суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Козин, Обухівського району, Київської області померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Бабуся позивача за життя залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Черняєвим В.А. від 20.05.2014р. зар. в реєстрі № 668, яким заповідала все своє майно ОСОБА_1 .

Спадкоємцем 1 черги є донька померлої - ОСОБА_2 , яка спадщину не приймала.

Позивач вказує, що у 2014 р. ОСОБА_3 особисто спілкувалася з нотаріусом, а після посвідчення нотаріусом документу вона повідомила позивача про те, що подарувала їй 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в якій вони проживали разом до 2014року.

Своїй доньці - ОСОБА_2 , бабуся позивача також повідомила про те, що подарувала ОСОБА_1 , належну їй 1/4 частину квартири.

Оскільки всі особові рахунки на комунальні послуги були оформлені на ім`я матері позивача і вона їх сплачувала самостійно, правовстановлюючі документи на квартиру до 2019року не перевіряли.

В кінці 2019 року позивачем було з`ясовано, що 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 до цього часу належить на праві приватної власності померлій бабусі, а в 2014 році нею був оформлений лише заповіт на майно на ім`я позивача.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М.В. з заявою «про прийняття спадщини» після смерті бабусі ОСОБА_3 , але отримала інформацію від 04 серпня 2020 року за № 187/01-16 про те, що відкриття спадкової справи після померлої ОСОБА_3 неможливе в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку на подачу заяви та відсутності повного пакету документів.

Нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду для визначення їй додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач є рідною онучкою померлої, являється спадкоємцем за заповітом.

Спадщину в 6-ти місячний строк після смерті бабусі позивача ніхто не приймав, спадкова справа не заводилася і позивач не подавала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.

Позивач вказує, що 6-ти місячний строк на подачу заяви «про прийняття спадщини» після смерті її бабусі ОСОБА_3 , пропустила з поважних причин, в тому числі під впливом помилкової інформації відносно права власності на 1/4 частину квартири, отриманої від бабусі за її життя і її необізнаність про наявність заповіту, внаслідок збігу тяжких сімейних і матеріальних обставин, оскільки позивач самостійно виховує і утримує 2-х малолітніх дітей, має ненормований робочий день з одним вихідним, місце відкриття спадщини знаходиться на великій відстані від місця її проживання, а тому вона не мала можливості своєчасно прибути за місцем відкриття спадщини в Обухівський район, Київської області, а тому вважає, що має право на надання їй додаткового строку на прийняття спадщини після смерті бабусі.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, та просить ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Представник відповідача: Територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. По справі будь-яких пояснень не має, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

У підготовче судове засідання третя особа: ОСОБА_2 також не з`явилася, надавши до суду нотаріально завірену заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, обставини викладені в позовній заяві підтверджує. Позов ОСОБА_1 просить задовольнити.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, враховуючи те, що у представника відповідача відсутні заперечення проти задоволення позову, позов визнано, суд вважає можливим за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Козин, Обухівського району, Київської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 05 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області (а.с. 6).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Черняєвим В.А. від 20.05.2014р. зар. в реєстрі № 668 (а.с. 10), ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своїй онуці ОСОБА_1 . Родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 також підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с. 7) і свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 8), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 7) і свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Як убачається зі свідоцтва про право власності на житло від 03.02.2000 року (а.с. 13) ОСОБА_3 належить 1/4 часина квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, наданої 06.02.2019 року завідувачем господарства приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат» Водолазською Н.Д. (а.с. 12) на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Зі змісту інформації, наданої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М.В. від 04.08.2020 року (а.с. 5) відкрити спадкову справу після померлої ОСОБА_3 не можливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущено терміни прийняття спадщини та відсутні необхідні документи для відкриття спадкової справи, згідно ст.ст. 1270, 1272 ЦК України.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця та залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини.

Дії для прийняття спадщини спадкоємцем повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини.

Причинами пропуску строку на прийняття спадщини позивач вказуєпомилкову інформацію відносно права власності на 1/4 частину квартири, отриманої від її бабусі, її необізнаність про наявність заповіту, та збіг тяжких сімейних і матеріальних обставин, адже позивач самостійно виховує і утримує 2-х малолітніх дітей, має ненормований робочий день з одним вихідним, місце відкриття спадщини знаходиться на великій відстані від місця її проживання, а тому вона не мала можливості своєчасно прибути за місцем відкриття спадщини, у зв`язку з чим позивач не мала можливості звернутися в шестимісячний термін по смерті спадкодавця до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що причини її пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, та підлягають поновленню.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини враховується свобода заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Так, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, поважними.

Таким чином, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, беручи до уваги визнання представниками відповідачів позову, відсутність заперечень, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись 2, 23, 76-81, 90, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1220, 1221,1223, 1268-1270ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смертіОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Козин, Обухівського району, Київської області, в два місяці від дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В. Барабанова