У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/4804/18

провадження № 22-ц/4809/676/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ципа Сергій Іванович на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору фінансового лізингу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (, 02153, м. Київ, проспект Павла Тичини, буд.1В) кошти в розмірі 191 896 (сто дев`яносто одна тисяча вісімсот дев`яносто шість) грн. 327 коп., а також судовий збір у розмірі 2 878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 47 коп.

У відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12000,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ципа Сергій Іванович оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію рішення суду позивачем не було отримано. Про існування оскаржуваного рішення відповідачу стало відомо безпосередньо в суді першої інстанції 03 лютого 2020 року. Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 04 лютого 2020 року.

Таким чином, заявник на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ципа Сергій Іванович строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ципа Сергій Іванович на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2019 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Ципі Сергію Івановичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 березня 2020 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко