Справа № 710/998/20
Провадження № 2/710/400/20
УХВАЛА

24.09.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судових засідань Бараненко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Різник В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть 309. В обгрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що він є інвалідом третьої групи та перебуває на Д обліку в психіатричному кабінеті КНП «Ватутінська МЛВМР з 29.06.2006р., 5 разів лікувався в психіатричному стаціонарі ЧОПЛ №1. Потребує постійного підтримуючого амбулаторного лікування, яке він отримував в тому числі з 16.05.2017 року по 19.06.2017р, та з 04.07.2017р. по 20.07.2019 р. Після покращення стану він звертався до нотаріусів щодо оформлення спадщини після померлого батька та лише 12.08.2020 року отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропущення строку, встановленого законом.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Шполянського районного Нотаріального округу Білоуса Василя Пантелеймоновича (адреса: АДРЕСА_1 ) спадкову справу №312/2017,заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в копії для приєднання до матеріалів судової справи №710/998/20 та в оригіналі для дослідження в судовому засіданні; від КНП «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» (адреса: вул. Чайковського, 11, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250), наступну інформацію: чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , в період з 29 листопада 2016 року по 14 серпня 2020 року на стаціонарному лікуванні в КНП «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради»; чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , в період з 29 листопада 2016 року по 14 серпня 2020 року на амбулаторному лікуванні в/ЮНП «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради»; чи визнаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , недієздатним або обмежено дієздатним; від КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (адреса: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708) наступну інформацію: - чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , в період з 29 листопада 2016 року по 14 серпня 2020 року на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»; чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , в період з 29 листопада 2016 року по 14 серпня 2020 року на амбулаторному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»; чи визнаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , недієздатним або обмежено дієздатним.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що не має можливості надати вказані докази, оскільки матеріали спадкової справи містять нотаріальну таємницю, а інформація щодо перебування на лікуванні позивача є конфіденційною.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом вимог п.7 ч.1ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.ч.1,5,6,7 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити повністю клопотання про витребування письмових доказів від Приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса В.П., та задовольнити частково клопотання про витребування доказів від КНП «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради, витребувати в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Що стосується витребування інформації щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним та обмежено дієздатним, суд зазначає, що така не входить до предмету доказування у справі, яка розглядається, і такі обставини не підлягають встановленню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83,84, 95, 197, 198 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів частково.

Витребувати від:

- Приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса Василя Пантелеймоновича, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , спадкову справу №312/2017, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , в копії для приєднання до матеріалів судової справи №710/998/20 та в оригіналі для дослідження в судовому засіданні;

КНП «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» (адреса: вул. Чайковського, 11, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250), інформацію:

чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , в період з 29 листопада 2016 року по 14 серпня 2020 року на амбулаторному лікуванні в/ЮНП «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради»;

КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (адреса: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708) наступну інформацію:

- чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , в період з 29 листопада 2016 року по 14 серпня 2020 року на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»;

- чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , в період з 29 листопада 2016 року по 14 серпня 2020 року на амбулаторному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

В іншій частині відмовити.

Витребовувані докази надати суду в строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали .

Роз`яснити посадовим особам КНП «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» та КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», приватному нотаріусу Шполянського районного Нотаріального округу Білоус Василю Пантелеймоновичу, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.09.2020 року.

Суддя Шполянського

районного суду О.В. Симоненко