УХВАЛА

10 березня 2020 року

м. Київ

справа № 591/3068/18

провадження № 61-14508св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС-МІЛЛ» ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС-МІЛЛ» на ухвалу Сумського апеляційного суду від 03 липня 2019 року в складі колегії суддів: Ткачук С. С., Хвостика С. Г., Орлова І. В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2019 року в задоволенні позову позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС - МІЛЛ» (далі - ТОВ «МАКС-МІЛЛ») про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за роботу у нічний і надурочний час відмовлено.

УхвалоюСумського апеляційного суду від 03 липня 2019 року стягнуто з ТОВ«МАКС - МІЛЛ» в дохід державного бюджету штраф урозмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 6 021,00 грн.

26 липня 2019 року ТОВ «МАКС-МІЛЛ» надіслалозасобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сумського апеляційного суду від 03 липня 2019 року, в якій просило суд касаційної інстанції скасуватизазначену ухвалу.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії і складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС-МІЛЛ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за роботу у нічний та надурочний час,за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС-МІЛЛ» на ухвалу Сумського апеляційного суду від 03 липня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов