Ухвала

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 569/14282/19

провадження № 61-5499св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про залучення правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним та іпотечним договорами, зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 03 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила: визнати припиненим з 03 травня 2019 року основне зобов`язання її як позичальника за кредитним договором від 22 серпня 2008 року № 344-012/ФКВ-08; визнати припиненою іпотеку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,5 кв. м, житловою площею 29,3 кв. м за іпотечним договором від 22 серпня 2008 № 344-012/Zквіп-08; зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») вчинити дії щодо виключення з реєстру заборон та зняття заборони відчуження вищевказаної квартири, а також дії щодо припинення обтяження цієї квартири забороною та припинення іпотеки на зазначену квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року позов задоволено. Визнано припиненим з 03 травня 2019 року зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 22 серпня 2008 року №344-012/ФКВ-08 та іпотеку (реєстраційний номер обтяження - 7789981) двокімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,5 кв. м, житловою площею 29,3 кв. м за іпотечним договором від 22 серпня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчуком М. М., за реєстровими №№ 1357,1358. Зобов`язано ПАТ «Дельта Банк» вчинити дії щодо виключення з реєстру заборон та зняття заборони відчуження житлової квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 , а також дії щодо припинення обтяження квартири забороною та припинення іпотеки на зазначену квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року - без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Відновлено дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року.

19 березня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 03 березня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 26 березня 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі, витребувано її матеріали з Рівненського міського суду Рівненської області та зупинено дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (далі - ТОВ «ФК «Інвент») подало до Верховного Суду клопотання, в якому просить залучити його до участі у справі як правонаступника ПАТ «Дельта Банк» та здійснювати направлення процесуальних документів за адресою місцезнаходження ТОВ «ФК «Інвент», а саме: 01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, будинок 28-А, офіс 151.

Заява ТОВ «ФК «Інвент» мотивована тим, що 17 червня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме кредитного портфелю, що складався з прав вимоги та майнових прав за кредитними договорами, які укладалися банком з фізичними особами для придбання та/або під заставу іпотеки, автотранспорту або карткові без застави, в кількості 281 угода, до складу якого увійшли права вимоги, зокрема: за кредитним договором від 22 серпня 2008 року № 344-012/ФКВ-08 з усіма додатковими угодами, укладеними між банком і ОСОБА_1 ; за іпотечним договором від 22 серпня 2008 року № 344-012/Zквіп-08, укладеним між банком і ОСОБА_1 ; за договором поруки від 22 серпня 2008 року № 344-012/Zфпор-08. За результатами вказано аукціону 14 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «ФК «Інвент» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2285/К, за яким банк відступив підприємству, зокрема права вимоги за зазначеними кредитним договором, іпотечним договором та договором поруки. На підтвердження вказаних обставин ТОВ «ФК «Інвент» надало: копію нотаріально посвідченого договору про відступлення прав вимоги від 14 липня 2020 року № 2285/К, укладеного між ним і ПАТ «Дельта Банк»; протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-05-26-000016-b, копію платіжного доручення від 08 липня 2020 року № 168, за яким ТОВ «ФК «Інвент» сплатило ПАТ «Дельта Банк» 14 234 597,49 грн за придбаний актив за протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-26-000016-b; витяг з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 14 липня 2020 року № 2285/К). Крім того, заявник зазначив, що офіційна інформація щодо проведеного аукціону розміщена на вебсайті Державного підприємства «Прозорро».

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Оскільки викладені у клопотанні ТОВ «ФК «Інвент» про залучення правонаступника доводи є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, то вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, статтею 512 ЦК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про залучення правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до участі у справі задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним та іпотечним договорами, зобов`язання вчинити дії.

Здійснювати направлення процесуальних документів у справі за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»: 01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, будинок 28-А, офіс 151.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов