Справа №345/2362/20
Провадження № 2-о/345/56/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_3 , яка проживала спільно із заявником в АДРЕСА_1 . Дана квартира належала бабці заявника на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1993 року.

Ще за життя бабця заявника ОСОБА_3 21.09.1993 року склала заповіт, згідно з яким, все належне їй майно заповіла заявнику, своєму онуку ОСОБА_1 .

Звернувшись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то нотаріусом було відмовлено, в зв`язку з тим, що в поданих документах існують розбіжності в написанні прізвища, зокрема у Свідоцтва про народження дочки спадкодавці ОСОБА_2 прізвище матері зазначено як « ОСОБА_4 », що є відмінним від того як записано в Свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_3 », тому неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем онуком ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин з бабусею необхідне заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Заявник подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву задовольнити.

Заінтересована особа подала заяву, в якій вказала про розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця заявника ОСОБА_3 - (а.с.5).

Згідно Свідоцтва про право на житло від 04.08.1993 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира в АДРЕСА_1 - (а.с.13).

Ще за життя бабця заявника ОСОБА_3 21.09.1993 року склала заповіт, згідно з яким, все належне їй майно заповіла заявнику, своєму онуку ОСОБА_1 - (а.с.10).

Звернувшись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то нотаріусом було відмовлено, в зв`язку з тим, що в поданих документах існують розбіжності в написанні прізвища, зокрема у Свідоцтва про народження дочки спадкодавці ОСОБА_2 прізвище матері зазначено як « ОСОБА_4 », що є відмінним від того як записано в Свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_3 », тому неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем онуком ОСОБА_1 - (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть, бабця заявника записана як ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження зацікавленої особи, яка являється матір`ю заявника, в графі «мати» її матір' записана ОСОБА_3 - (а.с.6). В заповіті від 21.09.1993 року та в Свідоцтві про право власності на житло також прізвище бабці заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

Таким чином можна зробити висновки, що вказані розбіжності в прізвищі померлої бабці заявника як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » виникли в зв`язку з людським фактором, і ці розбіжності стосуються однієї і тієї ж людини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється онуком померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: