Справа № 526/255/20
Провадження № 2/526/233/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . 03.10.2006 року за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , в тому числі і на будинок в АДРЕСА_1 . Вказане будинковолодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,71 га. В шестимісячний термін позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши заяву. Отримавши відмову від нотаріуса про оформлення спадкового майна, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позивачка звернулася до суду.

В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Петрівсько-Роменської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 11.01.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.01.2010 року .

Згідно виписки з по господарської книги №4, особовий рахунок № НОМЕР_2 станом на 05.08.1992 року числиться житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна не видавалось, речові права в по господарській книзі не реєструвались. За вказаним житловим будинком прикріплена земельна ділянка площею 0,71 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка не приватизована.

Згідно довідки Петрівсько-Роменської сільської ради Полтавської області від 29.11.2019 року №687 померла ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала станом на 03.01.2010 року за адресою : АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з нею зареєстрованих осіб не значилось.

На випадок своє смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пояснень Гадяцької державної нотаріальної контори, після померлої ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №282/2010 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . Інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися. 30.07.2010 року на її ім`я видавались свідоцтва про право на спадщину, на пайову земельну ділянку та недоотриману пенсію.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до технічного паспорту від 02.12.2019 р який було виготовлено КП «Контур» за замовленням ОСОБА_1 будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Ручки складається з житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літерою А-1,а, сараю з погребом Б, воріт - №1, хвіртки - №2, колодязю - №3 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2019 року ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та набула право власності на зазначене домоволодіння, що належало померлій на праві власності, та з врахуванням того, що у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок «А-1,а», сарай з погребом «Б», ворота №1, хвіртку №2, колодязь №3, що знаходиться по АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці площею 0,71 га.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.03.2020 року.

Суддя: С. А. Киричок