Справа № 324/1175/20
Провадження № 2-н/324/68/2020
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17 вересня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 596,34грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Згідно із ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно із ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання зазначених вимог закону суддею було здійснено запит до відділу «ЦНАП» Пологівської міської ради Запорізької області. З отриманих відповідей з відділу «ЦНАП» Пологівської міської ради від 11 вересня 2020 року №90/03.2-11 та №96/03.3-11, які надійшли до суду 16 вересня 2020 року, вбачається, що згідно з картотекою, яка знаходиться у відділі «ЦНАП» Пологівської міської ради, відомості щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на вкладене, оскільки отримана судом з відділу «ЦНАП» Пологівської міської ради інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 , у видачі судового наказу за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 164, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ про те, що відповідно до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.