Справа № 712/1667/20
Провадження № 2-о/712/52/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради в особі Черкаської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . Ним були проведені перебудови будинку, в зв`язку з чим виникла потреба зареєструвати зміну в установленому законом порядку. Вказав, що 11.02.2020 звернувся до державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Але йому було відмовлено у державній реєстрації через неправильне написання його прізвища в договорі купівлі-продажу будинку, а саме, відповідно до паспорту його прізвище « ОСОБА_1 », а в договорі зазначено « ОСОБА_1 ». Тому змушений звертатись до суду з указаною заявою. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що договір купівлі-продажу будинку за адресою АДРЕСА_1 № 2-5472 від 08.08.1989, посвідчений Черкаською державною нотаріальною конторою, оформлений на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , 1950 року народження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник та представник заявника - адвокат Семенюк О.Г. не з`явились, адвокат скерувала до суду клопотання про розгляду справи без її участі та участі заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляду справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 26.09.1996 прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Крім того, у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 , виданому 29.11.1950, прізвище, ім`я, по-батькові заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧР № 123315 від 26.05.2004 прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, у Договорі купівлі-продажу будинку від 08.08.1989, посвідченому державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Лубенською В.І., прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букв у прізвищі заявника « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » імовірно допущене при оформленні договору купівлі-продажу внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову даного прізвища, інша частина прізвища, ім`я та по батькові співпадають.

Керуючись ст. 259, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради в особі Черкаської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу будинку від 08.08.1989, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Лубенською В.І. за реєстром № 2-5472, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.Є.Троян