ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 2034/2-2205/11

провадження № 22-ц/818/4642/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Радченко Вікторії Юріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 3 липня 2020 року у складі судді Березовської І.В. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 6 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Радченко Вікторії Юріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 3 липня 2020року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано 21.07.2020 року. Крім того, постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211, з 12.03.2020 в Україні запроваджено карантин, дію якого продовжено на всій території України до 31.07.2020 згідно з постановою КМУ «Про внесення змін до деяких актів КМУ» від 17.06.2020 № 500, процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину відповідно до ЗУ ««Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, також на а.с. 249 міститься копія супровідного листа про отримання Товариством 21.07.2020 копії ухвали, отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Радченко В.Ю., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 3 липня 2020 року- задовольнити.

Поновити Радченко В.Ю., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»»строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 3 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Радченко Вікторії Юріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 3 липня 2020 року у складі судді Березовської І.В. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

В.Б.Яцини