МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 вересня 2020 року Справа №2-676/11
Номер провадження № 6/370/62/20
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 183 ЦПК України заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в особі представника Бондара Сергія Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», а боржником: ОСОБА_1 ,
16.09.2020 року до Макарівського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана заява.
Вирішуючи питання щодо призначення даної заяви до розгляду, керуюсь наступним.
Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 ЦПК України, однак вказана норма не містить вимог до форми і змісту вказаних заяв.
Разом із тим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі і до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, встановлені ст. 183 ЦПК України.
Вважаю, що в даному випадку, вимоги ст. 183 ЦПК України щодо форми і змісту письмових заяв можуть бути застосовані і до заяв, поданих в електронному вигляді, з огляду на вимоги ч. 9 ст. 10 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява підписується заявником чи його представником.
Вимоги до документів, що підтверджують повноваження представника визначені ст. 62 ЦПК України, яким додана до заяви довіреність не відповідає.
Таким чином, у порушення ч. 2 ст. 183 та ст. 62 ЦПК України на момент вирішення питання про призначення даної заяви до розгляду відсутнє підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 , на її підписання.
Крім того, як випливає зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява повинна відповідати і іншим вимогам, що вимагаються цим Кодексом.
Так, згідно п. 15.1, 15.3 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Вищенаведеним вимогам процесуального закону дана заява не відповідає.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в особі представника Бондара Сергія Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», а боржником: ОСОБА_1 - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир