Справа № 575/891/20
Провадження № 2-о/575/20/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 вересня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кириківська селищна рада Великописарівського району Сумської області, Добрянська сільська рада Великописарівського району Сумської області, Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, Державний професійно-технічний навчальний заклад «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

у с т а н о в и в:

17 вересня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Великописарівського районного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 записів у: наказах №173 від 13.09.1971, №120 від 07.06.1972 та №284 від 10.12.1974 Великописарівського райоб`єднання «Сільгосптехніка»; книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника №10 та звідних відомостях за 1970, 1971 роки Колгоспу «Росія»; наказах №89 від 16.11.1970, №5 від 20.01.1971, №48 від 09.06.1971 та №81 від 06.09.1971 Міжгосподарського підприємства по відгодівлі худоби Великописарівського району; атестаті №6267 від 22.08.1969, наказах №40-к від 10.09.1968 та №20-к від 21.08.1969 Ворожбянського СПТУ №6.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Так, згідно із ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам, встановленим для справ окремого провадження. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст.ст.293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, із поданої заяви не зрозуміло який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви недодані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Також у матеріалах справи відсутня письмова відмова у перерахунку пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яке заявник взагалі не визначив у поданій заяві, як заінтересовану особу.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, об`єкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за заявою у справах окремого провадження, поданою фізичною особою станом на 01 січня 2020 року, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн).

З матеріалів заяви слідує, що судовий збір сплачено заявником лише в розмірі 420,40 грн, хоча у заяві ставить аж чотири вимоги, за які необхідно сплатити відповідно до вимог законодавства судовий збір у розмірі 420,40 грн. за кожну вимогу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України заявником до заяви недодано документи, що підтверджують сплату судового збору, а також не надав документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику ОСОБА_1 усунути вищевказані недоліки, надавши у відповідність до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України платіжний документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», - а саме необхідно доплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн. за кожну вимогу, тобто всього 1261,20, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати та вказати, у відповідності до вимог ст.318 ЦПК України, які факти необхідно встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують ці факти; докази, що підтверджують факти. До заяви додати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, довідку про неможливість відновлення втрачених документів, а також надати письмову відмову у перерахунку пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яке визначити, як заінтересовану особу по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч.1 ст.185 ЦПК України, а відтак вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кириківська селищна рада Великописарівського району Сумської області, Добрянська сільська рада Великописарівського району Сумської області, Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, Державний професійно-технічний навчальний заклад «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, - залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Про прийняте рішення повідомити заявника ОСОБА_1 , надіславши йому копію даної ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. В`юник