Справа № 524/5992/20
Провадження № 2-о/524/190/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувшиматеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай Анна Валеріївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай Анна Валеріївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що заявнику потрібно відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить в порядку окремого провадження встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту спільного проживання необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай А.В. від 14.09.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , земельну ділянку площею 2,63 га у межах згідно з планом, що розташована за адресою: Кіровоградська обл., Онуфріївський район, Павлиська селищна рада, оскільки спадкоємцем не подано до нотаріальної контори заяву про прийняття в установлений законом строк спадщини, та не має можливості підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказана постанова заявником не оскаржена.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що вимога про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини, на яку можуть мати права інші спадкоємці, а за їх відсутності територіальна громада, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не подано до нотаріальної контори заяву про прийняття в установлений законом строк та не має можливості підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що, у свою чергу, свідчить про наявність спору про право, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.315, ст.353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай Анна Валеріївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк