Справа № 136/601/20
провадження № 2/136/161/20
РІШЕННЯ

іменем України

"23" вересня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 3,6359 га (кадастровий номер :03:000:0262), що розташована на території Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області. Позивач спадщину прийняла за законом, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості, у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа на вказане майно, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

27.04.2020 ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а також витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзиву на позов, утім згідно заяви поданої до суду позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.223 ЦПК України, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі, за відсутності сторін спору, при цьому, не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.3). Після її смерті відкрилася спадщина.

Із матеріалів Спадкової справи №170/2016 до майна померлої ОСОБА_2 встановлено, що своїм правом на спадкування скористалась дочка спадкодавця - позивач ОСОБА_1 , подавши заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги спадкування.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її дочка, яка є позивачем по справі, отож вона їй належить в цілому.

Судом встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6359 га (кадастровий номер :03:000:0262), що розташована на території Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на землю серія ВН №114555.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно матеріалів цивільної справи встановлено, що правовстановлюючий документ на підтвердження належності майна спадкодавцеві втрачено, що унеможливлює реалізацію спадкових прав позивачем в нотаріальному порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний.

Крім цього, відповідач подав заяву про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на земельну частку ділянку порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,6359 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :03:000:0262), що розташована на території Війтовецької сільської ради Липовецького району, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко