Справа № 288/251/20
Провадження № 2-о/288/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Дашинської Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Заявник, є спадкоємцем померлого за заповітом, та спадщину після його смерті прийняла.

За життя, померлим було складено заповіт, посвідчений 16 лютого 2010 року Гуляс Т.М., секретарем виконавчого комітету Макарівської сільської ради Попільнянського району, Житомирської області за реєстром № 1, за умовами якого, ОСОБА_2 , заповів заявнику житловий будинок з усіма господарськими будівлями.

З метою оформлення спадкових прав за заповітом, на належне померлому майно, заявник звернулася до нотаріуса, проте отримала відмову, через неможливість встановити родинні відносини між нею та померлим.

Доказом, що підтверджує родинні відносини між заявником та померлим, свідчить інформація, що міститься в вищезазначеному заповіті, де померлий зробив розпорядження на її користь, як внучки.

В зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення її особистих майнових прав на спадкове майно, яке залишилося після його смерті, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, а тому вона вимушена звернутися до суду.

Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановити факт родинних відносин необхідно заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на належне померлому спадкове майно.

Заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав у АДРЕСА_1 , доводився їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці села Андрушки, Попільнянського району Житомирської області, дідом.

Заявник в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, вимоги позовної заяви підтримує просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області та її батьками, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 07 квітня 1998 року, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області та її батьками, згідно повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 5 січня 1999 року, зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до вказаного свідоцтва, ім`я матері заявника зазначено - « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявника НОМЕР_3 , виданого повторно 07 квітня 1998 року, зазначено ім`я матері заявника - « ОСОБА_8 ».

Таким чином, через розбіжності у імені матері заявника:- « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_7 », заявник не має можливості підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 .

Тобто, ім`я матері заявника - « ОСОБА_8 », у її свідоцтві про народження, та у її свідоцтві про одруження, було записано помилково.

Відповідно до витягу з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради 22 січня 2020 року № 84, зазначено, що у господарстві, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_3 , власник, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до витягу з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради 22 січня 2020 року № 50, зазначено, що у господарстві, за адресою: АДРЕСА_1 , записані: ОСОБА_2 , голова домогосподарства, ОСОБА_6 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , син, ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Таким чином, за співставленням дати народження, місця народження та складу сім`ї домогосподарств, заявник дійшла висновку, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_4 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_7 , є одна і та ж особа.

13 лютого 1966 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 .

Як вбачається з свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 виданого 18 листопада 2019 року та серії НОМЕР_6 виданого 02 грудня 2019 року виконавчим комітетом Андрушківської сільською радою, Попільнянського району Житомирській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 52, а ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис № 57.

В спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № 18/2020, спадкодавцем якої значить ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20 січня 2020 року.

Відповідно до довідки Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 08 січня 2020 року № 7, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Макарівка, Попільнянського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та внучкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно заповіту посвідченого секретарем Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області 16 лютого 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1, ОСОБА_2 , заповів своїй внучці ОСОБА_1 , житловий будинок з усіма господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20 січня 2020 року.

Відповідно до повідомлення № 53/02-14 від 28 лютого 2020 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, Примаченко Олені Анатоліївні відмовлено у оформленні спадкових прав та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з розбіжностями у імені ОСОБА_8 ОСОБА_7 та неможливості встановити родинні відносини між нею та ОСОБА_2 .

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав у АДРЕСА_1 , доводився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці села Андрушки, Попільнянського району Житомирської області, дідом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко