Провадження № 2/734/25/20 Справа № 734/1860/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гуц А.М ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , у якій просить: розірвати шлюб з ОСОБА_4 , зареєстрований у виконкомі Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області актовий запис № 40 від 04 листопада 1995 року; поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на будівельні матеріали і конструкції збудованої але не введеної в експлуатацію гаражної забудови № НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі «Десна 94» в с.Виповзово, Козелецького району, Чернігівської області; визнати об`єкт незавершеного будівництва (недобудованого садового будинку розташованого за будівельною адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Карпилівська сільська рада (за межами населеного пункту СТ «Полісся») об`єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, недобудованого садового будинку розташованого за будівельною адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Карпилівська сільська рада (за межами населеного пункту СТ «Полісся»); визнати за ОСОБА_1 право власності на 50% частини депозиту (вкладу), який ОСОБА_4 зберігає на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк»; визнати за ОСОБА_1 право власності на 50% частини депозиту (вкладу), який ОСОБА_4 зберігає на банківському рахунку АТ «Альфа банк».

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року провадження у справі в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності на 50% частини депозиту (вкладу), який ОСОБА_4 зберігає на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк», визнання за ОСОБА_1 право власності на 50% частини депозиту (вкладу), який ОСОБА_4 зберігає на банківському рахунку АТ «Альфа банк», а також визнання за ОСОБА_1 право приватної власності на будівельні матеріали і конструкції збудованої але не введеної в експлуатацію гаражної забудови №6 в авто гаражному кооперативі «Десна 94» в с.Виповзово, Козелецького району, Чернігівської області, у зв`язку із відмовою від даних вимог, закрито у зв`язку із відмовою від них позивача.

Решту вимог позивач мотивує тим, що 04 листопада 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом сімейні стосунки не складаються, шлюбні відносини припинені, спільного господарство не ведеться. Примирення у ситуації, яка склалася, неможливе. За час шлюбу було будували нерухоме майно у вигляді садового будинку, що розташований за будівельною адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Карпилівська сільська рада (за межами населеного пункту СТ «Полісся»). На даний час будинок недобудований. Відповідач не допускає неї до будинку та утримує у себе всі документи на нього. У зв`язку із викладеним, вимушена звернутися до суду за захистом прав та законних інтересів.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги повністю підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача не заперечив проти заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 04 листопада 1995 року виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , актовий запис № 40. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 ;

відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

згідно до повідомлення про початок виконання будівельних робіт /про зміну даних у повідомленні про початок будівельних робіт/ ОСОБА_4 розпочато будівництво садового будинку та господарських будівель за будівельною адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Карпилівська сільська рада (за межами населеного пункту), код об`єкта 1110.4, будівельний паспорт 1-09/12 виданий 28.09.2016 року сектором містобудування та архітектури Козелецької районної державної адміністрації;

28 вересня 2016 року ОСОБА_4 було видало будівельний паспорт будівництва садового будинку та господарських будівель на земельній ділянці площею 0,12 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №2522986 за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Карпилівська сільська рада (за межами населеного пункту) СТ «Полісся»;

згідно довідки обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство Полісся» №45 від 10.10.2016 року, ОСОБА_4 дійсно є членом цього кооперативу, який розташований на землях Карпилівської сільської ради і має земельну ділянку № НОМЕР_4 , яка складає 0,12 га.

Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна, підлягає задоволенню виходячи з наступного:

згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 в частині визнання об`єкт незавершеного будівництва (недобудованого садового будинку розташованого за будівельною адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Карпилівська сільська рада (за межами населеного пункту СТ «Полісся») об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, недобудованого садового будинку розташованого за будівельною адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Карпилівська сільська рада (за межами населеного пункту СТ «Полісся»), суд виходить із наступного:

стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту

суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1995 року.

У період шлюбу будували садовий будинок, що розташований за будівельною адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Карпилівська сільська рада (за межами населеного пункту) СТ «Полісся» на земельній ділянці, яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ №2522986. На даний час садовий будинок має статус недобудованої будівлі.

Сторонами не заперечувався той факт, що спірне майно придбане сторонами під час шлюбних відносин, тому належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до частини другої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

У постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-47цс16 зроблено висновок, що за позовом дружини, членів сім`ї забудовника, які спільно будували будинок, а також спадкоємців суд має право здійснити поділ об`єкта незавершеного будівництва, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами. При цьому суд може визнати право на частину об`єкта незавершеного будівництва за кожною зі сторін. У разі неможливості поділу об`єкта незавершеного будівництва суд може визнати право за цими особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити грошову компенсацію. Об`єкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об`єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, оскільки вони ґрунтуються на законі і є доведеними в судовому засіданні шляхом надання належних та допустимих доказів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені судові витрати: по сплаті судового збору в розмірі 1 536 гривень 80 коп.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК, ст.ст. 60, 63, 112 СК України, ст.ст. 15, 16, 331, 368 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований у виконкомі Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області актовий запис № 40 від 04 листопада 1995 року.

Визнати об`єкт незавершеного будівництва (недобудованого садового будинку розташованого за будівельною адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Карпилівська сільська рада (за межами населеного пункту СТ «Полісся») об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, недобудованого садового будинку розташованого за будівельною адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Карпилівська сільська рада (за межами населеного пункту СТ «Полісся»).

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_1 ) судові витрати (судовий збір) у сумі 1 536 гривень 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: