ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 644/6982/16

Провадження № 22-з/818/3062/20

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого: Хорошевського О.М.,

суддів: Бурлака І.В., Яцина В.Б.,

за участю секретаря: Пузікової Ю.С.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС КІ МО»,

розглянувши в підготовчому провадженні заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 04 червня 2020 року у справі за у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю « ЕС КІ МО» про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 червня 2020 року клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертиз документів задоволено. Призначено у цивільній справі комплексну почеркознавчу та технічну експертизи документів. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14 серпня 2020 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки у тексті ухвали Харківського апеляційного суду від 04 червня 2020 року.

У змісті ухвали невірно зазначено дату досліджуваних документів а саме договір позики та розписка від 02.10.2010 замість вірного 02.08.2010.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з тексту зазначеної ухвали від 04.06.2020 року, в ній дійсно допущено описку в даті досліджуваних документів і замість 02.08.2010 невірно зазначено 02.10.2010.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити вищевказані описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 04 червня 2020 року задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 червня 2020 року, зазначивши правильно дату досліджуваних документів а саме: «Договір позики від 02.08.2010 та Розписка від 02.08.2010», замість неправильного «Договір позики від 02.10.2010 та Розписка від 02.10.2010».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - І.В.Бурлака

В.Б. Яцина

Повний текст постанови складено 25.09.2020