Справа № 503/663/17
Провадження № 6/503/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих документах,

встановив:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» був стягнутий борг за кредитним договором №500982968 від 21 серпня 2015 року в розмірі 39210 гривень 30 копійок та судовий збір в розмірі 1600 гривень. 28 січня 2019 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ТОВ «ФК «Веста» договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, за умовами якого відступив право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500982968 від 21 серпня 2015 року. В подальшому, 29.01.2019 року, ТОВ «ФК «Веста» уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» Договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, за яким ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500982968 від 21 серпня 2015 року. Тому ТОВ «Вердикт Капітал» просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» під час виконання рішення суду у справі №503/663/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500982968 від 21 серпня 2015 року.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився у судове засідання та у прохальній частині заяви про заміну стягувача просив суд проводити її розгляд у його відсутність.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 також не з`явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року (а.п.120-122) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» був стягнутий борг за кредитним договором №500982968 від 21 серпня 2015 року в розмірі 39210 гривень 30 копійок та судовий збір в розмірі 1600 гривень.

22 січня 2018 року Кодимським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альф-Банк» заборгованість за кредитним договором №500982968 від 21 серпня 2015 року в сумі 39210 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом 37176 гривень 75 копійок, заборгованість по відсоткам 1134 гривень 70 копійок та заборгованість за комісією 898 гривень 85 копійок (а.п.126). Крім того, 22 січня 2018 року Кодимським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судового збору в розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «ОСОБА_2 проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що 28 січня 2019 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ТОВ «ФК «Веста» договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА (а.п.156-166), за умовами якого відступив право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500982968 від 21 серпня 2015 року. Ця обставина також підтверджується Додатком 1-1 до Договору факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 року.

Крім того, 29.01.2019 року, ТОВ «ФК «Веста» уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» Договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2 (а.п.146-155), за яким ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500982968 від 21 серпня 2015 року. Ця обставина також підтверджується Додатком 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №29-01/19-2 від 29 січня 2019 року (а.п.145).

Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 500982968 від 21 серпня 2015 року. Відмова у заміні стягувача у виконавчих документах призведе до невиправданого затягування виконання рішення суду. Це буде свідчити про порушення права на ефективний доступ до суду, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що ПАТ «Альфа-Банк» належить замінити на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчих документах про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором №500982968 від 21 серпня 2015 року в сумі 39210 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом 37176 гривень 75 копійок, заборгованість по відсоткам 1134 гривень 70 копійок та заборгованість за комісією 898 гривень 85 копійок, а також судового збору в розмірі 1600 гривень.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258,ч.4-ч.5 ст.259,ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих документах - задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчих документах про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором №500982968 від 21 серпня 2015 року в сумі 39210 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом 37176 гривень 75 копійок, заборгованість по відсоткам 1134 гривень 70 копійок та заборгованість за комісією 898 гривень 85 копійок, а також судового збору в розмірі 1600 гривень.

Повний текст ухвали суду складений в день винесення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О.Калашнікова