Справа № 487/8756/19
Провадження № 2/487/869/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.09.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Миколаєвобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 АТ «Миколаївобленерго» звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовомдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ростягнення боргу за спожиту електроенергію у розмірі 11177,70 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

09.10.2019 р., при здійсненні контролерами АТ «Миколаївобленерго» технічної перевірки дотримання вимог діючих ПРРЕЕ за адресою АДРЕСА_1 було встановлене порушення Правил користовування електричної енергії відповідачем по справі, який проживає за вказаною адресою є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач, та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). Згідно акту контролера «Миколаїобленерго», порушення Правил користування електричної енергії виразилося в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку. За вказаним порушенням було складено Акт № К-5156.

15.10.2019 р. даний акт було розглянуто комісією, яка була проведена в присутності споживача ОСОБА_2 . Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПРРЕЕ відповідачем було нанесено товариству збитки в розмірі 11177,70 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Розрахунок боргу проведений за період, з 06.08.2019 по 09.10.2019 року.

Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, затвердженої постановою НКРЕКП 18.07.2019 р. №1525

Протокол комісії та додатковий розрахунок на сплату по акту порушення ПРРЕЕ направлено споживачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст.ст.525,626 ЦК України, відповідач не може відмовитися від виконання зобов`язань за договором, тобто несе матеріальну відповідальність в межах заподіяних збитків .

Доказів підтверджуючих, що збитки в сумі 11177,70 грн. заподіяні не з вини відповідача суду не надано. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обгрунтованим і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Одночасно, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1921,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 258,259, 263-265,280-282 ЦПК України, ст. ст. 525, 623 ЦК Українисуд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Миколаїобленерго» в рахунок відшкодування матеріального збитку 11177,70 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Миколаїобленерго» 1921,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя Д.Г. Нікітін