ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/3102/20
Провадження № 2-з/484/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

22.09.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Взаємодовіра» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2020 року заявник - Кредитна спілка «Взаємодовіра», в особі представника за довіреністю Андреєвої К.Ю., звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 на підставі права власності та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо майна боржника.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали додані до заяви, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.09.2019 року у справі №484/3856/19 з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 3645 грн 62 коп. Також рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.04.2020 року у справі №484/476/20 з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 9268 грн 83 коп. Загальна сума заборгованості склала 11940 грн 31 коп.

Проте ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане підтверджується ксерокопію Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.03.2020 року Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Після смерті ОСОБА_1 . Кредитна спілка «Взаємодовіра» подала претензію кредитора до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Бойчук С.І., що була зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ та долучено до спадкової справи №14/2020.

Як зазначає заявник у заяві, у боржника ОСОБА_1 є спадкоємці, що приймають спадщину, на яку Кредитна спілка «Взаємодовіра» має претензію кредитора.

Проте, у заяві про забезпечення позову заявник не вказує ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Разом з тим, за загальним правилом, заявник зобов`язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, а також надати суду докази на підтвердження того, що майно, на яке слід накласти арешт з метою забезпечення позовних вимог, належить боржнику.

При цьому заявник фактично не надає суду документів та взагалі будь-яких доказів на підтвердження того, що існують обставини, які в подальшому можуть привести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Згідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову юридичною особою складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1051 грн).

Проте заявником до заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву про забезпечення позову заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149, 150-152, 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву Кредитної спілки «Взаємодовіра» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б. Хемич