провадження 2-р/243/2/20
справа № 243/3084/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 27 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, що проживає разом з нею, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, що проживає разом з нею.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2019 року було відкрито загальне провадження по даній справі (а.с. 20).

31 жовтня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 34).

27 листопада 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. (а.с. 44-48).

11 вересня 2020 року від позивачки до суду надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 27 листопада 2019 року, стосовно того, що при ухвалені судом рішення про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, що проживає разом з нею не зазначено час, протягом якого мають сплачуватись аліменти за цим рішенням, у зв`язку з чим є незрозумілим, з якого часу присуджені судом аліменти підлягають стягненню. Враховуючи викладене, заявниця просить роз`яснити рішення суду від 27 листопада 2019 року в цій частині.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 СК України, якою визначається час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно із текстом рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Разом з тим в резолютивній частині рішення суду час, з якого підлягають стягненню аліменти на дружину не зазначений, внаслідок чого рішення в цій частині є незрозумілим.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 подала позовну заяву 27 березня 2019 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення суду та зазначення, що початок відліку часу стягнення аліментів по вказаному рішенню суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 СК України починається від дня подання позовної заяви, тобто з 27 березня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 247, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 27 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, що проживає разом з нею - задовольнити.

Роз`яснити рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2019 року, ухвалене у цивільній справі № 243/3084/19(провадження 2/243/1336/2019), вказавши, що стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 , як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, - починається з 27 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич