Провадження № 2/263/964/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання у м.Маріуполі у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення понесених витрат,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецька область від 14 січня 2020 року відкрито спрощене провадження у вказаній цивільній справі.

28.02.2020 року від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 26.02.2020 року заборгованість перед департаментом в розмірі 721,93 грн погашено відповідачем в повному обсязі, але після подання цивільного позову. Просив стягнути в відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921. 00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився. Просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач просив розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення уточнених позовних вимог заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення Центрального району як одержувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

П. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг встановлено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців.

23.05.2017 ОСОБА_1 звернувся до УСЗН Центрального p-ну з питання призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на наступний період.

В заяві про місце роботи було зазначено, що ОСОБА_1 з 01.03.2014 працює в ООО «Голмет-ресурс». На підставі наданих документів рішенням від 03.07.2017 допомогу було призначено з 23.05.2017 по 22.11.2017.

08.11.2017 року відповідач звернувся до УСЗН Центрального району з заявою щодо перерахування виплати щомісячної адресної допомоги, у зв`язку із звільненням. З трудової книжки ОСОБА_3 вбачається що відповідач був звільнений 14.08.2017 року, тобто відповідач не своєчасно повідомив про обставини, які впливають на отримання допомоги.

Відповідно до п.7 Порядку був здійснений перерахунок розміру заборгованості, яка склала 721,93 грн.

25.09.2019 року позивач на адресу відповідача направив повідомлення про надання відповідачем невірних або недостовірних відомостей, що могли вплинути на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, запропоновано терміново звернутися до позивача.

З заяви про уточнення позовних вимог наданої представником позивача вбачається, що станом на 26.02.2020 заборгованість перед департаментом в розмірі 721,93 грн. погашено відповідачем в повному обсязі,але після подання цивільного позову.

Відповідно до п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. З ст. 142 ЦПК України передбачено, що в разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 було самостійно погашено заборгованість з виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в повному розмірі лише після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає що вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн., підлягають задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення понесених витрат, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради судовий збір у розмірі 1921,00 гривні.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.І.Федоренко