Справа № 487/560/19
Провадження № 2-во/487/90/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 25.01.2019 року справі №487/560/19 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року, до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся ОСОБА_1 , із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 25.01.2019 року у справі №487/560/19 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 25.01.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ, відповідно до якого було вирішено стягнути з нього на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частин всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, на його думкою, при винесені вказаного наказу, суддею було допущено описку, а саме не зазначено, що розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Заявник - ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явились про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи №487/560/19 та матеріали заяви, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши вимоги заяви та текст судового наказу, суд встановив, що резолютивна частина судового наказу від 25.01.2019 року не містить описок, не спотворює суті заявлених вимог та відтворює рішення, прийняте судом по суті вимог.

По суті своєї заяви, ОСОБА_1 фактично просить змінити суть рішення суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 25.01.2019 року справі №487/560/19 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Притуляк