СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/673/20
ун. № 2-1007-1/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Башинського Р.В. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Башинський Р.В. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , яким не виконується судове рішення про стягнення аліментів.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у Святошинському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист за № 2-1007-1/2009 виданий 08.09.2008 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, за яким державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 14981520 та встановлено боржнику строк для добровільного його виконання.

Державний виконавець зазначає, що у боржника станом на 01.09.2020 року наявна заборгованість по аліментах у сумі 271 924,93 грн.

За таких обставин заявник просить суд оголосити в розшук ОСОБА_1 , який є боржником по № 14981520.

Учасники процесу у судове засідання на підставі ст. 438 ЦПК України не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист за № 2-1007-1/2009 виданий 08.09.2008 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

28.09.2009 року старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Черепинчук Я.А. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 14981520.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по виплаті аліментів, станом на 01.09.2020 становить 271 924,93 грн.

У поданні зазначено, що боржник на виклики державного виконавця не з`являється, рішення суду не виконує.

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Отже, доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

Також, на підтвердження необхідності оголошення розшуку боржника, державним виконавцем надано доказів виходу державного виконавця за адресою реєстрації боржника за весь період здійснення виконавчих дій, не надано доказів вжиття виконавчий дій направлених на виявлення боржника та його майна за цією адресою, що б свідчило про його свідоме ухилення від виконання рішення суду.

Отже, виходячи із зазначених обставин, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази спростовують доводи державного виконавця про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду подання відсутні передбачені законом підстави для оголошення розшуку боржника.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 353, 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Башинського Р.В. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шум Л.М.