Справа № 359/1581/20
провадження № 2/359/1621/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Чирка С.С. розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява у якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 671,72 гривень та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Однак дана позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом..

З відомостей вказаних позивачем у позовній заяві, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

25.02.2020 року судом у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України на адресу Дударківської сільської ради було направлено запит, щодо місця реєстрації проживання відповідача.

03.03.2020 року на адресу суду надійшла відповідь згідно якої інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в сільській раді немає.

04.03.2020 року судом на адресу Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області було направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

З відповіді наданої Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

З огляду на це суддя вважає, що пред`явлений МТСБУ позов підсудний Погребищенському районному суду Вінницької області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Встановлено, що позов пред`явлений МТСБУ позов, не підсудний Бориспільському міськрайонному суду. Відкриття провадження у цивільній справі, розгляд спору та ухвалення судового рішення буде перевищенням Бориспільським міськрайонним судом повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права відповідача на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, вул. Б.Хмельницького, 51).

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування передати на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Чирка С.С.