Єдиний унікальний номер 341/519/18
Номер провадження 2/341/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

22 вересня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бурштинської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

27.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача не перешкоджати йому та його батькам брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.08.2018 року розгляд справи призначено по суті, з викликом сторін.

В процесі розгляду справи позивач уклав угоду про надання правової допомоги з адвокатом Вилкою О.С. від 29.07.2019 року.

29.04.2020 року сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач та представник позивача не повідомили суд причин своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка із підписом представника та поштове повідомлення про отримання виклику позивачем. Розгляд справи відкладено на 19.06.20, з повторним викликом учасників справи.

19.06.2020 року позивач та представник позивача повторно не з`явилися в судове засідання будучи повідомлені про час, місце та місце розгляду справив установленому законом порядку, про що свідчить телефонограма та виклик до суду позивача, причин своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подано. Розгляд справи відкладено на 22.09.2020 року з повторним викликом учасників справи.

22.09.2020 року позивач та представник позивача повторно не з`явилися в судове засідання будучи повідомлені про час, місце та місце розгляду справив установленому законом порядку, про що свідчить телефонограма та виклик до суду позивача, який отриманий позивачем, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання виклику до суду, причин своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подано.

Враховуючи, що позивач та його представник не цікавляться розглядом справи, яка занходиться на розгляді довготривалий період часу, клопотань, заяв по справі такими не подано, а відтак суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260, ст. 352 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бурштинської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали поданням апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на подачу апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя:І. М. Юсип