КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/9410/16-ц
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Ляхова Ігоря Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження на виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Ляхова Ігоря Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 липня 2020 року у складі судді Карабаза Н.Ф.,

у справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Махнівського Миколи Олексійовича про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Калинушка Оксана Олексіївна про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 липня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Махнівського М.О. про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Калинушка О.О. про визнання договору недійсним.

25 серпня 2020 року через засоби поштового зв`язку адвокатом Ляховим І. О. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що в судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник присутніми не були. Копію оскаржуваної ухвали представником ОСОБА_1 було отримано 12 серпня 2020 року через засоби поштового зв'язку, а тому просить поновити строк апеляційного оскарження.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження доводів скаржника (а.с. 93).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Ляхова І.О. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Ляхова Ігоря Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Ляхову Ігорю Олексійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ляхова Ігоря Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 липня 2020 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: