справа №176/394/20
провадження №2/176/286/20
у х в а л а

17 березня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано останній строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, п.п.4,5,7 ч.3 ст.175 ЦПК України, встановлено, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Однак, всупереч зазначених вимог закону позивачем в позовній заяві не зазначено вищевказаних відомостей.

Позивач в позовній заяві заявляє дві вимоги:

- просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною тіткою ОСОБА_1 .

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Що стосується першої вимоги - про встановлення факту родинних відносин, позивачем в позовній заяві зазначено виклад обставин, якими вона обгрунтовує дану вимогу та зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Що ж стосується вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом, то позивачем взагалі не зазначено обставини, на які вона посилається в обгрунтування даної вимоги та не зазначено докази, які підтверджують дані обставини. Заявляючи дану вимогу, позивачем взагалі не зазначено та не обгрунтовано в чому полягає спір.

В даному випадку, у разі встановлення рішенням суду факту родинних відносин, дане рішення є підставою для звернення позивачки до нотаріуса та отримання спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Окрім того, в позовній заяві також були відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

На виконання ухвали судді, 17.03.2020 року, ОСОБА_1 подала суду нову позовну заяву з вимогами про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_1 повторно не зазначено обставини, на які вона посилається в обгрунтування вимоги про визнання права власності в порядку падкування за законом та не зазначено докази, які підтверджують дані обставини. Заявляючи дану вимогу, позивачем взагалі не зазначено та не обгрунтовано в чому полягає судовий спір. ОСОБА_1 в позові посилається на ст.392 ЦК України. В даному випадку, у разі встановлення рішенням суду факту родинних відносин, дане рішення є підставою для звернення позивачки до нотаріуса та отримання спадщини після померлої ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

Таким чином, недоліки позову ОСОБА_1 не усунуто, що робить неможливим відкриття провадження по даній справі.

За викладених обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя