Справа № 732/936/20
Провадження № 2/732/478/20
14 вересня 2020 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -
Ухвалою судді від 09.07.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. ( а.с.77 ).
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином за місцем реєстрації його проживання. (а.с. 73, 74, 76). За даними довідки Городнянської міської ради від 03.07.2020 року № 05-10/546 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в буд. АДРЕСА_1 . (а.с.62).
В силу ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 в розумінні ст. 130 ЦПК України належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, не подав відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які подані стороною позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 24.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", найменування якого змінено на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір № 577213 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.52-53).
Відповідно до п.1.1.1 та 1.1.2 вказаного договору банком на підставі наданих клієнтом відповіно до умов чинного законодавства України документів було відкрито відповідачу рахунок № НОМЕР_1 (який згодом був замінений на рахунок № НОМЕР_2 ) з тарифним пакетом "Зарплатний" в гривні.(а.с.53зв.)
17.10.2017 між АТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування, за змістом якого відповідач заявою № 577213 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту).(а.с. 44-45, 49-51).
Згідно п.3.1 заяви про приєднання - шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oshadbank.ua, та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку та кредитного договору.
Відповідно до п.1.2, 1.8, 1.15, 1.17 розділу ХХІІ договору комлексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), цей договір, в тому числі заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, є кредитним договором, укладеним між банком та клієнтом; банк зобов`язується надати клієнту кредит на умовах, передбачених кредитним договором; клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно, в повному обсязі, повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором, а також проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії.
Згідно пункту 3.6 заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом грейс-періоду, та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Сплата нарахованих процентів за користування кредитом, обов`язкового щомісячного платежу, процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості.
Згідно приписів ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача.
У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, 27.04.2020 банк направив на адресу відповідача вимогу про повернення кредиту (а.с.43).
-заборгованість за основним боргом (кредитом) - 9998,85 грн;
-проценти за користування кредитом - 1598,72 грн;
-комісія - 8,00 грн;
-пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 412,09 грн;
-3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 173, 40 грн;
-3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 69,25 грн;
-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 111,65 грн.
В силу ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі, тому підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволений, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню судові витрати, понесені банком на сплату судового збору при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526-530, 610-612, 629, 1046, 1048 -1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити повністю.
Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі 2 днів з дня його складання і роз`яснити, що він має право на протязі 30 днів з дня отримання його копії подати до Городнянського районного суду Чернігівської області заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 28.09.2020 року.

Суддя М.В.Лиманська