ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Провадження №6/756/611/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестХаус», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2014 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 466,47 доларів США, що станом на 27.05.2013 за офіційним курсом НБУ складало 211 546,49 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 11 312,50 доларів США, що станом на 27.05.2013 за офіційним курсом НБУ складало 90 420,81 грн., комісію за консультаційні послуги у розмірі 198,50 доларів США, що станом на 27.05.2013 за офіційним курсом НБУ складало 1 586,61 грн., пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 2 380,12 доларів США, що станом на 27.05.2013 за офіційним курсом НБУ складало 19 024,30 грн., а також по 850,00 грн. судового збору з кожного.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.09.2014 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення штрафів та реструктуризованої пені скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ПАТ «КБ «Надра» штрафи за порушення умов кредитного договору в сумі 20 661,83 доларів США, що еквівалентно 165 150,01 грн. коп. та реструктуризовану пеню, в сумі 433 долари США, що еквівалентно 3 461,05 грн.

На виконання вказаного рішення суду 06.02.2015 Оболонським районним судом м. Києва видано чотири виконавчих листи №756/10672/13-ц.

Вказав, що 20.09.2019 Оболонським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП №60113908 про примусове стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Крім того, 24.09.2019 Оболонським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП №60112766 про примусове стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1

05.03.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL2N79735, за яким заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як до боржників за Кредитним договором №411/П/74/2008-840, укладеним 29.08.2008 з ПАТ «КБ «Надра».

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Представник заявника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаної заяви без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Так, із матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2014 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 466,47 доларів США, що станом на 27.05.2013 за офіційним курсом НБУ складало 211 546,49 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 11 312,50 доларів США, що станом на 27.05.2013 за офіційним курсом НБУ складало 90 420,81 грн., комісію за консультаційні послуги у розмірі 198,50 доларів США, що станом на 27.05.2013 за офіційним курсом НБУ складало 1 586,61 грн., пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 2 380,12 доларів США, що станом на 27.05.2013 за офіційним курсом НБУ складало 19 024,30 грн., а також по 850,00 грн. судового збору з кожного.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.09.2014 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення штрафів та реструктуризованої пені скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ПАТ «КБ «Надра» штрафи за порушення умов кредитного договору в сумі 20 661,83 доларів США, що еквівалентно 165 150,01 грн. коп. та реструктуризовану пеню, в сумі 433 долари США, що еквівалентно 3 461,05 грн.

На виконання вказаного рішення суду 06.02.2015 Оболонським районним судом м. Києва видано чотири виконавчих листи №756/10672/13-ц.

20.09.2019 Оболонським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП №60113908 про примусове стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Крім того, 24.09.2019 Оболонським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП №60112766 про примусове стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Відомостей про те, що на виконанні в органах виконавчої служби перебуває виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 матеріали заяви не містять.

05.03.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL2N79735, за яким заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як до боржників за Кредитним договором №411/П/74/2008-840, укладеним 29.08.2008 з ПАТ «КБ «Надра».

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», суд вважає, що заява про заміну стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353,442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестХаус» (79005, м. Львів, пров. Ковальський, 19, оф. 115, ) у зобов`язанні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за Кредитним договором №411/П/74/2008-840 від 29.08.2008, укладеними з Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення;

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба