Справа № 477/1333/20
Провадження № 2-о/477/54/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

18 вересня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він на час відкриття спадщини, а саме день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідного племінника ОСОБА_2 проживав постійно разом із померлим за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його племінник ОСОБА_2 . Після смерті племінника залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пересадівської сільської ради Вітовського (Жовтневого ) району Миколаївської області.

Вказану земельну ділянку ОСОБА_2 разом із рідним братом ОСОБА_3 фактично успадкували після смерті своєї бабусі та матері заявника ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спільно проживали на момент її смерті, але спадщину не оформили в порядку передбаченому законом.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 разом із ним проживав на день його смерті, то фактично успадкував і його частину вказаної земельної ділянки. Їх батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші спадкоємці першої та другої черги відсутні. Окрім заявника є ще спадкоємець третьої черги - дядько померлого ОСОБА_6 , водночас він звернувся до нотаріуса із заявою, в якій сказав що не має наміру звертатися з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини та не заперечує, щодо отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

Зазначив, що звернувшись до приватного нотаріуса Краснової С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме вказану земельну ділянку, йому у видачі свідоцтва було відмовлено з огляду на те, що ним не подана у встановлений законом шестимісячний строк відповідна заява та відсутні докази спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, заявник вказав на те, що хоча він і зареєстрований за іншою адресою, водночас проживав спільно з ОСОБА_2 за місцем проживання останнього на момент його смерті.

В зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо спадкування майна, а тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника селищної ради, проти задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 10 лютого 2020 року №2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 42). Вказане також підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 березня 2006 року серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пересадівської сільської ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, яка передана у приватну власність ОСОБА_4 на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 19 квітня 2002 року №269-р, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 23 травня 2002 року № ІІ-МК №029370 (а.с. 13).

Заявник є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 вересня 1964 року серії НОМЕР_2 (а.с. 8), а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10 лютого 2020 року №3, відповідно до якого батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 44).

Крім цього заявник є рідним братом ОСОБА_2 , відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10 лютого 2020 року №5, відповідно до якого його батьками також вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 46-47).

З огляду на повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10 лютого 2020 року №7 (а.с. 47-48) та № НОМЕР_3 брат заявника ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 49-50).

Тобто, заявник ОСОБА_1 є дядьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та спадкоємцем третьої черги.

З огляду на довідку Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області №158 на день смерті ОСОБА_4 разом із нею на день її смерті були зареєстровані онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому останні вважаються такими, що фактично прийняли спадщину. Водночас, жоден з них спадщину в порядку, встановленому законом не оформив.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть, повторно виданого 20 квітня 2019 року, серії НОМЕР_4 (а.с. 41).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області складено актовий запис №131, що підтверджується повний витягом з Державного реєстру актів цивільного громадян щодо актового запису про смерть від 10 лютого 2020 року №3 (а.с. 43).

Спадкоємці першої черги відсутні. Мати ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 10 лютого 2020 року №8 (а.с. 51), а батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до свідоцтва про смерть, повторно виданого 20 квітня 2019 року, серії НОМЕР_5 (а.с. 40).

Інші спадкоємці першої та другої черги відсутні.

Звернувшись до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують постійне проживання разом із померлим на день смерті, оскільки він не прийняв спадщину у передбачений законом шестимісячний строк.

На підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавця заявник посилається на довідку, видану Воскресенською селищною радою Вітовського району Миколаївської області, від 03 липня 2020 року №573, з огляду на яку на день відкриття спадщини, а саме на день смерті ОСОБА_2 - 14 вересня 2018 року разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації мешкав ОСОБА_1 (а.с. 15).

Зазначене також підтверджується актом про проживання особи від 03 липня 2020 року (а.с. 16).

На підтвердження факту не проживання за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , заявником надана довідка Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 03 липня 2020 року №572 (а.с. ) та акт про не проживання за місцем реєстрації від 03 липня 2020 року (а.с. 18).

Дослідивши спадкову справу №19/2020 після смерті ОСОБА_2 судом встановлено, що після його смерті з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся заявник, в свою чергу його брат та дядько померлого ОСОБА_6 звернувся з заявою про те, що не претендує на спадщину та не заперечує проти її оформлення ОСОБА_1 та отримання ним свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно статті 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник має право, як спадкоємець третьої черги за законом, на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак не може реалізувати його без встановлення факту постійного проживання його разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутність спадкоємців першої та другої черги, наявність іншого спадкоємця третьої черги - ОСОБА_6 , який в свою чергу відмовився від спадщини на користь заявника, суд вважає необхідним на підставі статті 256 ЦПК України, задовольнити вимоги заявника, оскільки факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений у судовому засіданні.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1 в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

заінтересована особа - Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, адреса: вул. Соборна, 86, смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, .

Повний текст рішення складений та підписаний 22 вересня 2020 року.

Суддя В.В. Полішко