21.09.2020 Провадження №2/389/464/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кропивницький райвідділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 04 серпня 2020 року звернувся до суду заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю та внести відповідні відомості до актового запису про його народження.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено: підстав для звернення до суду з вимогою про встановлення юридичного факту, в порядку позовного провадження, обґрунтування наявності спору про право, та доказів, що судом приймалося рішення про неможливість розгляду його заяви в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу запропоновано надати суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням підстав для звернення до суду з вимогою про встановлення юридичного факту, в порядку позовного провадження, обґрунтування наявності спору про право, та доказів, що судом приймалося рішення про неможливість розгляду його заяви в порядку окремого провадження.

На виконання вказаної ухвали позивачем подано нову позовну заяву до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Суботцівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, в якій знову ж таки не зазначено: підстав для звернення до суду з вимогою про встановлення юридичного факту, в порядку позовного провадження, обґрунтування наявності спору про право, та доказів, що судом приймалося рішення про неможливість розгляду його заяви в порядку окремого провадження.

У зв`язку з чим, з метою не перешкодження заявнику у доступі до правосуддя, ухвалою суду від 28 серпня 2020 року позовну заяву знову залишено без руху на строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали та запропонованопозивачу надати суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням підстав для звернення до суду з вимогою про встановлення юридичного факту, в порядку позовного провадження, обґрунтування наявності спору про право, та доказів, що судом приймалося рішення про неможливість розгляду його заяви в порядку окремого провадження.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 28 серпня 2020 року отримана позивачем 05 вересня 2020 року, проте у встановлений судом строк і до цього часу, недоліки заяви не усунуті, тому відповідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Дата складення ухвали 21 вересня 2020 року.

Суддя Г.В. Берднікова