Справа № 484/2775/20
Провадження № 2/484/1221/20
Рішення

іменем України

25 вересня 2020 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Максютенко О.А.,

секретар судових засідань - Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Первомайську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

27.08.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкодавець заповіт за життя не залишила. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері. Протягом шести місяців з дня смерті матері позивач до нотаріуса не звернувся, через необізнаність у тому, що існують спеціальні строки для подачі заяви для прийняття спадщини, а також через фінансові труднощі. При зверненні до Другої Первомайської державної нотаріальної контори у Миколаївській області з заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки ним пропущений шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви. В зв`язку з тим, що позивач вважає поважними причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, він звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом сільського голови - А.В. Кульчицького із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, заявлені позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують щодо їх задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 14.07.2017 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 04, складений виконавчим комітетом Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.12.1967 року серії НОМЕР_2 , виданого Кам`янобалківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області.

Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Як зазначено в частині 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач на день смерті спадкодавця разом із ним не проживав.

З огляду на інформаційну довідку зі спадкового реєстру, видану державним нотаріусом Бутрей І. Другої державної нотаріальної контори Миколаївської області встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався ОСОБА_1 . Інших заяв до держнотконтори не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити строк на подачу заяви про прийняття спадщини, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через необізнаність, що існують спеціальні строки для подачі заяви для прийняття спадщини та фінансові труднощі.

Як зазначено, у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Разом з тим пунктом 1 частини 1 статті 49 ЦПК України передбачено право відповідача на визнання позову (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено в частині й статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи, що представником відповідача направлено до суду заяву про визнання позову, та це визнання не суперечить закону, так як визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини врегульовано частиною 3 статті 1272 ЦК України. Крім цього, визнання відповідачем позову не порушує прав інших осіб, оскільки спадкоємців першої черги окрім позивача немає, він єдиний хто має намір прийняти спадщину, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 200, 206, 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (місце знаходження с.Кам`яна балка Первомайського району Миколаївської області) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кам`яна Балка Первомайського району Миколаївської області, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: