(провадження № 2/658/1239/20)
Категорія справи 61
УХВАЛА

про залишення справи без руху

21 вересня 2020 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каховська міська рада Херсонської області про встановлення фактів прийняття спадщини та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить:

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- доказів того, якими діями чи бездіяльністю визначеного заявником заінтересовану особу порушуються її права;

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Проте, заявником не зазначено де був зареєстрований ОСОБА_2 на час смерті.

Також заявником не зазначено жодних посилань на докази в підтвердження постійного проживання заявника разом з спадкодавцем за спірною адресою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Таким чином, заявнику необхідно повно викласти обставини справи та обґрунтувати вимоги, зокрема в частині визначення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно зазначити обставини, які унеможливлюють встановити даний факт іншим шляхом, можливо, шляхом відновлення документів, тощо.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, заявник звертається до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що зазначена адреса є місцем її фактичного проживання.

Однак, дослідивши матеріали заяви, судом не виявлено належних доказів на підтвердження факту проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 саме на час звернення до суду з вищевказаною заявою.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що свідчення сусідів не можуть бути судом прийняті, оскільки допит останніх може бути судом здійснений на стадії відкриття провадження у справі. Акт обстеження місця проживання, засвідчений підписами сусідів, не містить даних про те, що станом на час складання останніх (що відповідає періоду звернення до суду) заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, заявник стверджує, що від встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини залежить виникнення її спадкових прав та можливість їх подальшої реалізації.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Так, в заяві не викладені обставини та не долучені докази до заяви на підтвердження того, що в будинку за адресою проживання померлої особи не були зареєстровані інші особи, які можуть претендувати на участь в даній справі як заінтересовані особи, оскільки можуть порушити питання про прийняття спадщини.

За змістом ст.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каховська міська рада Херсонської області про встановлення фактів прийняття спадщини та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що:

- способом виконання ухвали суду є складення тексту позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень;

- виправлена позовна заява та додані до неї докази мають бути подані у відповідній кількості примірників для суду та учасників справи;

- у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Подіновська