Провадження № 2/686/345/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

В серпні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивачка вказала, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 31.08.2018 року між ОСОБА_4 та вищою школою менеджерською в м.Варшава (Польща), ПАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» діючого на підставі статуту та договору про співробітництво, укладено контракт на навчання терміном на 4 роки 6 місяців, за напрямом право та спеціалізацією міжнародне комерційне право. Вартість навчання становить 9900грн. + 300 євро за рік. На даний час донька проживає разом з нею та продовжує навчання. Відповідач не має на утриманні інших дітей, працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу їх доньці. З врахування наведеного та поданих уточнень позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі 2025грн. на навчання, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач визнає позовні вимоги частково, в сумі 1500 грн., оскільки він офіційно не працевлаштований, а донька навчається на заочній формі навчання та може працевлаштуватись.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила, просила їх задоволити.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Міжрегіональної академії управління персоналом, Польсько-Українського центру при МАУП від 11.04.2019 року № 820/вшм, підтвердження від 19.02.2019 року, ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу бакалаврату Вищої школи менеджерської м.Варшава з 21.08.2018р., термін навчання 4 роки 6 місяців, спеціалізація міжнародне комерційне право.

Відповідно до контракту на навчання за програмою «Подвійний диплом» у Вищій Школі Менеджерській в м.Варшава (Польща) та Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» від 31.08.2018 року, форма навчання ОСОБА_4 заочна, термін навчання 4 роки 6 місяців.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 ; довідкою Міжрегіональної академії управління персоналом, Польсько-Українського центру при МАУП від 11.04.2019 року № 820/вшм, підтвердженням від 19.02.2019 року; контрактом на навчання за програмою «Подвійний диплом» у Вищій Школі Менеджерській в м.Варшава (Польща) та Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» від 31.08.2018 року; довідкою про реєстрацію місця проживання від 11.12.2003 року №17263.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається, не працює, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи те, що відповідач офіційно не працевлаштований, позовні вимоги визнав частково, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно, на період її навчання - починаючи з 16.08.2019 року і до закінчення навчання за програмою «Подвійний диплом» у Вищій Школі Менеджерській в м.Варшава (Польща) та Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 569,15грн. пропорційно до задоволених позовних вимог (2025/100=20,25; 1500/20,25=74,07; 768,40/100х74,07=569,15).

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно, на період її навчання - починаючи з 16.08.2019 року і до закінчення навчання за програмою «Подвійний диплом» у Вищій Школі Менеджерській в м.Варшава (Польща) та Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 569,15 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено - 13.03.2020 року.

Суддя: