Справа № 557/1937/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі судді Пацка Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, який було подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

16.01.2020 року ухвалою суду позов ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України та позивачу надано десятиденний строк для усунення вказаних недоліків, відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Вказана ухвала отримана позивачем 24.01.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зокрема, станом на 07.08.2020 Позивачем не виконано вимоги ухвали суду, а саме не подано інформації про відповідача відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, суд роз`яснює, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України.

З огляду на те, що у позові відсутня інформацію про відповідача, суд не має можливості належним чином зробити запит до УДМС України про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 .

Розгляд даної категорії справ не належить до виключної територіальної підсудності.

Суд вважає необхідним звернути увагу на те, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Недоліки позову станом на 07.08.2020 не усунено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно положення пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України,спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно п. 2 Розділу ІІ Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 року Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон № 731-ІХ від 18.06.2020 року набрав чинності - 07.08.2020 року.

Позивачка отримала ухвалу про залишення позову без руху 24.01.2020, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.02.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для виправлення недоліків.

Ухвалою суду від 25.02.2020 було продовжено процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви про стягнення заборгованості за борговою розпискою на п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу суду представником позивача отримано 10.04.2020, а тому недоліки позову потрібно було усунути до 27.04.2020. Вказаний процесуальний строк було продовжено Законом України № 540-IX від 30 березня 2020 року.

Процесуальні строки, що були продовжені у зв`язку зі встановленням карантину закінчуються через 20 днів (згідно з Законом України № 540-IX від 30 березня 2020 року.

Отже, строк усунення недоліків позову, який був продовжений пунктом 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції, яка була чинною до 17.07.2020, сплив 25.08.2020, після закінчення п`ятнадцятиденного строку (строку встановленого ухвалою суду від 25 лютого 2020) з дня набрання чинності Законом України № 731-IX від 18.06.2020.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 потрібно повернути відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 185, 258- 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Пацко Д.В.