Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 року м.Житомир
В С Т А Н О В И В :
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.2. 30.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира заяву представника позивача призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 13.08.2020.
2.3. Позивач у судове засідання 13.08.2020 не з`явився, повідомлявся про розгляд заяви шляхом направлення судового повідомлення рекомендованим листом з повідомлення про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання.
2.4. Представник відповідача - адвокат Грішин Є.О. подав заяву про розгляд поданої ним заяви про ухвалення додаткового рішення за його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю.
2.5. Відповідно до частини 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду заяви.
ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
3.1. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи […] ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
3.2. Відповідно до статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
3.3. За змістом статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
3.4. Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.
3.5. Частиною восьмою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
ІV. МОТИВИ СУДУ
4.2. У відзиві, поданому адвокатом Грішиним Є.О. на позовну заяву, наведений попередній (орієнтовний) розрахунок судових втрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції, який складав 12 600 грн. та додано договір про представництво та надання правової (правничої) допомоги від 29.08.2019, платіжне доручення №452 від 02.09.2019 (а.с. 38-42, 49,50).
4.7. При цьому, позивачем не подано до суду будь-яких заперечень з приводу розрахунок судових втрат на професійну правничу допомогу, зазначених у відзиві на позовну заяву.
Керуючись статтями 76-80, 133, 141, 246, 270 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира
У Х В А Л И В :
1. Заяву представника приватного вищого навчального закладу «Київський інститут бізнесу та технологій» - адвоката Грішина Євгена Олексійовича, задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного вищого навчального закладу «Київський інститут бізнесу та технологій» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 600 (дванадцять тисяч шістсот) гривень.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
зареєстроване місце проживання за адресою:
Київського інституту бізнесу та технологій,
місце знаходження за адресою:
Київський інститут бізнесу та технологій,
місце знаходження за адресою:
Суддя К. В. Шалота