Провадження № 2/932/1310/20 Єдиний унікальний номер справи № 200/9319/18
У Х В А Л А

14 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Яковлева Д.О.,

за участю секретаря: Яковенко А.С.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Двірник Інна Валентинівна, про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Двірник Інна Валентинівна, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

25 травня 2020 року за вх. №12967 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

-від КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку про те, кому і на підставі яких правовстановлюючих документів належить на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1 , а також квартира АДРЕСА_2 .

-від КЗ «ОКЦ МСЕ ДОР» (директор ОСОБА_5 ) інформацію про те, чи оглядався в період 2009-2017 р.р. комісією фтизіатричної ВТЕК ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , чи була йому встановлена група інвалідності і в зв`язку з яким захворюванням, а також надати копії довідок МСЕК при їх наявності.

Крім того, 24 червня 2020 року за вх. №16228 від Відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у позивача ОСОБА_4 будинкову книгу за адресою АДРЕСА_1 , із якої можливо встановити склад осіб, які були зареєстровані за вказаною адресою станом на 01 березня 2017 року.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно доч.ч.1,2,3ст.83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб,повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України клопотання відповідача задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку про те, кому і на підставі яких правовстановлюючих документів належить на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1 , а також квартира АДРЕСА_2 .

Витребувати від КЗ «ОКЦ МСЕ ДОР» (директор ОСОБА_5 ) інформацію про те, чи оглядався в період 2009-2017 р.р. комісією фтизіатричної ВТЕК ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , чи була йому встановлена група інвалідності і в зв`язку з яким захворюванням, а також надати копії довідок МСЕК при їх наявності.

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 надати для огляду у судове засідання будинкову книгу за адресою АДРЕСА_1 , із якої можливо встановити склад осіб, які були зареєстровані за вказаною адресою станом на 01 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 14 липня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев