Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/578/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.09.2020смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій Л.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №475/578/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, посилаючись на те, що від шлюбних стосунків сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, та на даний час продовжує навчання в Маринівському професійному аграрному ліцеї 2 рівня акредитації на денній формі навчання по професії "тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва; слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів категорії С" на неповній державній основі. Навчання триватиме до 30.06.2021р.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина та не бере участі в забезпечені його навчання. Син знаходиться на повному утриманні позивачки, але їй самій матеріально важко утримувати сина в період його навчання,так як вона є безробітною та перебуває на обліку в центрі зайнятості, а тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітнього сина.
Позивачка в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився,причину неявки суду не повідомив , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час повнолітній син ОСОБА_3 є студентом Маринівського професійного аграрного ліцею 2 рівня акредитації, денної форми навчання по професії "тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва; слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів категорії С" на неповній державній основі, що підтверджується довідкою №509 від 06.08.2020року. Термін навчання в даному закладі закінчується 30.06. 2021 року.
Повнолітнвій син перебуває на утриманні позивачки, хоча, згідно довідки про доходи №510 від 06.08.2020року отримує стипендію в розмірі 490 грн., що на думку суду, є недостатнім для повноцінного навчання та проживання.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина на період навчання не надає, хоча перебуває у працездатному віці, має у власності дві змельні ділянки, за передачу в оренду яких отримує відповідну плату. Заперечень з цього приводу відповідач не надав.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідач є батьком повнолітнього сина, матеріально забезпечений, а тому зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період навчання.
Враховуючи матеріальний стан позивачки, яка є безробітньою, а повнолітній син продовжує навчання в учбовому закладі і потребує матеріальної допомоги, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на період навчання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., що на думку позивачкми буде достатнім, до закінчення дитиною навчання , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не пізніше досягнення сином 23-річного віку.
Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 ЦПК , суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. с.Росоша, Теплицького району, Вінницької області, прож.в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн.(одна тисяча двісті грн.), на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в учбовому закладі, яке закінчується 30.06.2021 р. , але не пізніше досягнення сином 23-річного віку, починаючи з 10.08.2020року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. с.Росоша, Теплицького району, Вінницької області, прож.в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судові витрати у виді судового збору в сумі 840.80 грн. за розгляд справи в Доманівському районному суді.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження, заочне рішення набирає законної сили.

Суддя: Н.І.Єгорова