Ухвала

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 755/12002/16-ц

провадження № 61-13156ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у справі за заявою житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Залишаючи заяву без розгляду, суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, мотивував свої висновки тим, що при зверненні з заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 зазначав про отримання ним копії судового наказу лише 08 жовтня 2019 року, отже п`ятнадцять днів на подання заяви про його скасування ним не пропущено, проте з такими доводами боржника суд погодитись не може, оскільки в матеріалах справи містить повідомлення про вручення судового наказу, згідно з яким, копія судового наказу була отримана боржником 10 серпня 2016 року.

У серпні 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, що надійшла 02 вересня 2020 року, в якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким вказаний судовий наказ скасувати.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102 грн.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, за подання цієї касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги місячний строк, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян