Дата документу 22.09.2020
Справа № 937/5048/20
Провадження № 2/937/2374/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
секретаря - Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначає, що йому, ОСОБА_1 на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 , як дружина, була зареєстрована за вищевказаною адресою. Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2019 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. З жовтня 2019 року відповідачка за місцем реєстрації не проживає та не з`являється. Оскільки, ОСОБА_2 не проживає в належному позивачу будинку, її майна, речей та одягу в будинку немає, вона може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2020 року відкрито спрощене провадження по справі.
В судове засідання сторони не з`явились.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка не повідомила суд про причини своєї неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Як вбачається зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Васильцовою О.П. 21.12.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 2458 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.11,12/.
Відповідно до повідомлення Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №3951 від 28.07.2020, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.16/.
Відповідачка ОСОБА_2 в вищевказаній квартирі була прописана на правах дружини позивача.
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано /а.с.10/.
Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.8,9/.
Відповідачка на даний час лише прописана (зареєстрована) за вищевказаною адресою, хоча фактично за місцем реєстрації не проживає та не з`являється з жовтня 2019 року, що підтверджується довідкою від 10.07.2020, виданої головою квартального комітету № 82 Мелітопольської міськради народних депутатів Новіковою І.В. /а.с.13/.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Таким чином, судом було встановлено, що відповідач не є членом сім`ї позивача, реєстрація відповідача в житловому будинку створює ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: Л.В.Колодіна