Справа 431/934/14-ц
Провадження № 2-з/431/1/20
УХВАЛА

про витребування доказів

14 січня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області в складі :

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5

представник третьої особи Артеменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа, Відділ державної реєстрації Старобільської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Старобільської РДА Луганської області про визнання правочину не дійсним та визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку, скасування державної реєстрації.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Замарь О.О. нотаріальну справу щодо укладення договору купівлі-продажу будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ) і земельної ділянки за цією ж адресою від 18.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що є предметом позову; витребувати у виконавчому комітеті Старобільської міської ради Луганської області інформацію про реєстрацію осіб в період з січня 2007 року по листопад 2016 року, яка проводилася за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача Головко Є.В. в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про витребування доказів, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Артеменко В.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації Старобільської РДА Луганської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У зв`язку з тим, що позивач самостійно не може надати матеріали нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу спірного будинку та інформації про реєстрацію осіб за вказаним будинком суд вважає необхідно задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування у приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Замарь Олени Олександрівни нотаріальну справу щодо укладення договору купівлі-продажу будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ) і земельної ділянки за цією ж адресою від 18.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що є предметом позову.

Витребувати у виконавчому комітеті Старобільської міської ради Луганської області інформацію про реєстрацію осіб в період з січня 2007 року по листопад 2016 року, яка проводилася за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Колядов В.Ю.