Справа № 721/183/20
Провадження 2/721/164/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Конятинської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Конятинської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Просять суд визнати за нами в рівних долях, по Ѕ частки кожному право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 0.21 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0192, вартістю 47885 грн.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, від них до суду надійшла заява в якій просять суд справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.5/. Прізвище « ОСОБА_3 » позивачка отримала після реєстрації шлюбу 21.10.2011 року у виконавчому комітеті Довгопільської сільської ради, актовий запис №20/а.с.15/, її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.34/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №09 /а.с.6/.

За життя ОСОБА_5 05 липня 2010 року склав заповіт у якому заповів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , все своє майно в рівних частках, даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області Кермач О.К. /а.с.8/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-015 від 17.08.2015 року та довідки Конятинської ОТГ №70 від 17.03.2020 року за життя покійний ОСОБА_5 , мав у власності майно, яке складається із земельної ділянки розміром 0.21 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0192, вартістю 47885 грн./а.с.9-12/.

Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачі своєчасно вступили в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Довгопільської сільської ради від 06.11.2012р. за № 3865/а.с.28/. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні є дружина померлого ОСОБА_8 , однак від неї до нотаріальної контори надійшла заява про відмову від спадкового майна/а.с.33/.

Також як видно з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 , звернулася з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 20 лютого 2020 року за №63/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с13/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на спадкове майно, яке складається з Ѕ частки земельної ділянки розміром 0.21 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0192, вартістю 47885 грн.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на спадкове майно, яке складається з Ѕ частки земельної ділянки розміром 0.21 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0192, вартістю 47885 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк