Справа № 146/1211/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі в залі суду в смт. Томашпіль

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Великорусавська сільська рада Томашпільського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

представник позивача: адвокат Чудак В`ячеслав Дмитрович

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 грудня 2019 року підготовче судове засідання призначено на 07 лютого 2020 року.

07 лютого 2020 року в підготовче засідання позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча позивач був належним чином повідомлений, про місце, час та дату розгляду справи.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 07 лютого 2020 року призначено підготовче засідання на 10 березня 2020 року.

10 березня 2020 року в підготовче засідання позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча позивач був належним чином повідомлений, про місце, час та дату розгляду справи. Позивач у своєму позові заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності з участю його представника, адвоката Чудака В.Д.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Таким чином, враховуючи, що позивач та його представник двічі, будучи належним чином повідомлений про слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та без участі його представника, судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук