Справа № 2-767/2011
Провадження №6/367/109/2020
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-767/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 56971,24 грн. та поновити його строк пред`явлення до виконання.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2011 р. у цивільній справі №2-767/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 56971,24 грн. 31.10.2018 р. між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та між ПАТ «Фінанси та Кредит» укладено договір про відступлення прав вимоги від 31.10.2018. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки укладеним з ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. 17.12.2019 р. Ірпінським міським судом київської області постановлено ухвалу, Кою змінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», як стягувач по даній справі, має право подати виконавчі листи для примусового виконання. 09.01.2019 р. при перевірці документів по кредитній справі №41-04/07-А ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було виявлено відсутність виконавчого листа №2-767/2011 про стягнення за кредитним договором з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 56 971,24 грн. 08.04.2019 р. до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було надіслано запит №2430 про наявність у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчого листа №2601/18416/12 (2/2601/4920/12) від 16.07.2013 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 на користь «Банк «Фінанси та Кредит». 15.05.2019 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повідомив, що виконавчий лист №2601/18416/12 (2/2601/4920/12) від 16.07.2013 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 у банку відсутні. 14.02.2020 р. Ірпінським міським ВДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції було повідомлено, що виконавчий лист №2-767/11 виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на виконанні не перебуває.

Зважаючи на викладене, є всі підстави вважати, що виконавчий лист №2-767/11, виданий на виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.2011 р. втрачено.

Отже, можливість направлення до ДВС виконавчого документа це не лише обов`язковість вимог закону та право стягувача, а й ще гарантія своєчасного, повного та реального виконання судового рішення.

Таким чином, заявник повідомляє, що на теперішній час оригінали виконавчого листа по справі №2-767/11 виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку суми заборгованості за кредитним договором не можуть бути повторно пред`явлені для виконання, оскільки виконавчий лист у заявника відсутній і був втрачений.

Таким чином, враховуючи наявність факту втрати виконавчих листів підчас передачі останніх від одного кредитора до кредитора правонаступника, причини пропущення заявником строк пред`явлення даних виконавчого листа до виконання, вважаються поважними. Для повторного звернення до Державної виконавчої служби щодо стягнення із зазначених боржників наявної суми заборгованості за рішенням суду строк пред`явлення виконавчих листів до виконання необхідно поновити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2011 року у справі № 2-767/11 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Центральне регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора - задоволено, та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 56971, 24 грн. і судові витрати по справі в розмірі 689,71 грн.

Також встановлено, що ухвалою суду від 17.12.2019 р. було замінено сторону виконавчого провадження по справі №2-767/11, а саме з стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист. Проте вказаний виконавчий лист було втрачено.

Згідно п.17.4 розділа ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, у зв`язку із чим заявник був позбавлений можливості стягнути кошти з боржника на свою користь, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.433 та п.17.4 розділа XIII ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-767/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 56971, 24 грн. і судові витрати по справі в розмірі 689,71 грн.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько