Дата документу 25.09.2020
ЄУ № 942/416/20
Провадження №2/942/358/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря Стєніної А.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Матвєєвої Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

1. Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідного брата - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

2. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доводиться рідним братом позивача по лінії матері ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки № 319 площею 3,5460 га, яка розташована на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, призначена для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 018523, виданого 12.08.2004 Новопсковською районною державною адміністрацією, та права на земельну частку (пай) розміром 5,25 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0151030, виданого 30.10.1997 Новопсковською районною державною адміністрацією. За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, спадкоємців першої черги після його смерті не має. Позивач, як рідний брат померлого, є спадкоємцем другої черги за законом, однак у встановлений законом строк не встиг звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з хворобою. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлого ОСОБА_4 з підстав пропуску строк для прийняття спадщини. Спадщину після ОСОБА_4 прийняв його рідний дядько - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не оформивши своїх спадкових прав, спадкова справа, заведена за фактом смерті ОСОБА_4 , була закрита та заведена нова - за фактом смерті ОСОБА_6 . Спадщину після смерті останнього прийняла його донька ОСОБА_3 , однак померлий ОСОБА_6 був спадкоємцем третьої черги за законом, тоді як позивач є спадкоємцем другої черги за законом та пропустив строк з поважних причин. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини була тривала хвороба позивача, який регулярно потребує амбулаторного та стаціонарного лікування, а тому не мав змоги у встановлений строк звернутися до нотаріальної контори.

3.Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що з метою належної реалізації своїх спадкових прав та оформлення права на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_4 йому необхідно звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину позивач не може.

Короткий зміст заперечень відповідача

4. 27.04.2020 представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, якою є хвороба позивача, не заслуговує на увагу суду, оскільки позивач не був обмежений у переміщенні та мав змогу відвідувати як лікарню, так міг звернутися і до нотаріальної контори. Крім того, у шестимісячний строк для звернення до нотаріуса позивач не перебував на стаціонарному лікуванні.

Заяви та клопотання сторін

5.У клопотанні від 30.03.2020 представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

6. У заяві від 06.07.2020 представник позивача просив допитати у якості свідка ОСОБА_7 .

7. У заяві від 07.09.2020 представник відповідача Рогівської сільської ради просив справу розглянути без його участі, рішення винести на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

8.Ухвалою суду від 21.04.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.05.2020.

9. Ухвалою суду від 13.05.2020 підготовче судове засідання відкладено до 22.06.2020 у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів.

10. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом

11.Судом встановлено, що у віці 59 років в смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 28.11.2018 виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 11.

12.Відповідно до довідки №103 виданої 11.02.2020 Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з травня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті разом з ним ніхто не проживав.

13.Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки № 319 площею 3,5460 га, яка розташована на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, призначена для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 018523, виданого 12.08.2004 Новопсковською районною державною адміністрацією та права на земельну частку (пай) розміром 5,25 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0151030, виданого 30.10.1997 Новопсковською районною державною адміністрацією.

14. Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 26.12.1968 Заайдарівською сільським ЗАГС Новопсковського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , в графі мати зазначено ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_8 .

15. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 8 від 11.02.2020, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько інформація відсутня, мати - ОСОБА_5 , актовий запис № 37.

16.Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 11.02.2020 підтверджено, що 26.12.1968 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 ».

17.Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2020 приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявською І.В. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлого ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини, окрім цього спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його рідний дядько ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не оформивши своїх спадкових прав, у зв`язку з чим заведена за фактом смерті ОСОБА_4 спадкова справа була закрита та заведена нова - за фактом смерті ОСОБА_6 .

18.Матеріалами справи встановлено, що позивач є рідним братом померлого ОСОБА_4 .

19.Таким чином, відповідно до положень ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

20.Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

21.Як вбачається з матеріалів спадкової справи №311/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявської І.В. з заявою про прийняття спадщини за законом та видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22. Відповідно до інформаційних довідок № 54267604 та № 54267646 від 28.11.2018, що знаходяться в матеріалах спадкової справи №311/2018, спадкова справа та свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась та не видавались відповідно, заповіти і спадкові договори в Спадковому реєстрі відсутні.

23.З постанови приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявської І.В. від 13.06.2019 вбачається, що ОСОБА_6 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що він не надав документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим та документів, які підтверджують місце відкриття спадщини.

24.12.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявської І.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2020 ОСОБА_1 було відмовлено з підстав пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини; спадщину після ОСОБА_4 прийняв його рідний дядько - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не оформивши своїх спадкових прав, у зв`язку з чим спадкова справа, заведена за фактом смерті ОСОБА_4 , була закрита та заведена інша спадкова справа за фактом смерті ОСОБА_6 .

26.З матеріалів спадкової справи №12/2020, заведеної після смерті ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявської І.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27. З інформаційних довідок № 59009927 та № 59009988 від 15.01.2020, що знаходяться в матеріалах спадкової справи №12/2020, спадкова справа та свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась та не видавались відповідно, заповіти і спадкові договори в Спадковому реєстрі відсутні.

28. З заявами про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Чернявської І.В. звернулася ОСОБА_3 , як донька померлого ОСОБА_6 .

29. З постанови приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявської І.В. від 18.03.2020 вбачається, що представнику ОСОБА_3 ОСОБА_11 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що вона не надала документів, які підтверджують родинні стосунки померлого ОСОБА_6 та померлого ОСОБА_4 , та документів, які підтверджують місце відкриття спадщини після ОСОБА_4 .

30.З матеріалів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України становив до 24.05.2019 включно. У визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв`язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. В якості поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив тривалу хворобу, через яку постійно проходив амбулаторне та стаціонарне лікування та не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини.

31. На доказ поважності причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори позивач надав до суду виписку із своєї медичної карти від 12.02.2020 з зазначенням діагнозу захворювання та періодів перебування на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні з 18.05.2018 по 26.05.2018, з 22.10.2018 по 01.11.2018, з 03.06.2019 по 15.06.2019, з 11.11.2019 по 21.11.2019, на амбулаторному лікуванні з 23.02.2019 по 05.03.2019.

Виписки з історії хвороби №№ 2061, 4218, 1441, 4112 про перебування на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні.

Довідку № 2 від 12.02.2020, видану лікуючим лікарем ОСОБА_12 .

32. Допитана у якості свідка ОСОБА_7 , яка є дружиною позивача, пояснила, що позивач за станом здоров`я не мав змоги оформити спадщину. В лютому 2019 року у нього був передінфарктний стан та він перебував у лікарні, хворіє на цукровий діабет більше 15 років. Після смерті брата бажав прийняти спадщину, однак йому не дозволило здоров`я та фінансовий стан, оскільки усі кошти йшли на лікування. Похованням брата займався також позивач. З 2015 року чоловік не працює, не є пенсіонером, не є інвалідом. Після лікування у 2019 році його стан здоров`я покращився, тому він звернувся до нотаріуса.

Оцінка аргументів учасників сторін

33. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

34. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

35. Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

36.Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

37.Згідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

38.Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

39.Відповідно до правової позиції ВС КЦС викладеній у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/1 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. (Така сама позиція висловлена в постанові ВС № 314/2550/17).

40.Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

41. З матеріалів справи вбачається, що позивач хворіє тяжкою хворобою з 2018 року, хвороба є тривалою, позивач постійно потребує лікування як в умовах стаціонарного лікування, так і в умовах амбулаторного лікування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Позивачем доведено, що стан його здоров`я та наявність у нього тривалої хвороби не дозволяли йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

42. Доводи представника відповідача про те, що позивач протягом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини на стаціонарному лікуванні не перебував, а тому міг вирішувати побутові питання, звернутися до нотаріуса тощо, судом не приймаються до уваги, з огляду на таке.

Як зазначено вище, позивач має тривалу хворобу, потребує постійного лікування, що є достатнім для того, щоб зробити висновок, що зазначені обставини заважали позивачу реалізувати своє право на спадщину своєчасно, а отже позивач мав поважні причини пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Крім того, представник відповідача має юридичну освіту, а тому її твердження щодо перебігу хвороби та вільного переміщення позивача в межах Новопсковського району та його можливості реалізувати свої спадкові права є її припущеннями, оскільки вона не надала доказів, що вона є фахівцем у галузі медицини та може робити висновки про стан здоров`я позивача та його можливості під час хвороби. Клопотань про проведення медичної експертизи представник відповідача не заявила.

Зважаючи на вищевикладене у суду є достатні підстави вважати, що строк для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

43.Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк тривалістю один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача - адвокат Компанійця В.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ № 000030 від 03.04.2014.

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_3. Рогівська сільська рада Новопсковського району Луганської області с. Рогове Новопсковського району, вул. Жовтнева, 2 , .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2020 року.

Суддя: О.С. Стеценко