ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2020 року м. Херсон

номер справи: 647/1277/20 номер провадження: 22-ц/819/1410/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

03 серпня 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 26 серпня 2020 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що оскаржуване рішення суду не є чинним на підставі п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, відповідно до якого, під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання коронавірусної хвороби, строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину. При цьому скаржник не клопотав про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Крім того, скаржник, у порушення вимог ЗУ «Про судовий збір», не сплатив при подачі апеляційної скарги судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку для подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

На виконання вимог вище зазначеної ухвали, 23 вересня 2020 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про усунення недоліків, до якого долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у якій зазначила, що оскаржувану ухвалу суду від 03 серпня 2020 року вона отримала поштою 11 серпня 2020 року, що підтверджується поштовим конвертом, тому строк на апеляційне оскарження вважається пропущеним з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення скаржник отримала 11 серпня 2020 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти, а апеляційна скарга подана 26 серпня 2020 року тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного судового рішення, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2020 року залишити без руху.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. П. Воронцова