Дата документу 17.09.2020
Справа № 937/4627/20
Провадження № 2-о/937/459/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приазовська селищна рада Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приазовської селищної ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приазовської селищної ради Запорізької області.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявниця і заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, що ОСОБА_4 є її матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження заявниці по-батькові її матері зазначено як ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть по-батькові матері вказане як ОСОБА_6 . Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Приазовської селищної ради Запорізької області не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 18 березня 1976 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації актів про народження 18 березня 1926 року зроблено відповідний запис № 33.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 19 січня 1977 року Приазовським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької області, 21 травня 1959 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - ОСОБА_12 та дружини - ОСОБА_12 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 11 травня 1959 року зроблено відповідний запис № 22.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 27 вересня 1964 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27 вересня 1964 року зроблено відповідний запис № 109.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 04 лютого 2020 року Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04 лютого 2020 року складено відповідний актовий запис № 15.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявниця бажає прийняти в спадщину за законом.

Судом було встановлено, що заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ..

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона є сусідкою заінтересованої особи ОСОБА_2 більше 10 років. Раніше там ще мешкала мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_15 . Про те, що їхня мати, всі знали.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона приблизно 20 років живе по сусідству з родиною заявниці. Померла ОСОБА_4 жила разом з донькою ОСОБА_16 . Також у неї були ще діти - ОСОБА_17 і ОСОБА_18 дійсно мати заявниці.

Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_4 .

Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці по-батькові її матері вказане як ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть по-батькові матері вказане як ОСОБА_6 , заявниця не може оформити своє право на спадщину за законом після смерті матері.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 19, 263 - 265, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приазовської селищної ради Запорізької області, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Гамівка Приазовського району Запорізької області, є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Приазовська селищна рада Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Покровська, 5-а, .

Суддя: