Справа № 573/84/20
Номер провадження 2/573/112/20
13 березня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 30 серпня 2014 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однією сім`єю проживали до листопада 2019 року. З цього часу сім`я фактично розпалася. Сімейні стосунки не склалися через те, що у них з чоловіком різні погляди на життя. Посилаючись на те, що подальше спільне проживання з відповідачем неможливо, суперечить її інтересам, а також інтересам дитини, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1 .
Ухвалою від 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
18 лютого 2020 року закрито підготовче засідання і справа призначена до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити. Також зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.
У зв`язку з неявкою сторін суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наявних у справі доказів та в заочному провадженні за згодою позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 серпня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 8).
Як вбачається з позовної заяви, основою розпаду сім`ї послугувала різниця у поглядах на життя.
Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі заяви позивачки після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище - ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 840,80 грн понесених та документально підтверджених судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 79, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя