Єдиний унікальний номер 233/6239/19
Номер провадження 22-ц/804/1367/20

Єдиний унікальний номер 233/6239/19
Номер провадження 22-ц/804/1367/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2019 року у справі № 233/6239/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі (суддя першої інстанції Каліуш О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 25 листопада 2019 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 23 січня 2020 року постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2019 року у справі № 233/6239/19.

На заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2019 року відповідачем АТ «Українська залізниця» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 12 березня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем АТ «Українська залізниця» документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційної скарги не доданий, про що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області складено акт від 10.03.2020 року, згідно якого в додатках до апеляційної скарги відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору (а.с. 132).

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду 13 вересня 2019 року, згідно трек-коду на конверті (а.с. 12).

Згідно п/п 1 пункту 1 частини 2, частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 23.11.2018 року № 2629-VIII"Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921 гривні.

Тому, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2019 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 1152, 60 грн. (768,40 х 150 %)

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті 356 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору в сумі 1152 грн. 60 коп..

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2019 року у справі № 233/6239/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Надати відповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005051, поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за заявою ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), на судове рішення від ______ (дата) по справі номер _________, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити позивачу, що несплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн., є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв