УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Куценко Н.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Харкові, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Івана Олександровича, Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про визнання торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину, відновлення права власності, усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, 24.10.2019 у даній справі, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

В підготовчому засіданні до суду подано позивачем ОСОБА_1 заяву про розгляд клопотань щодо витребування доказів від 30.01.2020, про проведення процесуальних заходів,про залучення документів, про зміну назви на належну щодо відповідача, а також про виклик свідка ОСОБА_5 . В клопотанні про витребування доказів позивач просить: витребувати документи з архіву Київського районного суду м.Харкова зі справи №2018/1512/2012 для розгляду справи за цим позовом; витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» реєстраційну інформацію за реєстровим номером №П-2-6485 про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 в період з 03.08.2005р. до 20 січня 2012 р. з зазначенням кожної реєстраційної дії та її підстави, копію Свідоцтва від 20 січня 2012 року за №112, яка міститься в матеріалах КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» по квартирі АДРЕСА_1 ; витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області( 61024 м.Харків вул.. Студентська 6.5/6): копії матеріалів виконавчого провадження № 29452919 (№27819452), та продаж спірного майна -1/2 частини квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , боржником у виконавчому провадженні зазначений ОСОБА_4 , копії документів отриманних для проведення торгів та копії документів та або інформації, яка передана організатору торгів та ОСОБА_2 копію Протоколу N 1-21083-1 від 17.01.2012 р. про проведення прилюдних торгів також інформацію, підтвердити чи спростувати проведення реалізації 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 133,4 кв.м., житловою площею 87,6 кв.м. що належала ОСОБА_7 , копію акту про проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 та 13а за виконавчим листом від 26.05.2011р. за №2-3594/10/04, за виконавчим листом №2-1569/09/17 від 01.10.2009р., за виконавчим листом №2-3594/10/04 від 26.05.2011р. за виконавчим листом №2-874/09/17 від 24.11.2009р. акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення виконавчих проваджень №29452919 (у разі наявності) та виконавчого провадження № 27819452, щодо якого повідомлено про знищення. Здавальні описи (завершених виконавчих проваджень),У реєстр завершених виконавчих проваджень з інформацію про виконавчі провадження №№29452919 та №27819452, переданих на зберігання; акт про розподіл коштів від продажу майна за актом від 19.01.2012р. та за актом від 26.12.12р. за вищезазначеними виконавчими листами, з метою встановлення сум погашення заборгованості за кожним з виконавчих листів. Інформацію про наявність/від сутність виконавчих проваджень по виконавчим листам за виконавчим листом від 26.05.2011р. за №2-3594/10/04, за виконавчим листом №2-1569/09/17 від 01.10.2009р., за виконавчим листом №2-3594/10/04 від 26.05.2011р. за виконавчим листом №2-874/09/17 від 24.11.2009р. за боржниками - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по солідарному стягненню з зазначенням дати відкриття та припинення, а також підстав припинення виконавчих проваджень, сум стягнутих коштів у примусовому виконанні, підстава - виконавча дія та сум боргу за кожним з боржників окремо станом на дату подачі інформації; витребувати у архіву органу юстиції Харківської області, до якої ці документи мають бути передані: акт Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова. Головного територіального Управління юстиції у Харківській області раніше Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції) про вилучення виконавчих проваджень знищення виконавчих проваджень №29452919 (у разі наявності виконавчого провадження № 27819452, щодо якого повідомлено знищення. здавальні описи (завершених виконавчих проваджень), реєстр завершених виконавчих проваджень з інформацію є про вико- провадження №29452919 та №27819452, переданих на зберігання; інформацію про можливе знищення з наданням відповідного документа встановленому порядку; витребувати у ТОВ "ТОРГОВИЙ УКРСПЕЦРЕАЛІЗАЦІЯ", її ЄДРПОУ, адреси або дати припинення Харківської філії, яка має бути підтверджена належним чином, відомості щодо передачі нею документів до архівних установ інформацію про архівну установу, до якої передано документи на зберігання; витребувати копію Протоколу N 1-21083-1 від 17.01.2012 р. про проведення прилюдних торгів також інформацію, підтвердити чи спростувати проведення реалізацію 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 133,4 кв.м., житловою площею 87,6 кв.м. що належала ОСОБА_7 , інформацію про наявність/відсутність у ТОВ "ТОРГОВИЙ УКРСПЕЦРЕАЛІЗАЦІЯ",ЄДПРОУ 33829204 - Протоколу N 1-21083-1 від 17.01.2:12 про проведення прилюдних торгів, також інформацію, що може підтвердити чи спростувати проведення реалізації Ѕ частини квартири загальною площею 133,4 кв.м., жит. площею 87,6 кв.м. що належала ОСОБА_7 у разі передачі таких документів до архівних установ та інформацію про установу, до якої передано документи на зберігання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримує раніше подані до суду заяви про витребування доказів та інші, просить провести підготовче судове засідання у їх відсутність та вирішити дані клопотання.

Відповідачі, треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, пояснень, клопотань до суду не подавали, повідомлені про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні у встановленому законом порядку завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Частиною третьої даної статті передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у вказаній цивільній справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в частині, що стосується предмету позову.

Щодо розгляду клопотання представника позивача від 30.01.2020 суд вважає за необхідне: витребувати з архіву Київського районного суду м.Харкова справу №2018/1512/2012 для огляду та дослідження в судовому засіданні, з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» реєстраційну інформацію за реєстровим номером №П-2-6485 про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 в період з 03.08.2005р. до 20 січня 2012 р. з зазначенням кожної реєстраційної дії та її підстави, копію Свідоцтва від 20 січня 2012 року за №112, яка міститься в матеріалах КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» по квартирі АДРЕСА_1 , з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (правонаступник - Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління юстиції) копії матеріалів виконавчого провадження №29452919 (№27819452), про продаж спірного майна -1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , боржником у виконавчому провадженні зазначений ОСОБА_4 , копії документів отриманих для проведення торгів та копії документів та або інформації, яка передана організатору торгів та ОСОБА_2 копію Протоколу N 1-21083-1 від 17.01.2012 р. про проведення прилюдних торгів також інформацію, що може підтвердити чи спростувати проведення реалізації 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 133,4кв.м., житловою площею 87,6 кв.м. що належала ОСОБА_7 , копію акту про проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна 1/2 частини квартири 13 за виконавчим листом від 26.05.2011р. за №2-3594/10/04, також за виконавчим листом №2-1569/09/17 від 01.10.2009р., за виконавчим листом №2-3594/10/04 від 26.05.2011р. за виконавчим листом №2-874/09/17 від 24.11.2009р. акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення виконавчих проваджень №29452919 (у разі наявності) та виконавчого провадження № 27819452, щодо якого повідомлено про знищення, здавальні описи завершених виконавчих проваджень у реєстрі завершених виконавчих проваджень з інформацію про виконавчі провадження №№29452919 та №27819452, переданих на зберігання; акт про розподіл коштів від продажу майна за актом від 19.01.2012р. та за актом від 26.12.12р. за вищезазначеними виконавчими листами. Щодо витребування документів з архіву органу юстиції Харківської області вважати передчасним витребування інформації про передання справ, до надання відомостей Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління юстиції. Щодо витребування доказів у ТОВ "ТОРГОВИЙ УКРСПЕЦРЕАЛІЗАЦІЯ",ЄДПРОУ 33829204 вважати клопотання представника необґрунтованим, оскільки відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України представником до суду не представлено відомостей, що перешкоджають самостійно надати до суду вказану в клопотанні інформацію.

Клопотання представника позивача про вжиття процесуальних дій від 03.02.2020 задовольнити частково направити повторно копію у ПАТ «Банк Форум» копію ухвали про витребування доказів від 28.11.2019 до виконання.

Щодо клопотань позивача про залучення до матеріалів справи доказів, що подані до клопотань від 21.02.2020 та від 28.02.2020, суд вважає за можливе їх задовольнити, залучити до матеріалів справи.

Клопотання щодо зміни назви відповідача Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області на його правонаступника - Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління юстиції вважати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_5 від 03.05.2018 не міститься в матеріалах справи є передчасним, не підлягає задоволенню, оскільки не містить належного обґрунтування та даних для виклику свідка. Позивачу роз`яснюється право повторно подати вказане клопотання, виклавши його належним чином та подавши під час підготовчого судового засідання до Київського районного суду м.Харкова на ім`я головуючого у справі.

За результатами підготовчого судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, для надання витребуваних доказів, також з метою правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, та враховуючи, що від сторони позивача, надійшло клопотання щодо оголошення перерви, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 93, 197,200, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з архіву Київського районного суду м.Харкова справу №2018/1512/2012 для огляду та дослідження в судовому засіданні в рамках розгляду даної справи.

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Павлівський, 4) реєстраційну інформацію за реєстровим номером №П-2-6485 про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 в період з 03.08.2005р. до 20 січня 2012 р. з зазначенням кожної реєстраційної дії та її підстави, копію Свідоцтва від 20 січня 2012 року за №112, яка міститься в матеріалах КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» по квартирі АДРЕСА_1 .

Витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків, вул.Студентська, 5/6) копії матеріалів виконавчого провадження №29452919 (№27819452), що стосуються продажу спірного майна -1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , боржником у виконавчому провадженні зазначений ОСОБА_4 , копії документів отриманих для проведення торгів та копії документів та/або інформації, яка передана організатору торгів та ОСОБА_2 копію Протоколу N 1-21083-1 від 17.01.2012 р. про проведення прилюдних торгів також інформацію, що може підтвердити чи спростувати проведення реалізації 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 133,4кв.м., житловою площею 87,6 кв.м. що належала ОСОБА_7 , копію акту про проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна 1/2 частини квартири 13 за виконавчим листом від 26.05.2011р. за №2-3594/10/04, також за виконавчим листом №2-1569/09/17 від 01.10.2009р., за виконавчим листом №2-3594/10/04 від 26.05.2011р. за виконавчим листом №2-874/09/17 від 24.11.2009.; акти про вилучення виконавчих проваджень для знищення виконавчих проваджень №29452919 (у разі наявності) та виконавчого провадження № 27819452, щодо якого повідомлено про знищення, здавальні описи завершених виконавчих проваджень у реєстрі завершених виконавчих проваджень з інформацію про виконавчі провадження №№29452919 та №27819452, переданих на зберігання; акт про розподіл коштів від продажу майна за актом від 19.01.2012р. та за актом від 26.12.12р. за вищезазначеними виконавчими листами.

Замінити відповідача по цивільній справі №640/17257/16-ц з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області на його правонаступника - Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління юстиції.

Направити повторно до ПАТ «Банк Форум» копію ухвали про витребування доказів від 28.11.2019 до виконання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14.04.2020 року о 17-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Харкова. Викликати учасників судового розгляду в судове засідання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя - Я.В.Губська