Справа № 588/1450/20
провадження № 2/588/431/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2020 року звернулася до суду із указаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , 1990 року народження, зареєстрований 05.09.2014 року Виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №09.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Усупереч вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України у відомостях про позивача та відповідача не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер). Копії відповідної довідки позивач до позовної заяви також не надала.

Крім того, відповідно до пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, указана інформація про те чи зверталась раніше ОСОБА_4 з аналогічним позовом до суду взагалі не була зазначена у заяві. Таке твердження має важливе практичне значення, оскільки виявлення випадку подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав може бути визнано судом зловживанням процесуальними правами, за що передбачено застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Також адресою відповідача ОСОБА_3 позивач вказала - АДРЕСА_1 . За інформацією Кириківської селещної ради Великописрівського району Сумської області, які отримані судом на підставі частини 6 статті 187 ЦПК України, ОСОБА_3 за указаною адресою не зареєстрований.

Докази того, що останньою відомою зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 позивачем не надано.

Згідно із частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, позови за загальним правилом подаються до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, крім виключень із указаного правила, які визначено законом.

Відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо:

- на його (позивача) утриманні є малолітні або неповнолітні діти

або

- якщо він (позивач) не може за станом здоров`я чи якщо він з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача.

Крім того, за домовленості подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем у позовній заяві не обґрунтовано з наданням відповідних доказів звернення до суду за власним місцем реєстрації. Зокрема, не доведено, що на її утриманні перебувають спільні з відповідачем малолітні або неповнолітні діти, що проживають разом з нею, або доказів того, що вона за станом здоров`я не може виїхати до місця проживання відповідача чи з інших причин, що об`єктивно перешкоджають їй це зробити. Також ОСОБА_4 не надано доказів, що нею з чоловіком досягнуто домовленість про розгляд справи про розірвання шлюбу за місцем її проживання.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу для подання до суду:

1) двох примірників уточненої позовної заяви, яка має містити: а) реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) позивача та відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу); б) підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) доказів останньої відомої зареєстрованої адреси проживання ОСОБА_3 , або доказів однієї з обставин, передбачених частиною 2 статті 28 ЦПК України, що дають право позивачу звертатись до суду за її місцем реєстрації до Тростянецького районного суду Сумської області (довідка про те, що дитина прожаває з позивачем і перебуває на її утриманні або довідка про те, що позивач не може за станом здоров`я чи якщо він з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, або підтвердженнядомовленості з ОСОБА_3 про розгляд справи про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко