єдиний унікальний номер справи 531/1574/19
номер провадження 2-др/531/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28 лютого 2020 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 531/1574/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення відповідної додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Під час ухвалення рішення судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат, що є витратами, понесеними позивачем на професійну правничу допомогу. Згідно наданої квитанції, їх сума склала 12000 грн. Суд не вбачає необхідності виклику сторін, що не суперечить вимогам ч.4 ст.270 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зі змісту рішення вбачається, що судом вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог в частині стягнення з відповідача сплаченого судового збору, але не вирішено питання про стягнення судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу. Згідно наданого Акту виконаних робіт від 17.02.2020, Квитанції №25 від 17.02.2020, сума витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу склала 12000 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені ним на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення відповідної додаткової угоди. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, , адреса: вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 12000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень). Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М. С. Попов