Провадження №2/523/249/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" лютого 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою від 03.11.2010р. на майно позивача накладено арешт по АСВП 22555742 по виконанню судового наказу №2-п-3600, виданого 17.01.2007р. Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 коштів. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 . Зазначене виконавче провадження закінчене та знищено. У зв`язку з тим, що арешт перешкоджає позивачу здійснювати право на спадкування вказаного майна, він просить суд зняти зазначений вище арешт.

Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, копія ухвали про відкриття спрощеного провадження, позову та доданих до нього матеріалів надсилалися відповідачу за його місцезнаходженням в порядку, передбаченому ст.ст.128,130 ЦПК України.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Суворовського ВДВС ОМУЮ(правонаступник відповідач по справі) перебувало АСВП 22555742 по виконанню судового наказу №2-п-3600, виданого 17.01.2007р. Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 коштів. В рамках даного виконавчого провадження постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №В-13/1222/22555742 від 03.11.2010р. на майно ОСОБА_2 накладено арешт.

Вказане виконавче провадження закінчене та термін його зберігання закінчився, що підтверджується копією листа Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області №38006 від 25.09.2019р.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі ч.3 ст.5 ЦК України, суд застосовує ЗУ «Про виконавче провадження» №606-14 від 21.04.1999р., який діяв на момент накладення арешту.

Згідно ч.1,5 ст.60 вказаного Закону України, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи те, що термін зберігання виконавчих проваджень закінчився, відповідач відзиву на позов не надав, а арешти протиправно позбавляють позивача гарантованого Конституцією України права володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, суд вважає за можливе зняти їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.52,60 ЗУ «Про виконавче провадження» №606-14 від 21.04.1999р., ст.ст.264,265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт та скасувати заборону на відчуження майна ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), накладені постановою Першого Суворовського відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №В-13/1222/22555742 від 03.11.2010р. по виконавчому провадженні АСВП 22555742.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.02.2020р.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя