328/3014/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Майсак В.О., представника відповідача адвоката Курдюкової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак клопотання представника відповідача - адвоката Курдюкової Олесі Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі № 328/3014/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна Ольга Юріївна про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна Ольга Юріївна, в якому просила визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 26 липня 2019 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною О.Ю. за реєстровим номером № 1248 та визнати недійсним Договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер :01:007:0041, загальною площею 0,1000 га., розташованої по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 26 липня 2019 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною О.Ю. за реєстровим номером № 1249.

11.03.2020 року представник відповідача адвокат Курдюкова О.С. надала суду клопотання про витребування доказів, а саме, з комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області та з комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 3» Запорізької міської ради, наступну інформацію: чи перебувала у них на лікуванні в очному відділенні ОСОБА_1 , з яким діагнозом, чи проводилось оперативне втручання та в якому стані виписано ОСОБА_1 .. В отриманні зазначених доказів є труднощі у зв`язку з тим, що інформація відноситься до медичної таємниці, та зможе спростувати підстави позовних вимог позивачки.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Позивачка та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна О.Ю. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Суд, ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку сторони та представників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з клопотання та пояснень представника відповідача витребування зазначеної інформації може спростувати доводи позивачки щодо її безпорадного стану під час укладення спірних договорів дарування.

Отримання зазначеної інформації є утрудненим, у зв`язку з тим, що містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

Керуючись ст..ст.84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

-Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 46/9 наступну інформацію:

1.Чи перебувала на лікуванні в очному відділенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації якої: АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то з яким діагнозом?

3.Чи проводилось відносно неї оперативне втручання?

4.В якому стані було виписано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-витребувати у комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 3» Запорізької міської ради, яке знаходиться за адресою: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 9 наступну інформацію:

1.Чи перебувала на лікуванні в очному відділенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації якої: АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то з яким діагнозом?

3.Чи проводилось відносно неї оперативне втручання?

4.В якому стані було виписано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Комунальному некомерційному підприємству «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області та комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня № 3» Запорізької міської ради надати витребувані докази безпосередньо суду до 27.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя