Ухвала

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 521/16583/15-ц

провадження № 61-655св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року у складі судді Гуревського В. К. та постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Черевка П. М.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року позов задоволено. Визнано повністю недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані ОСОБА_2 . Шостою Одеською державною нотаріальною конторою: від 03 березня 2015 року, реєстровий № 6-170, на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; від 05 березня 2015 року, реєстровий № 6-186, на садовий будинок у товаристві «Сонячна поляна» за адресою: АДРЕСА_2 ; від 23 березня 2015 року, реєстровий № 6-255, на цілісний майновий комплекс магазину № 47 за адресою: АДРЕСА_3 ; від 23 березня 2015 року, реєстровий № 6-257, на частку у розмірі 100% у статутному капіталі Приватного підприємства «Тетяна», зареєстрованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 15, ; від 09 квітня 2015 року, реєстровий №6-325, на грошові кошти на строковому банківському вкладі відповідно до депозитного договору від 11 січня 2010 року № 812 в Публічному акціонерному товаристві «Укргазбанк».Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року - без змін.

У грудні 2018 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати і залишити позов без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Оскільки касаційна скарга у цій справі подана у грудні 2018 року, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності вказаним Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В.С. Жданова

М. Ю. Тітов