Справа № 592/7865/15-ц
Провадження № 6/592/194/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Ковальчук Анни Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Ковальчук А.М. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку підтримала в клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що в провадженні Ковпаківського ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №52472243 з примусового виконання виконавчого листа по справі №592/7865/15-ц, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №004-18504-230710 від 23.07.2010 року.

15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір №2225/К про відступлення прав вимоги, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №004-18504-230710 від 23.07.2010 року, перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі №592/7865/15-ц із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» ().

Представники ПАТ «Дельта Банк», Ковпаківського ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та боржник ОСОБА_1 , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2015 року по справі №592/7865/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості по кредитному договору № 004-18504-230710 від 23.07.2010 року, станом на 15.07.2015 року, в розмірі 18341 (вісімнадцять тисяч триста сорок одна) грн. 89 (вісімдесят дев`ять) коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн. (а.с.26-27).

Згідно даних АСВП, в провадженні Ковпаківського ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з 03.10.2016 року перебуває виконавче провадження №52472243 з примусового виконання виконавчого листа по справі №592/7865/15-ц, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №004-18504-230710 від 23.07.2010 року.

15.04.20120 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір №2225/К про відступлення прав вимоги, згідно умов якого до нового кредитора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги первісного кредитора, ПАТ «Дельта Банк», до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 004-18504-230710 від 23.07.2010 року, а саме на суму заборгованості, станом на 15.04.2020 року в розмірі 7457 грн. 90 коп.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінивши сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2015 року по справі №592/7865/15-ц.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ст. ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №52472243 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №592/7865/15-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 004-18504-230710 від 23.07.2010 року, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1/28, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Фоменко