справа № 165/2815/19
провадження №2/165/145/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,

встановив:

17.10.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як на повнолітню дочку, що продовжує навчання, мотивуючи тим, що вона навчається у Державному вищому навчальному закладі «Нововолинський електромеханічний коледж» за професією «Прикладна механіка. Технічне обслуговування і ремонт устаткування підприємств машинобудування». Вказує, що вона проживає з бабусею ОСОБА_3 . Батько, відповідач по справі, на її утримання допомоги не надає. Зазначає, що мати та бабуся не в змозі самостійно утримувати її. Вказує, що вона потребує коштів на проживання, придбання одягу, підручників, харчування. Вартість навчання, згідно з договором, становить 10650 гривень. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2022. Стверджує, що відповідач працює у ВП «Шахта Великомостівська» ДП «Львіввугілля», та може надавати їй допомогу. Просить стягувати з відповідача на її користь ј частину його щомісячного доходу до закінчення навчання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхній відсутності. Позовні вимоги визнають частково з підстав наведених у відзиві (а.с.23,24), не заперечують щодо стягнення аліментів на користь позивача на час навчання в розмірі 1/25 від його доходу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення у зв`язку з таким.

Судом встановлено, що від шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є повнолітня дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) .

ОСОБА_1 є студентом 1-ТМ-19/з групи ДВНЗ «Нововолинський електромеханічний коледж» І рівня акредитації, заочного відділення на контрактній формі навчання. Термін навчання закінчується 30.06.2022, що підтверджується довідкою від 12.09.2019 № 171 (а.с.3).

Як вбачається з копії договору про надання освітніх послуг №7 (а.с.6), загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання за умовами цього договору становить 10650 грн.

Бабуся позивача ОСОБА_3 згідно з поданими копіями квитанцій (а.с.8) сплатила за навчання 1750 грн.

Відповідач у відзиві вказував, що позивач ОСОБА_1 після закінчення школи регулярно їздить на заробітки у Чехію, наголошує, що заочна форма навчання не перешкоджає працювати та заробляти кошти на навчання. На підтвердження даних фактів надали довідку ДВНЗ «Нововолинський електромеханічний коледж» від 11.12.2019 та копію наказу ДВНЗ «Нововолинський електромеханічний коледж» від 11.11.2019 (а.с.44, 45), з яких вбачається, що ОСОБА_1 перенесено здачу зимової сесії на травень 2020 року у зв`язку з виїздом за кордон.

Дані обставини спростовуються довідкою ДВНЗ «Нововолинський електромеханічний коледж» від 10.09.2020 (а.с.75-77), з якої вбачається, що навчальний процес у коледжі з 13.03.2020 був переведений на дистанційну форму на платформі додатку Google Classroom та сервісу Zoom. Студентка групи 1-ТМ-19/з ОСОБА_1 ліквідувала академічну заборгованість за перший семестр першого курсу дистанційно з 12.06.2020 по 17.06.2020 та успішно здала літню екзаменаційну сесію у встановлений термін та переведена на другий курс.

Відповідно до довідки ДП «Львіввугілля» від 07.09.2020 №1-10/1219 (а.с.78) ОСОБА_2 працює на ВП «Шахта «Великомостівська» ДП «Львіввугілля`прохідником підземним і його середній заробіток становить 22270 грн.

Згідно з довідкою від 16.02.2019 (а.с.48) ОСОБА_2 станом на 16.12.2019 перебуває на обліку у Червоноградському відділенні УВД ФССУ та не отримує щомісячних страхових виплат. Також не отримує пенсію, що підтверджується копією довідки від 16.12.2019 (а.с.53)

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не бере участі в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і потребує у зв`язку з цим відповідних коштів, не виконує в добровільному порядку обов`язки по її утриманню, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання останньої, але до досягнення 23-х років.

Врахувавши матеріальний стан сторін, те, що ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу 1-ТМ-19/з групи ДВНЗ «Нововолинський електромеханічний коледж» І рівня акредитації, заочного відділення на контрактній формі навчання, термін навчання закінчується 30.06.2022, доказів про наявність у неї власних доходів суду не надано, враховуючи матеріальний стан сторін, суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки сторін ОСОБА_1 розмірі 1/15 частини доходу відповідача в місяць з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання.

При цьому суд бере до уваги обов`язок матері приймати участь в утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 потребує матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням, а відповідач може її надавати, однак з врахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, та вищевикладеного, суд стягує з відповідача 1/15 частини доходу відповідача щомісячно в користь повнолітньої дочки до закінчення навчання.

Визначаючи такий розмір аліментів, суд бере до уваги докази надані позивачем та відповідачем, встановлені судом фактичні обставини, в тому числі щодо стану здоров`я дочки та її потреби в зв`язку з продовженням навчання і виходить з можливості відповідача надавати таку матеріальну допомогу.

Суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 263, ст. 264, 430 ЦПК України ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/15 (одна п`ятнадцята) частини його доходу щомісячно з індексацією відповідно до закону починаючи з дня звернення до суду - 17 жовтня 2019 року до закінчення навчання - 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук