Справа № 458/959/18
про виправлення описки в судовому рішенні
23.09.2020 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретаря судового засідання Сисан С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка питання про виправлення описки в судовому рішенні,
Рішенням (вступна та резолютивна частини) Турківського районного суду Львівської області від 16.09.2020 вирішено позов ОСОБА_1 до Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Під час виготовлення тексту рішення суду від 16.09.2020 була допущена технічна описка і в резолютивній частині рішення помилково вказано наступне: "Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , в яке входить будинок зі всіма допоміжними приміщеннями, перерахованими в технічному паспорті" замість правильного "Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права забудовника на об`єкт незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 , в яке входить будинок зі всіма допоміжними приміщеннями, перерахованими в технічному паспорті".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Так, вирішуючи питання про виправлення допущеної описки, суд встановив, що позивачем була подана уточнена позовна заява після усунення недоліків від 20.09.2018, в якій позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права забудовника на об`єкт незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 , в яке входить будинок зі всіма допоміжними приміщеннями, перерахованими в технічному паспорті".

Вказана позовна вимога була предметом судового розгляду, однак при виготовленні резолютивної частини рішення суду від 16.09.2020 (вступна та резолютивна частини) була допущена технічна описка та помилково сформульовано задоволення позовної вимоги згідно з позовною заявою від 15.08.2018 замість вимоги згідно з уточненою позовною заявою від 20.09.2018, що повністю підтверджується мотивувальною частиною повного судового рішення.

Беручи до уваги те, що позивачем була подана уточнена позовна заява, яка і була предметом судового розгляду по суті 16.09.2020, однак була допущена технічна описка при виготовленні рішення суду від 16.09.2020, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 16.09.2020 (вступна та резолютивна частини), вказавши про визнання за позивачем "права забудовника на об`єкт незавершеного будівництва", за мість "право власності на будинковолодіння".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до рішення (вступна та резолютивна частини) Турківського районного суду Львівської області від 16.09.2020 у справі №458/959/18, виклавши абзац другий резолютивної частини так: "Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права забудовника на об`єкт незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 , в яке входить будинок зі всіма допоміжними приміщеннями, перерахованими в технічному паспорті".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.І. Кшик