Справа № 417/297/20
Провадження № 2-о/417/112/20
У х в а л а

іменем україни

"11" березня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , третя особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, третя особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 26.02.2020 року зазначену заяву було залишено без руху та заявнику було запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути зазначені недоліки, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, роз`яснені наслідки.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з заяви заявник зазначив Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, як третьою особою, хоча справи окремого провадження суд розглядає за участю заінтересованих осіб.

Згідно ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Заявник в заяві не зазначив причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.

Відповідно до ч.4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що копії документів, які додані до заяви не завірені належним чином.

Згідно зворотного поштового повідомлення позивач отримав зазначену ухвалу 28.02.2020 року, але до теперішнього часу не усунуто недоліки у встановлений строк, не направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки позивачем не усунуті, ухвала Марківського районного суду від 26.02.2020 року не виконана; позивач не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Рукас