справа № 2-п/325/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21вересня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: ДіденкоЄ.В.,

при секретарі: Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в смт. Приазовське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року по справі за № 194/1561/19 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 20.01.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено повністю.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Тернівским МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 28.12.2016 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_3 у AT "ТАСкомбанк", фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари вул. Лісова буд. 2, поверх 4) заборгованість за кредитним договором № від 11 січня 2017 року у сумі 41559 (сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 11 копійок, з яких: 21840,44 грн. сума заборгованості за основним боргом, 11229,61 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);8489,06 грн. - сума заборгованості за пенею. А також стягнуті витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

30.07.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він з 2019 року проживає в м. Тернівка Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, тому не отримував ні позовну заяву, ні ухвалу суду про відкриття провадження по справі, ні судові повістки, ні рішення суду по справі. У зв`язку з чим не знав про наявність ухваленого судом заочного рішення.

Зазначає,що лише в липні 2020 року він дізнався про існування виконавчого провадження, після того як з його заробітної плати було списано грошові кошти в розмірі 20%. 16 липня 2020 року він звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою про отримання рішення суду. Він не був повідомлений про судове провадження за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до нього про стягнення заборгованості і саме тому не зміг скористатися с воїм законним правом на захист, з цих самих причин ним не подавався відзив на позовну заяву.

Стверджує, що позивачем не доведено факту його ознайомлення з умовами кредитного договору, на яких він укладався, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, не надано належних доказів на підтвердження того, що він був ознайомлений з Умовами отримання кредитів та інших послуг. Наданий позивачем розрахунок є аналітичним документом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та не може слугувати підтвердженням укладення кредитного договору, оскільки по суті не є первинним документом. Крім того зазначає, що на час звернення позивача до суду сплив строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Зважаючи на викладене, просить скасувати заочне рішення суду від 20.01.2020 року по даній справі та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи щодо перегляду заочного рішення в його відсутність.

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання не з`явився, 14.08.2020 року на адресу суду направив заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому вказує, що відповідач подав до суду заяву, яка не відповідає вимогам чинного законодавства України, не містить доводів про поважність причин його неявки у судове засідання, а також відсутні посилання на докази та взагалі не надано жодних доказів, які б мали істотне значення, яке б могло посприяти іншому вирішенню справи, тому заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 20.01.2020 по справі № 194/1561/19 прийняте із з`ясуванням всіх обставин справи, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Просить заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 залишити без задоволення. Крім того, у запереченні просив розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи № 2/325/28/2020 (194/1561/19) вбачається, що заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 20.01.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Тернівским МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 28.12.2016 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_3 у AT "ТАСкомбанк", фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари вул. Лісова буд. 2, поверх 4) заборгованість за кредитним договором № від 11 січня 2017 року у сумі 41559 (сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 11 копійок, з яких: 21840,44 грн. сума заборгованості за основним боргом, 11229,61 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);8489,06 грн. - сума заборгованості за пенею. А також стягнуті витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він не зміг з поважних причин бути присутнім в судовому засіданні 20січня 2020 року, оскільки не проживає за адресою реєстрації та не отримував кореспонденцію направлену на його ім`я.

Також, суд вважає, що інші доводи, на які посилається заявник, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, суд враховує, що вказана справа є малозначною, а тому вона підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. ст. 260, 284-286 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року по справі за № 194/1561/19 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Приазовського районного суду від 20січня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин „22» жовтня 2020 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0821/.

Відповідачу запропонувати впродовж п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов та всі наявні у відповідача докази у справі

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку подання відзиву або письмових пояснень, вони мають містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву разом з доданими до нього документами надсилається (надається) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи додаються до відзиву. До відзиву (письмових пояснень), підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі ненадання відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив впродовж п`яти днів після одержання відповіді позивача в порядку, передбаченому ст.ст.180,183, 278 ЦПК України.

Позивачу роз`яснити, що він має право подати до суду відповідь на відзив впродовж п`яти днів після одержання відзиву відповідача в порядку, передбаченому ст.ст. 179, 183, 278 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко