УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губскої Я.В., при секретарі Куценко Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельної ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2019 року відкрито позовне провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Також, до позову подано клопотання позивача про призначення судової будівельної експертизи для визначення можливих варіантів поділу домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного та враховуючи вимоги ст.ст. 14,81,103 ЦПК України і те, що для з*ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, враховуючи заявлені позовні вимоги та їх підстави, вимоги ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити проведення експертизи, оскільки дані відомості є важливими для вирішення даної справи.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд задовольняє клопотання про витребування, вважаючи його обгрунтованим для проведення епкспертизи.

Також, суд на час проведення експертизи провадження у справі зупиняє згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 109,252, 260-261 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва розділити в натурі житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташований за адресою АДРЕСА_3 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 -1/2 частина та ОСОБА_2 -1/2 частина?

- Визначити можливі варіанти розподілу житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташований за адресою АДРЕСА_3 відловідно до часток співвласників ОСОБА_1 -1/2 частина та ОСОБА_2 -1/2 частина?

В разі визначення варіантів розподілу з відступом від часток співвласників визначити розмір компенсації за перевищення частки.

- Які варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою площею,що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 можливо визначити відповідно до часток співвласників по 1/2 частині та визначених варіантів розподілу в натурі житлового будинку та господарських будівель і споруд?

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи витребувати із КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 953/24414/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання - позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :