Справа № 204/8019/19
Провадження № 2/204/359/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнив 28 листопада 2019 року, в якій просив визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначив, що з травня 2017 року він знайомий з ОСОБА_2 та мав з нею близькі стосунки, з початку липня 2017 року до теперішнього часу перебуває з нею у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4 . Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2018 року по справі №204/7685/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу у січні 2019 року ОСОБА_2 повідомила йому, що він є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 . Однак, оскільки на дату народження дитини відповідач ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , то Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відмовлено позивачу у реєстрації батьком дитини, державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України. Позивач вважає себе біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився під час перебування його матері у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , на даний час позивач піклується про дитину та займається її вихованням. У зв`язку з викладеним позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом.

Позивач та його представник - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 13 листопада 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 13 листопада 2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 976 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22 січня 2019 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 83. У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 07 листопада 2019 року, вбачається, що державна реєстрація народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведення відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, згідно якої якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (а.с. 14-15).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2018 року по справі № 204/7685/18, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78842637, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Вказане рішення суду набрало законної сили 19 лютого 2019 року.

Відповідно до статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства, зазначивши, що саме він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року (а.с. 49) у даній справі було призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?; якщо кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наявне, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Згідно висновку експерта № 260, складеного 13 лютого 2020 року експертом Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами дослідження 22 локусів складає не менше 99,99999999%, з урахуванням мутації в одному локусі - не менше 99,99999% (а.с. 54-56).

За таких обставин, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у справі матеріали та докази в їх сукупності, та приймаючи до уваги факт визнання позивачем свого батьківства, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Підсумовуючи все вищенаведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 768,40 грн., тобто по 384,20 грн. з кожного відповідача (768,40 грн. / 2 = 384,20 грн.).

На підставі ст.ст. 122, 128, 129, 133 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез