Справа № 477/406/20
Провадження № 2-о/477/30/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 березня 2020 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , від 16 жовтня 1995 року.

Відповідно до змісту статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заява подана заявником без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 318 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до положень частини 2 статті 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно з пунктами 5 та 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З положень частини 5 статті 177 ЦПК України вбачається, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення №349 від 22 вересня 1995 року виконкому Лиманівської сільської ради народних депутатів, на земельну ділянку площею 0,15 га.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно послатися та надати докази того, що йому дійсно передавалася вказана земельна ділянка а саме: копію рішення №349 від 22 вересня 1995 року виконкому Лиманівської сільської ради народних депутатів, на підставі якого був виданий вищевказаний державний акт, або інші наявні документи, підтверджуючі даний факт.

Згідно частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявнику необхідно зазначити заінтересовану особу, інтересів якої стосується його заява (сільська рада на території якої розташована земельна ділянка, тощо), оскільки відділ у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області не є заінтересованою особою у вирішенні даної справи та рішення по справі не впливає на його права або обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова