УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 757/21551/18-ц

провадження № 61-20140св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором

від 31 березня 2010 року № SAMDN7180 кошти у розмірі

4 000,00 євро, відсотки у розмірі 1 687,50 євро, 3% річних за період з 03 січня 2018 року до 18 червня 2018 року в розмірі 77,59 євро, пеню в розмірі 0,16 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором

від 21 листопада 2011 року № SAMDN3284 кошти у розмірі

2 000,00 євро, відсотки в розмірі 450,28 євро, 3% річних за період з 12 грудня 2017 року до 18 червня 2018 року в розмірі 37,86 євро, пеню в розмірі 0,09 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» залишена без руху. Надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до

АТ КБ «ПриватБанк» про повернення банківського вкладу, визнано неподаною та повернуто апелянту.

07 листопада 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, підписану представником Далієм С. О., на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу повернути до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У березні 2020 року справу № 757/21551/18-ц передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами

(у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення банківського вкладу, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. М. Сімоненко