Справа № 346/4294/19
Провадження № 2/346/269/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Бойко В.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Подружнє життя з відповідачем не склалось, тому рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18.11.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно з рішенням цього суду від 29.09.2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання вказаної дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі 1 500 грн., на виконання якого видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Син сторін часто хворіє застудами, є алергіком, перебуває на «Д» обліку з діагнозами: хронічний холецистохолангіт, дискінезія жовчовивідних шляхів, хронічний компенсований тонзиліт, алергодерматоз, синдром нав`язливих рухів. На лікування дитини необхідні значні кошти, які позивач несе самостійно.

Відповідач не бажає нести частину додаткових витрат на утримання сина, які полягають у витратах на лікування, а також забезпечення участі у спортивній секції сина, зокрема, щодо витрат на спортивні товари, оплату спортивних занять, проїзд на навчально-тренувальні збори, шкільне приладдя, потреби класу та інших витрат, які позивачем підтверджено копіями чеків. Загальна сума додаткових витрат на утримання вказаної дитини становить 33 840,79 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь половину додаткових витрат, тобто 16 920,40 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з вказаних у позовні й заяві підстав та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 16.10.2019 року відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що законом визначено, що додаткові витрати можуть бути зумовлені особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, хвороба, каліцтво, тощо). Витрати позивача на придбання медикаментів у розмірі 14 568,84 грн. не можуть відноситися до додаткових витрат, оскільки вони не підтверджені історією хвороби дитини з прописаним діагнозом та курсом лікування. 10 233 грн., витрат на товари не підтверджені документами, їх придбання. Також відповідач не вважає додатковими витратами на утримання сина витрати, у розмірі 3055,10 грн., що витрачені позивачем на святкування дня народження, оскільки вони належать до звичайних побутових потреб. Крім того, відповідач зазначає, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, він є інвалідом третьої групи, потребує постійного лікування, у нього на утриманні дружина, її дитина від першого шлюбу та їхня спільна дочка. Поряд з цим, він справно виконує обов`язки щодо сплати аліментів на утримання сина сторін та бажає брати участь в його вихованні.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Судом встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.11.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9,10).

Згідно з рішенням Коломийської міської ради № 38 від 28.02.2017 року ОСОБА_2 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 встановлено відповідні дні та години (а.с. 15).

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою ТзОВ «Коломия 911», до складу сім`ї позивача входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

З довідки, виданої в.о. голови правління кооперативу «Автостоп» 20.08.2019 року № 21, вбачається, що позивач звільнена з роботи з 05.06.2019 року (а.с. 12).

Довідкою навчального відділу молоді та спорту Коломийської міської ради від 28.09.2018 року № 263/01-19 підтверджено, що ОСОБА_3 з 10 по 14.09.2018 року брав участь у навчально-тренувальних зборах з боксу (а.с 13).

Згідно з інформаційною довідкою директора Коломийської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 4 від 26.01.2018 року № 15/02-07 батько ОСОБА_3 протягом навчального 2017-2018 року у школі та на батьківських зборах не з`являвся, матір дитини бере участь в шкільних заходах, в присутності класного керівника жодного разу не створювала перешкод для спілкування дитини з батьком (а.с. 14).

Згідно з довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 5 від 03.09.2019 року ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом хронічний холецистохолангіт, дискінезія жовчовивідних шляхів, хронічний компенсований тонзиліт, алергодерматоз, синдром нав`язливих рухів (а.с. 21).

З 28.10.2017 року по 02.11.2017 року ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у Коломийській дитячій лікарні з діагнозом: гостра кропив`янка, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 3678 (а.с. 22-24). Також він перебував на стаціонарному лікуванні з 08.11.2017 року по 20.11.2017 року в Обласній дитячій клінічній лікарні із цим же діагнозом, рекомендоване тривале протиалергічне лікування (а.с. 28).

На підтвердження витрат, понесених на лікування дитини, зокрема на купівлю медикаментів позивачем подано значну кількість чеків з аптек (а.с. 48-70). Товарними чеками та накладними підтверджується придбання спортивного спорядження та одягу для дитини (а.с. 71-79), а також канцелярських товарів (а.с. 80-84).

Крім того, дитині позивач виготовила закордонний паспорт (а.с. 20), у зв`язку з чим нею понесено витрати, які підтверджуються товарним чеком щодо виготовлення фотокартки (а.с. 85).

Копією квитанції № 269266 позивач підтвердила витрати на підготовку документів для звернення до суду (а.с. 85).

Чеками та проїзними документами підтверджуються витрати на проїзд дитини (а.с. 87-89).

Ці документи відповідають вищевказаним захворюванням дитини.

Відповідно до інформації, вказаної у довідці про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі від 02.10.2019 року № 12.16-13 602/8, з відповідача стягуються на підставі виконавчого листа, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 02.10.2017 року, на користь позивача на утримання вказаного сина аліменти у розмірі 1 500 грн. щомісячно та вказано суми сплачених відповідачем аліментів в період з січня до вересня 2019 року (а.с. 105).

Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 06.08.2019 року ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи з 01.08.2019 року, та йому протипоказана важка фізична праця (а.с. 110).

Згідно із частинами 2 і 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Згідно зі ст. 185 цього Кодексу той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

В п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

В п. 54 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року вказано, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України від 13.09.2017 року в справі № 6-1489цс17, згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачем понесено додаткові витрати на загальну суму 33 840,79 грн., а саме: 14 568,84 грн. на лікування дитини за діагнозами: хронічний холецистохолангіт, дискінезія жовчовивідних шляхів, кріоглобулемія, хронічний компенсований тонзиліт та ін.; витрати на проїзд дитини до Івано-Франківської ОДКЛ та до смт. Ворохта (на тренувальні збори), до м. Львів (на екскурсію) в сумі 705,04 грн.; витрати на канцелярські товари та приладдя для школи 2 155,50 грн.; витрати на одяг дитини 5 853 грн.; витрати на спортивні товари для занять з боксу 4 975,30 грн.; витрати у лікаря стоматолога 450 грн; підготовка документів для звернення до суду 527 грн.; витрати на виготовлення для дитини закордонного паспорту 1 350 грн.; витрати на святкування дня народження у дитячому закладі «Шеф» - 3055,10 грн.; оплата потреб класу 201,01 грн. (а.с. 48-90).

Враховуючи вищевказане, а також те, що відповідач зобов`язаний утримувати малолітнього сина на рівні з позивачем суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина понесених нею додаткових витрат.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

На підставі наведеного, ст.ст. 150, 180, 181, 185 СК України, керуючись ст. ст. 141, 223, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , додаткові витрати на їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 16 920 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок на користь держави на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.03. 2020 року.

Суддя Калинюк О. П.