Дата документу 28.09.2020
Справа № 501/3682/19
28 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання - Тимко М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорноморська Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -
До суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом в якому просять усунути їм перешкоди в користуванні власністю та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи тим, що їм на праві приватної власності належить вказаний будинок в якому зареєстровані але не мешкають відповідачі.
Житлом відповідачі не користуються, витрат по утриманню житла не несуть. В добровільному порядку з реєстраційного обліку відповідачі за вказаною адресою не знімаються, що позбавляє позивачів законної можливості вільно користуватися та розпоряджатися власним майном, у зв`язку з чим вони були вимушені звернутися до суду з вказаним позовом.
Також позивачі просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 на їх користь понесені судові витрати.
Позивачі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомила та не надала відзив на позов.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши та перевіривши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.11,27).
В зазначеному житловому будинку також зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб (а.с.14,15).
Факт не проживання відповідачів за адресою реєстрації підтверджується відповідними актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 21 серпня 2019 року та 08 жовтня 2019 року (а.с.17,33).
Таким чином, реєстрація відповідачів обмежує права позивачів у володінні, користуванні і розпорядженні своєю власністю, чим порушується їх право власності на житло, яке гарантоване Конституцією та законами України.
Ст.41 Конституції України передбачено, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Ч.1 ст.319 ЦК України передбачено, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Ст.72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заява особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою».
Враховуючи, що відповідачі за адресою реєстрації не проживають, договору найму цього житла з позивачем не укладали, та їх реєстрація обмежує права позивачів у володінні, користуванні і розпорядженні своєю власністю, чим порушується їх право власності на житло, яке гарантоване Конституцією та законами України, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно квитанцій (а.с.1,2) позивачами був сплачений судовий збір в розмірі 1536,80 грн.
Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.265-268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у здійсненні права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1536,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя