overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/760/5559/20
У Х В А Л А

/про прийняття та відкриття провадження в справі та призначення справи до розгляду/

15 травня 2020 рокуСуддя Солом`янського районного суду м. Києва

Усатова І.А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

СУДДЯ:
Справа № 629/4401/19
Провадження № 2/629/87/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань- Заводяній О.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача-позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від відповідача АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме: оригіналу договору (анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг №б/н від 18 листопада 2013 року), укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Сторони та їх представники в підготовче засідання не з`явились, представники надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Отже, вимога відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпро, вул Набережна Перемоги, буд.50) оригінал Договору (анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг №б/н від 18 листопада 2013 року), укладеного між АТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_1

Витребувану інформацію надати в строк до 22.10.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Cкорочене)

"22" вересня 2020 р. Справа № 596/957/20

Провадження № 2/596/374/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Повне рішення суду буде виготовлено 23 вересня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 346, 1216, 1218, 1233, 1268, 1276 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) до Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 48234, с. Малі Бірки, Гусятинського району, Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівелями та спорудами, загальною площею 64,5 м2, житловою - 45,8 м2, що знаходиться в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Е.М. Митражик
Справа № 266/4559/20
Провадженя№ 2-н/266/561/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 160-173 ЦПК України,
Суддя Курбанова Н.М.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав сили ________________20___року.
Судовий наказ пред`явити до виконання до _______________ 20___року.
Судовий наказ виданий ________________20___року.
Строк пред`явлення наказу до виконання 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Курбанова Н. М.
Єдиний унікальний № 243/4051/20
Провадження № 2/243/1543/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Гончарова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

У зв`язку з викладеним, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд, вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості стосовно того, чи перетинала кордон України громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2017 року по теперішній час.

Керуючись ст. ст. 43, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, відкласти до 09 години 00 хвилин 19 жовтня 2020 року.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо того, чи перетинала кордон України громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 2017 року по теперішній час.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати на адресу Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26; поштовий індекс 01601), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17.09.2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова
Єдиний унікальний номер № 741/915/20
Номер провадження 2/741/560/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипець А.Р.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 26 серпня 2020 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 вересня 2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, враховуючи відсутність відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2020 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова
справа № 489/2880/20
провадження №2/489/1918/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Губницького Д. Г., при секретарі Андрієнко П. А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження ініційоване питання про витребування доказів для належного повідомлення відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

17.09.2020 р. суддею було ініційоване питання про витребування, завіреної належним чином, копії актового запису №310 про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був укладений 07.07.2012 р. для встановлення останнього відомого місця реєстрації ОСОБА_2 .

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Інгульського районного у м. Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) завірену належним чином, копію актового запису №310 про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був укладений 07.07.2012 р..

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Інгульський районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Губницький Д. Г.
Справа № 2-833/10
Провадження № 2-зз/161/30/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-833/10 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

24 вересня 2020 року заявник подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що заявник до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити повністю.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року справа № 521/20163/18

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

Встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року призначено судову авто-технічну експертизу.

До суду надійшов лист судового експерта №20-4853 від 03.08.2020 року, в якому він повідомив, що для повного всебічного висновку йому необхідні матеріали страхової справи та фотофіксація пошкодженого транспортного засобу.

У зв`язку з цим, відповідач подав клопотання, в якому просить суд витребувати з ПАТ Страхова компанія АРКС (адреса: Україна, 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ЄДРПОУ - 20474912) оригінали страхової справи та фотофіксації посилаючись на те, що подання потрібних доказів є неможливим, у зв`язку із складнощами в їх отриманні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Витребувати з ПАТ Страхова компанія АРКС (адреса: Україна, 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ЄДРПОУ - 20474912) оригінали або належним чином засвідчені копії страхової справи, оформленої за страховим випадком (ДТП), що відбулось 06.01.2017 року за участю автомобіля BMW X1 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Ssang Yong Rexton н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , а також фотофіксацію пошкоджень в електронному вигляді на цифровому носії.

Копію ухвали направити для виконання до ПАТ Страхова компанія АРКС (адреса: Україна, 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8).

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: О.Михайлюк
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1254/20
У Х В А Л А

16.09.2020

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючиз з дня звернення до суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо заяву подано з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає доцільним відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Скригун В. В.