УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2020 рокуСправа №451/624/15-ц
Провадження № 6/451/24/20

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Семенишин О.З.,

за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радехів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до вимог якої просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчих листах №451/624/15-цр.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 15.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») відповідно до чинного законодавства України укладений Договір №2225/К про відступлення прав вимоги (надалі Договір відступлення права вимоги). Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №006-13057-130711 від 13.07.2011 року.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без участі представника стягувача (а.с.43).

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження росив розглядати її у відсутності представника (а.с.43).

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив (а.с.60).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 та ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Так, судом встановлено, що за наслідками подання відповідної заяви, 14.03.2016 року Радехівським районним судом Львівської області видано виконавчі листи по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до яких присуджено, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором №006-13057-130711 від 13.07.2011 р. на загальну суму 10517 гривень 72 копійки та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (а.с.59,70,71,74).

Виконавчий лист №451/624/15-цр по справі за позовом ПАТ«Дельта Банк» до ОСОБА_1 щодо стягнення судового збору, було повернуто стягувачу, про що винесено постанову про повернення виконавчого документу №48334559 від 28.02.2019 року (а.с.40-41).

Виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором перебуває на примусовому виконанні в Радехівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області (а.с.44).

З копії Договору факторингу № 2225/К від 15.04.2020 року, вбачається, що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» укладено договір факторингу № 2225/К (а.с.44а-45).

Відповідно до Додатку №1 до Договору № 2225/К про відступлення прав вимоги від 15.04.2020, ПАТ «Дельта Банк» (Банк) передав, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Новий кредитор), в особі директора Ломідзе Д.В., прийняв права вимоги до боржника: ОСОБА_1 (а.с.47).

Таким чином, з наведеного беззаперечно вбачається, що правонаступником ПАТ «Дельта Банк» є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Поряд з цим, згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання щодо підставності та обґрунтованості заяви, відтак така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.223,247, 353, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №451/624/15-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 (РНОПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №006-13057-130711 від 13.07.2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийСеменишин О. З.