Справа № 713/5678/12
Провадження № 6/309/111/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» 29 липня 2020 року звернулося до суду із заявою, у якій просить поновити ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 713/5678/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Вважаю, що у прийнятті до розгляду даної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

18.06.2020 року до Хустського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якій заявник просить поновити ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 713/5678/12 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року заяву «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задоволено та поновлено товариству пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 713/5678/112 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала суду законної сили не набрала та оскаржується заінтересованими особа в Закарпатському апеляційному суді.

Враховуючи, що на сьогоднішній день у провадженні суду вже знаходиться справа за заявою «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка є аналогічною до справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка надійшла до суду 29 липня 2020 року, приходжу висновку про необхідність застосування аналогії закону та врегулювати питання розгляду даних справ відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України з якого вбачається, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка надійшла до суду 29 липня 2020 року слід відмовити.

Керуючись ст. 8 ЦК України, ст.ст. 10, 186, 433 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.