Ухвала

23 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 314/2224/17

провадження № 61-11822ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Стрільчука В. А., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2020 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення наявного у ній недоліку щодо уточнення вимог до суду касаційної інстанції.

Вимоги ухвали заявником виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2020 року ОСОБА_4 зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 489/2055/19, від 24 січня 2020 року у справі № 546/912/16-ц, у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-37цс13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати її матеріали.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID - 19» від 11 березня 2020 року № 211 з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин, який неодноразово був продовжений.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 390 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

17 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину,встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким законодавець по-іншому врегулював питання перебігу процесуальних строків під час дії карантину.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. 20-денний строк після набрання чинності Законом закінчився 06 серпня 2020 року.

Ураховуючи, що оскаржувана постанова апеляційного суду прийнята у період дії карантину, а касаційна скарга подана до 06 серпня 2020 року, строк на касаційне оскарження продовжується в силу вимог закону.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2020 року.

Витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу № 314/2224/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. А. Стрільчук