Справа № 367/2540/19
Провадження №2/367/2038/2020
16 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Бабаковій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем, але подружнє життя не склалося тому шлюб між ними було розірвано 20.10.2016 Ірпінським міським судом Київської області.
Відповідач народила двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батьком обох дітей, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний він.
Однак наразі він не впевнений, що ОСОБА_4 є його дочкою, з наступних підстав.
Під час подружнього життя, з часом сімейні відносини між ними погіршуватися, постійно виникали сварки та непорозуміння. Вони втратили взаємну любов та повагу один до одного, у них почали виникати розбіжності на побутовому грунті.
Перебуваючи у шлюбі він підозрював дружину у подружній зраді. Згодом його підозри підтвердились, що фактично і призвело до розірвання шлюбу між ними. Через короткий проміжок часу, після їхнього розлучення, Відповідачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком.
На даний час Відповідач звернулася до суду з позовною заявою до нього про стягнення аліментів на утримання дітей, але він вважає, що не повинен платити аліменти на дитину, яка народилася від іншого чоловіка.
У зв`язку з вищевикладеним просить суд виключити відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №317 про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зроблені Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.
Внести зміни до актового запису № 317 від 05.06.2014 р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, а саме:
- прізвище та громадянство батька дитини зазначити за прізвищем та громадянством матері;
- ім`я та по-батькові дитини зазначити за вказівкою матері у заяві про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України;
- графи актового запису про народження «Дата народження», «Місце проживання» в розділі «Відомості про батька» не заповнювати.
В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять розглянути з урахуванням проведеної судово-біологічної експертизи.
В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання третя особа свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.10.2016 у справі № 367/7344/16-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.09.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 318. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишено ОСОБА_2 .

Згідно висновку експерта № 103-288-2019 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden" Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Оскільки згідно висновку експерта № 103-288-2019 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи встановлено батьківство позивача відносно дитини ОСОБА_4 , то суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Таким чином, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, ст. 55 Конституції України ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову - відмовити.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк