УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

22 вересня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/1661/20 Провадження № 2/414/375/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких позивач просить визнати такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу зі ОСОБА_2 від 06.06.2019, оскільки наявність реєстрації відповідачів за цією адресою створює перешкоди для позивача у реалізації права власності на це жиле приміщення, зокрема унеможливлює отримання позивачем субсидії на сплату житлово-комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_3 до початку судового засідання через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання вказаного договору купівлі-продажу будинку від 06.06.2019 недійсним, яку просила прийняти до спільного розгляду із первісним позовом. Третіми особам у позові зазначаються приватний нотаріус Гребінюк О.В. та ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, останній надав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з її виїздом у м. Харків.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Про причини своєї неявки ОСОБА_4 суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надійшло.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що зустрічний позов подано у передбачений законом строк, а його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у той час як вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за цими позовами в одне провадження.

Крім того, відповідачем ОСОБА_3 у зустрічному позові було заявлене клопотання про витребування з Кремінського районного суду Луганської області в якості доказів у даній справі матеріали цивільної справи № 414/1280/16-ц, в яких містяться оригінали доказів права спільної сумісної власності ОСОБА_3 на вищевказаний будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У той же час клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів є неконкретизованим, оскільки вона не зазначає, які саме докази можуть підтвердити обставини, на які вона посилається, а також не надає підтверджень існування та предмету цивільної справи 414/1280/16-ц, не вказує, чи завершено розгляд цієї справи. Крім іншого, відповідач не зазначає, які нею були вжиті заходи для отримання необхідних доказів самостійно, не зазначає доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання необхідних доказів. З огляду на це суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів.

Також згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, оскільки вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку із прийняттям зустрічного позову суд вважає за необхідне перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання, дату проведення якого визначити з урахуванням перебування головуючого судді у частині чергової щорічної відпустки з 28.09.2020 по 16.10.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 84, 175, 177, 193, 194, 196, 197, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Гребінюк Олексій Вікторович, ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, об`єднавши вимоги за цими позовами в одне провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів.

Перейти до розгляду зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку із прийняттям зустрічного позову.

Призначити підготовче засідання у справі на 22 жовтня 2020 року на 09:00 год. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

У підготовче засідання викликати учасників.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення їм копії цієї ухвали та копії зустрічного позову з додатками), протягом якого вони мають право подати до Кремінського районного суду Луганської області відзив на зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі подання ними відзиву на зустрічний позов вони повинні одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що копію відзиву на зустрічний позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, вони зобов`язані заздалегідь надіслати або надати іншим учасникам за зустрічним позовом, а суду, разом із відзивом на зустрічний позов та доданими до нього доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів іншим учасникам за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що суд не бере до уваги докази, подані ними до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам за зустрічним позовом, крім випадку, якщо такі докази є в інших учасників або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу і відповідачам за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачами відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання нею відзиву на зустрічний позов, протягом якого вона має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у випадку подання нею відповіді на відзив до подання її до суду вона зобов`язана заздалегідь направити іншим учасникам за зустрічним позовом копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів іншим учасникам.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання ними відповіді на відзив, протягом якого вони має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у випадку подання ними заперечення на відповідь до подання їх до суду вони зобов`язані заздалегідь направити іншим учасникам за зустрічним позовом копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень з копіями доказів іншим учасникам.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам, а відповідачам та третім особам за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний