10.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/3214/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3214/19
Номер провадження 2/205/695/20
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

08 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Дніпровської міської ради Ревякіної Н.М. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що предметом спору є 65/400 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 16/200 частин домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами літ. А-1, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача Дніпровської міської ради Ревякіна Н.М. клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Від представника третьої особи: Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. надійшла заява з проханням розглянути справи у відсутність представника відповідно до діючого законодавства.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що вирішення цивільної справи без залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_5 може порушити її права, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Дніпровської міської ради Ревякіної Н.М. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 205/3214/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко