Справа № 203/8602/13-ц
УХВАЛА

28 вересня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Збарської Ірини Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 11.02.2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі №203/8602/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього на користь позвиачки заборгованість за договором позики від 12.09.2013 року в сумі 111000 грн., судові витрати в сумі 1110 грн., а всього стягнуто 112110 грн. В рамках вказаної справи ухвалою суду від 18.12.2013 року було накладено арешт, в межах заявлених позовних вимог в сумі 111000 грн., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать відповідачу ОСОБА_2 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Посилаючись на те, що станом на 21.09.2020 року відповідач в повному обсязі виконав свої зобовязання за повернув позвиачці кошти в сумі 112110 грн., представник позивачки просив скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно ч.ч.1,2,7,8 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи №203/8602/13-ц вбачається, що в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №203/8602/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В рамках останньої ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2013 року було задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 та в порядку забезпечення позову накладено арешт, в межах заявлених позовних вимог в сумі 111000 грн., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать відповідачу ОСОБА_2 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпрпоетровська від 11.02.2014 року,я ке сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили, позов ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто на її користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 12.09.2013 року в сумі 111000 грн., судові витрати в сумі 1110 грн.. а всього 112110 грн.

Питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 18.12.2013 року судом під час ухвалення рішення та в подальшому не вирішувалось.

Враховуючи, що в поданому клопотанні представник позивача посилається на виконання відповідачем своїх зобов`язань та сплати відповідного до рішення суду в повному обсязі присуджених до стягнення коштів в розмірі 112110 грн., суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого забезпечення позову та необхідність скасування відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.158,247,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Збарської Ірини Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати повністю заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року по цивільній справі №203/8602/13-ц, а саме:

-скасувати арешт, в межах заявлених позовних вимог в сумі 111000 грн., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, які належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію ухвали відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України направити для відома заявнику, сторонам у справі, а також для виконання до відповідного державного та/або іншого органу, які повинні були та/або виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ю.Казак