Справа № 640/6208/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Андрющенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Національної академії Національної Гвардії України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Заступника Харківської прокуратури з нагляду за додержанням Законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Акадамеї внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням курсанту у вищому військовому навчальному закладі, -

встановив:

25.05.2020 року до суду надійшла вище вказана заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 640/6208/13-ц.

В обґрунтування посилається на те, що Академію внутрішніх військ МВС України перейменовано в Національну академію Національної Гвардії України. 11.08.2013 р. Київський районний суд м. Харкова видав виконавчий документ № 640/6208/13-ц по справі за позовом Заступника Харківської прокуратури з нагляду за додержанням Законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Акадамеї внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням курсанту у вищому військовому навчальному закладі. Строк пред`явлення виконавчого документу було пропущено у зв`язку з втратою його при пересилці до адрески Київського ВДВС м. Харків Східного міжрегіонального УЮ (м. Харків), відповідно, оскільки оригінал було втрачено заявник просить видати дублікат.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду не надходило.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 433 ч. 1, 2 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Заступника Харківської прокуратури з нагляду за додержанням Законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням курсанту у вищому військовому навчальному закладі.

Заочним Рішенням суду від 12.07.2013 р. вищезазначений позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача витрати у сумі 1 435 грн. 91 коп. та судовий збір.

Позивачем було отримано виконавчий лист за вищезазначеним позовом.

Однак, згідно до листа за підписом начальника відділу Київського ВДВС м. Харків Східного міжрегіонального УЮ (м. Харків) Хаблова М.В. № 55242 від 29.04.2019 р., видати копію виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Київським районним судом м. Харкова по справі № 640/6208/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрати у сумі 1 435 грн. 91 коп., немає можливості, в зв`язку з тим, що виконавчі провадження знищенні у зв`язку з закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Оскільки, наведені заявником обставини, фактично свідчать про неможливість подальшого виконання виконавчого провадження за виконавчим документом по вище зазначеній справі, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 640/6208/13-ц за позовом Заступника Харківської прокуратури з нагляду за додержанням Законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Акадамеї внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням курсанту у вищому військовому навчальному закладі.

Видати дублікат виконавчого документа по цивільній справі № 640/6208/13-ц про стягнення витрат з ОСОБА_1 у сумі 1435, 91 грн., пов`язаних з утриманням курсанту у вищому військовому навчальному закладі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її виготовлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її виготовлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Божко В.В.