Справа № 456/2857/18
Провадження № 2-зз/456/7/20
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря Панилик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майно, а саме: на транспортний засіб марки Volkswagen Caddi сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та на 87/100 будинку, загальною площею 97.9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , застосованого на підставі ухвали Стрийського міського суду Львівської області від 13.07.2018 року. Покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду 13 липня 2018 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 05 березня 2020 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без розгляду. Рішення суду набрало законної сили. Оскільки, на даний час відпала потреба в забезпеченні даного позову, а тому заходи забезпечення позову повинні бути скасовані.

В судове засідання ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , не з?явились та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд проаналізувавши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою судді Стрийського міського суду Львівської області від 13 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі задоволено та забезпечено позов, шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки Volkswagen Caddi сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та на 87/100 будинку, загальною площею 97.9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

03 серпня 2018 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області, було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.03.2020р., позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, залишено без розгляду.

Враховуючи те, що ухвала Стрийського міського суду Львівської області від 05.03.2020 року набрала законної сили, а тому суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані по даному позову згідно ухвали Стрийського міського суду Львівської області від 13.07.2018 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортний засіб марки Volkswagen Caddi сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та на 87/100 будинку, загальною площею 97.9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , застосованої згідно ухвали Стрийського міського суду Львівської області від 13.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Р. Т. Шрамко