Справа № 570/5827/19
Номер провадження 2/570/508/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

12 серпня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони мають спільну неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої у свідоцтві про її народження записано позивачку, а батьком - відповідача. Дитина проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні, оскільки відповідач добровільно постійної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від її представника, адвоката Бондаренка Ю.В., до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, просив визначити стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 1200,00 гривень, оскільки заявлена позивачкою сума аліментів є не співрозмірною з його доходом, яким є пенсія за вислугу років в сумі 2867,82 грн. Крім того, від нього до суду надійшло клопотання, в якому він просить справу розглядати без його участі, за участі його представника ОСОБА_6 , позовні вимоги визнає частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку з тим, що відповідач проживає у м.Дубно та враховуючи обмеження руху транспортних засобів під час карантину.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує. Клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання через неможливість прибути відповідача в судове засідання у зв`язку з його територіальною віддаленістю не підлягає задоволенню, оскільки транспорт рухається у нормальному режимі, крім того, матеріали справи містять заяву відповідача про слухання справи без його участі, за участі його представника ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони мають спільну неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини у свідоцтві про її народження записано позивачку, а батьком - відповідача. Дитина проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні.

Відповідач тривалий час добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має такий обов`язок, є здоровим, хоча перебуває на пенсії отримує регулярний дохід у вигляді пенсії за вислугу років, не позбавлений можливості працювати, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, має офіційний стабільний дохід у вигляді пенсії за вислугу років, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в сумі 1500,00 гривень. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню.

Суд враховує наявні в матеріалах справи медичну довідку та виписний епікриз відповідача, однак це не звільняє його від обов`язку утримання дитини, однак впливає на визначення суми такого стягнення. Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь:

- ОСОБА_1 на неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття;

- на рахунок UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 квітня 1997 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16 січня 2009 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.