Справа №222/883/20
Провадження № 2-о/222/82/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді

Вайновської О. Є. секретаря судового засідання Гранкіної О. В., за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Кінько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комишуватська сільська рада Мангушського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, оскільки є розбіжності в зазначенні по батькові матері в її свідоцтві про народження як « ОСОБА_3 », та в зазначенні прізвища матері в документах, що підтверджують дошлюбне прізвище, як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». Всі вказані неточності перешкоджають їй реалізувати спадкові права.

Ухвалою суді Володарського районного суду Донецької області від 17.07.2020 року відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено її розгляд.

Копію ухвали направлено сторонам, а заінтересованій особі разом з ухвалою направлено копію заяви з додатками.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила про задоволення заяви.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Кінько О.В., яка діє на підставі ордеру, також доводи зави підтримала, пояснила, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Але, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та по батькові ОСОБА_2 , заявниця не може реалізувати свої спадкові права. Просила заяву задовольнити, оскільки це дасть заявниці можливість спадкування за законом.

Представник заінтересованої особи Комишуватської сільської ради Мангушського району Донецької області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши заявницю, її представника та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 21.08.1954 року Ворошиловською с/радою, її матір`ю зазначена ОСОБА_2 , актовий запис №17 від 20.02.1954 року.

Водночас, згідно запису акту про народження №112 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком зазначений ОСОБА_11 .

З витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається від 25.02.2020 року, вбачається, що 05.02.1954 року Виконкомом Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області , за актовим записом №3 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 , та ОСОБА_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_12 10.09.1974 року відділом ДРАЦС Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №64, ОСОБА_2 повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 20.02.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що виконкомом Комишуватської сільської ради Мангушського району Донецької області винено актовий запис №23 від 12.09.2019 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0126, площею 5,21 га, та земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0244, площею 4,8655 га.

Приватним нотаріусом Мангушського районного нотаріального округу відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та по батькові померлої.

Факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , підтвердили під час розгляду справи свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , які є сестрою та братом заявниці по батьку заявниці. Хоча за життя ОСОБА_2 знали і вважали її ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявниці щодо споріднення з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів та пояснень свідків, і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна й та сама особа, а отже подана заява є обґрунтованою.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть заявниці можливість реалізувати право спадкування за законом, що неможливо в інший спосіб.

Отже, права заявниці ОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Українка Мангушського району Донецької області Україна, а заявлені вимоги - задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комишуватська сільська рада Мангушського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Українка Мангушського району Донецької області.

Повний текст рішення складено 23.09.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Є. Вайновська