Справа № 2-3679/11
Провадження № 6/643/339/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Сиротенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із зазначеною заявою, яку просить розглянути за відсутності представника.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 20.01.2012 року позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з останньої суму заборгованості в розмірі 78695,41 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та суму судового збору в розмірі 787,00 грн.

18.02.2013 представник позивача отримав виконавчі листи.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Кредекс Фінанс" № 01/08-2018 від 01.08.2018 змінено назву товариства на ТОВ "Вердикт Капітал", яке є правонаступником ТОВ "Кредекс Фінанс".

Згідно із заявою та доданого до неї акту ТОВ «Вердикт Капітал», в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні відкриті виконавчі провадження щодо виконання виконавчих листів за рішенням суду від 20.01.2012 року, а оригінали виконавчих листів втрачено.

Відповідно до п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підстав, які унеможливлюють чи перешкоджають видачі дубліката, не встановлено, а його втрата судом вважається за поважну причину пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.431, 433, п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.1, 3 ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-3679/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа, виданого за рішенням Московського суду м. Харкова від 20.01.2012 року по справі № 2-3679/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Єрмак