Справа № 442/8382/19
Провадження № 8/442/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судових засідань Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу №442/8382/19, виданого 09.01.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за нововиявленими обставинами,

встановив:

28.01.2020 заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу №442/8382/19, виданого 09.01.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за нововиявленими обставинами та його скасувати. В обґрунтування заяви вказує на те, що 14.01.2019 він отримав вказаний судовий наказ. При постановленні судового наказу суду не були відомі факти, за наявності яких суд прийняв би інше рішення: на момент звернення із заявою про стягнення аліментів на утримання дітей заявниця не зазначила, що дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована і фактично проживає з ним.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до початку судового засідання подали заяви про розгляд без їхньої участі.

Перевіривши матеріали судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність його скасування, виходячи з наступного.

09.01.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено судовий наказ №442/8382/19, провадження №2н/442/3/2019, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Даний судовий наказ видано відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянути за ново виявленими або виключними обставинами.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Так, при зверненні ОСОБА_8 із заявою у ній було зазначено, що всі діти проживають з нею.

Однак, в судове засідання при розгляді заяви про скасування судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_8 подала заяву, в якій підтвердила проживання однієї дитини з батьком.

Дане підтверджується довідкою №16 від 16.01.2020 Криницької сільської ради, з якої вбачається, що разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 проживає та перебуває на його утриманні донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Довідкою №6-08/13 від 24.01.2020 директора опорного навчального закладу «Більченський навчально-виховний комплекс» підтверджується, що дочка заявника- ОСОБА_2 , 2010 року народження навчається в Криницькій ЗОШ I-II ст.. філії ОНЗ Більченського НВК.

Проживання ОСОБА_2 з її батьком підтверджується також довідкою Криницької сільської ради про склад сім`ї №51 від 24.01.2020.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи те, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на повному його утриманні, і проживала з ним на час подання заяви про видачу судового наказу, а також те, що між батьками дитини йде спір про право і при обрахунку суми аліментів бралося до уваги проживання з матір`ю всіх дітей, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.170, 423 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу №442/8382/19, виданого 09.01.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за нововиявленими - задоволити.

Скасувати судовий наказ від 09.01.2020 по цивільній справі №442/8382/19, що виданий за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Павлів З.С.