Провадження №2/748/397/20
Єдиний унікальний № 748/571/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № від 16.08.2016 року в розмірі 17191,33 грн, з яких: 8035,00 грн - суму заборгованості за основною сумою боргу; 757,97 грн - сума заборгованості за відсотками; 4380,86 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4017,5 грн - заборгованість за пенею, та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 16 серпня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви № , підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». 30 липня 2018 року ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до якого, ТОВ «ФК «ЦФР» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ЦФР», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 30.07.2018 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 17191,33 грн, з яких: 8035,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 757,97 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4380,86 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4017,50 грн. - сума заборгованості за пенею. Оскільки відповідачем взяті на себе зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою судді від 07 квітня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16 серпня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви № , підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР», згідно якого відповідачу було надано кредит в суму 8035,00 грн, строком на 36 місяців /а.с.6-7,11-12,13/.

ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання за договором № від 16.08.2016 року виконало і надало кредитні кошти позичальнику в повному обсязі /а.с.8/.

30 липня 2018 року ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до якого, ТОВ «ФК «ЦФР» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ЦФР», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача /а.с.17-19/. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 30.07.2018 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 17191,33 грн, з яких: 8035,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 757,97 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4380,86 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4017,50 грн. - сума заборгованості за пенею /а.с.20/.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частинами 1, 2 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № від 16.08.2016 року /а.с.15-16/.

Наведене дає підстави вважати вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № від 16.08.2016 року, повинним відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь позивача відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 2102,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, фактична адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, пов.4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 16.08.2016 року в розмірі 17191,33 грн, з яких: 8035,00 грн - суму заборгованості за основною сумою боргу; 757,97 грн - сума заборгованості за відсотками; 4380,86 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4017,5 грн - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта