Справа № 473/2668/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., присяжних : Сєліна О. В., Терехової С.А. при секретарі Туришевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки

в с т а н о в и в

у серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою, з дитинства хворіє на епілепсію генералізованої форми, затримку нервово психічного розвитку, фенілкетонурію (ФКУ), деменцію внаслідок органічного враження ЦНС, є дитиною-інвалідом підгрупи «А». Внаслідок захворювання ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, не в повному обсязі розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може вчиняти дрібні побутові угоди, неадекватно реагує на обстановку в житті. Просила суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном над ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні суд поставив на вирішення питання щодо необхідності призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 ..

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 без їх участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації в судове засідання надала заяву, в якій не заперечувала проти призначення по справі судової-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертній установі "Центр психічного здоров`я і мониторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд

постановив

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мартинівське, Вознесенського району Миколаївської області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

а) чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби, якщо так, то які саме?

б) чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертній установі "Центр психічного здоров`я і мониторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Мартинівське, Вознесенського району Миколаївської області, надати матеріали цивільної справи №473/2668/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та наявні медичні документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар

Присяжні: О.В. Сєлін

С.А. Терехова