Справа № 456/881/17
Провадження № 4-с/456/12/2020
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

16 березня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. перевіривши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича щодо оцінки майна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. щодо проведеної оцінки майна в якій просив суд: визнати неправомірними дії приватного виконавця по проведенню оцінки 1/3 частки двокімнатної квартири, розташованої у АДРЕСА_1 від 18.08.2018 року та Ѕ частки житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_2 у виконавчому провадженні №56675407, зобов`язати приватного виконавця призначити повторну експертизу.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2020 вказана скарга була залишена без руху.

12.03.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, згідно якої заявник усунув недоліки скарги та уточнив вимоги скарги, а саме просив суд поновити йому строк для подання скарги, визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. по проведенню оцінки 1/3 частки двокімнатної квартири, розташованої у АДРЕСА_1 від 18.08.2018 року та Ѕ частки житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_2 у виконавчому провадженні №56675407 та зупинити примусову реалізацію належного йому майна до розгляду скарги по суті.

Відповідно до ст.447, ч.1 ст. 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши приватному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Щодо клопотання про поновлення строку для подання скарги, то таке підтверджено доказами про день отримання спірних документів 19.02.2020 і саме тоді заявник дізнався про порушене право, а відтак така причина є поважною, а тому необхідно поновити процесуальний строк для подання скарги, а клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 447 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги до суду на дії приватного виконавця.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича щодо оцінки майна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 16:30 год. 06.04.2020р.(82400, м. Стрий, вул.Шевченка, 89, каб.№ 8) куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Про місце і час судового засідання повідомити сторони.

Приватному виконавцю в судове засідання необхідно надати матеріали зведеного виконавчого провадження ВП 56675407.

Запропонувати приватному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів