справа №619/3804/19
провадження №2/619/162/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.,
при секретарі - Суржкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: головне Управління Держгеокадастру у Харківській області «Про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом»,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: головне Управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане 10 липня 2006 року.
ЇЇ бабуся ОСОБА_2 , за життя склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. від 22.10.2004 зареєстрований в реєстрі за №2-3172, яким вона все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося та в загалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, у тому числі належну їй квартиру АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 .
Після смерті бабусі ОСОБА_2 позивач звернулася у встановлений законом строк до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. для прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що вона не надала документ, що підтверджує право власності на земельну частку (пай) в КСП «Харківська птахофабрика», розташованої на території Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 .
Згідно листа Відділу у Дергачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Харківська птахофабрика» 05 травня 1996 року за №249 на ім`я ОСОБА_2 зареєстрований сертифікат серії ХР №004992 на право на земельну частку (пай) розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Просила розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення, що суд вважає за можливе.
Представник відповідача Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане 10 липня 2006 року.
ОСОБА_2 , за життя склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. від 22.10.2004 зареєстрований в реєстрі за №2-3172, яким вона все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося та в загалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, у тому числі належну їй квартиру АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 .
Інших спадкоємців які б претендували на спадок немає.
Після смерті бабусі ОСОБА_2 позивач звернулася у встановлений законом строк до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. для прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що вона не надала документ, що підтверджує право власності на земельну частку (пай) в КСП «Харківська птахофабрика», розташованої на території Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 .
Згідно листа Відділу у Дергачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Харківська птахофабрика» 05 травня 1996 року за №249 на ім`я ОСОБА_2 зареєстрований сертифікат серії ХР №004992 на право на земельну частку (пай) розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах
Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч.1, 2ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.2 ст.1269, ст.1270 ЦПК України….. ОСОБА_1 прийняла спадщину подавши нотаріусу заяву у встановлений законом шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини.
Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №7від 30.05.2008р.«Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, врахувавши, що задоволення позовних вимог не порушає нічиї прав та інтересів, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 15, 16, 373, 1216, 1220, 1223, 1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 77-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд протягом 30-ти дні з дня його проголошення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець