Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/793/2020

Справа № 229/818/20

09 вересня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Дружківка в особі Дружківської міської ради про визнання в порядку успадкування права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Дружківка в особі Дружківської міської ради про визнання в порядку успадкування права власності на квартиру.

В обгрунтування уточненої позовної заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь - ОСОБА_2 .

Після смерті останнього відкрилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги після смерті дідуся був його батько ОСОБА_3 , саме він і звернувся до нотаріуса щоб узаконити своє право власності. Втім нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для поновлення цього строку.

Рішенням Дружківського міського суду від 06 вересня 2019 року позов його батька ОСОБА_3 про поновлення строку прийняття спадщини був задоволений та йому визначений додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини у шість місяців з дня набрання чинності рішення суду.

З цим рішенням його батько звернувся до Дружківської державної нотаріальної контори, але постановою нотаріуса Алексєєвої В.Є. йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому, батькові роз`яснили, що у випадку відсутності необхідних документів для оформлення спадщини (в даному випадку відсутні документи, які підтверджували право власності на квартиру ОСОБА_2 ) та потрібно звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, що він і зробив.

В тім, ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько помер, так і не прийнявши спадщину після смерті дідуся.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому, свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України). У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Статтями 1261-1265 ЦК України, визначена черговість спадкування за Законом.

Просить, визначити за ним в порядку спадкування після смерті його дідусі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця п`ятої черги, право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

25 лютого 2020 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області провадження в справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального провадження.

15 травня 2020 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області підготовче провадження у цивільній справі була закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача та позивач надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позову наполягають.

Представник відповідача у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 березня 1997 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у м.Дружківка, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

До Державної нотаріальної контори м.Дружківка, про отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 , який є сином померлого ОСОБА_2 (а.с.13).

Постановою нотаріуса Алексєєвої В.Є., ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому, йому роз`яснили, що у випадку відсутності необхідних документів для оформлення спадщини та потрібно звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування (а.с.12).

Між тим, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . Таким чином, не прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 (а.с.8).

Таким чином, відповідно до досліджених судом доказів, позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та відповідно спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Між тим, наявність інших спадкоємців, зокрема тих, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, судом не встановлено.

Таким чином, на даний час, позвач є єдиним спадкоємцем після смерті діда ОСОБА_2 , оскільки його син (батько позивача) ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1, 5 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

В свою чергу, як встановлено судом, позивач виконав усі умови, передбачені законом, для прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Але він позбавлений права отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку через причини, які від нього не залежать.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За встановлених обставин, суд вважає, що є всі законні підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76-80, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Дружківка в особі Дружківської міської ради про визнання в порядку успадкування права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування після смерті його дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 вересня 2020 року.

Повний текст рішення суду складено 18 вересня 2020 року.

Суддя: В.О.Лебеженко