УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18275/15-ц

Провадження № 2/638/2249/20

23.09.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «ГРОТ» (61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, корп. 45, оф. 21) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «ГРОТ» (61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, корп. 45, оф. 21), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів, визнання недійсним договору споживчого кредиту, договору іпотеки частки майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 29.10.2015 року (головуючий суддя Грищенко І. О.) знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «ГРОТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «ГРОТ», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання недійсним договору споживчого кредиту, договору іпотеки частки майна, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 19.11.2015 року.

Як вбачається із доповідної записки секретаря с/з ОСОБА_5 , рішенням Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року суддю ОСОБА_6 відсторонено від здійснення правосуддя, у зв`язку з чим справа передана на автоматизований розподіл.

На підставі розпорядження №02-06/614 від 20.07.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи ОСОБА_7 , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 року.

Згідно частини 11 статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За вищенаведених обставин, маються всі обставини для прийняття цивільної справи до свого провадження.

На підставі ст. 33, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «ГРОТ» (61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, корп. 45, оф. 21) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «ГРОТ» (61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, корп. 45, оф. 21), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів, визнання недійсним договору споживчого кредиту, договору іпотеки частки майна прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 23.11.2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: