Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини, третя особа - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 11.01.2019 року. Мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та фактично перебуває на її утриманні. На даний час в провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває справа за її позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їхньої спільної дитини. Вона на цей час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з чим отримує державну грошову допомогу у розмірі 860,00 грн. на місяць, крім цього, вона, як багатодітна матір, отримує щомісячно державну грошову допомогу в розмірі 1700,00 грн. У своїй особистій приватній власності банківських рахунків, земельних ділянок та іншого нерухомого майна не має. Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від його обов`язку щодо сплати аліментів на її утримання, на цей час відсутні, а стан здоров`я відповідача дозволяє утримувати з нього аліменти на її утримання.

Також їй відомо, що з відповідача на користь третьої особи - ОСОБА_3 , стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших неповнолітніх дітей відповідач не має.

На цей час відповідач працює водієм транспортних засобів у ТОВ «Мотронівський ГЗК» м. Вільногірська Дніпропетровської області, де він отримує заробітну плату, розмір якої є достатнім для стягнення аліментів на її утримання, оскільки цей дохід значно, перевищує розмір її доходу, у зв`язку з чим, вона вважає, що аліменти на її утримання з відповідача на її користь слід стягувати в частині від його заробітку, оскільки відповідач має постійний дохід за місцем своєї основної роботи. Вона за станом свого здоров`я на «Д» обліку в медичних закладах міста та області не перебуває, стан її здоров`я задовільний.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дати подання нею до суду цієї позовної заяви.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Позивачка в судовому засіданні позов та вказані в ньому обґрунтування підтримала в повному обсязі, позов просить задовольнити, пояснила, що з 17.07.2020 року вона проживає окремо, бо виїхала з квартири відповідача, винаймає житло, дитина проживає разом з нею. На даний час вже вирішено питання щодо утримання їхньої спільної дитини та за рішенням суду стягнуто аліменти на дитину у розмірі 1/6 частини доходу відповідача. Вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки винаймає житло, за яке платить приблизно 1300-1400 грн. щомісячно, а розмір її доходів є незначним оскільки вона отримує на дитину допомогу в розмірі 860,00 грн. та як багатодітна матір отримує соціальну допомогу в розмірі 1700,00 грн.. Всього має четверо дітей, з них троє є неповнолітніми. Інших доходів немає, вкладів в банку, земельних паїв також не має. З липня 2020 року відповідач сплачував їй аліменти на утримання спільної дитини добровільно, у розмірі 1000-1200 грн. на місяць.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден платити аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/10 частки від його доходу, оскільки його заробітна плата невелика та він сплачує аліменти в розмірі ј частки доходу на утримання першої дитини, в розмірі 1/6 частки на утримання спільної дитини з позивачкою, має борги за комунальні послуги приблизно 10000,00 грн., тому не взмозі сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. З позивачкою разом не проживають з 17.07.2020 року, вона жила в його квартирі, потім забрала дітей і пішла жити в інше житло. Його заробітна плата становить в середньому 6000-6200 грн., інших доходів він не має.

Третя особа пояснила, що будь-яких заперечень по позову не має, рішення просить прийняти на розсуд суду. З відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку відповідач сплачує аліменти в розмірі ј частки свого доходу за рішенням суду, яке прийнято приблизно в 2015 році, аліменти вона отримує щомісячно, претензій до відповідача не має.

Вислухавши сторони, третю особу, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини щодо не виконання обов`язку батьком дитини по утриманню дружини до досягнення дитиною віку трьох років.

Факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно якого 11.01.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу подружжя - ОСОБА_1 . (а.с. 7)

Факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , згідно якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.8)

Відповідно до копії довідки № 199/1 про реєстрацію місця проживання особи, яка видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а.с. 4)

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11.01.2019 року перебувають у шлюбі та є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно не проживають з липня 2020 року, позивачка має право на утримання від відповідача, оскільки разом з нею проживає їх малолітня дитина, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною і існує за рахунок соціальних допомог, інших доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги відповідача, домовленостей щодо виконання батьком обов`язку утримувати матір дитини між сторонами не досягнуто, будь-які причини, що унеможливлюють або звільнять відповідача від обов`язку по утриманню позивачки відсутні, тому аліменти на утримання дружини підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості, та вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, враховуючи, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання його дочки від попереднього шлюбу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини його заробітку та стягнуті аліменти на утримання спільної дитини сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі заяви звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 84, 91, 182 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 259, 263- 265, 268, 430, п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює в ТОВ «Мотронівський ГЗК») аліменти на утримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 31.07.2020 року.

В решті вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, під час дії карантину, суд за заявою учасників справи , поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2020 р.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова