Провадження № 4-с/760/86/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дубровіна Сергія Ігоровича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дубровіна Сергія Ігоровича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в якій просить суд:

-визнати неправомірними та скасувати постанову державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у Києві Дубровіна Сергія Ігоровича про відкриття виконавчого провадження № 59848285;

-визнати неправомірними та скасувати постанову державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у Києві Дубровіна Сергія Ігоровича про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.11.2019 № 59848285;

-визнати неправомірними та скасувати постанову державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у Києві Дубровіна Сергія Ігоровича про арешт майна боржника від 30.08.2019 року № 59848326;

-визнати неправомірними та скасувати постанову державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у Києві Дубровіна Сергія Ігоровича про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.11.2019 № 59848326;

-витребувати у державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у Києві Дубровіна Сергія Ігоровича матеріали зведеного виконавчого провадження № 59932345;

-зупинити стягнення у рамках зведеного виконавчого провадження № 59932345 на підставі виконавчого листа № 753/11149/15 від 09.02.2017 року виданого Дарницьким районним судом м. Києва.

Разом з тим, дана скарга підлягає передачі до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до ч. 1 ст. скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги рішення та виконавчий лист на підставі якого відкрите виконавче провадження видані Дарницьким районним судом м. Києва.

Таким чином, суд приходить до висновку що дана справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, непідсудність даної справи Солом`янському районному суду м. Києва, згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31, 32, 447, 448 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дубровіна Сергія Ігоровича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна