Номер провадження 22-ц/804/1282/20
Головуючий у 1-й інстанції Кравченко О.Ю.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2020 року
Краматорським міським судом Донецької області 25 листопада 2019 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Встановлено, що 25 листопада 2019 року судом першої інстанції оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повне судове рішення складено 29 листопада 2019 року. Отже, апеляційну скаргу на судове рішення позивач міг подати в строк до 02 січня 2020 року, що був першим робочим днем після вихідного 29 грудня 2019 року, на який припадало закінчення строку. Проте, апеляційна скарга подана позивачем до суду першої інстанції 17 лютого 2020 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Позивач обґрунтовує порушення строку апеляційного оскарження тим, що 27 грудня 2019 року в межах встановленого законом строку було подано апеляційну скаргу на рішення суду. Ухвалою апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційна скарга була повернута скаржнику. Причина повернення не підписання апеляційної скарги скаржником. Вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено через помилкове направлення до суду не підписаних примірників апеляційної скарги. Ця помилка має випадковий та несистемний характер, яка виникла виключно через неуважність і ця технічна помилка не може бути виправлена самостійно скаржником без поновлення строку на апеляційне оскарження.
За частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене та той факт, що апеляційна скарга була подана в розумні строки, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
З апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 березня 2020 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.Б. Азевич