Справа № 352/2374/15-ц
Провадження № 2/352/10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ШВИДКІ ФІНАНСОВІ РІШЕННЯ» про визнання припиненими зобов`язань за договорами про надання споживчого кредиту, визнання припиненою поруки за договорами поруки, припиненою іпотеки за договорами іпотеки, виключення записів про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за договорами іпотеки, виключення записів про державну реєстрацію обтяження майна іпотекою та за позовом ТОВ «ШВИДКІ ФІНАНСОВІ РІШЕННЯ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 у грудні 2015 р. звернулася в суд з позовом до відповідача ПАТ «УкрСиббанк» про визнання припиненими зобов`язань за договорами про надання споживчого кредиту, визнання припиненою поруки за договорами поруки та припиненою іпотеки за іпотечними договорами.

Ухвалою суду від 20.04.2017 р. до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучено ТОВ «Фінансова компанія «Позика», яке на підставі договору факторингу від 28.11.2016 р. стало новим кредитором за спірними договорами.

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» 12.06.2017 р., діючи як третя особа із самостійними вимогами щодо предмету спору, пред`явило позов до позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, який ухвалою суду від 20.07.2017 р. прийнято до розгляду в рамках даної цивільної справи та об`єднано з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. проведено заміну первісного відповідача за первісним позовом, яким є ПАТ «УкрСиббанк», належним відповідачем, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалою суду від 25.01.2018 р. уточнено процесуальний статус ТОВ «Фінансова компанія «Позика», а саме визнано ТОВ «Фінансова компанія «Позика» лише відповідачем за первісним позовом та позивачем за другим позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 03.07.2018 р. у справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2018 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21.11.2019 р. до участі у даній справі залучено правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за другим позовом ТОВ «Фінансова компанія «Позика», яким є ТОВ «ШВИДКІ ФІНАНСОВІ РІШЕННЯ».

Після збільшення 14.11.2016 р. та уточнення 20.07.2017 р. позовних вимог позивачка за первісним позовом просила: 1) визнати поруку за договором поруки № 1/0-П від 22.06.2007 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , такою, що припинена; 2) визнати поруку за договором поруки № 224994 від 22.08.2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , такою, що припинена; 3) визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки № 1-685 від 22.06.2007 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , зі змінами згідно з договором про внесення змін № 1 від 27.04.2009 р., зареєстрованим у реєстрі за № 510, щодо передачі в іпотеку нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 18671515; 4) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за договором іпотеки № 1-685 від 22.06.2007 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , зі змінами згідно з договором про внесення змін № 1 від 27.04.2009 р., зареєстрованим у реєстрі за № 510, реєстраційний номер обтяження 5193356; 5) виключити з Державного реєстру іпотек запис про державну реєстрацію обтяження майна іпотекою за договором іпотеки № 1-685 від 22.06.2007 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , зі змінами згідно з договором про внесення змін № 1 від 27.04.2009 р., зареєстрованим у реєстрі за № 510, реєстраційний номер обтяження 5193413, номер запису про іпотеку (спеціальний розділ) 17711992; 6) визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором № 2396 від 22.08.2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , зі змінами згідно з договором про внесення змін № 1 від 27.04.2009 р., зареєстрованим у реєстрі за № 513, щодо передачі в іпотеку будинку тваринника по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 20306739; 7) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за договором іпотеки № 2396 від 22.08.2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , зі змінами згідно з договором про внесення змін № 1 від 27.04.2009 р., зареєстрованим у реєстрі за № 513, реєстраційний номер обтяження 7789495; 8) виключити з Державного реєстру іпотек запис про державну реєстрацію обтяження майна іпотекою за договором іпотеки № 2396 від 22.08.2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , зі змінами згідно з договором про внесення змін № 1 від 27.04.2009 р., зареєстрованим у реєстрі за № 513, реєстраційний номер обтяження 7789564, номер запису про іпотеку (спеціальний розділ) 17767637.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 22.03.2018 р. подав суду заяву про відмову від трьох позовних вимог, заявлених у первісній позовній заяві, а саме про: 1) визнання припиненим зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.06.2007 р.; 2) визнання припиненим зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.08.2008 р.; 3) зобов`язання відповідача подати відповідну письмову заяву приватному нотаріусу Магас О.Є. або будь-якому іншому незалежному реєстратору заборон про зняття заборони та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою нерухомого майна.

Відповідно до вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене відмову позивача від вказаних первісних позовних вимог слід прийняти та на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі у частині цих вимог закрити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.206 ЦПК України, керуючись ст. 255 ч.1 п.4, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача за первісним позовом від позовних вимог про визнання припиненим зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.06.2007 р., визнання припиненим зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.08.2008 р., зобов`язання відповідача подати відповідну письмову заяву приватному нотаріусу Магас О.Є. або будь-якому іншому незалежному реєстратору заборон про зняття заборони та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою нерухомого майна.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ШВИДКІ ФІНАНСОВІ РІШЕННЯ» про визнання припиненими зобов`язань за договорами про надання споживчого кредиту, визнання припиненою поруки за договорами поруки, припиненою іпотеки за договорами іпотеки, виключення записів про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за договорами іпотеки, виключення записів про державну реєстрацію обтяження майна іпотекою та за позовом ТОВ «ШВИДКІ ФІНАНСОВІ РІШЕННЯ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у частині первісних позовних вимог про визнання припиненим зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.06.2007 р., визнання припиненим зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.08.2008 р., зобов`язання відповідача подати відповідну письмову заяву приватному нотаріусу Магас О.Є. або будь-якому іншому незалежному реєстратору заборон про зняття заборони та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою нерухомого майна у зв`язку з відмовою позивача від вказаних позовних вимог та прийняттям цієї відмови судом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 06.03.2020 р.