УХВАЛА

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 346/4946/17

провадження № 61-11664ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2020 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 1 липня 2020 року, повний текст якої складено 10 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

27 серпня 2020 року до касаційного суду від ОСОБА_1 надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 4 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Матеріали касаційного провадження містять заяву ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вивчивши доводи заяви та зміст оскаржуваного судового рішення, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 1 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2020 року - без змін.

Ураховуючи зміст рішення суду першої інстанції, про зупинення дії якого просить ОСОБА_1 , касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки Городенківським районним судом Івано-Франківської області відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області

від 28 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук

М. Ю. Тітов