Справа №442/3663/20
Провадження №2/442/998/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до державного реєстратора Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області Яніва Романа Петровича, відкритого акціонерного товариства «Рембуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що йому на праві власності належали вісім об`єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2019 у справі №442/4500/19, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22.01.2020, визнано недійсними договори, на підставі яких позивач набув право власності на спірне майно.

На підставі цього рішення суду державним реєстратором Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області Янівим Романом Петровичем скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на спірні об`єкти нерухомого майна.

В результаті скасування державної реєстрації права власності на спірні об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_2 та попередніми власниками цього майна, державним реєстратором Янівим Р.П., здійснено державну реєстрацію права власності на спірні об`єкти нерухомого майна за ВАТ «Рембуд».

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2019 у справі №442/4500/19 не задовольнялись вимоги про скасування рішення чи запису про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно, відтак скасування права власності ОСОБА_2 на об`єкти нерухомого майна, на підставі цього рішення, є незаконним.

Окрім того, як зазначає позивач на вказані об`єкти нерухомого майна накладено арешт у межах виконавчого провадження, яке відкрите на підставі заяви ОСОБА_3 . Так, постановою приватного виконавця Михайловського С.В. №61180444 від 05.02.2020 внесено записи про обтяження(арешт) спірного майна.

18.06.2020 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач, державний реєстратор Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області Янів Р.П., заперечив щодо задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Сторони не наполягали на її участі.

Представник відповідача ВАТ «Рембуд» - Грачов Д.Ю. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки не може бути присутнім у зв`язку із станом здоров`я.

Представник позивача заперечив щодо задоволення такого клопотання, покликаючись на його необґрунтованість.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Аналізуючи дії представника ВАТ «Рембуд», суд прийшов до переконання, що останній зловживає своїми процесуальними правами, а тому розгляд справи продовжено у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до закону № 175/97-ЕР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону, за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 був власником нерухомого майна, а саме: 1/2 частки будівлі складу літ. Г-1, загальною площею 353,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номероб`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності № 14133726; 1/2 частки будівлі складу літ. Г-1, загальною площею 353,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності № 13990136; 1/2 частки будівлі складу літ. Є-1, загальною площею 247,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності № 14134134; 1/2 частки будівлі складу літ. Є-1, загальною площею 247,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номероб`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності № 13990479; 1/2 частки будівлі складу літ. Е-1, загальною площею 687,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності № 14134098; 1/2 частки будівлі складу літ. Е-1, загальною площею 687,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності № 13990404; 1/2 частки будівлі складу літ. Ж-1, загальною площею 1401,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності № 14133856; 1/2 частки будівлі складу літ. Ж-1, загальною площею 1401,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності №13990324; 1/2 частки будівлі складу літ. Д-1, загальною площею 44,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності №14134058; 1/2 частки будівлі складу літ. Д-1, загальною площею 44,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності №13990238; 1/2 частки будівлі складу літ. В-1, загальною площею 209,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності № 14133519; 1/2 частки будівлі складу літ. В-1, загальною площею 209,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності №13990025; 1/2 частки будівлі складу літ. Б-1, загальною площею 1217,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності № 14132329; 1/2 частки будівлі складу літ. Б-1, загальною площею 1217,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності № 13989583; 1/2 частки будівлі складу літ. А-2, загальною площею 712,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності №14131842; 1/2 частки будівлі складу літ. А-2, загальною площею 712,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності № 13989872.

Спірні об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , набуті позивачем у власність на підставі договорів купівлі-продажу, а саме:

договори, укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 :

договір купівлі-продажу від 06.04.2016р. 1/2 частки адміністративного корпусу (літ. «А-2»), загальною площею 712,4 кв. м.;

договір купівлі-продажу від 06.04.2016р. 1/2 частку деревообробного цеху (літ. «Б-1»), загальною площею 1217,6 кв. м.;

договір купівлі-продажу від 06.04.2016р. 1/2 частку лісопильного відділення (літ. «В-1»), загальною площею 209,2 кв. м.;

договір купівлі-продажу від 07.04.2016р. 1/2 частку будівлі складу («Д-1»), загальною площею 44,6 кв. м.;

договір купівлі-продажу від 07.04.2016р. 1/2 частку будівлі ремонтної майстерні із з/бетонним цехом (літ. «Ж-1»), загальною площею 1401,9 кв. м.;

договір купівлі-продажу від 07.04.2016р. 1/2 частку будівлі гаражу (літ. «Е- 1»), загальною площею 687,4 кв. м.;

договір купівлі-продажу від 06.04.2016р. 1/2 частку будівлі складу (літ. «Є- 1»), загальною площею 247,6 кв. м.;

договір купівлі-продажу, від 07.04.2016р. 1/2 частку будівлі складу (літ. «Г- 1»), загальною площею 353,2 кв. м.;

та договори укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а саме:

договір купівлі-продажу від 27.03.2016р. 1/2 частки адміністративного корпусу (літ. «А-2»), загальною площею 712,4 кв. м.;

договір купівлі-продажу від 27.03.2016р. 1/2 частку деревообробного цеху (літ. «Б-1»), загальною площею 1217,6 кв. м.;

договір купівлі-продажу від 27.03.2016р. 1/2 частку лісопильного відділення (літ. «В-1»), загальною площею 209,2 кв. м.;

договір купівлі-продажу від 27.03.2016р. 1/2 частку будівлі складу («Д-1»), загальною площею 44,6 кв. м.;

договір купівлі-продажу від 27.03.2016р. 1/2 частку будівлі ремонтної майстерні із з/бетонним цехом (літ. «Ж-1»), загальною площею 1401,9 кв. м.;

договір купівлі-продажу від 27.03.2016р. 1/2 частку будівлі гаражу (літ. «Е- 1»), загальною площею 687,4 кв. м.;

договір купівлі-продажу від 27.03.2016р. 1/2 частку будівлі складу (літ. «Є- 1»), загальною площею 247,6 кв. м.;

договір купівлі-продажу від 27.03.2016р. 1/2 частку будівлі складу (літ. «Г- 1»), загальною площею 353,2 кв. м.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2019 у справі №442/4500/19, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22.01.2020 вказані вище договори купівлі-продажу визнано недійсними.

Статтею 26 Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Відповідно до частини другої статті 31-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна судова адміністрація України у день набрання законної сили судовим рішенням, яке передбачає набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора, забезпечує передачу до Державного реєстру прав примірника такого судового рішення.

З наведеного вбачається, що Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено вичерпний перелік рішень суду, на підставі яких здійснюється державна реєстрація прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме набуття, зміна або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора.

Окрім того, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 11.09.2018 в справі №909/968/16 сформовано наступну позицію: «рішення суду про визнання недійсним договору не є підставою для внесення запису про скасування прав на нерухоме майно без скасування відповідного рішення про державну реєстрацію прав. У разі визнання недійсним договору, що став підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав, слід одночасно заявляти вимогу про скасування вказаного рішення про державну реєстрацію прав. Такі вимоги є відповідним і законним способом судового захисту в даному випадку, оскільки за чинним Цивільним кодексом України право власності виникає з моменту його реєстрації».

Таким чином, згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», рішення суду щодо недійсності правочину не зумовлює виникнення обов`язку скасування рішення про державну реєстрацію права власності на відповідний об`єкт нерухомого майна.

Запис про скасування державної реєстрації прав вноситься до Державного реєстру речових прав саме на підставі рішення суду про скасування рішення про державну реєстрацію прав. За відсутності такого рішення суду реалізувати рішення суду про визнання правочинів недійсними, тобто відновити порушені права позивача, буде неможливо.

Варто наголосити, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2019 у справі №442/4500/19 не задовольнялись вимоги про скасування рішення чи запису про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно, оскільки позивач не заявляв таких. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, задовольняючи позов, лише визнав недійсними згадані вище договори, на підставі яких ОСОБА_2 набув право власності на об`єкти нерухомого майна.

Проте, державним реєстратором Підбузької селищної ради Дрогобицького району, Львівської області Янівим Романом Петровичем, всупереч вимогам закону, прийняті рішення про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на зазначені вище об`єкти нерухомого майна, а саме:

рішення № 51084602 від 11.02.2020 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності № 14133726.

рішення № 51084262 від 11.02.2020 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 13990136.

рішення № 51420233 від 02.03.2020 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 14134134.

рішення № 51419399 від 02.03.2020 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 13990479.

рішення № 51421077 від 02.03.2020 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 14134098.

рішення № 51420774 від 02.03.2020 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 13990404.

рішення № 51421678 від 02.03.2020 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 14133856.

рішення № 51421474 від 02.03.2020 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 13990324.

рішення № 51441152 від 03.03.2020 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 14134058.

рішення № 51438452 від 03.03.2020 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 13990238.

рішення № 51422123 від 02.03.2020 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 14133519.

рішення № 51421907 від 02.03.2020 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 13990025.

рішення № 51442274 від 03.03.2020 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 14132329.

рішення № 51441850 від 03.03.2020 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 13989583.

рішення № 51443066 від 03.03.2020 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 14131842.

рішення № 51442694 від 03.03.2020 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 13989872.

Окрім того, згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором Янівим Романом Петровичем скасовано державну реєстрацію права власності на спірне майно за попередніми власниками, а саме за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Внаслідок скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 та внесення записів про скасування державної реєстрацію права власності на спірне майно за попередніми власниками здійснено державну реєстрацію права власності на вказані об`єкти нерухомого майна за ВАТ «Рембуд», а саме:

запис про право власності № 35812703 від 05.03.2020 на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний № 06.

запис про право власності № 35813218 від 05.03.2020 на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний № 06.

запис про право власності № 35813697 від 05.03.2020 на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний № 06

запис про право власності № 35815405 від 05.03.2020 на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний № 06.

запис про право власності № 35816553 від 05.03.2020 на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний № 06.

запис про право власності № 35815873 від 05.03.2020 на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний № 06.

запис про право власності № 35817329 від 05.03.2020 на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний № 06.

запис про право власності № 35818165 від 05.03.2020 на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний № 06.

Не заслуговують на увагу твердження відповідача державного реєстратора Яніва Романа Петровича про те, що до спірних правовідносин не застосовуються положення абз. 2 ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Так, пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» № 340-IX від 05.12.2019 передбачено, що судові рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що на момент набрання чинності цим Законом набрали законної сили та не виконані, виконуються в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/4500/19 про визнання недійсними договорів, на підставі якого скасовано право власності ОСОБА_2 , ухвалено 3 жовтня 2019 року.

Проте, на вказане рішення суду було подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою Львівського апеляційного суду від 22 січня 2020 року рішення першої інстанції залишено без змін.

Відтак, з урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2020 набрало законної сили тільки 22 січня 2020.

Водночас, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» № 340-IX від 05.12.2019, на перехідні положення якого посилається відповідач, набрав чинності 16 січня 2020 року.

Оскільки рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2019, на момент набрання чинності цим законом, не набрало законної сили і ним не передбачено набуття, зміна або припинення речових прав на нерухоме майно, воно не могло бути підставою для скасування права власності ОСОБА_2 на спірне майно.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що державним реєстратором Підбузької селищної ради Дрогобицького району, Львівської області Янівим Романом Петровичем всупереч вимогам ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» прийняті рішення про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на об`єкти нерухомого майна, відтак позов підставний та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно 20180 гривень понесених судових витрат.

Керуючись ст..ст.4, 5, 12, 13, 80, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності № 14133726, внесений до Реєстру державним реєстратором Янів Р.П., рішення № 51084602 від 11.02.2020.

Скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 13990136, внесений до Реєстру державним реєстратором Янів Р.П., рішення № 51084262 від 11.02.2020.

Скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 14134134, внесений до Реєстру державним реєстратором Янів Р.П., рішення № 51420233 від 02.03.2020.

Скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 13990479, внесений до Реєстру державний реєстратором Янів Р.П., рішення № 51419399 від 02.03.2020.

Скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 14134098, внесений до Реєстру державний реєстратором Янів Р.П., рішення № 51421077 від 02.03.2020.

Скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 13990404, внесений до Реєстру державний реєстратором Янів Р.П., рішення № 51420774 від 02.03.2020.

Скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 14133856, внесений до Реєстру державний реєстратором Янів Р.П., рішення № 51421678 від 02.03.2020.

Скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 13990324, внесений до Реєстру державний реєстратором Янів Р.П., рішення № 51421474 від 02.03.2020.

Скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 14134058, внесений до Реєстру державний реєстратором Янів Р.П., рішення № 51441152 від 03.03.2020.

Скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 13990238, внесений до Реєстру державний реєстратором Янів Р.П., рішення № 51438452 від 03.03.2020.

Скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 14133519, внесений до Реєстру державний реєстратором Янів Р.П., рішення № 51422123 від 02.03.2020.

Скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 13990025, внесений до Реєстру державний реєстратором Янів Р.П., рішення № 51421907 від 02.03.2020.

Скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 14132329, внесений до Реєстру державний реєстратором Янів Р.П., рішення № 51442274 від 03.03.2020.

Скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 13989583, внесений до Реєстру державний реєстратором Янів Р.П., рішення № 51441850 від 03.03.2020.

Скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 14131842, внесений до Реєстру державний реєстратором Янів Р.П., рішення № 51443066 від 03.03.2020.

Скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) на 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, реєстраційний № 06, запис про право власності 13989872, внесений до Реєстру державний реєстратором Янів Р.П., рішення № 51442694 від 03.03.2020.

Скасувати державну реєстрацію права власності ВАТ «Рембуд» на об`єкт нерухомого майна: будівлі складу літ. Г-1, загальною площею 353,2 м2 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності № 35812703 від 05.03.2020 з припинення права власності ВАТ «Рембуд» на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06.

Скасувати державну реєстрацію права власності ВАТ «Рембуд» на об`єкт нерухомого майна: будівлі складу літ. Є-1, загальною площею 247,6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності № 35813218 від 05.03.2020 з припинення права власності ВАТ «Рембуд» на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний № 06.

Скасувати державну реєстрацію права власності ВАТ «Рембуд» на об`єкт нерухомого майна: будівлі складу літ. Е-1, загальною площею 687,4 м2 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності № 35813697 від 05.03.2020 з припинення права власності ВАТ «Рембуд» на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний № 06.

Скасувати державну реєстрацію права власності ВАТ «Рембуд» на об`єкт нерухомого майна: будівлі складу літ. Ж-1, загальною площею 1401,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності № 35815405 від 05.03.2020 з припинення права власності ВАТ «Рембуд» на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний № 06.

Скасувати державну реєстрацію права власності ВАТ «Рембуд» на об`єкт нерухомого майна: будівлі складу літ. Д-1, загальною площею 44,6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності № 35816553 від 05.03.2020 з припинення права власності ВАТ «Рембуд» на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний № 06.

Скасувати державну реєстрацію права власності ВАТ «Рембуд» на об`єкт нерухомого майна: будівлі складу літ. В-1, загальною площею 209,2 м2 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності № 35815873 від 05.03.2020 з припинення права власності ВАТ «Рембуд» на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний № 06.

Скасувати державну реєстрацію права власності ВАТ «Рембуд» на об`єкт нерухомого майна: будівлі складу літ. Б-1, загальною площею 1217,6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності № 35817329 від 05.03.2020 з припинення права власності ВАТ «Рембуд» на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний № 06.

Скасувати державну реєстрацію права власності ВАТ «Рембуд» на об`єкт нерухомого майна: будівлі складу літ. А-2, загальною площею 712,4 м2 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), запис про право власності № 35818165 від 05.03.2020 з припинення права власності ВАТ «Рембуд» на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний № 06.

Стягнути солідарно із відповідачів Державного реєстратора Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області Яніва Романа Петровича та відкритого акціонерного товариства «Рембуд» на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 20 180.00 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 23.09.2020 року.

Суддя О.В. Крамар