Справа № 127/2-3029/2009
Провадження № 6/127/391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому листі,-
ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що в провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці розглядалась справа № 2-3029/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL1117 від 13.12.2007 року. На підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.11.2009 у справі № 2-3029/2009 було видано 23.03.2010 року виконавчий лист.
14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB OP/17-018 від 14.03.2017 року. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL1117 від 13.12.2007 року.
Просили замінити сторону стягувача у виконавчому листі виданому 23.03.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці в справі № 2-3029/2009 з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL1117 від 13.12.2007 року.
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» в судове засідання не з`явилась, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просила суд розгляд заяви здійснювати у її відсутність.
Заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №2-3029/09, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці розглядалась справа № 2-3029/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL1117 від 13.12.2007 року. На підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.11.2009 у справі № 2-3029/2009 було видано 23.03.2010 року виконавчий лист (а.с.43-44,70).
14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB OP/17-018 від 14.03.2017 року. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL1117 від 13.12.2007 року (а.с.71-73).
Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Замінити сторону стягувача у виконавчому листі виданому 23.03.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці в справі № 2-3029/2009 з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL1117 від 13.12.2007 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: