_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2019 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 766/1897/16-ц

номер провадження 22-ц/819/672/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу заступника начальника Артема Андрійченко на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2019 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби у місті Херсоні, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» про стягнення грошових коштів, сплачених за недійсним правочином

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року до Херсонського апеляційного суду надійшла вищезазначена цивільна справа з апеляційною скаргою заступника начальника Артема Андрійченко.

Апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки скарга подана з порушеннями вимог ст.356 та ч.3 ст.357 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2, п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

За положеннями ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення ухвалено 25 листопада 2019 року, апеляційна скарга подана 05 березня 2020 року, тобто після закінчення тридцятиденного строку, установленого ст.354 ЦПК України, який в цій справі закінчився 26 грудня 2019 року, а особа, яка подала апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення цих строків, що відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, слід звернути увагу, що в апеляційній скарзі не зазначено особу, яка подає апеляційну скаргу, а особа, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 згідно довіреності від 14.01.2020 року №19834, яка міститься в матеріалах справи (а.с.253) є представником Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

При подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір"

Так, відповідно до п.6. ч.2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 27 лютого 2020 року - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги,але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви сума сплаченого судового збору складає 2405,42 грн, то при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3608,13 грн, виходячи з розрахунку 2405,42х150%.

Питання щодо сплати судового збору буде вирішуватися у випадку позитивного вирішення питання щодо пропущеного процесуального строку, якщо відповідні суми суб`єктом звернення не будуть сплачені самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2019 року залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме зазначити в апеляційній скарзі особу, яка її подає із зазначенням повного її найменування відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України та у разі процесуального правонаступництва надати відповідні документи.

Роз`яснити скаржнику, що він має право звернутися до Херсонського апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, із зазначенням поважності причин їх пропуску протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також те, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 3608,13 грн на рахунок отримувача UA0021002, отримувач коштів УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ про сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/672/20..

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль