Справа № 585/2229/20
Номер провадження 2/585/812/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - Безручко О.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

до

відповідачів - Анастасівська сільська рада Роменського району Сумської області, Синівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 07.09.2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Анастасівської сільської ради Роменського району. Позивач є спадкоємцем після померлої за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Анастасівської сільської ради Роменського району. Але оформити спадщину на спадкову земельну ділянку, яка належала спадкодавиці, позивач не може, оскільки своєчасно не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту на її ім`я.

3. Представник відповідача в заяві до суду позов визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без неї та позивачки, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Від відповідачів надійшли заяви про визнання позову.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області року (а. с. 8).

7. Згідно заповіту, посвідченого 07 травня 2009 року Анастасівською сільською радою Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а. с. 8).

8. Згідно довідки виконкому Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області в Синівському будинку - інтернаті для людей похилого віку та інвалідів за адресою: АДРЕСА_1 ; заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Синівської сільської ради не посвідчував; заборони на відчуження (арешту) на будь - яке майно спадкодавця за даними сільської ради не зареєстровано (а. с. 10).

9. Згідно довідки Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області від 24.07.2019 р. на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1916 р.н., не була зареєстрована і не проживала на території Анастасівської сільської ради Роменського району; відсутність заборони на все майно померлої ОСОБА_3 перевірено; заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався виконавчим комітетом Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області 07 травня 2009 року за реєстровим номером 5 (його не змінено і не відмінено) (а. с. 11).

10. ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 0,659 га на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 12).

11. З Витягу зі Спадкового реєстру від 08.05.2009 року вбачається, що 08 травня 2009 року зареєстрований заповіт, заповідач - ОСОБА_3 , 1916 р.н. (а. с. 9).

V. Норми права.

12. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

13. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

14. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

16. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

17. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

18. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

19. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

20. Поважність причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини підтверджується тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що не знала про існування заповіту на її користь.

21. Оскільки відповідачі позов визнали та не заперечували проти його задоволення, позивач мала об`єктивні, непереборні, істотні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, є спадкоємцем за заповітом, спадкова справа після смерті спадкодавиці не заводилася, доказів того, що нотаріус повідомляла позивачку про наявність заповіту на її ім`я, суду не надано, то суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити її позов.

22. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Анастасівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: с. Анастасівка, Роменського району Сумської області.

Відповідач: Синівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, місцезнаходження: вул. Спортивна, 2, с. Синівка, Липоводолинський р-н, Сумська область.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах