УХВАЛА

23 вересня 2020 року
м. Київ

справа № 937/10309/19
провадження № 61-11742ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, наказу командира військової частини та поновлення на квартирному обліку,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 травня 2020 року, здана до поштового відділення зв`язку 31 липня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України. Крім того, касаційна скарга не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, заявнику запропоновано надати до суду касаційної інстанції відповідні докази, які підтверджують причини пропуску строку на касаційне оскарження, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник заявника 28 серпня 2020 року отримав копію ухвали суду касаційної інстанції від 12 серпня 2020 року.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).

Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги, однак він не скористався процесуальними правами та не проявив належної обачності у захисті прав.

Оскільки станом на 23 вересня 2020 року вимоги ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2020 року заявником не виконано, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 травня 2020 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова