Справа № 589/4155/15-ц
Провадження № 2/589/3/20
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

08 січня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить: визнати недійсним з моменту вчинення правочин щодо перерахування грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 в розмірі 198500 грн, яке було здійснене 20 листопада 2014 року; визнати недійсним з моменту вчинення правочин щодо розміщення грошових коштів ОСОБА_1 на депозитний рахунок № НОМЕР_3 на суму 198500 грн у відповідності до договору банківського вкладу №863329/2014 від 20 листопада 2014 року; застосувати до зазначених правочинів наслідки недійсності правочинів.

Ухвалою від 07 вересня 2015 року суддею Прачук О.В. відкрито провадження у вказаній справі.

28 вересня 2015 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року клопотання ОСОБА_2 задоволено, провадження у справі зупинено до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України, та зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 невідкладно повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області про результати розгляду вказаної касаційної скарги.

В зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Прачук О.В., розпорядженням від 26 квітня 2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, вищевказана справа справа передана на розгляд судді Литвинко Т.В.

26 квітня 2017 року суддею Литвинко Т.В. прийнято справу до свого провадження та зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно даних офіційного джерела Єдиного державного реєстру судових рішень, 20 листопада 2018 року прийнято рішення у справі, що зумовило зупинення провадження у даній справі, проте сторони про вказану обставину суд не повідомили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по даній цивільній справі слід поновити.

Разом з цим, в зв`язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи : 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Враховуючи вищевказані положення законодавства, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 23 березня 2020 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали сторони мають право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Сумського апеляційного суду через Шосткинським міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко