Справа № 685/362/20
Провадження № 2-о/685/18/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 березня 2020 року

смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И Л А :

12.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №800471, виданого 20.06.2003 року.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК . Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.185ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник зазначив взаємовиключні твердження, вказавши, що внаслідок допущеної помилки він не може розпоряджатися земельною ділянкою, і разом з цим, зазначив, що земельна ділянка передана ним в оренду, на підтвердження чого подав витяг із державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно якого земельна ділянка належить саме ОСОБА_1 та перебуває в оренді ТОВ «Волочиськ-Агро», тобто заявник в заяві не зазначив, з якою метою йому необхідне встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Крім того, в заяві не зазначено доказів того, що неможливо виправити допущену у Державному акті помилку та не зазначені докази, якими заявник підтверджує факт, який хоче встановити.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків у ній.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Для виправлення недоліків заявнику необхідно подати належним чином оформлену заяву в якій необхідно зазначити який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Недоліки повинні бути виправлені протягом 10 днів з дня отримання заявником копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя