Справа №274/3133/20
Провадження № 2/0274/1287/20
У Х В А Л А

про залучення у справі співвідповідача

"21" вересня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

учасники справи присутні у судовому засіданні:

представник відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Господарець А.А.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України

про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

25.08.2020 до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Пилипчука В.О. про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового розгляду не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки заява представника позивача про залучення співвідповідача подана ним до початку першого судового засідання та відповідає вимогам ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 240, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н в о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Пилипчука В.О. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Відкласти судове судове засідання на 14-30 год 04 грудня 2020 року.

Копію даної ухвали, а також позовної заяви із долученими доказами надіслати на адресу співвідповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області та запропонувати у строк 15 днів, з дня вручення ухвали надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Співідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачеві протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з одночасним направленням відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Запропонувати співвідповідачеві протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, з одночасним направленням заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна