Гусятинський районний суд Тернопільської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2020 р. Справа №596/1826/19
Гусятинський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Перцовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Представник позивача Янцевич Н.М. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником вищевказаного житлового будинку. Відповідач ОСОБА_3 її син, з 2000 року, а відповідач ОСОБА_4 - її внучка з 2007 року не проживають у вищевказаному житловому будинку, виїхали на постійне місце проживання в республіку Португалію і до теперішнього часу не намагаються вселитися в спірне домоволодіння, не приходили, не користувалися ним, в поліцію та в суд з приводу вселення не зверталися, будь-якої домовленості між ними щодо порядку користування будинком не було і залишаючись зареєстрованими у спірному домоволодінні, перешкоджає їй у здійсненні її законних прав. На підставі наведеного, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком у зв`язку з не проживанням в ньому більше року без поважних причин.
Позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, проте, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а саме, шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційній веб-сторінці суду, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію жилого будинку від 25 листопада 1994 року, зареєстрованого в реєстрову книгу №3 за реєстровим номером 550.
Відповідачі зареєстровані у житловому будинку по АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації ОСОБА_3 не проживає з 2000 року, ОСОБА_4 не проживає з 2007 року, що підтверджується довідкою № 2645, виданою Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 02.10.2019 року та актами Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області та встановлення факту проживання від 26 червня 2019 року та №2650 від 03.10.2019 року.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із вимогами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 2000 року, а ОСОБА_4 з 2007 року не проживають в спірному житловому будинку, добровільно пішли з дому, до теперішнього часу не намагалися вселитися в спірне домоволодіння, не приходили, не користувалися ним. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом останні не зверталися.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідачі без поважних причин не проживають в спірному житловому будинку понад встановлений законом річний строк, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим будинком, що в АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ст. ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі відповідачем по справі суду представлено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319,321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 5, 12,13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України,суд,-
Позов представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 ) такими, що втратили право на користування житловим будинком, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне заочне рішення складено 13 березня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна