ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3997/16-ц
Провадження № 2/210/29/20
У Х В А Л А

іменем України

"22" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності, розподіл майна подружжя.

Однак, при роздрукуванні рішення (вступної та резолютивної частини) та повного тексту було втрачено частину тексту резолютивної частини рішення, а саме, в частині зазначення адреси розподіленого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що рішенням суду від 18.08.2020 року було задоволено зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності, розподіл майна подружжя.

Однак, під час роздрукування тексту рішення в резолютивній частині рішення втрачено частину тексту, а саме адреси розподіленого майна між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду (вступна та резолютивна частини) та повному тексті від 18.08.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2020 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності, розподіл майна подружжя.

Викласти резолютивну частину рішення (вступної та резолютивної частини, повного тексту) в наступній редакції:

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно, а саме:

- цегловий гараж номер НОМЕР_1 , загальною площею 24,4 кв.м., розміром 3,3х7,4 м, з цегловою оглядовою ямою, що знаходиться на АДРЕСА_1 ;

- гараж за АДРЕСА_2 ;

- нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий

Здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на:

- 1/2 цеглового гаража номер 2Г, загальною площею 24,4 кв.м., розміром 3,3х7,4 м, з цегловою оглядовою ямою, що знаходиться на АДРЕСА_1 ;

- 1/2 гаража за №4Г, який розташований у АДРЕСА_3 ;

- 1/2 нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на:

- 1/2 цеглового гаража номер 2Г, загальною площею 24,4 кв.м., розміром 3,3х7,4 м, з цегловою оглядовою ямою, що знаходиться на АДРЕСА_1 ;

- 1/2 гаража за №4Г, який розташований у АДРЕСА_3 ;

- 1/2 нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Іншу частину рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко