Справа № 754/7154/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Качкурова Фаріта Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2015 року і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, починаючи з 13.05.2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.02.2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - звернувся до суду з заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи це тим, що на примусовому виконанні у Києво-Святошинському РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження №48555418/30 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва №2-3473/2015 від 23.06.2015 року. Відповідно до довідки Києво-Святошинського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист Деснянського районного суду м. Києва №2-3473/2015 від 23.06.2015 року втрачено. Стягувачем по виконавчому провадженню була ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Правонаступником є заявниця, оскільки є спадкоємицею своєї доньки, у зв`язку з чим представник просить замінити сторону виконавчого провадження та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2015 року і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, починаючи з 13.05.2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 15.10.2019, актовий запис №17121.

Правонаступником померлої є її мати ОСОБА_1 , яка подала заяву до П`ятнадцятої державної нотаріальної заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва наразі залишається не виконаним.

Тому суд вважає, що заява представника заявника в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Що стосується видачі дублікату виконавчого листа, то слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до довідки Києво-Святошинського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист Деснянського районного суду м. Києва №2-3473/2015 від 23.06.2015 року втрачено.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення аліментів на даний час на виконанні не перебуває, був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника позивача у цій частині.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. , 433, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Качкурова Фаріта Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі № 2-3473/2015 (754/7154/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 754/7154/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 10 березня 2020 року.

Суддя О.В.Лісовська