Справа № 127/1240/20
Провадження № 2/127/171/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 14.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, про що зроблено відповідний актовий запис №240.

Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2020 року було задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк на примирення протягом шести місяців, а саме до 25.08.2020 року (а.с. 65).

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб. Додатково пояснила суду, що сторони вже понад один рік з половиною разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Вона не бажає більше перебувати у шлюбі з відповідачем. Посилання відповідача у його запереченнях та відзиві на карантин, введений з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, вважає безпідставними, оскільки сторони не спілкуються саме через її небажання продовжувати сімейні стосунки з відповідачем, а не через введення карантину. Своє прізвище позивач просила, у разі розірвання шлюбу, залишити « ОСОБА_1 ».

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та просив продовжити строк для примирення до завершення карантину, введеного з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, оскільки, як на його думку, саме через введення карантину сторони не мали можливості примиритися та відновити сімейні стосунки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, про що зроблено відповідний актовий запис №240 (а.с. 4).

Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Сторонами визнаються та не заперечуються обставини про те, що від шлюбу спільних дітей вони не мають, а також про те, що протягом періоду часу понад один рік з половиною вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства.

Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що шлюб сторін існує лише формально, а тому його збереження суперечить інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні та сімейні стосунки із відповідачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10 12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14.07.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, про що зроблено відповідний актовий запис №240.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 22.09.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Калінінським РВ у м.Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: