Справа № 626/2132/20
Провадження № 2-з/626/8/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 р. до Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Красноградського районного нотаріального округа Харківської області Ковтун Л.О, вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 17/20 заведена 08.02.2020 року до вирішення спору по суті.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , з якою заявник жив з 2007 року. В лютому він звернувся з заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після її смерті, але отримав відмову, так як не надав документ, що підтверджує родинний зв`язок між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 . В подальшому має намір звертатися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією родиною, а видача свідоцтва про право на спадщину на інших спадкоємців може затрудняти в подальшому виконання рішення суду, або зробити неможливим оформлення спадкових прав. Просить суд заборонити приватному нотаріусу Красноградського районного нотаріального округа Харківської області Ковтун Л.О, вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 17/20 заведена 08.02.2020 року до вирішення спору по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст.150 цього Кодексу заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних права бо інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно роз`яснень, що містяться у п.4 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладання арешту, або майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Таким чином, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Керуючись ст.149-153,259-261,352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Красноградського районного нотаріального округа Харківської області Ковтун Л.О, вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 17/20 заведена 08.02.2020 року до вирішення спору по суті.

Ухвала виконується негайно з дня її постановлення в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснюю, що відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя