Справа № 930/2237/19
Провадження № 2/930/115/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2020 року Немирівський районний суд
у складі: головуючого судді Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання Затишняка А.О.
розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 930/2237/19 за позовом представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
27.08.2019 представник АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.
Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої підтримав позов та просив справу розглянути у його відсутність.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Ухвалою від 11.09.2019 вказану справу прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження. Слухання справи призначено на 13.11.2019 року.
13.11.2019 сторони до зали судового засідання не з`явилися, повістка про виклик відповідача до зали судового засідання повернулася з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Справу повторно призначено на 05.02.2020.
05.02.2020 сторони до зали судового засідання не з`явилися, повістка про виклик відповідача до зали судового засідання повернулася з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення адресат помер».
05.02.2020 судом надіслано запит до Немирівського РВ ДРАЦС Центрально-Західного МРУ МЮ (м. Хмельницький) про надання інформації про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.03.2020 на адресу суду надійшла довідка Немирівського РВ ДРАЦС, № 523 від 28.02.2020, відповідно до якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 3 від 01.03.2017 року, складений виконавчим комітетом Марксівської сільської ради Немирівського району Вінницької області.
Отже, з вище викладеного вбачається, що відповідач помер до звернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду з позовом до нього і тому до ОСОБА_1 , не може бути пред`явлено позов виходячи з таких підстав.
Відповідно з ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України, передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Як свідчать матеріали справи позов до ОСОБА_1 , було подано 27.08.2019 року, тоді як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України) останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
За таких обставин враховуючи вище зазначене та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, за необхідне закрити провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд,
Провадження в справі за позовом представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя : С.М. Науменко