Справа № 728/729/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідачка) про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з договором позики від 14.04.2018 Відповідачка взяла у нього в борг на 24 місяці грошові кошти в сумі 21000.00 грн., які зобов`язалася повернути до 14.04.2020, однак, на момент звернення до суду свої зобов`язання не виконала, жодних дій щодо повернення боргу не вчиняє, тому Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог в ході судового розгляду, просить стягнути з ОСОБА_2 вказаний борг в судовому порядку разом з відсотками у сумі 10395.00 грн. та судовими витратами у сумі 840.80 грн.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.05.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка та її представник причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подали.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З письмової згоди Позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з Договором позики від 14.04.2018, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , остання отримала від ОСОБА_1 позику у сумі 21000.00 грн. строком на 24 місяці з 14.04.2018 по 14.04.2020 зі сплатою 7% відсотків за кожен місяць користування позикою з кінцевим терміном повернення до 14.04.2020.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Стаття 202 ЦК України зазначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Зважаючи на вказане в судовому засіданні доведено факт одержання Відповідачкою позики від Позивача, що підтверджується укладеним між ними договором позики від 14.04.2018.

При цьому вимог про визнання недійсним договору позики, в тому числі і з підстав вчинення насильства, погроз, обману, внаслідок помилки, чи з будь-яких інших підстав ОСОБА_2 до Позивача не пред`являла.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як було встановлено в судовому засіданні, Відповідачка отримала у позику від Позивача грошові кошти в сумі 21000.00 грн., які зобов`язалася повернути до 14.04.2020 і за користування якими - сплачувати відсотки, проте на день розгляду справи вищевказаний борг не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно з розрахунком Позивача, з урахуванням суми позики та відсотків, складає 31395.00 грн.

Відповідно до ст.ст.12-13 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим у відповідності до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

При цьому Судом враховано, що Відповідачкою, яка до Суду не з`явилася, відзиву на позов не подала, правом надати Суду пояснення та докази не скористалася, не спростувала доводи Позивача щодо обґрунтованості його позовних вимог та розрахунків сум, які він просить стягнути за договором позики.

За таких обставин, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог Позивача у повному обсязі.

Окрім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 81, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 14 квітня 2018 року 31395 (тридцять одну тисячу триста дев`яносто п`ять) грн. 00 коп., у тому числі, 21000 (двадцять одну тисячу) грн. 00 коп. - позики та 10395 (десять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. - відсотків за користування позикою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода