СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4840/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши та ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства Житлово-будівельного кооперативу «Аеліта» (04128, м. Київ, вул. Туполєва Академіка) про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з проханням визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовом було подано клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 174, 178 - 181,187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Житлово-будівельного кооперативу «Аеліта» (04128, м. Київ, вул. Туполєва Академіка) про визнання права власності на квартиру та відкрити провадження у цивільній справі.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалу направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Витребувати у Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації(03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97) документи щодо квартири АДРЕСА_2 , і її власників, а саме: Обмінний ордер (його копію, дублікат, корінець або виписку з документації чи інформативну довідку про нього), Витяг з рішення (розпорядження) виконавчого комітету Ленінградської районної Ради народних депутатів м. Києва, про зміну наймача житлового приміщення, Завірену копію договору найму житлового приміщення, Довідку (інформацію) про повну виплату житлово-будівельному кооперативу "Аеліта" пайового внеску за вказану квартиру, Інформацію про склад зареєстрованих осіб у період з 15.01.1985 року по цей час в квартирі АДРЕСА_2 , з обов`язковим значенням прізвищ, імен та по-батькові, дат народження, а також із вказівкою дати постановки на облік таких осіб.

Вважається, що при подачі позовної заяви, позивач подав усі наявні у нього в оригіналах докази та повідомив про відсутність у нього оригіналів поданих у копіях доказів, про що заявив клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про їх витребування в оригіналі або належним чином засвідчених їх копіях. У випадку неможливості подачі доказів у визначений строк - разом із позовною заявою - повідомив про це у позовній заяві із зазначенням про доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідач, третя особа повинні подати відповідні докази обставин на які вони посилаються разом із відзивом на позов/ поясненнями третьої особи.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд, залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України - якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи зобов`язані надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ними обставину, (обставини) якою (якими) вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення. Докази подаються в їх оригіналах або засвідчених копіях. У разі подачі письмового доказу у копії, учасник справи повинен її засвідчити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування в порядку ст.84 ЦПК України.

Викликати сторони у підготовче засідання на 11.00 год. 09.11.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць