КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3721/20
Провадження № 2/552/1235/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2020 року м.Полтава
Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Миронець О.К.
за участі секретаря судового засідання - Рибальченка О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гура Людмила Борисівна
12.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять двокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Згідно заповіту складеного 04.05.2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Соляник А.В., ОСОБА_2 , заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснила необхідність звернутися до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, її представник надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гура Л.Б. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву де просила розглядати справу без її участі.
Ухвалою суду від 13.08.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Строки для прийняття спадщини встановлено ст. 1270 ЦК України, згідно якої для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно заповіту від 04.05.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Соляник А.В. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все належне їй майно онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась. Інших спадкоємців не має.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд в силу норм ст. 1272 ЦК України, має дослідити та встановити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У своєму позові позивач зазначила, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що перебувала межами країни та через пандемію Covid-19 були застосовані обмеження пересування через кордони.
За таких обставин, слід дійти до висновку про те, що ОСОБА_1 пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин.
На підставі викладеного, враховуючи наявність поважних причин пропуску позивачем термінів звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном три місяці.
Керуючись ст.1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном три місяці.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київським районний суд м.Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Відповідач - Полтавська міська рада, юридична адреса: вул. Соборності 36, м.Полтава.

Третя особа - Приватний нотаріус полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гура Людмила Борисівна, юридична адреса вул. Пушкіна 41/28, м.Полтава.

Повний текст заочного рішення складено та підписана 21.09.2020 року.

Суддя О.К. Миронець