ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

з участю представників третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації - Кощей К.Ю.,

та служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації - Іщук Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

10 вересня 2020 року через канцелярію суду представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 подано клопотання, в якому остання просила суд постановити ухвалу, якою зобов`язати треті особи Васильківську районну державну адміністрацію Київської області та Фастівську районну державну адміністрацію Київської області, як органи опіки, виконати вимоги ст. 19 СК України, а саме подати Фастівському міськрайонному суду Київської області письмовий висновок щодо роз`яснення спору.

В підготовчому судовому засіданні представник подане нею клопотання підтримала.

Інші учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справ прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, з матеріалів цивільної справи, вбачається, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із нею, та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 також просить суд визначити місце проживання малолітніх синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, з метоюзабезпечення якнайкращих інтересів малолітніх дітей, щодо яких судом на даний час вирішується спір, необхідно заявлене клопотання задовольнити.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України).

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 19 СК України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області письмовий висновок щодо роз`яснення спору у цивільній справі № 381/347/20 (провадження №2/381/402/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інших документів, які стосуються справи.

Витребувати у служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області письмовий висновок щодо роз`яснення спору у цивільній справі № 381/347/20 (провадження №2/381/402/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інших документів, які стосуються справи.

Зобов`язати уповноважену особу служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області та уповноважену особу служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області подати Висновок в підготовче судове засідання призначене на 12 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв..

Попередити начальника служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Попередити начальника служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини до 12 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25, каб. 4).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2020 р.