ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-791/11 Номер провадження 22-ц/814/593/20Головуючий у 1-й інстанції Чабаненко В.О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 червня 2011 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 червня 2011 року скасовано в частині задоволених позовних вимог щодо штрафів відповідно до пунктів 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 585 грн. 14 коп. штраф (процентна складова). Ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в частині стягнення штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Разом з тим, при технічному наборі вищевказаної постанови, допущено описку в її резолютивній частині, а саме, помилково зазначено рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2019 року, тоді як предметом апеляційного розгляду було заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 червня 2011 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, з ураухванням положень статті 269 ЦПК України, допущена в резолютивній частині постанови апеляційного суду описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-791/11, замінивши помилково зазначене: «рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2019 року» на правильне: «заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 червня 2011 року», виклавши другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 червня 2011 року скасувати в частині задоволених позовних вимог щодо штрафів відповідно до пунктів 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 585 грн. 14 коп. штраф (процентна складова). Ухвалити в цій частині нове рішення».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.