Справа № 522/1123/19
УХВАЛА

16 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., про визнання протиправними дій ОСОБА_1 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законним представником якого є ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 (законним представником якої є ОСОБА_1 ),

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., про визнання протиправними дій ОСОБА_1 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законним представником якого є ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 (законним представником якої є ОСОБА_1 ), зобов`язання Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законним представником якого є ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 (законним представником якої є ОСОБА_1 ).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 14.02.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2019 року було закрито провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в частині вимог заявлених до Центру (Департаменту) надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов`язання скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законним представником якого є ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 (законним представником якої є ОСОБА_1 ), а також було закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року (протокольна) замінено позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

16 вересня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, також просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися, сповіщалися належним чином. Представник позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» в заяві про відмову від позову просив її розглянути за відсутності представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин є підстави для прийняття відмови від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., про визнання протиправними дій ОСОБА_1 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законним представником якого є ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 (законним представником якої є ОСОБА_1 ), та закриття провадження у вказаній справі.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Райффайзен Банк Аваль» при подачі позову, відповідно до платіжного доручення № 4555 від 28.12.2018 року було сплаченого судовий збір в розмірі 3524,040 грн. (отримувач УК у м. Одесі).

Таким чином, враховуючи викладене, у зв`язку з відмовою позивача від позову суддя вважає за необхідне повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», який є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль», з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», задовольнити.

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» та закрити провадження по цивільній справі № 522/1123/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., про визнання протиправними дій ОСОБА_1 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законним представником якого є ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 (законним представником якої є ОСОБА_1 ).

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеси, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», , місцезнаходження за адресою: 04108 м.Київ, пр-т Правди, буд. 31-А (поштовий адрес: 65011, м.Одеса, вул. Базарна, 74), 50 відсотків судового збору у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) гривень, що був сплачений при поданні позову АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі платіжного доручення № 4555 від 28.12.2018 року на суму 3524,00 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.) гривень з рахунку № 5008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код 38016923, банк отримувача: 899998.

Оригінал платіжного доручення № 4555 від 28.12.2018 року знаходиться в матеріалах справи № 522/1123/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова