Провадження № 2/234/3444/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Ладіс» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області в провадження судді Романенко К.С. надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю Управляюча компанія «Ладіс» про захист прав споживачів.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, розглянувши матеріали позовної заяви з додатками вбачається, що позивачем порушено вимоги п. 5 ст. 95 ЦПК України щодо належного оформлення письмових доказів. Відповідно до положень вищезазначеної статті ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім цього, другою вимогою зазначеною позивачем відповідно до позову є прохання суд надати Акт технічного обстеження загальнобудинкового стояка каналізації з наданням акту скритих робіт щодо заміни чавунного стояка на пластик між стельовими перекриттями кв. АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим є незрозумілим, в кого на думку позивача перебуває зазначений документ. Якщо зазначена вимога позивача заявлена з метою забезпечення позову, то вбачається порушення ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю Управляюча компанія «Ладіс» про захист прав споживачів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- надати до суду належним чином оформленні письмові докази із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, підтвердження щодо відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- уточнити зміст другої вимоги позовної заяви, а саме, що позивач просить суд визначити у рішенні відповідно до цієї вимоги.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко