Справа № 450/3839/18 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/862/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року м.Львів

Справа № 450/3839/18

Провадження № 22ц/811/862/20

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідачі ОСОБА_3

Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович

третя особа Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Л/о

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Л.З., з участю третьої особи Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень; за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2018 рокузаяву задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0024; площа (га): 0,0604; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_3 .

Ухвалу суду оскаржує ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити, посилаючись на те, що про ухвалу суду їй стало відомо в лютому 2020 року під час переоформлення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Апелянт звільнена від сплати судового збору.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом, який визначений законом як суд апеляційної інстанції на час надходження справи до цього суду.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.І. Приколота

Судове рішення набрало законної сили 16 березня 2020 року