Справа № 336/4137/20
Провадження № 2/336/2491/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , про звільнення майна із-під арешту та зняття заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

18.09.2020 р. позивач подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання, та просить витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо договору застави б/н від 19.05.1961 р. на житловий будинок АДРЕСА_1 , власник будинку ОСОБА_3 .

У підготовче засідання 18.09.2020 р. представник відповідача та третя особа не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши заяву позивача та оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, що підтверджують позовні вимоги, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , про звільнення майна із-під арешту та зняття заборони на його відчуження, - задовольнити.

1. Зобов`язати Державний нотаріальний архів в Запорізькій області надати суду у строк до 15 жовтня 2020 року наступну інформацію:

- ким, коли та на підставі чого, до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесено запис про обтяження (договір застави) б/н, 19.05.1961, П/Я N_18 м. Запоріжжя; Об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса:: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_3 . Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер: 500604ZAP1, Архівна дата: 24.07.1997, Дата виникнення: 19.05.1961, № реєстра: 15588-101, внутр.. № С201653928ЕЕ3Е2А7С26.

Також, надати суду належним чином завірену копію документу, на підставі якого внесено запис про обтяження.

Копію ухвали направити Державному нотаріальному архіву в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк