Провадження №2-п/521/52/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, представник ОСОБА_1 зазначив, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, оскільки судових ухвал та повісток не отримував. Фактичне ознайомлення з матеріалами справи та заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2015 року відбулось 16 квітня 2019 року.

У відкрите судове засідання, призначене на 17 вересня 2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися, відповідно до ст. 128 ЦПК України.

17 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи участю у судовому засіданні Приморського районного суду м. Одеси, яке призначено на 17 вересня 2020 року о 10:30 годин. До вказаної заяви представником відповідача додано копію доручення про надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_3 .

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, адже будь яких належних та допустимих доказів того, що представник відповідача братиме участь у судовому засіданні Приморського районного суду м. Одеси, яке призначено на 17 вересня 2020 року о 10:30 годин суду не надано. Зокрема, в матеріалах заяви відсутні судова повістка на вказану дату, або/та скрін-копія із сайту Судової влади України про призначення судового засідання за участю представника ОСОБА_1 17 вересня 2020 року о 10:30 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси. Крім того, в силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання на адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Проте, в матеріалах справи містяться конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернуті на адресу суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 28, 32, 37, 39, 41).

Враховуючи викладене вище, суд погоджується з доводами представника заявника про те, що ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин.

Разом з цим, при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення, представник ОСОБА_1 взагалі не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, підстав для скасування заочного рішення для його перегляду судом не вбачається, при цьому суд роз`яснює, що заявник має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

17.09.20