overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1471/18

Головуючий у першій інстанції Глушко О. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/769/20

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Скрипки А.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковалюха Василя Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.09.2020 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 07.10.2020.

24.09.2020 від представника ОСОБА_1 адвоката Ковалюха В.М. надійшло клопотання, в якому він просить провести вказане засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із значною віддаленістю суду від м. Бахмача. Територіально наближеним судом, до якого може прибути ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 368 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковалюха Василя Миколайовича задовольнити.

Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області, який знаходиться за адресою: вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500 забезпечити проведення в режимі відеоконференції судове засідання у цій справі, призначене на 14:00 07 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Справа № 242/4051/20
Провадження № 2-о/242/375/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

29 вересня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Донецька область, м. Авдіївка, вул. Комунальна, 4), про встановлення факту смерті , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 317 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 316,317, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті.

Призначити у справі судове засідання на 29 вересня 2020 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 648/2560/20
Провадження № 2/648/797/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання секретаря Тищенко Т.Б.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією.

Позивач надав до суду заяву, згідно якої просить слухати вказану справу без його участі.

Судом ініційоване питання про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає необхідним визнати обов`язкову явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч. 2 ст. 223, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача - Акціонерне товариство «Херсонобленерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугрименко
Справа № 592/7478/20
Провадження № 2/592/2389/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 (далі відповідач), зареєстрований 18.11.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 2185, після розірвання шлюбу присвоїти їй дівоче прізвище « ОСОБА_3 », стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 26.06.2020 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені не прибули.

24.09.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з примиренням.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки позивач, до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап
Дата документу 28.09.2020
ЄУ № 942/1214/20
Провадження №2-о/942/264/20
про відкриття провадження та призначення
справи до судового розгляду
28 вересня 2020 року смт Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області(місцезнаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка, Луганська область),
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27.06.1986 року.
Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 315, 318 ЦПК України, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд вважає необхідним відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 293-294, 315-316, 318 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.
Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 27 листопада 2020 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Чалий
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/5806/19 Номер провадження 22-ц/821/1688/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 вересня 2020 року

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В., Нерушак Л. В.

заслухала доповідь судді Василенко Л. І. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року про залишення без розгляду та повернення зустрічної позвної заяви ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення,

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року про залишення без розгляду та повернення зустрічної позвної заяви ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення, закінчити.

Справу призначити до розгляду на "15" жовтня 2020 р. на 11:30 год., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

Л. В. Нерушак
УХВАЛА

про витребування документів

21 вересня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/1860/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Єгорівська сільська рада Волноваського району Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

На розгляді у Волноваському районному суді Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Єгорівська сільська рада Волноваського району Донецької області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 07.09.2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».

У зв`язку із призначенням та проведенням судово-психіатричної експертизи у вищевказаній справі, суд вважає необхідним витребувати у ДКУОЗ «Волноваський районний центр вторинної медико-санітарної допомоги (лікар психіатр)» амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення виникла необхідність у витребуванні документів, а саме: амбулаторної карти хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за її відсутності проведення судово-психіатричної експертизи неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність витребувати з ДКУОЗ «Волноваський районний центр вторинної медико-санітарної допомоги (лікар психіатр)» амбулаторну карту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з ДКУОЗ «Волноваський районний центр вторинної медико-санітарної допомоги (лікар психіатр)» амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Чальцева
Провадження №2/369/4622/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення права позивачів на спадщину та відшкодування витрат на поховання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення права позивачів на спадщину та відшкодування витрат на поховання.

З позовної заяви вбачається, що нерухоме майно, яке є предметом спору, не знаходиться на території Києво-Святошинського району Київської області, оскільки предметом спору є, в тому числі, визнання за позивачами права власності на земельну ділянку розміром 1,73 га, що розташована на території Кіблицької сільської ради Гайсинського району, Вінницької області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення права позивачів на спадщину та відшкодування витрат на поховання слід передати на розгляд за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення права позивачів на спадщину та відшкодування витрат на поховання на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №338/770/20

Провадження № 2/338/346/20

28 вересня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 лютого 1996 року у виконавчому комітеті Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області.

Ухвалою від 12 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні відповідачка позов не визнала, щодо розірвання шлюбу заперечувала, заявила клопотання про надання їй та позивачу строку для примирення терміном шість місяців.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати, примирення з ОСОБА_2 вважає неможливим.

Суд, заслухавши позивача та відповідачку, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Оскільки існує можливість збереження сім`ї, суд вважає, що клопотання відповідачки слід задоволити частково, з урахуванням вимог чинного законодавства та думки позивача, призначити подружжю строк для примирення - два місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК України, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволити частково.

Вжити заходів щодо примирення подружжя, надавши ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення до 09 год 30 хв 30 листопада 2020 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я. Рибка
Справа № 367/1433/20
Провадження №2-о/367/230/2020
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

присяжних Смолянчук Н.В

Рейніш Л.В

при секретарі Герус Н

заявника Белим Д.І

Заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ,заінтересовані особи служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради,Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 про усиновлення дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із даною заявою.

Для з`ясування обставин справи,які мають значення по даній справі суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

керуючись ст.244 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оладько С.І

Присяжні Смолянчук Н.В

Рейніш Л.В
Провадження № 2/686/4717/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 19.10.2020 року о 14 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 407.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачам в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Приступа Д.І.