Провадження № 2-в/235/1/20
Справа № 235/8326/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька № 2-4081/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька № 2-4081/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 20 серпня 2009 року за її позовом з боржника ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно та видано виконавчий лист №2-4081. Виконавчий лист знаходився на виконанні у ВДВС Торезького міського управління юстиції. Згідно довідки № В5-199/1 від 27 квітня 2010 року стягнення аліментів згідно виконавчого листа боржника на утримання дитини ОСОБА_3 за період з 01.11.2011 р. по 30.04.2012 р. неможливо внаслідок ухилення від їх сплати. Відповідач знаходиться у розшуку з 26 травня 2011 р. Згідно листа Кальміуського ВДВС міста Маріуполь виконавчих проваджень по виконавчому листу №2-4081 на теперішній час у Чистяківському міському ВДВС та Кальміуському ВДВС міста Маріуполь на виконанні не перебуває, та до них не надходили, виконавчий лист був направлений до іншого відділу ДВС. У зв`язку з тим, що зазначений виконавчий лист фактично втрачено, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, заявник просить видати його дублікат.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 02 грудня 2019 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі Кіровського районного суду міста Донецька № 2-4081/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.56-60). Положенням ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції №В5-199/1 від 27.04.2010 року стягнення аліментів згідно виконавчого листа №2-4081, який видано 20.08.2009 р. Кіровським районним судом міста Донецька з ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.11.2011 року по 30.04.2012 року неможливо внаслідок ухилення від їх сплати. Боржник знаходиться у розшуку з 26.05.2011 року (а.с.10).

Відповідно до листа Кальміуського відділу державної служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 30.05.2019 р. № 33084 Чистяківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконує свої повноваження у складі виконавчої групи Кальміуського ВДВС міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у відповідності до Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 № 2268-VІІ та переміщений на територію, підконтрольну Українській владі. Виконавчих проваджень по виконавчому листу № 2-4081, який виданий 20.08.2009 р. Кіровським райсудом м. Донецька про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на теперішній час у Чистяківському міському ВДВС та Кальміуському ВДВС міста Маріуполь на виконанні не перебуває та на теперішній час не надходили (а.с. 12).

Згідно витягу про виконавче провадження 01.12.2009 р. до Чистяківського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області надійшов виконавчий лист від 20.08.2009 р. №2-4081 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти 500,00 грн. щомісячно, виданий Кіровським районним судом м. Донецьк (а.с. 17).

Пунктом 17.4 п.17 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 р., до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення про стягнення аліментів можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Тобто в рішенні суду про стягнення аліментів обов`язково зазначається дата, з якої стягуються аліменти.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо дати пред`явлення позову до Кіровського районного суду міста Донецька.

Заявнику неодноразово надавався строк для подачі таких відомостей, про що свідчить ухвала суду від 04 грудня 2019 р. та лист від 20 січня 2020 р., які отримані заявником (а.с. 27, 40).

На вимогу суду щодо надання вказаних даних, від представника заявника неодноразово надходили заяви про відкладення слухання справи та надання терміну для подання документів (а.с. 42, 50, 62).

За відсутності даних щодо дати, з якої були стягнуті аліменти, суд не має можливості відновити провадження по справі Кіровського районного суду міста Донецька №2-4081/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно ч. 3 статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки представник стягувача не надав суду відомостей про дату рішення, складу суду, про дату, з якої були стягнуті аліменти, що є обов`язковим елементом резолютивної частини рішення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого провадження по цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька № 2-4081/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 191 ч.1 СК України, ст.ст. 223 ч.1, 489, 494 ч.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відновленні втраченого провадження по цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька №2-4081/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Одночасно роз`яснити заявнику право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: