06.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/8227/15-ц
Єдиний унікальний номер 205/8227/15-ц
Провадження № 6/205/53/20
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» поштою направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про заміну стягувача, яка надійшла до суду 25 лютого 2020 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали справи канцелярією суду в провадження судді було передано 26 лютого 2020 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2016 року по цивільній справі № 205/8227/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500937472 від 28 квітня 2014 року у розмірі 80 669 гривень 92 коп., яка складається з заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 59 676 гривень 27 коп., несплачених відсотків у розмірі 8 596 гривень 90 коп., пені у розмірі 9 996 гривень 75 коп. та штрафу у розмірі 2 400 гривень, а також судовий збір у розмірі 1 218 гривень. 21 червня 2016 року між АТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги, у тому числі і за договором кредиту № 500937472 від 28 квітня 2014 року. 26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Веста» було укладено договір про відступлення права вимоги. 16 січня 2019 року між ТОВ «Веста» і ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Веста» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 500937472 від 28 квітня 2014 року. Просив замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». У своїй заяві до суду просив розгляд справи проводити без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 29 липня 2016 року по цивільній справі № 205/8227/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500937472 від 28 квітня 2014 року у розмірі 80 669 гривень 92 коп., яка складається з заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 59 676 гривень 27 коп., несплачених відсотків у розмірі 8 596 гривень 90 коп., пені у розмірі 9 996 гривень 75 коп. та штрафу у розмірі 2 400 гривень, а також судовий збір у розмірі 1 218 гривень (а.с. 46).

21 червня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір факторингу № 1 (а.с. 84, 90), за умовами якого до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги за кредитним договором № 500937472 від 28 квітня 2014 року.

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, за умовами якого до ТОВ «ФК «Веста» перейшло право вимоги за кредитним договором № 500937472 від 28 квітня 2014 року (а.с. 73-83).

16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» і ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 16-01/19/1 (а.с. 63-72), за умовами якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 500937472 від 28 квітня 2014 року (а.с. 62).

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви, цивільної справи, з урахуванням того, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником щодо прав та обов`язків ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 500937472 від 28 квітня 2014 року у зв`язку із відступленням права вимоги первісного кредитора за договором, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: