У Х В А Л А

13 березня 2020року м. Київ

Справа № 761/49083/19

Провадження: № 22-ц/824/4969/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Радченко Вікторії Юріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року, постановлену під головуванням судді Пономаренко Н.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Радченко В.Ю. в інтересах ТОВ «Вердикт Капітал» подала апеляційну скаргу, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ТОВ «Вердикт Капітал» отримало 13 січня 2020 року (а.с. 35), отже, апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року повинна бути подана до 28 січня 2020 року включно.

Апеляційна скарга подана 31 січня 2020 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

За таких підстав ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу адвоката Радченко В.Ю. в інтересах ТОВ «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали, для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Також, судом скаржнику запропоновано сплатити судовий збір за звернення з апеляційною скаргою.

Залишаючи апеляційну скаргу адвоката Радченко В.Ю. в інтересах ТОВ «Вердикт Капітал» без руху суд апеляційної інстанції виходив із того, що скарга не містить жодного обґрунтування обставин, які стали причиною пропуску визначеного процесуальним законом строку на апеляційне оскарження, та не оплачена судовим збором.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 17 лютого 2020 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 50-51).

Станом на 13 березня 2020року особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, до суду не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Радченко В.Ю. в інтересах ТОВ «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Радченко Вікторії Юріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.О. Невідома