Справа № 212/3976/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Колочко О.В., присяжних: Сай Г.О., Степашко Л.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її сестру - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначаючи, що її сестра страждає хронічним психічним захворюванням, висновком МСЕК від 05.05.2018 сестрі встановлена 1 група «А» інвалідності з дитинства безстроково, і зазначено, що вона є непрацездатною, такою, що потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та контролю. Для реалізації прав та інтересів просить визнати ОСОБА_3 недієздатною. Визнання сестри недієздатною заявнику потрібно для оформлення над нею опіки, яку просить встановити в судовому порядку.

10 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

26 червня 2020 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

17 вересня 2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи та провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в заяві, проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 не заперечував.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, надав в судове засідання заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заявлених вимог та надав подання про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є сестрою заявниці ОСОБА_1 , і дочкою заінтересованої особи ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8, 9, 16)

Мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 122 від 01.09.2020, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-35)

Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , тому в цій частині заяву слід задовольнити та визнати ОСОБА_3 недієздатною, оскільки на даний час внаслідок стійкого хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановивши строк дії рішення, згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України, два роки.

В частині заяви про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 її сестру ОСОБА_1 слід також задовольнити, оскільки опікун призначається у відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України за поданням органу опіки та піклування після визнання особи недієздатною після попереднього розгляду питання про можливість призначення особи (заявника) опікуном недієздатної особи органом опіки і піклування (а.с.43)

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 259, 263, 264, 265, 268, 295, 299, 300 ЦПК України, ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено 23 вересня 2020 року.

Головуючий суддя: О. В. Колочко

Присяжні: Г.О. Сай

Л.В. Степашко