Справа № 296/4662/20
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на його користь:

- заборгованість по заробітній платі в сумі 50103,95 грн.;

- середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 13675,59 грн.;

Моральну шкоду в сумі 20000,00грн.

Вирішуючи питання на предмет відкриття провадження у справі, судом враховується наступне.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч2 ст.27 ЦПК України).

Як визначено ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Спір, що виник із трудових правовідносин між ОСОБА_1 та Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» може бути розглянутий судом за правилами альтернативної територіальної підсудності, оскільки подав даний позов не за місцезнаходженням відповідача, а за адресою зазначеною в позові: АДРЕСА_1 .

Згідно з отриманою судом інформацією Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області позивач зареєстрований зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Дані обставини також підтверджуються копією паспорта ОСОБА_1 .

В матеріалах справи відсутні докази того, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача є адреса зазначена ним в позові: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира і її необхідно передати за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області (12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №296/4662/20 за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди передати за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області (12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак