Провадження №2/760/1490/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Поїхали з нами», Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДА ЕЙР», третя особа: ФОП ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20.08.2019 р. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою до ТОВ «ДЖОІН АП!», ТОВ «Мережа агенцій «Поїхали з нами», ТОВ «АНДА ЕЙР», третя особа: ФОП ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та відшкодування збитків, в якій просив:

стягнути солідарно з відповідачів на його користь у відшкодування заподіяних збитків 15271,02 грн. та 350,00 грн. у відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2019 р., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Поїхали з нами», Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДА ЕЙР», третя особа: ФОП ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та відшкодування збитків, - передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.09.2019 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 01.10.2019 р., прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Поїхали з нами», Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДА ЕЙР», третя особа: ФОП ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та відшкодування збитків, до провадження Солом`янського районного суду м. Києва, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.11.2019 р. до суду від представника відповідача ТОВ «АНДА ЕЙР» надійшов відзив на позовну заяву.

08.11.2019 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки після відкриття провадження вимоги позивача були повністю задоволені, зареєстрована за Вхід. №92913.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, після відкриття провадження вимоги позивача були повністю задоволені, заподіяні збитки добровільно відшкодовані третьою особою ФОП ОСОБА_2 .

Також позивачем надано копію платіжного доручення № 817 від 06.11.2019 р., з якого вбачається перерахування ФОП ОСОБА_2 на рахунок позивача коштів в сумі 15621,02 грн.

Наслідки відмови від позову позивачу відповідно до ст. 256 ЦПК зрозумілі, про що вказано у поданій до суду заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову прав позивача та інших осіб не порушує і вважає можливим прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Поїхали з нами», Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДА ЕЙР», третя особа: ФОП ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та відшкодування збитків.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Поїхали з нами», Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДА ЕЙР», третя особа: ФОП ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та відшкодування збитків - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.