Справа № 474/334/20
Провадження № 2/474/233/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

22.09.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Альфа-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 116 303 грн. 38 коп., -

встановив:

27.05.2020р. Акціонерне товариство Альфа-Банк (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому на підставі угоди про надання особистого кредиту № 501049664, просить стягнути з відповідачки заборгованість станом на 30.03.2020р. в сумі 116 303 грн. 38 коп., яка складається із: строкової заборгованості - 39 675 грн. 12 коп., простроченої заборгованості - 28 343 грн. 77 коп., строкової заборгованості по нарахованих процентах та комісіях - 2 696 грн. 24 коп., простроченої заборгованості по нарахованих процентах та комісіях - 39 988 грн. 25 коп., штрафи - 5 600 грн. 00 коп.

Представник позивача в судові засідання призначені на 25.08.2020р., 08.09.2020р. та 22.09.2020р. не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас представник позивача разом із позовом звернувся до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судові засідання призначені на на 25.08.2020р., 08.09.2020р. та 22.09.2020р. не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв`язком судових повісток за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Українипро виклик відповідача до суду. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а також не подала до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, з огляду на одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259-261, 280, 281 ЦПК України, -

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Альфа-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 116 303 грн. 38 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол