Справа № 661/3828/20
Провадження № 2-з/661/24/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крамського Данила Олександровича, про забезпечення позову,

встановив:

22.09.2020 року представник позивача адвокат Крамський Д.О. звернувся до Новокаховського міського суду Херсонської області із заявою про забезпечення позову, поданого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису №8096 від 15 квітня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9520 грн. на користь ТОВ «Фінфорс», таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Посилається на те, що відкрито виконавче провадження № 62398321, про існування якого заявнику стало відомо після винесення 21.08.2020 року приватним виконавцем постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Невжиття таких заходів як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може унеможливити ефективний захист прав позивача, оскільки під час розгляду справи по суті органами ДВС може бути реалізоване майно боржника і кінцеве рішення суду втратить для нього сенс.

У відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається, зокрема: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою від 22 вересня 2020 року цивільну справу № 661/3828/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Враховуючи, що провадження по цивільній справі № 661/3828/20 Новокаховським міським судом Херсонської області не відкрито, справу передано на розгляд до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю, заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крамського Данила Олександровича про забезпечення позову слід передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31,152 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крамського Данила Олександровича, про забезпечення позову по цивільній справі № 661/3828/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко