Провадження № 2/761/2897/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Себала С . І. ,

разглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного Центру МВС України щодо зобовязання службових осіб Головного сервісного центру МВС України надати висновок про можливість дублювання (присвоєння та нанесення спеціального індивідуального) ідентифікаційного номера на транспортному засобі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Апостолівським районним судом Дніпропетровської області на виконання положень ст.ст. 27,31 ЦПК України винесено ухвалу про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного Центру МВС України щодо зобовязання службових осіб Головного сервісного центру МВС України надати висновок про можливість дублювання (присвоєння та нанесення спеціального індивідуального) ідентифікаційного номера на транспортному засобі до Шевченківського районного суду м Києва для розгляду за підсудністю.

Разом з тим, від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі з огляду на вимоги ст. 255 ЦПК України. Представником Головного сервісного центру МВС України зазначено, що заявлені ОСОБА_1 вимоги мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 фактично поклався на розсуд суду при вирішенні заявленого клопотання.

Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В розумінні положень ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як свідчать матеріали справи, і це не заперечувалось позивачем, позивач звернувся до суду з даним позовом у зв`язку із відмовою Головного сервісного центру в наданні висновку про можливість дублювання (присвоєння та нанесення спеціального індивідуального) ідентифікаційного номера на транспортному засобі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Публічно - правовий спір, за положеннями п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України, це спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Головний сервісний центр МВС України здійснює надання платних і безоплатних послуг, віднесених до компетенції Міністерства внутрішніх справ України, а також бере безпосередню участь у реалізації державної політики в сфері надання адміністративних послуг.

Головний сервісний центр МВС України створений 7 листопада 2015 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року № 889 «Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ». Він є міжрегіональним територіальним органом Міністерства внутрішніх справ України.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Так, не заперечувалась учасниками процесу та обставина, що вимога позивача стосується виконання владної функції ГСЦ МВС, що свідчить про те що спір є публічно - правовим і має бути вирішеним на підставі положень КАС України, а отже провадження у даній справі має бути закрито.

Приписами ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Зважаючи на такі вимоги процесуального законодавства суд роз`яснює позивачу можливість звернутися з вищезазначеними позовними вимогами в порядку положень Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду за правилами підсудності, визначеними КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного сервісного Центру МВС України задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного Центру МВС України щодо зобов`язання службових осіб Головного сервісного центру МВС України надати висновок про можливість дублювання (присвоєння та нанесення спеціального індивідуального) ідентифікаційного номера на транспортному засобі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 10.03.2020 року.

Суддя: