Справа № 444/2024/14-ц
Провадження № 6/444/18/2020
УХВАЛА

судового засідання

10 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Боржник ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання виконавчого документа № 444/2024/14-ц від 12.01.2017 р., виданого Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1301/0908/88-164 від 11.09.2008 року в сумі 228667,39 грн. на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи», таким що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходилася цивільна справа № 444/2024/14-ц за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Зазначене рішення суду було пред`явлено до примусового виконання до Жовківського РВ ДВС, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №55184114. Зазначає, що межах даного виконавчого провадження було реалізовано предмет іпотеки на електронних торгах за ціною 315140, грн. Тобто за рахунок предмета іпотеки відбулося погашення заборгованості за кредитним договором №1301/0908/88-164 від 11.09.2008 року по тілу кредиту та відсотках у розмірі 174290,88 грн. в межах виконавчого провадження ВП №55184114 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Учасники даного судового процесу в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. 4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. 5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У заяві про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, не зазначено конкретних правових доказів, які б свідчили про повне або часткове виконання судових рішень, які б давали правові підстави для визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню. Відсутні такі докази і в додатках до заяви про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень.

Верховний суд в Постанові від 16.01.2018 р. у справі № 755/15479/14-ц зазначив, що наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що боржником не наведено жодної із зазначених обставин. Наявність в матеріалах справи копії Протоколу №395272 проведення електронних торгів по лоту №334647, в якому зазначено переможця та суму сплаченого гарантійного внеску переможцем торгів ОСОБА_4 в сумі 15757,00 грн. не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та не свідчить про відсутність обов`язку боржника за судовим рішенням, яке набуло законної сили.

Відтак, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтована та така, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Мікула В. Є.