Провадження № 6/537/9/2020
Справа № 537/5074/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 року м. Кременчука

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Мєняйлова О.О., стягувача ОСОБА_1 , державного виконавця Донця Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук заяву стягувачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

02.12.2019 року стягувачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просили замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні №39765120, відкритому для примусового виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.06.2013 року у справі №1615/1982/2012 року, що набрало законної сили 28.08.2013 року, виконавчий лист виданий 24.09.2013 року, ВП №40160237; примусового виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.10.2013 року у справі №1615/2597/2012 року, що набрало законної сили 10.12.2013 року, виконавчий лист виданий 16.01.2014 року, ВП №41565962; примусового виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.09.2012 року у справі №1615/1981/2012 року, що набрало законної сили 05.11.2012 року, виконавчий лист виданий 21.11.2012 року, ВП №38733148; а саме боржника Підприємство «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України (код 22527435) на його засновника та правонаступника Кременчуцьку міську організацію національної спілки художників України (код 13960457).

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №39765120 про стягнення з Підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України: 1) на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати 5053,54 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку 9298,38 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати 462,90 грн.; 2) на користь ОСОБА_3 заборгованості із заробітної плати 12886,14 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку 15750,00 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати 1456,32 грн.; 3) на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати 31690,83 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку 35022,56 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати 2123,25 грн., моральної шкоди 5000,00 грн., судових витрати на проведення судово-економічної експертизи 2448,00 грн.; 4) на користь держави судових витрат на судовий збір в розмірі 300,92 грн. та 400,22 грн. З 10.10.2013 року боржник Підприємство «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України знаходиться в стані припинення. Кременчуцька міська організація національної спілки художників України як засновник Підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України отримав майно підприємства та признав за собою зобов`язання щодо погашення його боргів. На теперішній час рішення суду не виконані, тому стягувачі звернулися до суду із заявою про заміну боржника у зведеному виконавчому провадженні з Підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України на його засновника та правонаступника Кременчуцьку міську організацію національної спілки художників України.

В судовому засіданні стягував ОСОБА_1 підтримала заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні на його засновника - правонаступника, з наведених вище підстав. Інші стягувачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явилися в судове засідання, хоча були повідомлені про місце і час розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав заяву стягувачів про заміну боржника у зведеному виконавчому провадженні на його правонаступника.

Представники Підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України та Кременчуцької міської організації національної спілки художників України не з`явилися в судове засідання, хоча повідомлялися про місце і час його проведення шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем розташування. Заперечень проти задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні не подали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Крюківське ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області примусово виконує зведене виконавче провадження №39765120 про стягнення з Підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України:

1) на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати 5053,54 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку 9298,38 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати 462,90 грн., - на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.09.2012 року у справі №1615/1981/2012 року, що набрало законної сили 05.11.2012 року, виконавчий лист виданий 21.11.2012 року, ВП №38733148;

2) на користь ОСОБА_3 заборгованості із заробітної плати 12886,14 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку 15750,00 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати 1456,32 грн., - на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.06.2013 року у справі №1615/1982/2012 року, що набрало законної сили 28.08.2013 року, виконавчий лист виданий 24.09.2013 року, ВП №40160237;

3) на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати 31690,83 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку 35022,56 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати 2123,25 грн., моральної шкоди 5000,00 грн., судових витрати на проведення судово-економічної експертизи 2448,00 грн., - на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.10.2013 року у справі №1615/2597/2012 року, що набрало законної сили 10.12.2013 року, виконавчий лист виданий 16.01.2014 року, ВП №41565962. (а.с. 8-10).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В ст. 442 ЦПК Украни встановлено порядок заміни сторони виконавчого провадження.

Так, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З огляду на наведені положення Закону, за заявою про заміну сторони виконавчого провадження суд має право у разі вибуття однієї із сторін замінити її на правонаступника. При цьому на вказаній стадії цивільного процесу суд не має повноважень у випадку недостатності коштів у підприємства - боржника ухвалити рішення про покладення обов`язку на його засновника нести повну субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями цього підприємства-боржника.

В ст. 80 ЦК України встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ст. 91 ЦК України, Юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України, Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом. Особи, які створюють юридичну особу, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями, що виникли до її державної реєстрації. Юридична особа відповідає за зобов`язаннями її учасників (засновників), що пов`язані з її створенням, тільки у разі наступного схвалення їхніх дій відповідним органом юридичної особи.

В ст. 104 ЦК України встановлено, що Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Враховуючи, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Підприємство «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України на час розгляду заяви про заміну боржника його правонаступником - не ліквідовано, не внесено до єдиного державного реєстру запису про його припинення, відповідно не припинилась його цивільна правоздатність. Тому у суду відсутні підстави вважати що боржник вибув, і відсутні підстави для заміни боржника на правонаступника.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви стягувачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому провадженні на його засновника - правонаступника.

Керуючись ст.ст.55, 442, 258-261, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви стягувачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 13.03.2020 року.

Cуддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова