провадження №2/279/705/20
Справа № 279/271/20
Р І Ш Е Н Н Я
"11" березня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого сукдді Коваленко В.П.,
при секретарі Петрук О.І.
розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . На момент смерті батька з ним був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 ( син спадкодавця та брат позивача), який прийняв спадщину, але не встиг її оформити так, як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Зазначила, що не звернулася до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкових прав у встановлений законом строк так, як вважала , що прийнята спадщину бо доглядає за спадковим будинком , обробляє земельну ділянку, сплачує послуги по постачанню електроенергії.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву,в якій просить справу розглянути у їх відсутності , не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. .
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотинівка Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , а.с.6).
Після його смерті, на підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України спільним проживанням та реєстрацією з останнім, спадщину прийняв його син ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хотинівка Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , а.с.8).
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивачка ОСОБА_1 , не звернулася до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкових прав так, як вважала , що прийнята спадщину бо доглядає за спадковим будинком , обробляє земельну ділянку, сплачує послуги по постачанню електроенергії.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 розяснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.
При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263- 268 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) , додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду .
Суддя: В.П.Коваленко