Справа № 164/2024/19 Провадження №22-ц/802/236/20 Головуючий у 1 інстанції: Токарська І. С.
Категорія:84 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 11 грудня 2019 року постановлено заяву про забезпечення позову задовольнити. До вирішення справи по сутізупинити звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , на підставі виконавчого напису № 60178758, вчиненого 16 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А., зареєстрованим в реєстрі за № 4981, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, що виникла за кредитним договором № 490924804 від 3 жовтня 2014 року за період з 16 січня 2019 року по 4 вересня 2019 року, в сумі 43680,30 гривень, з них прострочена заборгованість за сумою кредиту 9409,18 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 16024,71 грн., строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 8046,41 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями 10200 грн.

Ухвалу до негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник відповідача подала апеляційну скаргу на цю ухвалу не сплативши судовий збір за її подання.

У звязку з цим, ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 січня 2020 року постановлено апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 11 грудня 2019 року в даній справі залишити без руху та надати відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення №456, № 464 копію даної ухвали відповідачем та його представником отримано 10 лютого 2020 року.

Однак, ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторії Юріївни слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя