Справа № 497/734/19
Провадження № 2/497/15/20
УХВАЛА

06.03.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Болградська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування, про визначення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки не менш ніж 1/4 частину від усіх доходів відповідача, щомісячно, і не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дочки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2019 року від відповідача - ОСОБА_3 , надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить визначити спосіб його участі у вихованні дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: - систематичні побачення з дитиною без присутності сторонніх осіб щотижня з 09:00 години у суботу до 10:00 години неділі, а також святкові дні повністю за його місцем проживання: АДРЕСА_1 ; - проживання дитини з ним у період з 15 липня до 15 серпня кожного року.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року було прийнято зустрічну позовну заяву та вирішено вимоги за зустрічною позовною заявою об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник відповідача - ОСОБА_1 в підготовчому засіданні зазначив, що 19.12.2019 року ним було подане до суду клопотання про витребування доказів, наполягав на його задоволенні.

Сторони та представник позивачки - ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Представник третьої особи - Болградської районної державної адміністрації Одеської області надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання позивачки та витребувати необхідні докази по справі.

В клопотанні представник відповідача просить:

- витребувати від приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. інформацію щодо документу, яким ОСОБА_7 29 липня 2019 року надав дозвіл на виїзд ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі України;

- витребувати від Головного центру обробки інформації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2018-2019 року;

- визнати обов`язковою особисту участь ОСОБА_2 для надання особистих пояснень у судовому засіданні у справі № 497/734/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини, цю вимогу обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 не висловила своєго ставлення до позовних вимог за зустрічної позовної заяви.

Задовольняючи клопотання, суд виходиться з того, що позивачка ОСОБА_2 на даний час знаходиться за кордоном, де працює, тому не зможе з`явитися в наступне судове засідання, а щодо надання відзиву на зустрічну позовну заяву, або заперечень - це не є обов`язком сторони а її право, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в частині визнання обов`язкової особистої участі ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові...

Так як клопотання представника задоволено частково та витребувані нові докази, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 197,198,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. інформацію щодо документу, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 липня 2019 року надав дозвіл на виїзд ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі України (дату посвідчення, номер та зміст документу), або надати його копію.

Витребувати від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання Державного кордону України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період 2018-2019 років.

В іншій частині клопотання відмовити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Болградська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування, про визначення способу участі у вихованні дитини відкласти на 22 квітня 2020 року о 10:30 годині.

Повторити виклик сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца