Єдиний унікальний номер 741/99/20
Провадження № 2/741/354/20
У Х В А Л А

м. Носівка 06 серпня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Льовкіна Максима Олеговича про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання, поставлені у позовній заяві,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У цій справі було відкрито загальне позовне провадження, проведено підготовче засідання та розпочато її судовий розгляд по суті.

11 червня 2020 року представник позивача подав до суду клопотання про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання, зазначені у позовній заяві.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Позивач та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Частиною 2 ст. 93 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач до цього часу не надав відповіді на питання позивача, які зазначені у позовній заяві, та не повідомив про наявність підстав для відмови від відповіді.

За таких обставин, ураховуючи клопотання представника позивача та відсутність підстав для відмови від відповіді, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати відповіді на поставлені позивачем у позовній заяві питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Льовкіна Максима Олеговича про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання, поставлені у позовній заяві, задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали у порядку, встановленому ст. 93 ЦПК України, надати відповіді на поставлені ОСОБА_1 питання, які зазначені у позовній заяві.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв