Справа №431/3149/20
Провадження №2/431/742/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Форощука О.В.,

за участю секретаря с/з Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, сумісного проживання та визначенням місця відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що її матір`ю була ОСОБА_3 . ЇЇ рідною сестрою є ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір, ОСОБА_3 померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у виді земельної частки ( паю). Спадщину, фактично, після смерті матері, прийняла її рідна сестра, ОСОБА_4 , що підтверджеється довідкою Штормівської сільської ради. Оскільки, її сестра, ОСОБА_4 хворіла, а її чоловік мешкав у РФ, то вона здійснювала за нею догляд та вона мешкала разом з нею та її родиною за адресою АДРЕСА_1 . Вона відноситься до кола спадкоємців другої черги за законом, оскільки ОСОБА_4 є її рідною сестрою та після смерті якої, вона фактично прийняла спадщину. Відповідач за позовом ОСОБА_2 після смерті своєї дружини, ОСОБА_4 спадщину не приймав, надіславши нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини. Документів, які підтверджують їхні родинні стосунки з ОСОБА_4 , відсутні. У зв`язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її рідною сестрою ОСОБА_4 , та те що, ОСОБА_4 ( українською) та ОСОБА_5 ( українською) є однією й тією ж особою та її рідною сестрою, встановити факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт її сумісного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , в період з 07 липня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Визначити місцем відкриття спадщини, після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 адресу: АДРЕСА_1 .

.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одружився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з присвоєнням прізвища ОСОБА_10 (а.с. 7).

Згідно копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 24.05.2019 року, йому відомо про відкриття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_4 , не заперечує проти того, щоб інші спадкоємці вступили у спадщину після її смерті. (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтв про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с. Петренкове Новоайдарський район, Луганська область (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтв про смерть Серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10).

Відповідно до довідки виконкому Штормівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області від 12.05.2020 року № 300 згідно запису погосподарської книги № 8 за період з 2001 року по 2005 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_2 , на момент смерті з нею були зареєстровані та проживали: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зять ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , онука ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , онука ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.11).

Відповідно до інформаційної довідки за Спадкового реєстру від 10.08.2020 року щодо спадкової справи після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація відсутня. (а.с.12)

Відповідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_9 від 27.05.2020 року, підтверджує, що дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією й тією ж особою та рідною сестрою ОСОБА_1 , що вони сумісно проживали з 07 липня 2008 р. по 07 липня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 , та те що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.13).

Відповідно до інформаційної довідки за Спадкового реєстру від 13.08.2020 року щодо спадкової справи після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація відсутня. (а.с.14)

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке вона має намір успадкувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами та факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так судом було встановлено, що у позивачки відсутні свідоцтво про народження померлої ОСОБА_4 , тому немає можливості встановити їх родинні відносини.

Встановлення факту родинних відносин, постійного спільного проживання з спадкодавцем, має для неї юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після її смерті. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, позивач документально не може підтвердити факту постійного спільного проживання, факту родинних відносин та відкриття спадщини з ОСОБА_4 на момент її смерті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 12-13, 259, 263-265, ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт того що, ОСОБА_4 ( українською) та ОСОБА_5 ( українською) є однією й тією ж особою та рідною сестрою ОСОБА_1 , встановити факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в період з 07 липня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити місцем відкриття спадщини, після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 адресу: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Форощук