ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8913/20 Справа № 209/2140/20 Суддя у 1-й інстанції - Багбая Є. Д. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Варенко О.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дніпропетровський металургійний комбінат на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дніпропетровський металургійний комбінат про нарахування та стягнення середньомісячної заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Дніпропетровський металургійний комбінат на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 серпня 2020 року, яким цивільний позов задоволено повністю.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, оскільки на момент подачі Публічним акціонерним товариством Дніпропетровський металургійний комбінат апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином ознайомитись із матеріалами справи та вирішити питання щодо відповідності та дотримання норм процесуального права при складанні і подачі апеляційної скарги, у зв`язку з чим вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дніпропетровський металургійний комбінат на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 серпня 2020 року без руху до надходження виділених матеріалів цивільної справи №209/2140/20 з суду першої інстанції.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. ст. 355, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дніпропетровський металургійний комбінат на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дніпропетровський металургійний комбінат про нарахування та стягнення середньомісячної заробітної плати - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.П. Варенко