Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 Справа №607/12468/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Лариса Орестівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, реєстраційного посвідчення від 24 вересня 1999 року, яке посвідчене Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, обґрунтовуючи це тим, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було невірно написано його прізвище, а саме, замість " ОСОБА_2 ", вказане " ОСОБА_3 ". У зв`язку з існуючими протиріччями у вищезгаданому документі, заявник не має можливості вільно розпоряджатися квартирою, яка згідно даного правовстановлюючого документа йому належить на праві приватної власності.

Заявник у судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документапідтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О. у судове засідання не з`явилася, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши, розглянувши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заявнику ОСОБА_1 на підставі реєстраційного

посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації від 24 вересня

1999 року, на праві приватної власності на підставі договору міни житлових приміщень

посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк

Ларисою Орестівною від 07 серпня 1999 року за реєстровим № 3436, належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 .

Однак, під час укладення договору міни житлових приміщень допущено помилку у

прізвищі заявника, зокрема, у договорі міни зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із чим, виникає необхідність встановити факт належності заявнику

правовстановлюючого документу, а саме, реєстраційного посвідчення від 24 вересня 1999 року, яке посвідчене Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації.

Метою встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа необхідне для реалізації свого права вільно розпоряджатися квартирою, яка згідно даного правовстановлюючого документа йому належить на праві приватної власності.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності заявнику правовстановлюючого документа - реєстраційного посвідчення від 24 вересня 1999 року, яке посвідчене Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, оскільки згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01 липня 2016 року Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібно заявнику для того, щоб він мав можливість вільно розпоряджатися своєю власністю, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - реєстраційного посвідчення від 24 вересня 1999 року, яке посвідчене Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Лариса Орестівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - реєстраційного посвідчення від 24 вересня 1999 року, яке посвідчене Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Лариса Орестівна, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Руська, 23.

Рішення суду складено та підписано 28 вересня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко