Справа №345/1542/19
Провадження № 2/345/28/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового зсідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній дідусь ОСОБА_5 , дружиною якого булла ОСОБА_6 .

На підставі права власності йому належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_7 , син спадкодавця.

Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Калуської районної ради народних депутатів від 13 січня 1988 року, проставлено печатку Голинської сільської ради народних депутатів «України», замість печатки Голинської сільської ради народних депутатів УРСР, яка видала даний документ.

Щодо данного порушення позивачі вказали, що відповідно до Рішення ВК Голинської сільської ради від 25.08.2011 року №93 «Про видачу дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 15.02.1988 року» на заяву спадкоємця ОСОБА_2 , йому в замін недійсного оригіналу свідоцтва про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , прийнято рішення про видачу дублікату свідоцтва про паво власності. А тому спадкодавцю ОСОБА_5 в цілому належало вказане вище домолодіння.

Тому просить визнати за позивачами право власності на спадкове майно за законом в порядку представлення після смерті батька, а саме по 1/8 частині житлового будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачі та їх представник ОСОБА_4 не з`явилися, однак представник подав заяву про слухання справи у їхній відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_8 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який був дідусем позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_6 (а.с. 17).

ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.02.1988 року належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 (а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_7 , який був сином спадкодавця ОСОБА_5 і відповідачки (а.с. 8,9).

На випадок смерті спадкодавець не залишив заповіту (а.с. 18).

Після смерті спадкодавця позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку представлення, однак листом №519/02-14 від 18.08.2016 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Калуської районної ради народних депутатів від 13 січня 1988 року, проставлено печатку Голинської сільської ради народних депутатів «України», замість печатки Голинської сільської ради народних депутатів УРСР, яка видала даний документ (а.с. 5).

Разом з тим відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ від 23.10.2015 року №00667, виданої на ім`я ОСОБА_6 15.02.1988 року за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності б/н від 15.02.1988 року, видане Голинською сільською радою на підставі рішення виконкому Калуської районної ради від 13.01.1988 року №13 (а.с. 28)

Також, відповідно до Рішення ВК Голинської сільської ради від 25.08.2011 року №93 «Про видачу дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 15.02.1988 року» на заяву спадкоємця ОСОБА_2 , йому в замін недійсного оригіналу свідоцтва про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , прийнято рішення про видачу дублікату свідоцтва про право власності (а.с. 27).

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що спадкове майно, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 належало в цілому спадкодавцю ОСОБА_5 .

Згідно даних, що містяться в технічному паспорті, спадкове домоволодіння складається з житлового будинку (літ. А), літньої кухні (літ. Б), стайні (літ. В), сараю (літ. Г), сараю (літ. Д), сараю (літ. Е), уриральні (літ. Ж), гаражу (літ. З), бані (літ. К), криниці (№1), огорожі (№2, 3, 4), воріт (№5,6), тамбура (літ . а2), вартість домоволодіння складає 182 394,00 грн. (а.с. 29-31).

Згідно довідки від 22.02.2019 вартість спадкового домоволодіння становить 261 603,00 гривень (а.с. 32).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1266 ЦК України, якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Спадкування за правом представлення це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем. Таким чином, його власні спадкоємці ніби представляють у спадкових відносинах особу, яка б одержала права на спадкування, якби була живою на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які зазначені в Постанові ВСУ від 7 червня 2017 у справі № 6-161цс17, під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини.

Інших спадкоємців за законом не має, оскільки діти спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину не прийняли, що підтверджується постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.06.2017 року справа №345/3946/16-ц (провадження 22ц/779/992/2016). Даною постановою відмовлено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в поновленні строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 23-25).

Розрахунок частки позивачів у спадковому майні наступний: 1/2 частина будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , так як інша 1/2 частина належить ОСОБА_6 як пережившій дружині спадкодавця, спадкоємцем за заповітом після смерті якої є ОСОБА_3 . Відповідно 1/2 від половини будинковолодіння підлягає спадкуванню позивачами та відповідно їм належить по 1/8 частки будинковолодіння.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за правом представлення після смерті дідуся ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме по 1/8 частині житлового будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя