Справа № 222/882/20
Провадження № 2/222/277/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись що остання не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 20.07.2020 року, позов ТОВ «ФК «ПОЗИКА», на підставі ст.185 ЦПК України, залишений без руху у зв`язку з поданням позовної заяви без додержання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України. Відповідачу визначено строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для зазначення в позовній заяві ціни позову та наданнядокументу про сплату судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням сплачених позивачем при подачі позовної заяви 2102,00 грн.

Копія вказаної ухвали була отримана позивачем 04.08.2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.09.2020 року, позивач, недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді Володарського районного суду Донецької області від 20.07.2020 року, не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.3 Розділу ХІI Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заява представника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про поновлення пропущеного процесуального строку для усунення недоліків станом на 21.09.2020 року до суду не надходила.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, подана без додержання вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, і представник позивача ТОВ «ФК «ПОЗИКА» не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, та не подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для усунення недоліків, позов ТОВ «ФК «ПОЗИКА» слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 185, 187, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Є. Вайновська