ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5525/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/570/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління держпраці в Чернігівській області,

встановив :

рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 січня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ФОП ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення суду він отримав 31.01.2020.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 23.01.2020. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. Повний текст оскаржуваного рішення суду виготовлено 28.01.2020.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчився 27.02.2020.

Копія оскаржуваного рішення суду скаржником отримана 03.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.203).

Останній день, який дає право ФОП ОСОБА_1 на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання його скаржником - 04.03.2020.

Апеляційна скарга подана скаржником 02.03.2020.

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки скаржником судовий збір сплачений не в повному розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Судове рішення оскаржується ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ціна позову з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог - становить 93037,20 грн.

1% від ціни позову становить 930,37 грн.

Таким чином розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, становив 1395,55 грн (930 грн * 150%). Скаржником сплачено лише 864,45 грн. А тому йому слід доплатити ще 531,10 грн за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р UA0025002, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 січня 2020 року задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 січня 2020 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору в сумі 531,10 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_1 .

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя І.О. Боброва