Провадження №2/263/368/2020
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м.Маріуполь Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., за участі позивачки ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача ТОВ «Услуга» Вергельського О.В. та Мошко Ю.А., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 30.03.2020 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

16.07.2020 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із уточненною позовною заявою за змістом якої просила поновити на посаді чоловічого перукаря у ТОВ «Услуга»; стягнути заборгованість по заробітні платі на посаді чоловічого перукаря за червень 2019 у розмір 900грн; вихідну допомогу, відповідно до умов контракту у розмірі 199 992грн.; компенсацію за невикористану відпустку при звільненні; моральну шкоду у розмірі 8333грн.; середній заробіток за час вимушеного прогулу та несплату вихідної допомоги 99 996грн; судовий збір та 3% річних.

Представник відповідача - ОСОБА_3 висловив заперечення щодо порушення вимог ст.. 49 ЦПК України, оскільки після проведення підготовчого судового засідання позивач змінює предмет та підстави позову, звертаючись фактично із новим позовом, що дає підстави клопотати про відмову у прийнятті її судом.

Представник позивача ОСОБА_2 погодилась із доцільністю відмови у прийнятті уточненого позову, заявивши про бажання скористатись правом надання розрахунку сум заборгованості відповідача протягом всього судового слідства.

Ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позивачем або його представником, уточнена позовна заява до закінчення підготовчого судового засідання або до початку судового розгляду не подавалась. Подання до канцелярії суду уточненого позову за яким змінено предмет та підстави позову, після початку судового розгляду справи по суті є неприпустимим, тому підлягає поверненню позивачу.

Разом із уточненим позовом ОСОБА_1 було доплачено судовий збір у розмірі 1182грн, який підлягає поверненню позивачці.

Наданий разом із уточненим позовом договір про надання правової допомоги з огляду на предмет позову не є доказом у справі, а лише регламентує повноваження, представника ОСОБА_2 , то за згоди представників відповідача вказаний договір долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 4, 49, 183, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди, відмовити.

Повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції «10 від 14.07.2020 судовий збір у розмірі 1182 грн.

Долучити до матеріалів справи договір про надання правової допомоги №212 від 19.07.2019 укладений між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Курільчук та партнери» з надання юридичної допомоги.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Соловйов