Номер провадження: 22-ц/813/5745/20
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

розглянувши питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2016 року,

встановив:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі вказаної квартири, посилаючись на те, що вона є власником зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 26.02.2015 між нею (покупець) та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (продавці), а попередні власники (відповідачі) не звільняють її та не знімаються з реєстраційного обліку у ній як за місцем проживання.

03.02.2016 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічним позовом (з урахуванням уточненої зустрічної позовної заяви від 18.05.2016) до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Михайлюченко С.О., в якій просили визнати договір купівлі-продажу від 26.02.2015, укладений між ОСОБА_6 (діючої від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Михайлюченко С.О., зареєстрований в реєстрі за №414, недійсним та застосувати реституцію, як наслідок недійсності договору купівлі-продажу. У первісному позові відмовити.

Ухвалою суду від 01.08.2016 справа №522/23819/15-ц була об`єднана в одне провадження зі справою №522/13049/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Михайлюченко С.О., треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Михайлюченко С.О., про визнання недійсною довіреності, укладеної від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_6 02.10.2014, посвідчену нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Михайлюченко С.О. і зареєстрованою в реєстрі за №2309; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.02.2015, укладеного між ОСОБА_6 (діючої від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Михайлюченко С.О., зареєстрований в реєстрі за №414, та застосувати реституцію, як наслідок недійсності договору купівлі-продажу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення задоволений; усунуто ОСОБА_4 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі вказаної квартири; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Михайлюченко С.О., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування реституції відмовлено; в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Михайлюченко С.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про визнання правочинів довіреності, договору купівлі-продажу недійсними - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.03.2019 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.02.2020 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Одеського апеляційного суду від 06.03.2019 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

06.07.2020 від ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 1ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.07.2020 зупинено провадження у справі до вступу правонаступника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З моменту смерті ОСОБА_2 сплив передбачений законодавством шестимісячний строк, у зв`язку чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2016 року

Призначити розгляд справи на 29 вересня 2020 року о 10:35 у приміщенні Одеського апеляційного суду /м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а/.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий Є.С.Сєвєрова

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков