Справа № 661/3249/19
Провадження № 2/661/48/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

27 лютого 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

судді Матвєєвої Н.В.

за участі секретаря судового засідання Антонової В.В., Дубовка Г.Ю.

З участю позивача - ОСОБА_1

Представника позивачки - адвоката Теслі І.В.

Відповідачки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_4 - адвоката Заверюха К.О., Гончаренка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.10.2018 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. після смерті ОСОБА_6 було заведено спадкову справу. Спадкоємцями першої черги на момент відкриття спадкової справи були : дочка - ОСОБА_4 на 1/3 частку; дружина - ОСОБА_2 - на 1/3 частку; син - ОСОБА_7 - на 1/3 частку. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_7 , який не встиг прийняти спадщину після свого батька у зв`язку із смертю. Спадкоємцями за спадковою трансмісією є : мати померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , (подала заяву про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 ), неповнолітня донька ОСОБА_7 - ОСОБА_3 (подала заяву про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 ), донька померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_1 (подала заяву про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 ). На початку квітня 2019 року вона та її сестра - ОСОБА_3 звернулися за консультацією до приватного нотаріусу Іваніщенко С.І., яка зазначила, що оскільки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_7 - 20.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 (строк, що залишився до вступу у спадщину є меншим ніж 3 місяці), то граничний термін подання заяви на прийняття спадщини припадає на 30.05.2019 року включно (6 місяців + 3 місяці продовження). Оскільки вона є юридично необізнаною щодо порядку отримання спадщини, тому прийняла позицію нотаріуса щодо строків подання заяви. 30.05.2019 року нею була подана заява приватному нотаріусу Іваніщенко С.І. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Листом №01-16/329 від 04.07.2019 року, який вона отримала 10.07.2019 року, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. повідомила її про те, що її заява про прийняття спадщини подана після спливу строку, наданого для прийняття спадщини та запропоновано звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 07.07.2019 нею було подано заяву приватному нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І., про призупинення реєстраційних дій по спадковій справі. Вважає, що недостовірна консультація з боку нотаріусу, яким було заведено спадкову справу, привела до пропуску строку подання заяви на прийняття спадщини, що є поважною причиною для визначення додаткового строку. Факт помилкової консультації нотаріуса щодо строків подання заяви про прийняття спадщини та фактичного строку вступу у спадщину підтверджується тим, що інші спадкоємці ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та ОСОБА_2 звернулися за отриманням свідоцтва на початку липня 2019 року, строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився через 3 місяці після смерті ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Водночас шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини сплив 21 квітня 2019 року, а позов до суду поданий 11.07.2019 року, тобто пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Просила суд визначити їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини за спадковою трансмісією, яка відкрилася після смерті дідуся - ОСОБА_6 .

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представники ОСОБА_4 - заперечували проти позову, вказавши, що позивачкою не надано доказів щодо недостовірної консультації нотаріусу про строк подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , нею не оскаржувалися в судовому порядку дії приватного нотаріусу, відмова у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 відсутня, юридична необізнаність позивачки не є поважною причиною для визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що вона звернулася із заявою про прийняття спадщини у листопаді 2018 року, проте нотаріус і їй вказувала, що строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 закінчується 01 березня 2019 року та подовжується ще на 3 місяці у зв`язку із смертю ОСОБА_7 30.05.2019 року до неї прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і запитали в неї коли вони підуть отримувати спадщину, йшла мова і про внучок. Потім вона дізналася, що одна із внучок - ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини. Вона вважає, що всі спадкоємці повинні прийняти спадщину після ОСОБА_6 , окрім того дідусь хотів саме внучкам передати у спадщину « ОСОБА_9 діброву».

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала відзив, в якому заперечувала проти позову, вказуючи на неповажність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою.

Відповідачка ОСОБА_3 під присягою свідка надала пояснення, вказуючи, що вона разом із рідною сестрою ОСОБА_1 в квітні 2019 року прийшли до приватного нотаріусу Іваніщенко С.І. на консультацію, і вона їм пояснила, що останній строк прийняття спадщини після смерті їх дідуся ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , вони 30.05.2019 року подали заяви про прийняття спадщини, потім ОСОБА_1 прийшов лист від нотаріусу про пропуск строку для прийняття спадщини, а вона прийняла спадщину, бо була на час смерті дідуся неповнолітньою. Вважає, що нотаріус ввела їх в оману, вказаний строк був зазначений нотаріусом і іншим спадкоємцям.

Не заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши письмові докази та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . ОСОБА_12 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 31 жовтня 2017 року, прізвище після реєстрації шлюбу позивачки - ОСОБА_13 . 30 травня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 приватному нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Іваніщенко С.І. Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Листом від 04.07.2019 року № 01-16/329 приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. вказав ОСОБА_1 , що заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 подана нею після спливу строку, наданого для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 07.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. із заявою про призупинення реєстраційних дій по спадковій справі.

Відповідно до ст.1220, 1270, 1296 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.3.2 Глави 10, п.3 гл.13, гл.14 розділу 2 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15, яка передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку в Постанові Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 та Постанові Верховного суду України від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями після нього є діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і дружина - ОСОБА_2 . До закінчення строку для прийняття спадщини після ОСОБА_6 помер один із спадкоємців - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після нього спадкоємцями є його діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_15 та мати - ОСОБА_5 , які мають право за спадковою трансмісією спадкувати після смерті ОСОБА_6 . Із заяви до приватного нотаріусу Іваніщенко С.І. вбачається, що ОСОБА_1 звернулася за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_6 30.05.2019 року тобто з пропуском строку, визначеного відповідно до ст. 1270 та 1276 ЦК України.

На думку суду, вказані обставини, що зазначені позивачкою як поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 не підтверджені належними та допустимими доказами, не є об`єктивними, непереборними та істотними перешкодами позивачці для своєчасного звернення із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , а тому визнаються судом неповажними.

Так посилання позивачки на недостовірну консультацію приватного нотаріуса Іваніщенко С.І. щодо строків подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_6 підтверджується лише поясненнями відповідачки ОСОБА_3 , яка на той час була неповнолітньою, показання якої судом до уваги не приймаються, бо вона є рідною сестрою позивачки, а тому зацікавлена у розгляді справи, окрім того вказаний доказ не є достатнім для доведення обставини - недостовірної консультації нотаріусу, оскільки дії нотаріусу до суду не оскаржувалися, тому провина нотаріусу у порушенні п.3.2 Глави 10 розділу 2 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 є недоведеною. Інших доказів надання невірної консультації нотаріусом щодо строків подачі заяви про прийняття спадщини суду не надано, приватним нотаріусом не приймалася постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 , позивачка не мала перешкод звернутися за юридичною консультацією з метою з`ясування строку подачі заяви про прийняття спадщини за спадковою трансмісією, тому юридична необізнаність позивачки не є підставою для визнання поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6 . Окрім того, незначний строк, який пропущений позивачкою не є самостійною підставою для визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_6 , бо за ст. 1272 ЦК України підлягає доказуванню саме поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, а не термін пропуску строку, встановленого в ст. 1270 ЦК України.

З цих підстав у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.1220, 1270, 1272, 1276 ЦК України, керуючись ст. 6-16,141,263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 10.03.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва