Єдиний унікальний номер 233/919/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/1098/20
Головуючий в 1 інстанції Малінов О.І.
Доповідач Халаджи О.В.
УХВАЛА

22 вересня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.,

суддів: Гапонова А.В. Кішкіної І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договорів та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договорів та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року скасовано.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договорів та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

В задоволені позову Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Верховного суду від 05 лютого 2020 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Постанову Апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2018 року в частині відмови в задоволені позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 58 653, 18 доларів США скасовано.

Справу № 233/919/16-ц в частині відмови в задоволені позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 58 653,18 доларів США передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Розгляд справи відбудеться 13 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

18 вересня 220 року на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом який знаходиться за адресою: 61001, майдан Героїв Небесної Сотні,36 м. Харків.

Згідно із ч.ч.5,7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду,визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Харківському апеляційному суду, 13 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин забезпечити участь ОСОБА_1 в проведені відеоконференції за адресою: 61001, майдан Героїв Небесної Сотні,36 м. Харків

Копію ухвали направити до Харківського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

А.В. Гапонов

І.В. Кішкіна