Провадження № 2/679/314/2020
Справа № 679/979/20
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

23 вересня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи №679/979/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ТОВ «Українські торговельні мережі»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські торговельні мережі» про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач подала клопотання про витребування доказів, зокрема просила у відповідача витребувати: копію наказу про прийняття її на роботу в ТОВ «Українські торговельні мережі», копію наказу про її звільнення з ТОВ «Українські торговельні мережі» та довідку про її середню заробітну плату в ТОВ «Українські торговельні мережі».

Поряд з цим остання зазначила, що самостійно вживала заходи для здобуття таких доказів, зокрема зверталась до відповідача з клопотанням про надання таких, однак відповідач її лист не отримав, а конверт з її клопотанням повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому позивач зазначила, що надсилала для відповідача клопотання про надання запитуваних документів на адресу, яка є офіційною адресою місцезнаходження відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши клопотання позивача дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

В силу вимог частин першої та другої статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках,встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відтак, ураховуючи вищенаведене , неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи у відкритому судовому засіданні, розгляд даної справи слід відкласти в зв`язку з витребуванням доказів та із повторним викликом у судове засідання відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 84, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Українські торговельні мережі» (43000, м. Луцьк, вул. Ковельська,2, ):

- належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу в ТОВ «Українські торговельні мережі» ОСОБА_2 ;

- належним чином завірену копію наказу про звільнення з ТОВ «Українські торговельні мережі» ОСОБА_2 ;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_3 в ТОВ «Українські торговельні мережі».

Витребувані докази необхідно надати до суду до 20 жовтня 2020 року.

Відкласти судове засідання до 11 години 00 хвилин 20 жовтня 2020 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nt.km.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гавриленко