Справа № 369/7840/15-ц
Провадження №2-во/369/82/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що 15.10.2015 судом ухвалено рішення у вказаній справі, проте в рішенні суду вказано, що сторони мають доньку ОСОБА_4 , та не вказано, що сторони мають доньку ОСОБА_5 .

Тому просила внести до рішення суду від 15.10.2015 виправлення, вказавши що сторони мають дітей: доньку ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.10.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1166- розірвано.

Проте, у описовій та мотивувальній частині рішенні суду вказано, що подружжя має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не вказано, що сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки із зазначенням в описовій та мотивувальній частині рішення суду від 15.10.2015 року, що сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в описовій та мотивувальній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.10.2015 року, зазначивши, що сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.