Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2687/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу: Пилип М.А., про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника- ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка, загальною площею 0,89 га, яка розташована на території Фанчиківської сільської ради

З метою оформлення спадщини за заповітом, що залишилось після смерті матері заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса. При огляді правовстановлюючих документів заявника, нотаріусом було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №035173, де ім`я спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 » а у свідоцтві про смерть, ім`я матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2020 року виданого виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 9, мати заявника значиться як " ОСОБА_2 »,.

Разом з тим, згідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 035173, виданого Виноградівською районною радою 08.02.2000 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 305, матір заявника зазначено як ОСОБА_5 .

Дана розбіжність в написанні імені спадкодавця, створюють заявнику ОСОБА_1 перепони в оформленні спадщини за заповітом.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту,що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника- ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка, загальною площею 0,89 га, яка розташована на території Фанчиківської сільської ради

З метою оформлення спадщини за заповітом, що залишилось після смерті матері заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса. При огляді правовстановлюючих документів заявника, нотаріусом було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №035173, де ім`я спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 » а у свідоцтві про смерть, ім`я матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2020 року виданого виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 9, мати заявника значиться як " ОСОБА_2 »,.

Разом з тим, згідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 035173, виданого Виноградівською районною радою 08.02.2000 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 305, матір заявника зазначено як ОСОБА_5 .

Дана розбіжність в написанні імені спадкодавця, створюють заявнику ОСОБА_1 перепони в оформленні спадщини за заповітом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України,факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або при чинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства,в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,що мають значення для охорони прав,свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів ,що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів. підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст.315 ЦПК України не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Порстанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин,коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинить нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п.10 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин,коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить вимкнення,зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, нема.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -задоволити.

Встановити той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 035173, виданого 08 лютого 2000 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 305 та виданий на ОСОБА_5 , дійсно належав ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла згідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2020 року, виданого виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта