Справа № 345/1239/19
Провадження № 2-п/345/41/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2019, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів позов задоволено та вирішено змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , з 500,00 гривень до 2500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що для його ухвалення не існувало всіх визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов, оскільки відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином та не мав можливості подати свої заперечення на позов. Тому просив суд поновити відповідачу строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він пропущений з поважних причин. Також зазначив про наявність обставин, які не були враховані при ухваленні рішення та визначенні розміру аліментів, зокрема наявність у нього на утриманні ще однієї малолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, на даний час у нього незадовільний стан здоров`я та відсутні стабільні доходи, в зв`язку з чим він не має можливості забезпечити сплату аліментів у визначеному рішенням розмірі. Просить заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_6 подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, зазначивши, що твердження відповідача про неналежне його повідомлення про час та місце розгляду справи не відповідає дійсності, так як ухвала про відкриття провадження у справі надсилалася йому за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , однак була повернута до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Також оголошення про виклик відповідача у встановленому порядку було розміщене на офіційному сайті судової влади. Крім того, про обізнаність відповідача із фактом ухвалення рішення та згодою із розміром аліментів свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого у серпні, вересні та грудні 2019 року відповідач здійснював оплату аліментів по виконавчому листу по справі № 345/1239/19. Таким чином твердження відповідача про те, що про існування оспорюваного рішення йому стало відомо тільки у вересні 2020 ороку не відповідає дійсності. Таким чином відповідач не навів поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також не навів достатніх доказів, які б мали істотне значення для вирішення спору. Тому просив заяву про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області залишити без задоволення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їхня не неявка згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2019, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів позов задоволено та вирішено змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , з 500,00 гривень до 2500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 24-25).

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з додатками булла направлена відповідачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , однак повернулася до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 18).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 23.04.2019 було закрите підготовче провадження у даній справі і розгляд справи призначений на 15.05.2019 року о 09.30 год. (а.с. 20). Того ж дня, судом на офіційному сайті в мережі Інтернет https://klm.if.court.gov.ua опубліковане оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 15.05.2019 року о 09.30 год. (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1-3, 5, 6 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата вкладаючи до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка".

Ч. 11 ст. 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а в разі розгляду справи про видачу обмежувального припису не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Наведеним підтверджується, що судом вчинено дії щодо належного повідомлення Відповідача як учасника справи про її розгляд.

Про обізнаність відповідача щодо факту ухвалення судом заочного рішення вказує також і розрахунок заборгованості зі сплати аліментів Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ПЗМУЮ, відповідно до якого у серпні, вересні і грудні 2019 року Відповідач здійснив оплату аліментів по виконавчому листу у справі. Цим спростовуються доводи відповідача, що про наявність такого рішення йому стало відомо лише у вересні 2020 року, коли він і отримав його копію.

Статтею 284 ЦПК України визначений порядок у мови перегляду судом заочного рішення. Відповідно до частин 1 і 2 цієї статті заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 3 статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 4 статті 284 ЦПК України визначено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що у відповідача відсутні стабільні доходи, а також погіршився стан його здоров`я, що унеможливлює сплату ним аліментів у визначеному судом розмірі, однак на підтвердження даних обставин не надав жодних доказів.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не доведено поважності причин неявки в судові засідання та ненадання доказів. Також не надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2019відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя