Справа № 507/497/14-ц
Провадження № 6/946/240/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2014 року позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00035652 від 21.02.2013 року, яка станом на 13.12.2013 року становила суму в розмірі 11766,28 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 7362,80 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 863,48 грн.; комісія 840 грн.; штраф 2700 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

11.09.2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, а саме, замінити сторону стягувача - ПАТ «Імексбанк» її правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», обґрунтовуючи заяву тим, що 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00035652 від 21.02.2013 року, укладений між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника (а.с.145).

Представник ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань та заяв суду не надав.

Представник Ізмаїльського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань та заяв суду не надав.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, клопотань та заяв суду не надала.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2014 року позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00035652 від 21.02.2013 року, яка станом на 13.12.2013 року становила суму в розмірі 11766,28 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 7362,80 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 863,48 грн.; комісія 840 грн.; штраф 2700 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили 09.12.2014 року (а.с.73, 86).

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00035652 від 21.02.2013 року, укладений між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 . Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимог №126 від 31.03.2020 року. Таким чином, ПАТ «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором №999-00035652 від 21.02.2013 року, а отже, вибуло із правовідносин за вказаним договором (а.с.113-115).

Відповідно до Витягу з реєстру договорів та боржників боржником за кредитним договором №999-00035652 від 21.02.2013 року є ОСОБА_1 , сума заборгованості становить 21068,08 грн. (а.с.112).

ТОВ «ФК «Фінрайт» є юридичною особою та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, що підтверджується статутом та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.127).

За таких обставин, оскільки ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло право вимоги за судовим рішенням, ухваленим у даній справі, суд вважає за можливе заяву представника ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником по справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у справі №507/497/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00035652 від 21 лютого 2013 року в розмірі 11766,28 грн., а також судових витрат у сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Пащенко