04.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/8268/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8268/18
Номер провадження 2/205/861/20
УХВАЛА

іменем України

04 березня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/8268/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Василевська І.О., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 листопада 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Василевська І.О., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Позивач та її представник у жодне, з призначених судових засідань 22 серпня 2019 року о 12-00 год., 16 жовтня 2019 року о 12-00 год., 09 грудня 2019 року о 10-00 год., 04 березня 2020 року о 10-00 год. не з`явилися. Про день час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, матеріали справи не містять заяви про розгляд справи за відсутності позивача або його представника.

22 серпня 2019 року та 16 жовтня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшли заяви з проханням відкласти судові засідання у зв`язку із хворобою. Судом відкладено судові засідання, призначено на 22 серпня 2019 року о 12-00 год. та 16 жовтня 2019 року о 12-00 год., однак позивач та її представник не з`явилися в призначені в судові засідання 09 грудня 2019 року о 10-00 год., 04 березня 2020 року о 10-00 год.

Від представника відповідача - Дніпровської міської ради Недосвітної С.В. надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

В судове засідання треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Василевська І.О., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги неможливість об`єктивного розгляду справи без присутності позивача та її представника, які не з`явилися в судові засідання, призначені на 09 грудня 2019 року о 10-00 год., 04 березня 2020 року о 10-00 год., про дату, час та місце проведення яких сповіщені належним чином, доказів поважності причин своєї неявки суду не надали, заяви про розгляд справи за відсутності позивача та її представника до суду не надходило. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про достатність підстав для залишення вказаного позову без розгляду.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Василевська І.О., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко