Справа №155/1051/20
Провадження №2/155/734/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в м.Горохів справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище» до Фермерського господарства «ДД-Агро», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Городище» звернулося з позовом до Фермерського господарства «ДД-Агро», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача в підготовче засідання 22.09.2020 не з`явився, в письмовому клопотанні просить засідання провести без його участі. Просить витребувати у Відділі державної реєстрації Горохівської районної державної адміністрації належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки, що укладений між Фермерським господарством «ДД-Агро» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 2,4346 га (кадастровий номер: :01:001:1821), що розташована на території Вільхівської сільської ради Горохівського району Волинської області.

Представник відповідача Фермерського господарства «ДД-Агро» в підготовче засідання не з`явився, в клопотанні просить залишити даний позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явися, пред`явив зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище» про визнання недійсним договору оренди землі. Та подав клопотання про витребування оригіналу договору оренди землі, укладеного 26.12.2010 року між ним та ТзОВ «Городище».

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На переконання суду, об`єднання даних позовів в одне провадження та спільних розгляд вказаних вище позовів є доцільним, оскільки позови містять однаковий зміст вимог, обставини, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд допоможе вирішенню справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами первісного позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою виконання сторонами вимог даної ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 193,198 ЦПК України,

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище» про визнання недійсним договору оренди землі прийняти до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище» до Фермерського господарства «ДД-Агро», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище» про визнання недійсним договору оренди землі об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище» до Фермерського господарства «ДД-Агро», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

Відкласти підготовче засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище» до Фермерського господарства «ДД-Агро», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище» про визнання недійсним договору оренди землі на 12 годину 00 хвилин 21 жовтня 2020 року.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з дотриманням п. 3,4 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач за зустрічним позовом зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду.

Відповідно до ст.190 ЦПК України копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук