"25" вересня 2020 р.
Справа № 150/451/20
Провадження №2/150/172/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про визнання дій протиправними, відновлення становища, що існувало до порушення права та стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області з позовом до Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про:

- визнання неправомірними дій Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області щодо присвоєння адреси будинку проживання і реєстрації позивача ОСОБА_1 з батьками: матір`ю ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 ;

- повернення адреси будинку проживання і реєстрації позивача ОСОБА_1 з батьками: матір`ю ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 , у попередній стан, а саме: АДРЕСА_1 ;

- визнання неправомірними дій Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області щодо поширення в офіційних документах інформації наступного змісту : « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території населених пунктів Мазурівської сільської ради не була зареєстрована»;

- зобов`язання Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області та її посадових осіб та правонаступників не поширювати в офіційних документах інформації наступного змісту: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території населених пунктів Мазурівської сільської ради не була зареєстрована»;

- стягнення з Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області чи її правонаступників на користь громадянина України ОСОБА_1 , завдану йому матеріальну шкоду у розмірі один мільйон двісті шістдесят тисяч гривень;

- стягнення з Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області чи її правонаступників на користь громадянина України ОСОБА_1 , завдану йому моральну шкоду у розмірі п`яти мільйонів гривень.

При відкритті провадження у справі суддя перевіряє відповідність позовної заяви по формі і змісту вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2, 4 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру (визнання дій протиправними, відновлення становища, що існувало до порушення права) та дві позовні вимоги майнового характеру (стягнення майнової та моральної шкоди).

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102грн.

Відповідно до ч.ч. 3 ст.6 вказаного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176, п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Тобто, в даному випадку з позовних вимог майнового характеру судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову 6 260 000грн.

Однак, позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору.

Разом з цим, в позовній заяві зазначено, що "відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", підписом під цією позовною заявою позивач засвідчує, що звільнений від оплати судового збору", однак згідно п.8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Проте, позивачем не зазначено та не обґрунтовано до якої саме категорії вищезазначених осіб він себе відносить і якими саме документами, долученими до позовної заяви, підтверджується його статус, що позбавляє суд можливості надати оцінку вищезазначеним обставинам.

Долучене до позовної заяви пенсійне посвідчення ОСОБА_1 , відповідно до якого він отримує пенсію по інвалідності 3групи загального захворювання, відповідно до п. 9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір», не підтверджує факт звільнення його від сплати судового збору, оскільки відповідно до вказаної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Відтак, матеріалами позовної заяви не доведено, що на позивача поширюються пільги щодо сплати судового збору, а тому, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні з позовом повинен сплатити судовий збір в порядку та розмірі заявленої ним вимоги (як зазначалось вище, в даному позові заявлено чотири вимоги немайнового і дві вимоги майнового характеру). Однак, до позовної заяви позивачем не долучено доказів сплати судового збору чи доказів, які б підтверджували факт його звільнення від сплати судового збору.

Окрім того, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до чч.2,4,5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позивачем до позовної заяви долучено непідписані ним примірники позовної заяви, до яких долучено документи, які ним не засвідчені належним чином та без зазначення наявності у нього чи іншої особи оригіналу такого документа.

Вказані обставини є перешкодою для вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі, розгляду справи в строки, визначені діючим законодавством та здійснення захисту прав у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними, відновлення становища, що існувало до порушення права та стягнення майнової та моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний термін для виправлення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.