Справа № 587/1380/20
РІШЕННЯ
16 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому підготочому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 , яка за життя уклала заповіт на належне їй майно, на користь дітей в рівних частинах кожному ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне померлій майно - земельні ділянки площами 0,2343 га, 0,0526 га та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вони є єдиними спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 , їх брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Скрутне матеріальне становище, яке утворилося після понесення витрат на лікування матері, а потім її поховання зумовило те, що вони своєчасно не звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в два місяці.
Представник позивачів в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі.
Представник відповідача Садівської сільської ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували.
Третя особа Приватний нотаріус Сумського РНО Сумської області Висєканцева Т.С. для розгляду справи до суду не з`явилася, просила справу слухати без її участі, заперечень до позову не надала.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любачеве Сумського району Сумської області померла ОСОБА_4 , мати позивачів (а.с.12,15), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.17).
Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно - земельні ділянки площею 0,2343 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0526 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
30 липня 2001 року сільським головою Садівської сільської ради Сумського району Сумської області Масалітіною Н.І. був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_4 , відповідно до якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних долях кожному (а.с.26).
Спадщину після померлої прийняв її син ОСОБА_5 на 1/3 частку належного йому спадкового майна фактично шляхом спільного проживання та реєстрації, однак юридично її не оформив.
Відповідно до довідки виконкому Садівської сільської ради Сумського району Сумської області № 1224 від 26.06.2020 року, ОСОБА_4 до дня і на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5 .. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Садівської сільської ради посвідчувався 30.07.2001 року за № 156, не змінювався і не відмінявся (а.с.19).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачів ОСОБА_5 (а.с.18).
Спадщину після нього на належну йому 1/3 частку спадкового майна фактично прийняв його син ОСОБА_3 , до нотаріальної контори заяву про видачу спадщини ним не подано, спадкова справа не заводилась.
Спадкова справа після померлої ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Сумського РНО Висєканцевою Т.С. за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.44-52).
27 липня 1961 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.13).
12 лютого 1972 року позивач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_8 і змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.16).
Строк для прийняття спадщини позивачами пропущений через те, що вони опинилися в тяжкому матеріальному становищі через понесення витрат на лікування матері та її поховання.
24 червня 2020 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Сумського РНО Висєканцевої Т.С. з питання видачі на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Однак, оформити спадкові права не мають можливості, оскільки ними пропущений строк для прийняття спадщини, тому їм було відмовлено, пояснивши, що вони мають звертатися до суду з відповідним позовом.
У відповідності зі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18,76, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк терміном в два місяці для подання ними заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко