Справа № 404/2068/20
Номер провадження 2-о/404/64/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області (місцезнаходження: 27431, Кіровоградська область, Знам`янський район, село Богданівка, вулиця Миру, будинок № 10), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту належності ОСОБА_3 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КР № 0071495, який виданий Знам`янською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Знам`янської райдержадміністрації від 29.05.1996 року № 212-р та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.07.1996 року за № 1801 та встановлення факту, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати заявника. Після її смерті ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути їй видане оскільки: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.1954 року Казарнянською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області в графі «мати» записана на російській мові - « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_2 , виданого Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області записано її прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_3 . Так як, ім`я « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 » не є рівнозначно вживаними, це не дає змоги встановити наявність підстав для закликання ОСОБА_1 до спадкування, як спадкоємця першої черги, після смерті ОСОБА_3 . А також у вказаному свідоцтві про смерть записано прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця - ОСОБА_3 , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія КР № 0071495, який виданий Знам`янською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Знам`янської райдержадміністрації від 29.05.1996 року № 212-р, записано, що він виданий - ОСОБА_3 . За життя спадкодавця ім`я по батькові його в вищезазначеному сертифікаті не було виправлено тим органом, яким видано сертифікат. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснив процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У зв`язку з чим заявник і звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 23-24).

Заявник та її представник в судовому засіданні, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту встановлення родинних відносин підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зави ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву (вх. № 24213 від 15.07.2020 року, та вх. № 25206 від 24.07.2020 року), про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не заперечують (а.с. 66-68).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 19 січня 2009 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », про складено актовий запис за № 2295 від 25.12.1976 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 89). Тобто дошлюбне прізвище заявника, ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

В свідоцтві про народження, серії НОМЕР_3 від 09.02.1954 року батьками ОСОБА_1 російською мовою зазначені « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 11).

У заявника була рідна сестра - ОСОБА_12 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 ). І в свідоцтві про народження сестри, серії НОМЕР_4 від 18.11.1996 року батьками ОСОБА_12 українською мовою зазначено « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 14). Сестра заявника, ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 28.05.2020 року, (а.с. 61-62).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 20.03.2000 року, виданого Богданівської сільської радою Знам`янського району, мати ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 26 (а.с. 6). У вказаному свідоцтві прізвище, ім`я по батькові померлої українською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ».

За життя ОСОБА_3 належало нерухоме майно, а саме: земельна частка (пай) площею 4,46 га, яка перебуває у колективній власності Акціонерного товариства «Мрія». Однак у правовстановлюючому документі на земельну ділянку: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0071495 від 20 лютого 1997 року виданого Знам`янською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Знам`янської райдержадміністрації від 29.05.1996 року № 212-р та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.07.1996 року за № 1801 (а.с. 8) містяться розбіжності щодо імені та по батькові матері заявника, а саме: зазначено як « ОСОБА_3 », що не відповідає імені та по батькові, що вказані в свідоцтві про смерть.

ОСОБА_3 07.03.2000 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Богданівської сільської Ради Знам`янського району Кіровоградської області Манько Г.М. (а.с. 9). Вказаним заповітом ОСОБА_3 заповіла все своє майно, і все те, що її буде належати на день смерті і на що законом вона буде мати право своїм донькам ОСОБА_15 та ОСОБА_1 .

Після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася до Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак нотаріусом вказано на розбіжності в написанні імені та по батькові померлої у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КР № 0071495 від 20 лютого 1997 року. Вказано, що факт належності земельної ділянки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданими документами не підтверджується, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КР № 0071495 від 20 лютого 1997 року виданого Знам`янською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Знам`янської райдержадміністрації від 29.05.1996 року № 212-р, зазначено, що земельна частка (пай) належить ОСОБА_3 .

Крім того, вказав на розбіжності, що містяться в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть її матері: а саме: в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» записано на російські мові « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_5 від 20.03.2000 року, виданого Богданівської сільської радою Знам`янського району, записано її прізвище та ім`я по батькові як « ОСОБА_3 », що унеможливлює встановлення ступеню споріднення та оформлення спадщини як спадкоємцю першої черги (роз`яснення завідувача Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.01.2020 року за № 27/01-16, а.с. 7).

На запит Кіровського районного суду міста Кіровограда, Знам`янською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградська області, повідомлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 в Знам`янській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області спадкові справи не заведені (лист № 222/01-16 від 22.04.2020 року, а.с. 33, лист № 258/01-16 від 20.05.2020 року, а.с. 47).

Щодо причини не заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , завідувачем Знам`янської районної державної нотаріальної контора Кіровоградської області пояснено, що спадкова справа не заведена, так як в шестимісячний строк, з часу відкриття спадщини, в порядку статті 549 Цивільного кодексу Української РСР, заяв до нотаріальної контори від спадкоємців не надходило, фактично в управління або володіння спадковим майном спадкоємці не вступали. Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР спадщина вважалась прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користування цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів, тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не склалася, і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Відповідно до частини першої статті 549 Цивільного кодексу УРСР, прийняття спадщини могло підтверджуватись діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. Також доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічний паспорт, реєстраційний талон) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються нотаріусом з врахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і за відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Аналогічні положення містяться в пункті 3.4. Розділу 1 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя. Слід зазначити, що ці положення цивільного законодавства щодо встановлення факту прийняття спадщини можуть застосовуватись лише до спадщини, яка відкрилась до набрання чинності новим Цивільним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, нотаріусом роз`яснено, що без встановлення судом родинного зв`язку, спадкоємця зі спадкодавцем та факту приналежності сертифікату на земельну частку (пай) спадкодавцю, неможливо завести спадкову справу, так як відсутні докази фактичного прийняття спадщини (лист № 304/0116 від 16.06.2020 року Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області) (а.с.63).

Згідно довідки № 79/02-32 від 07.11.2019 року виданої Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 1925 року народження, дійсно на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала з 1999 року в АДРЕСА_3 , проживала разом з своєю дочкою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була зареєстрована та мешкала за вищевказаною адресою з 1979 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Таким чином, заявник є єдиним спадкоємцем першої черги спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, заявник надала для огляду оригінал правовстановлюючого документа: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0071495 від 20 лютого 1997 року виданого Знам`янською районною державною адміністрацією, який знаходиться у неї з моменту смерті матері, тому суд вважає, що вона фактично вступила у володіння спадковим майном.

В силу пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на перешкоди у здійсненні права спадкування заявника, в зв`язку з розбіжностями в написанні імені та по батькові, що вказані у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть її матері, суд вважає встановленим факт, належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0071495 від 20 лютого 1997 року виданого Знам`янською районною державною адміністрацією підставі рішення Знам`янської райдержадміністрації від 29.05.1996 року № 212-р та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.07.1996 року за № 1801 матері заявниці, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у заявника виникла необхідність встановлення факта родинних відносин із спадкодавцем, оскільки в залежності від ступеня споріднення буде визначатися ставка оподаткування доходів платника податку, одержаних у вигляді спадщини.

У відповідності до підпункту 174.2.1. пункту 174.2. статті 174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини оподатковуються: за нульовою ставкою: а) об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення;

Зважаючи на це, судом в якості свідків в судовому засіданні були допитані ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , які пояснили, що знають заявника, заінтересовану особу, який є чоловіком померлої рідної сестри заявника та повністю і беззаперечно засвідчили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами і по суті ніким не оспорюються.

А тому, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дані факти встановлено для здійснення спадкування після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та для визначення ставки оподаткування доходів платника податку, одержаних у вигляді спадщини.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України віднести на рахунок заявника.

Керуючись статтями 4, 10, 11-13, 263-265, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0071495 від 20 лютого 1997 року виданого Знам`янською районною державною адміністрацією підставі рішення Знам`янської райдержадміністрації від 29.05.1996 року № 212-р та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.07.1996 року за № 1801.

Судові витрати залишити по фактично понесеним заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Повний текст рішення суду складено 21.09.2020 року.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда