№ 2-134/11
№ 6/207/140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді О.К. Подобєд

при секретарі Н.В. Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання 2-134/2011 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 299 524,23 гривень, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Посилається на те, що 01.08.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська видано виконавчий лист по справі № 20134/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми боргу за Кредитним договором № ML 307/190/2008 від 02.09.2008 року у розмірі 299 524,23 грн., судовий збір 1 700,00 грн. ІТЗ-120 грн. Виконавчі листи подані до ВДВС. Згідно довідки Південного відділу державної служби м. Кам`янське № 05/17.16-34/33125 від 14.07.2020 року, щодо виконавчого листа по справі 2-134/11 про стягнення боргу у розмірі 299 524,23 грн., судовий збір 1 700,00 грн., ІТЗ-120 грн., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», державним виконавцем було винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження було знищено. Вищезазначений виконавчий лист по справі № 2-134/11 від 01.08.2013 року на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надходив та строк пред`явлення виконавчого документу для виконання скінчився.

Відповідачі 1,2 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином причину неявки суду не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи були повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву, дійшов наступного: відповідно до п. 9 ч. 1розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

Відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження", на теперішній час строк пред"явлення виконавчого листа до виконання скінчився .

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська видано виконавчий лист по справі № 20134/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми боргу за Кредитним договором № ML 307/190/2008 від 02.09.2008 року у розмірі 299 524,23 грн., судовий збір 1 700,00 грн. ІТЗ-120 грн. Виконавчі листи подані до ВДВС. Згідно довідки Південного відділу державної служби м. Кам`янське № 05/17.16-34/33125 від 14.07.2020 року, щодо виконавчого листа по справі 2-134/11 про стягнення боргу у розмірі 299 524,23 грн., судовий збір 1 700,00 грн., ІТЗ-120 грн., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», державним виконавцем було винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження було знищено. Вищезазначений виконавчий лист по справі № 2-134/11 від 01.08.2013 року на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надходив та строк пред`явлення виконавчого документу для виконання скінчився.

Таким чином, суд вважає, за необхідним видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, Заочне рішення суду не виконано у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

З погляду на викладене, керуючись п. 9, 17.4. ч. 1розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК ст. 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-134/11 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми боргу за Кредитним договором № ML 307/190/2008 від 02.09.2008 року у розмірі 299 524,23 грн., судовий збір 1 700,00 грн. ІТЗ-120 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-134/11 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми боргу за Кредитним договором № ML 307/190/2008 від 02.09.2008 року у розмірі 299 524,23 грн., судовий збір 1 700,00 грн. ІТЗ-120 грн.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

Суддя О.К. Подобєд