Справа № 766/6597/18
У Х В А Л А

18.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області

Головуючий суддя Єпішин Ю.М.

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в халі суду м.Херсона заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, а саме: зазначити вірну суму стягнення.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

26.11.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яким частково задоволено вимоги та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 13569,95 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Однак представником заявника ставится питання про виправлення "описки" шляхом зміни змісту судового рішення, а саме суми стягнення кредитної заборгованості, яка була задоволена вказаним рішенням частково та внесення відповідних змін до виконавчого листа.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що заява про виправлення описки є безпідставною у зв`язку із тим, що заявник просить суд не виправити описку, а змінити суть самого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин