РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року Провадження № 2-о/425/94/20

Справа № 425/2364/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Рубіжанського міського округу Луганської області Білоус Зоя Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками по Ѕ частки квартири, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 на підставі договору обміну квартир від 06.03.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського та Кремінського районного нотаріальних округів, зареєстрована у реєстрі за № 444.. При зверненні до приватного нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу з метою вчинення нотаріальної дії із вищезазначеною нерухомістю, заявники дізнались про розбіжність в написанні прізвищ у правовстановлюючому документі та паспортних документах, а саме замість вірно зазначено прізвища « ОСОБА_3 » зазначено не вірно « ОСОБА_4 », адже на час складання договору, всі документи, які були надані для посвідчення договору були викладені російською мовою, а тому наразі це призвело до неможливості вчинення нотаріальних дій.

У зв`язку з вищевикладеним, заявники просили суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору обміну квартир від 06.03.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського та Кремінського районного нотаріальних округів Білоус З.В., зареєстрованого у реєстрі за № 444.

Заявники в судове засідання не з`явилися, заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягали.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, розглянувши заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом від 27.07.2020 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області від 27.07.2020 року за № 8303 (а.с.12, 19).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом від 27.07.2020 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області від 27.07.2020 року за № 8303 (а.с.12, 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 906, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.09.1991 року серії НОМЕР_1 , виданим відділом ЗАГС м. Рубіжного Луганської області (а.с.11).

Згідно договору обміну квартир від 06.03.1997 року серії ААА № 939357 здійснено обмін квартири, яка належала ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на квартиру, яка належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно реєстраційного надпису зареєстрованого в реєстрі за № 68 від 24.03.1997 року та технічного паспорту на квартиру

АДРЕСА_3 зареєстрована в Рубіжанському «БТІ» на праві власності за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по Ѕ частки кожному згідно договору обміну квартир від 06.03.1997 року

№ 444 (а.с.8,9).

Відповідно до дипломів від 28.06.1986 року та від 06.07.1993 року, які належить заявниці, її прізвище ім`я та по-батькові вказано « ОСОБА_1 » (а.с.15,16).

Згідно відповіді приватного нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Білоус З.В. від 03.08.2020 року № 137/01-16 встановлено, розглянувши звернення ОСОБА_1 щодо внесення змін до договору обміну квартир, зареєстрованої в реєстрі за № 444, щодо написання прізвищ повідомляє наступне, документи які були надані для посвідчення договору, були викладені російської мовою, згідно яких прізвище ОСОБА_1 та її сина були зазначені (мовою оригіналу): « ОСОБА_9 », а особу було встановлено згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Рубіжанським МВВС України 30.04.1982 року, згідно якого прізвище було вказано українською мовою « ОСОБА_4 », на підтвердження повноважень представника неповнолітнього сина було надано свідоцтво про народження, викладене російської мовою, а тому українською мовою воно зазначалось згідно прізвища матері (а.с.13).

Згідно відомостей, наданих Управлінням державної міграційної служби України в Луганській області від 07.08.2020 року № 1-07/08-20, встановлено, що стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 , виданого 30.04.1983 року Рубіжанським МВВС ПІБ зазначено російською мовою « ОСОБА_10 » та відповідно заяви про видачу паспорта громадянина України від 19.06.1997 року серії НОМЕР_3 , виданого Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області ПІБ зазначено українською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.14).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Так з огляду на вищевикладене встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , на підставі договору обміну квартир від 06.03.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського та Кремінського районного нотаріального округів, зареєстрованого в реєстрі за № 444, однак в ньому допущено помилки при написанні прізвищ власників квартири, замість вірно зазначеного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже той факт, що у договорі обміну квартири від 06.03.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського та Кремінського районного нотаріального округів Білоус З.В., зареєстрованого в реєстрі за № 444, , вказано помилка у прізвищі, та замість вірно зазначеного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », що підтверджується паспортом громадян України, дипломами, а також довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом від 27.07.2020 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області від 27.07.2020 року за № 8303 (а.с.12, 15-16,17,19).

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявників юридичне значення, оскільки вони зможуть реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження майном.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору обміну квартир від 06.03.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського та Кремінського районного округів Білоус З.В., зареєстрованого у реєстрі за

№ 444.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Рубіжанського міського округу Луганської області Білоус Зоя Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) договору обміну квартир від 06 березня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського та Кремінського районного нотаріальних округів Білоус Зоєю Володимирівною, зареєстрованому в реєстрі № 444.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) договору обміну квартир від 06 березня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського та Кремінського районного нотаріальних округів Білоус Зоєю Володимирівною, зареєстрованому в реєстрі № 444.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 21 вересня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський