Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Штуфра А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро, в порядку окремого провадження, цивільну справу №479/56/20 за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника - адвоката Ломанова Дениса Олександровича, заінтересована особа Кривоозерська селищна рада Кривоозерського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у ч а с н и к и с п р а в и:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Ломанов Д.О., за ордером серія АА №1015327 від 14 січня 2020 року,

заінтересована особа Кривоозерська селищна рада;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ломанова Д.О. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник зазначає, що виданий на її ім`я Державний акт на право постійного користування землею серія НОМЕР_1 457 на земельну ділянку площею 50.0 га, розташованої на території Кривоозерської селищної ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного селянського(фермерського) господарства. Посилаючись на те, що при оформленні правовстановлюючого документу на вказане майно було вказано прізвище, яке заявник мала до реєстрації шлюбу та в подальшому не змінила паспорт та замість правильного " ОСОБА_2 " зазначено - " ОСОБА_3 ", заявник просить задовольнити заяву. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, представник заявника надіслав письмове клопотання, згідно якого просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримує.

Від заінтересованої особи - Кривоозерської селищної ради надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно даних копії Державний акт на право постійного користування землею серія НОМЕР_1 457, виданого Кривоозерською районною радою народних депутатів 06 листопада 2000 року, зазначений правовстановлюючий документ видано на ім`я - ОСОБА_4 (а.с.7-8).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , що підтверджено даними свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 , виданого Мазурівською сіль ЗАГСом Кривоозерського району Миколаївської області 23 жовтня 1973 року(а.с.4).

Відповідно до даних паспорта громадянина України №002958999, виданого органом 4828, 13 лютого 2019 року(а.с.6), прізвище заявника значиться як " ОСОБА_2 ", РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідно до положень п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на землю, затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04 травня 1999 року №43 виправлення до державних актів не допускається.

Законом України "Про державний земельний кадастр" з 01 січня 2013 року скасовано видачу державних актів на землю, тому факт належності заявнику Державного акту на землю встановлюється в судовому порядку.

Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме: у Державному акті на право постійного користування землею серія НОМЕР_1 457, виданого Кривоозерською районною радою народних депутатів 06 листопада 2000 року, допущена помилка у написанні прізвища власника, а саме - замість правильного " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ", усунення якого є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Враховуючи, що співпадає ім`я, по-батькові, прізвище заявника в інших належних їй документах(свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого Мазурівським с/радою Кривоозерського району Миколаївської області 04 серпня 1991 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_2 (а.с.5)), перебування зазначеного документу у користуванні ОСОБА_1 , у суду немає підстав сумніватися в тому, що ОСОБА_1 дійсно належить правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд здійснює для забезпечення права заявника розпоряджатися належними їй правами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 256-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника - адвоката Ломанова Дениса Олександровича, заінтересована особа Кривоозерська селищна рада Кривоозерського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право постійного користування землею серія НОМЕР_5 , виданий Кривоозерською районною радою народних депутатів 06 листопада 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №145 - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 березня 2020 р.

Суддя :