Справа № 456/3889/19
Провадження № 2/456/332/2020
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

17 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/3889/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житлом у будинку АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 колишній чоловік її дочки ОСОБА_3 . Їх шлюб розірвано рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2017р. Позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами розташований у АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 03.05.1988р. За даною адресою мають зареєстроване місце проживання позивач, відповідач, колишній чоловік ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_3 , та її діти: ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . Всі вони, крім відповідача, постійно проживають у будинку. Відповідач після розірвання шлюбу з дочкою у липні 2017р. забрав свої особисті речі, своє майно і залишив будинок. З того часу у будинку він не проживає, ним не користується. Він не підтримує зв`язок з будинком, не несе витрат по його утриманню, не сплачує комунальні послуги. Ні з ким з нами не контактує, навіть зі своїми дітьми. Із-за того, що відповідач має зареєстроване місце проживання у моєму будинку позивач не може оформити житлові субсидії, сплачує комунальні послуги з розрахунку і за нього. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. Тривалий період часу не проживаючи в будинку без поважних причин, відповідач втратив право на користування ним. Але визнати його таким можливо лише через суд.

Позивач в судове засідання не з?явився, однак її представник подав до суду заяву згідно якої просила розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву не надав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з?явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 03.05.1988р., ОСОБА_1 , є власником будинку у АДРЕСА_2 .

Відповідач по справі є колишнім чоловіком її дочки, що підтверджується рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2017р., про розірвання шлюбу.

Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 , вбачається, що в даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно актів встановлення місця проживання ОСОБА_2 , від 24.05.2019р., 27.08.2019р., 27.09.2019р., складених комісією у складі депутата та сусідів, затверджений сільським головою, вбачається ОСОБА_2 , з 07.2017р., та по день складення даного акту, в будинку АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

З матеріалів справи вбачається, що в будинку позивача зареєстрований відповідач, якого позивач просить визнати таким, що втратив право на користування житлом, який вже тривалий час в ньому не проживає, фактичне місце проживання його невідоме.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зважаючи на наведене позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 280 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 391, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко