16 вересня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси:
під головуванням - судді Єршової Л.С.,
за участю секретаря судового засідання - Радзімовської Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_1 , третя особа - Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язання та інфляційних витрат,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 року позовну заяву Кредитної спілки «Меркурій» прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2019 року (протокольна) закрито підготовче засідання по справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання повідомлена належним чином про дату, час та місце слухання справи представник позивача не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди позивача, суд постановив ухвалу від 16.09.2020 про заочний розгляд справи згідно зі ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08.12.2015 року відповідачем не виконано. Кількість днів прострочки станом на 21.09.2019 року складає 1463.

За користування кредитними коштами умовами договору встановлений відсоток 0,145% за день, що складає 212,135% (0,145 х 1463).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти за невиконання зобов`язання та інфляційних витрат, що станом на 21.09.2019 року в загальному розмірі становить 384805,05 грн., яка складається з суми прострочки виконання зобов`язання в розмірі 149559,42 грн. (705,02 грн. х 212,135% = 149559,42 грн.); інфляційних витрат на суму боргу в розмірі 75366,63 грн. (70502 : 100 х 106,9%) та інфляційних витрат на прострочку в розмірі 159879,01 грн. (149559,42 грн. : 100 х 106,9%).

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5772,07 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-7, 10-13, 19, 258, 259, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_1 , третя особа - Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язання та інфляційних витрат, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Меркурій» (65020, м. Одеса, вул. Утьосова, буд. 14, офіс 95, ) грошові кошти у розмірі 384805,05 (триста вісімдесят чотири тисячі вісімсот п`ять грн. 05 коп.) гривеньза невиконання зобов`язання та інфляційні витрати.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Меркурій» (65020, м. Одеса, вул. Утьосова, буд. 14, офіс 95, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 5772,07 (п`ять тисяча сімсот сімдесят дві гривні 07 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.С. Єршова