Ухвала

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 279/2993/19

провадження № 61-6415ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк», яка підписана представником Михніцьким Генадієм Юліановичем, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради, про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») засобами поштового зв`язку 31 березня 2020 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Михніцьким Г. Ю., на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2020 року указані недоліки було усунуто.

У клопотані, яке міститься у касаційній скарзі, АТ «Альфа-Банк» просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що оскаржену постанову апеляційного суду отримав представник банку 10 березня 2020 року. На підтвердження вказаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу, надано копію конверта, який адресований апеляційним судом представнику банку зі штрихкодовим ідентифікатором № 291, копію супровідного листа Житомирського апеляційного суду від 04 березня 2020 року про направлення копії оскарженого рішення, копію роздруківки із сайту АТ «Укрпошта» із трек-номером № 291 про вручення поштового відправлення 10 березня 2020 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі № 638/13030/13-ц, у постанові Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року у справі № 6-158цс14).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2019 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 279/2993/19.

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 279/2993/19 за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради, про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат