Справа № 357/8395/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С ТА Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Матюшенкова Д.В., звернулась засобами поштового зв`язку до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Ухвалою судді від 07.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 11.09.2020 року отримала копію цієї ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали, 21.09.2020 року представником позивача адвокатом Матюшенко Д.В., засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання з проханням долучити до матеріалів даної справи звіт про оцінку майна від 17.09.2020 року.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Так, згідно ухвали від 07.09.2020 року позивачу надано строк для усунення вказаних в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Позивачем отримано копію ухвали 11.09.2020 року, однак лише 21.09.2020 року подано до суду клопотання про усунення недоліків, враховуючи при цьому дату виготовлення звіту - 17.09.2020 року.

Отже, позивачем подано клопотання про усунення недоліків позову з порушенням встановленого судом строку, при цьому клопотання про продовження цього строку стороною позивача до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

Враховуючи викладене, принцип диспозитивності цивільного судочинства, вважаю за необхідне клопотання представника позивача від 21.09.2020 року, що подане з порушенням процесуальних строків, залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача від 21.09.2020 року - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов