У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 Справа №2-5487/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Грицака Р.М.,

за участі секретаря с/з Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу №2-5487/09 за поданням начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) В.Банах звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-5487/09 виданого 24.11.2009 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тернопільського національного економічного університету 2628 грн. 12 коп. заборгованості по погашенню цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти та 303 грн. сплачених судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Першому відділі ДВС ТМУЮ, однак 14.04.2013 року державним виконавцем в ході здійснення виконавчого провадження ВП №28136053 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з необхідністю направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС. Під час надання відповіді стягувачу про хід виконання проведено інвентаризацію та в ході якої виявлено відсутність виконавчого листа №2-5487/09 на виконанні у відділі. Таким чином є усі підстави вважати, що вищенаведений виконавчий документ був втрачений під час здійснення виконавчого провадження, тому просить видати його дублікат.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та інші учасники у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників на підставі пункту 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-5487/09 рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2009 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Тернопільського національного економічного університету 2628 грн. 12 коп. заборгованості по погашенню цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти та 303 грн. сплачених судових витрат.

На виконання вказаного рішення судом було видано 24.11.2009 року виконавчий лист №2-5487/09, котрий був звернутий стягувачем до виконання у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким відкрито виконавче провадження №28136053 постановою від 16.08.2011 року.

В ході здійснення виконавчого провадження ВП №28136053 державним виконавцем винесено постанову від 18.04.2013 року про закінчення виконавчого провадження, яку разом з виконавчим листом направлено в інший відділ ДВС за належністю.

19.02.2020 року Тернопільський національний економічний університет звернувся до відділу ДВС із запитом про хід виконання виконавчого листа №2-5487/09.

Згідно довідки Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 24.02.2020 року, виконавчий лист №2-5487/09 на виконанні не перебуває, оскільки є втрачений.

В силу вимог ст.17 цього Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи, що видаються судами, є виконавчими документами та підлягають виконанню державною виконавчою службою.

У відповідності до пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 статті 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як встановлено в судовому засіданні виконавчий лист №2-5487/09, виданий 24.11.2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та був пред`явлений стягувачем до виконання у встановлений законом строк, однак його було втрачено в ході здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги втрату виконавчого документа в ході здійснення виконавчого провадження відділом ДВС, у зв`язку із чим стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий лист до виконання у законодавчо встановлені строки, а рішення суду від 21.10.2009 року на даний час не виконано, суд приходить до висновку, що в порядку захисту прав стягувача, подання слід задовольнити та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260-261, статтею 353, пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) В.Банах про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5487/09, виданого 24.11.2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області згідно рішення суду від 21.10.2009 року, яким вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тернопільського національного економічного університету 2628 грн. 12 коп. заборгованості по погашенню цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти та 303 грн. сплачених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 березня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак