Справа №442/4737/18
Провадження №2/442/159/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

17 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №442/4737/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

встановив :

17.12.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі №442/4737/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів винесено рішення: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору в дохід держави».

17.08.2020 від адвоката Попів-Кішко Р.Й. надійшла заява про винесення додаткового рішення, оскільки під час розгляду справи було проведено судову генетичну експертизу, оплату якої здійснювала позивачка, а тому просить стягнути з відповідача в її користь 7500 грн., оскільки таку вимогу не було вирішено судом при прийнятті рішення.

Сторони не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч.4 ст. 270 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Як вбачається з заяви про доповнення позовних вимог від 31.10.2019, поданої адвокатом Попів-Кішко Р.Й., то така просила стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 витрати на проведення судової генетичної експертизи в розмірі 7500 грн.

Так як, при ухваленні вказаного рішення судом в резолютивній частині не вирішено питання про стягнення судових витрат за проведення судово-генетичної експертизи, а згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за доцільне усунути такі недоліки.

Оскільки суд задоволив позовні вимоги повністю в частині визнання батьківства, а позивачем було сплачено 7614,00 грн. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, то з відповідача в користь позивача слід стягнути суму, яку просить стягнути позивачка - 7500 грн., за змістом п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, що слід зазначити в резолютивній частині рішення.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 141, п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень витрат за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Хомик