Справа № 329/917/16-ц
Провадження № 2-п/329/1/2020
УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

06 березня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Фальченка ОСОБА_2 .,

позивача ПАТ Укрсоцбанк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.10.2016 у цивільній справі №329/917/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.10.2016 позовну заяву ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором № 210BI2 від 27.08.2013 на загальну суму 67758,68 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 210061316 REVOLLNE1 від 27.04.2012 у розмірі 15217,17 грн.

31.01.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області.

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що при ухваленні заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.10.2016 по справі №329/917/16-ц її не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, оскільки вона не отримувала судової повістки про виклик до суду. Крім того, ОСОБА_1 на момент розгляду справи та на теперішній час зареєстрована та постійно проживає у м. Кіровське Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією України. Відповідно до вимог законодавства громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають в населених пунктах, де проводилася АТО з 14.04.2014 та на час проведення АТО, забороняється нарахування пені на основну суму заборгованості за кредитними договорами. Заявник вказує, що судом при винесенні рішення не було враховано дані обставини справи, а отже не в повному обсязі досліджено питання щодо нарахування пені та інфляційних витрат за кредитним договором. Заявник вказує, що підстави для скасування заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.10.2016.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, докази, надані заявником, суд доходить до наступного.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.10.2016 позовну заяву ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором № 210BI2 від 27.08.2013 на загальну суму 67758,68 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 210061316 REVOLLNE1 від 27.04.2012 у розмірі 15217,17 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення) відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент винесення рішення) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газеті Урядовий кур`єр № 193 від 13.10.2016, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Таким чином, Чернігівським районним судом Запорізької області при ухваленні рішення від 19.10.2016 були дотримані всі процесуальні вимоги законодавства щодо виклику в судове засідання осіб, зареєстроване місце проживання яких невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаних положень вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки; 2) не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин; 3) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 14.09.2018, місце проживання ОСОБА_1 з 29.12.2011 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Також відповідач посилається на обставини щодо ненарахування пені та інфляційних втрат особам, які зареєстровані та проживають в зоні проведення АТО, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 284-286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.10.2016 у цивільній справі 329/917/16-ц, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.10.2016 у цивільній справі №329/917/16-ц.

Призначити судове засідання по суті на 16 год.00 хв.02 квітня 2020 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачу роз`яснити право надати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу в строк не пізніше15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу роз`яснити право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: http://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Розмістити з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень оголошення на веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області про виклик відповідачів в судове засідання наступного змісту:

Чернігівський районний суд Запорізької області викликає у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна (Леніна), буд. 391, ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , в якості відповідача по цивільній справі № 329/917/16-ц, за заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.10.2016 по справі № 329/917/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості. Суддя Богослов А.В.

Керівнику апарату Чернігівського районного суду Запорізької області забезпечити розміщення оголошення на веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області про виклик відповідачів в судове засідання.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов