У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/6/19

Провадження № 6/634/16/20

"16" березня 2020 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення арифметичних помилок у виконавчому документі у справі №624/6/19, -

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана заява.

Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносин не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, враховуючи положення ст. 175 ЦПК України, а саме її частини 2, заява, яка подається до суду повинна бути підписана заявником, або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Тоді як, подана заява не містить підпису заявника, або іншої уповноваженої особи.

Крім того, питання про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 269 ЦПК України. В той час, як виправлення помилок у виконавчому листі регулюється нормами ст.432 ЦПК України. Таким чином, для заяв про виправлення описки у рішенні та помилок у виконавчому листі процесуальним законом передбачено різний процесуальний порядок їх розгляду, і, як наслідок, встановлено різний порядок реєстрації таких заяв в канцелярії суду. Більш того, питання щодо виправлення описки в рішення є первісним, ухвала про виправлення описки в рішенні повинна бути чинною для виправлення помилок у виконавчому листі, який видається та підставі рішення, що набрало законної сили.

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Уданому випадку суд вважає за можливе застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України та залишити без руху заяву про виправлення арифметичних помилок у виконавчому документі у справі №624/6/19, надавши заявникові строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення арифметичних помилок у виконавчому документі у справі №624/6/19- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя