Дата документу 17.09.2020
Справа № 320/1920/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, яка обґрунтована наступним. В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/1920/19 за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням від 06 червня 2019 року позовні вимоги були задоволені. В подальшому судом були видані виконавчі листи по справі. 18.05.2020 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ ФК «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу, відповідно до якого останній набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитними договорами. У зв`язку з викладеним виникла необхідність в заміні стягувача в виконавчому листі.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/1920/19 за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням від 06 червня 2019 року позовна заява акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена в повному обсязі /а.с.85-87/.

10 липня 2019 року по справі було видано виконавчий лист.

18.05.2020 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу № 171 від 18.05.2020 року, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Акціонерного товариства «Укрсиббанк» /а.с.102-103/.

15.05.2020 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал» було укладено акт приймання передачі права вимоги /а.с.104/.

Згідно реєстру боржників до Договору факторингу № 171 від 18.05.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» абу право вимоги за кредитним договором, укладеним між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 /а.с.105/.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6-17432св15 від 30 вересня 2015 року, № 6-14289св15 від 08 липня 2015 року, № 6-2196св15 від 25 березня 2015 року, № 6-7699св15 від 13 травня 2015 року, № 6-13709 св15 від 04 листопада 2015 року, №6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, у постанові Верховного Суду України в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного суду № 61-459000св18 від 19.02.2020 року на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі № 320/1920/19 за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/2) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом № 320/1920/19 виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько