Справа № 242/3580/20
Провадження № 2-о/242/325/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що в липні 2020 року заявник звернулась до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з питання оформлення пенсії за віком. Однак, при перевірці документів спеціалістом управління пенсійного фонду виявилось, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 зроблено помилку, а саме: невірно записана дата народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (російська мова) замість вірної «28 лютий 1961»; невірно записане прізвище « ОСОБА_2 » (російська мова) замість вірної « ОСОБА_2 » (російська мова). Встановлення факту належності даного документа необхідно для оформлення пенсії за віком. Просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 13.11.1979 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28 серпня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання повідомлена належним чином, надала до суду заяви, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Новогродівським міським бюро ЗАГС Селидівського району Сталинської області, ОСОБА_3 (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.01.1980 року, виданого Новогродівською міською радою м. Селидове Донецької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (російська мова) зареєстрували шлюб 12.01.1980 року., після реєстрації шлюбу Столитня присвоїли прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.06.1982 року, виданого відділом ЗАГС м. Селидове Донецької області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 21.06.1982 року, актовий запис № 228, після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишено прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Селидівським МВ УМВС України у Донецькій області 24.03.1998 року на ім`я ОСОБА_1 зазначена дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії трудової книжки серії НОМЕР_6 від 13.11.1979 року, виданої на ім`я ОСОБА_3 (російська мова), в подальшому прізвище виправлено на « ОСОБА_5 » (російська мова), дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (російською мовою).

Дата народження та прізвище заявника, зазначені у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 21 березня 1961 року, співпадають з даними, вказаними у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.01.1980 року та паспорті серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я заявника ОСОБА_1 . В трудовій книжці серії НОМЕР_6 від 13.11.1979 року, прізвище заявника виправлене з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 » (російська мова), дане виправлення посвідчено підписом відповідальної особи та печаткою підприємства.

Проаналізувавши документи, які посвідчують особу заявника, суд приходить до висновку, що вказані в них данні збігаються з даними в трудовій книжці серії НОМЕР_6 , заповненій 13 листопада 1979 року.

Встановлення факту належності документа має для заявника юридичне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 ), заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, 6, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_6 , заповнена 13 листопада 1979 року, на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (російська мова), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська