Справа №155/270/20
Провадження №2/155/459/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , до Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємця померлого власника та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його баба ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , успадкував її син ОСОБА_3 , тобто батько позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не встиг оформити своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 , тобто мати позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встигла оформити свої спадкових прав. Позивач є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, однак оформити її в нотаріальному порядку не може, так як в нього відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з померлими батьками, а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, однак в заяві до суду позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, а справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача, Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відноси між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого способу їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу прізвище дружини заявника стало « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 , що громадянин ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , перемінив прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , вбачається що позивач зазначений як ОСОБА_1 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Мар`янівка, Горохівського району Волинської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками позивача ОСОБА_1 .

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» зазначає, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. ч.1 ст.549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до Інвентаризаційної справи №135 ОСОБА_10 належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу.

З довідки №217 від 17 лютого 2020 року, виданої виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та разом з нею проживав: ОСОБА_3 - син, 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті баби ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 - її син ОСОБА_3 , відповідно до статті 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, є спадкоємцем першої черги за законом та згідно вимог статті 549 ЦК УРСР, вступив в управління та володіння даним спадковим майном. Однак, не оформивши відповідних документів і своїх прав на вищевказане нерухоме майно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дружина - мати позивача ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 , прийняла спадщину, однак не оформила своїх прав на спадкове майно - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм.

З спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що від імені ОСОБА_1 до державної нотаріальної контори надходила заява видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а також зазначаючи що крім нього інших спадкоємців немає. 16 листопада 2009 року на його ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з права на земельну ділянку згідно з державним акту на право приватної власності на землю серії Р2 №110922, право на пайовий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ серія ВЛ №0209961, виданого Холонівською сільською радою Горохівського району Волинської області 23 серпня 2002 року за реєстром №315, а також з грошових заощаджень з відповідними до них відсотками, що знаходиться в Горохівському ТВБ Ощадного банку № 10002/028 (6304 ) в м.Горохів Волинської області на поточному рахунку № НОМЕР_9 і компенсаційному рахунку № НОМЕР_10 , належного померлій ОСОБА_2 . Дані свідоцтво зареєстроване в реєстрі за №2-1450 та 2-1451.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Голодевич Г.С., від 04 березня 2020 року, за № 119/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з тим, що спадкоємець не подав документи на оформлення спадщини в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту родинних відносин, а також визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними та допустимими, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.12,13,81,200, 206, 258,259,263-265, 315-319 ЦПК України, ст.ст.392 ЦК України, ст.ст.527, 529, 548, 549 ЦК УРСР, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом першої черги на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий