Провадження № 2-о/752/1/20
У Х В А Л А

21.01.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

народних засідателів - Сивого Б.М., Пасічника А.Г.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

провівши розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду справи заявник подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, вирішення якого просила розглянути у її відсутність.

Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засіданні не з`явився, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до ст.57 Цивільного процесуального кодексу України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суддя порядком забезпечення доказів та під час підготовки справи або суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заявник у своїй заяві ставить питання щодо поновлення цивільної дієздатності її сина - ОСОБА_2 , оскільки на даний час він володіє здатністю самообслуговування, розуміє значення свої дій та може керувати ними, в зв`язку з чим рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки підлягають скасуванню.

Судом були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо поведінки ОСОБА_2 в побуті.

На виконання ухвали суду Київським міським психоневрологічним диспансером №2 надано копію висновку ЛКК від 10.12.2015 року та ксерокопію висновку психолога від 01.12.2015 р.

Згідно п.5 порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 N 397, експертиза може проводитись амбулаторно.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає за необхідне призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення справи по суті необхідно з"ясувати питання, які потребують спеціальних знань.

Проведення експертизи заявниця просила доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України, що розташований за адресою: м. Київ, вул.Кирилівська, 103.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи

Зважаючи на викладене, керуючись ст.57,103,105, 252 ЦПК України,

у х в а л и в:

призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, амбулаторну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України, що розташований за адресою: м. Київ, вул.Кирилівська, 103.

Перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , 1976 р. народження психічними захворюваннями?

2.Чи може він на даний час внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 за своїм станом здоров"я опіки.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу та медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: