Справа № 235/37/20
Провадження №2/226/274/2020
РІШЕННЯ

іменем України

03.03.2020 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Серафимович Леонід Вікторович, до Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 через представника - адвоката Серафимовича Л.В. звернувся до суду із позовом до Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю. Цю пенсію не отримала за життя його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.10.2019 позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, спадщина складається з недоотриманої пенсії в сумі 56729,16 грн. Позивач звернувся до відповідача із заявою про отримання коштів, однак відповідачем неправомірно було обмежено суму виплати успадкованого. Так, пенсійним фондом враховано період з 13.05.2016 по 31.01.2019, три роки до звернення, а у виплаті пенсії за період з 01.07.2014 по 12.05.2016 було відмовлено. Залишок суми відповідач сплатити відмовляється, посилаючись на положення ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» щодо обмеження виплати недоотриманої з вини пенсіонера пенсії 3-х річним строком. Вважає такі дії відповідача неправомірними та просить суд стягнути з нього на його користь грошові кошти в розмірі 48000,00 грн, набуті в порядку спадкування за законом, та судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору в сумі 768,40 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

До суду позивач та його представник не з`явилися, представником позивача надано заяву про розгляд справи без участі.

Відповідачем наданий судові відзив на позовну заяву з проханням відмови у задоволенні позовних вимог. Згідно з відзивом ОСОБА_2 знаходилася на обліку у Покровському ОУПФУ Донецької області з жовтня 2016 року як внутрішньо переміщена особа, отримуючи пенсію за віком. Як спадкоємець після її смерті позивач ОСОБА_1 03.09.2019 звернувся до управління із заявою про виплату допомоги на поховання і недоодержаної матір`ю пенсії, не надавши оригіналів необхідних документів. Розпорядженням від 04.09.2019 допомога на поховання була виплачена. 07.10.2019 позивач знов звернувся до управління із заявою про виплату недоотриманої матір`ю пенсії, розпорядженням від 08.10.2019 йому виплачено пенсію ОСОБА_2 за період з жовтня 2016 року по березень 2019 року в розмірі 54796,16 грн з урахуванням 3-річного строку на дату звернення згідно з ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058, якою визначено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. За даними Покровського ПФУ ОСОБА_2 не отримувала пенсію з 01.09.2014, інформація за липень-серпень 2014 року відсутня. Залишок неотриманої пенсії за період з 01.09.2014 по 05.10.2016 складає 34408,36 грн.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, будучі повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

29.01.2020 справа надійшла до Димитровського міського суду Донецької області за підсудністю з Красноарміського міськрайонного суду тієї ж області згідно з ухвалою від 08.01.2020.

30.01.2020 ухвалою судді відкрите провадження у справі (загальне позовне провадження), розпочате підготовче провадження та призначене підготовче засідання на 20.02.2020.

20.02.2020 підготовче провадження у справі ухвалою суду закрите, справа призначена до судового розгляду на 03.03.2020.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (родинні відносини встановлені рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2019 у справі №235/5097/19, а.с.12-14).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку (свідоцтво про смерть на а.с.15).

На момент смерті ОСОБА_3 була пенсіонером (пенсійне посвідчення на а.с.15).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57767227 від 02.10.2019 (а.с.11) ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.10), спадковим майном є кошти у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 56729,16 грн.

Покровське об`єднане УПФУ Донецької області сплатило ОСОБА_1 недоотриману ОСОБА_2 пенсію частково, про що вказав позивач у позовній заяві і що підтверджується наданим відповідачем відзивом.

За довідкою Покровського ОУПФУ Донецької області №3097/05/25 від 10.02.2020 за період з вересня 2014 року по березень 2019 року ОСОБА_2 нарахована пенсія у загальному розмірі 89204,52 грн, сплачено за період з жовтня 2016 року по березень 2019 року 54796,16 грн, залишилося невиплаченою 34408,36 грн (а.с.39-40).

V. Оцінка суду.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина перша статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вказує, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч.3 ст.52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч.1 ст.91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд зауважує, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі без будь-яких часових обмежень. Норми ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії, яка належала за життя його матері ОСОБА_2 , в розмірі 1933,00 грн (56729,16 грн належних до виплати спадкоємцю - 54796,16 грн фактично виплачених спадкоємцеві = 1933,00 грн).

У стягненні суми, заявленої позивачем в розмірі 48000,00 грн слід відмовити з підстав недоведеності вимоги.

Щодо стягнення суми, яка перевищує несплачену недоотриману пенсію (34408,36 грн за довідкою ОУПФУ - 1933,00 грн залишку несплаченої суми спадкового майна = 32475,36 грн) слід також відмовити, виходячи з такого.

Пред`являючи до стягнення суму, що є більшою від різниці між розміром спадкового майна та виплаченою відповідачем недоотриманою пенсією, позивач фактично вимагає визнання за ним права власності у порядку спадкування на недоодержану пенсію померлої матері у сумі 32475,36 грн (89204,52 грн загалом нарахованої ОСОБА_2 пенсії - 56729,16 грн успадкованої пенсії згідно із свідоцтвом про право на спадщину) та стягнення цієї суми з відповідача.

Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке

згідно з положеннями частини 1 статті 1298 ЦК України видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Тобто, зверненню до суду із вимогами про визнання права власності у порядку спадкування має передувати відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину, до складу якої входить недоотримана пенсія у сумі 56729,16 грн. Згідно з наданими суду відомостями Покровського ОУПФУ в свідоцтві про право на спадщину зазначено суму, яка є меншою від дійсного розміру недоотриманої пенсії, в той час як постанови про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену недоотриману пенсію (у більшому розмірі) матеріали справи не містять. За таких обставин у позивача відсутні перешкоди для оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, вимога про стягнення неохопленої свідоцтвом про право на спадщину суми недоотриманої пенсії є такою, що задоволенню не підлягає.

VІ. Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією №27 від 06.11.2019 про сплату ним судового збору в сумі 768 грн 40 коп. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог і прохання позивача стягнути з відповідача судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору пропорційно до задоволених судом вимог в розмірі 30 грн 97 коп.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76,141,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Серафимович Леонід Вікторович (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 ), до Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13, код за ) про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю, - задовольнити частково.

Стягнути з Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої суми пенсії у зв`язку із смертю ОСОБА_2 у розмірі 1933 (одна тисяча дев`ятсот тридцять три) гривні.

Стягнути з Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму судових витрат в розмірі 30 (тридцять) грн 97 коп.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 10.03.2020.

Суддя: В.С. Салькова