Справа № 755/1383/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

за участю секретаря - Передрій І.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федаш Миколи Миколайовича про витребування доказів, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 06 лютого 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою суду, за клопотанням позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В. завірену належним чином копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

25 лютого 2020 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В. надійшов лист, в якому зазначено, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В. не відкривалась.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Федаш М.М. заявив клопотання про витребування доказів, в яких просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В. оригінал другого примірника заповіту від 13 квітня 2018 року, складеного ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №664 та завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи щодо його посвідчення; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шафаренко Ж.Ю. завірену належним чином копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лозниця О.О. в підготовчому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню, оскільки відомості які містяться в спадковій справі та у матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федаш Миколи Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяни Володимирівни (02125, м.Київ, бул. Перова, буд. 5/15) оригінал другого примірника заповіту від 13 квітня 2018 року, складеного ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №664, а також завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного заповіту.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шафаренко Жанни Юріївни (03186, м.Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 15-А) завірену належним чином копію спадкової справи щодо майна померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 10 березня 2020 року.

Суддя