Номер провадження 22-ц/804/2985/20
Номер провадження 22-ц/804/2985/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2020 року у справі № 243/13021/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання припиненим зобов`язання за договором іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 23 червня 2020 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи ОСОБА_2 , про визнання припиненим зобов`язання за договором іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення відповідачем Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

31 серпня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2020 року залишено без руху та надано строк для доплати судового збору у розмірі 286 грн. 20 коп. з наданням письмових доказів на підтвердження цього.

23 вересня 2020 року до Донецького апеляційного суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшло платіжне доручення № PROM0BVBP5 від 10 вересня 2020 року про доплату судового збору у розмірі 286 грн. 20 коп. Сплачений з апеляційної скарги судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. На теперішній час недоліки усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України. Клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено безпідставно.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, які потребують з`ясування думки іншої сторони, від відповідача АТ КБ «ПриватБанк» до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 зареєстровані у м. Горлівка Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.

Частиною 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), визначено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_2 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2020 року у справі № 243/13021/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання припиненим зобов`язання за договором іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_2 , на адресу для листування, зазначену в позовній заяві, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 жовтня 2020 року.

Позивача ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_2 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв