Справа №: 671/829/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

представника позивача - адвоката Дідича А.М.,

представника третьої особи Федючка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро» про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 ОСОБА_1 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай).

В обгрунтування позову зазначила, що з листопада 1985 року вона працювала в колективному сільськогосподарському підприємстві (далі - КСП) «Червона зірка» та являлась його членом. У вказаному КСП позивач працювала з листопада 1985 року по грудень 1992 року, в січні та березні 1993 року, в квітні 1994 року.

30.06.2001 Копачівською сільською радою їй видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) № 015365.

Всупереч вимог законодавства, свідоцтво про право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 не видавався, чим порушено її право на отримання земельної частки (паю).

У зв`язку з наведеним, просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Червона зірка» м. Волочиськ Хмельницької області.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.06.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він повністю заперечив проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування відзиву зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо включення позивача до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Вказав, що позивач звільнилася з роботи 29.04.1994 за власним бажанням, а Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Червона зірка» виданий 21.01.1994, тому позивача правомірно не було включено у списки громадян членів КСП. Зазначив, що видача сертифікатів на право на земельну частку (пай) до компетенції Волочиської міської ОТГ в особі Волочиської міської ради не відноситься. Копачівська сільська рада будь-якого відношення до безпосереднього паювання земель громадянам - членам КСП не мала, відповідно немає і Волочиська міська рада, отже є неналежним відповідачем. Крім того, позивач пропустила строк позовної давності, який підлягає застосуванню, тому ОСОБА_1 втратила право на земельну частку (пай) у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Просив відмовити у задоволенні позову за безпідставністю або за пропуском строку давності.

Ухвалою суду від 27.07.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро».

27.07.2020 позивач подала до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай). Зазначила, що юридичної освіти не має, послугами адвоката не користувалась, про те, що їй не видавали сертифікат про право на земельну частку (пай) вона дізналася у жовтні 2019 року на консультації у адвоката. Вказала, що часто перебуває за кордоном і не обізнана належним чином з вимогами законодавства, тому не мала можливості встановити підстави звернення до суду за захистом порушених прав.

17.08.2020 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову. Вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Зазначив, що ОСОБА_1 у 1985-1994 роках була членом колгоспу «Червона зірка» і має право на земельну частку (пай).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. У відзиві просив справу слухати у його відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши вступне слово сторони позивача та пояснення третьої особи, допитавши свідків та дослдіивши наґявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що в 1985 році ОСОБА_1 була прийнята на роботу та в члени колгоспу "Червона зірка", м. Волочиськ, Волочиського району Хмельницької області.

Вказане підтверджується дослідженими судом: трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_1 , довідкою № 1235 від 02.10.2019 ТОВ "Волочиськ-агро", відомістю про кількість вироблених трудоднів ОСОБА_1 , архівними витягами від 15.10.2019, свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМВЛ від 015365 від 30.06.2001 (а.с.9-13).

Також факт членства позивача в колгоспі підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які беззаперечно вказали на те, що ОСОБА_1 не лише працювала в колгоспі "Червона зірка" разом із ними, а й була його членом. Вона приймала безпосередню участь під час проведення загальних зборів колгоспників, голосувала як член колгоспу за ті чи інші питання. Чому вона не отримала земельну частку (пай) їм не відомо.

29 квітня 1994 року на засіданні правління КСП "Червона зірка" було вирішено задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення з роботи за власним бажанням і 29.04.1994 позивача було звільнено, про що зроблено відповідний запис у її трудовій книжці колгоспника.

Судом встановлено, що правонаступником колгоспу "Червона зірка" є ТОВ "Волочиськ-агро", що підтверджується наявними в справі письмовими доказами та визнається сторонами.

У 2001 році позивачу був виданий майновий сертифікат про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, яким їй було надано право на пайовий фонд майна КСП "Червона зірка" відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників.

Згідно з довідок Відділу у Волочиському районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12.06.2020 та 16.06.2020 вбачається, що держаний акт на право колективної власності на землю по КСП "Червона зірка" м. Волочиск зареєстрований за № 33 від 16.08.1995 відповідно до рішення Копачівської сільської ради народних депутатів від 21.01.1994 № 5. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_1 не видавався. В списку до державного акту на право колективної власності на землю по колишньому КСП "Червона зірка" серія ХМ 033 від 16.08.1995 запис на ім`я позивача відсутній.

Отже, при паюванні земель позивач не була включена до списку громадян членів КСП "Червона зірка", доданого до державного акта на право колективної власності на землю, що мають право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Тобто, право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов:

- перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства;

- отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю;

- включення особи до списку, доданого до цього акта.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Судом в ході розгляду справи встановлено, що станом на 16 серпня 1995 року (дату отримання КСП "Червона зірка" державного акта на право колективної власності на землю) позивач не працювала в колгоспі та не була його членом, тому не набула права на земельну частку (пай).

За умов відсутності трьох складових одночасно, а саме перебування позивача в членах КСП, отримання підприємством державного акту на право колективної власності на землю та включення особи до списку, доданого до цього акту, позивач не має права на земельну частку (пай).

Вихід позивача з членів колгоспу відбувся у 1994 році, державний акт підприємство отримало в 1995 році, коли позивач не була членом цього підприємства і в списках до державного акту її не було. Доказів, на спростування такого висновку суду позивачем та її представником не надано.

Вищевказане приводить суд до переконання, що правових підстав для задоволення позову не має.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Ухвалюючи рішення в даній справі суд звертає увагу на усталену судову практику по даним видам спорів, та враховує правові позиції Верховного Суду, зокрема, висвітлені в постанові від 29.07.2020 по справі № 629/4031/15 (провадження № 61-39322св18), постанові від 27.09.2019 по справі № 139/925/18 (провадження № 61-5692 св19).

Щодо клопотання позивача про поновлення строків позовної давності звернення до суду із позовом, то суд виходить з такого.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Оскільки судовим рішенням встановлена відсутність порушення прав позивача, наведене свідчить про недоцільність поновлення строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Волочиської міської ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро» про визнання права на земельну частку (пай) - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Волочиська міська рада Хмельницької області, , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро», , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2020 року.

Суддя: Павлова А.С.