УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 344/7491/14-ц

провадження № 61-19491св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства

«Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» 9 369, 23 грн (у межах спадкового майна) заборгованості за кредитним договором

№ 011/11СL від 30 березня 2011 року, укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня

2017 року рішення Івано-Франківського міського суду від 04 листопада

2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Креді Агріколь Банк» у стягненні з ОСОБА_1 190 190,27 грн заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»

190 190,27 грн заборгованості за кредитним договором, укладеним між

ПАТ «Креді Агріколь Банк» і ОСОБА_2 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2017 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня

2017 року.

У січні 2020 року справу № 344/7491/14-ц передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами

(у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. М. Сімоненко