Провадження № 2/760/2091/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

позивача- ОСОБА_1

представників позивача- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення пені по аліментах, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на її утримання у розмірі 65 657, 78 гр.

Посилається в позові на те, що з 13 липня 2012 року перебувала в шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 27 березня 2018 року.

04 червня 2019 року нею зареєстрований шлюб з ОСОБА_3 .

Від шлюбу з відповідачем вона має двох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року був задоволений її позов про стягнення аліментів.

Стягнуто з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 02 червня 2017 року і до досягнення донькою 3-х річного віку.

23 березня 2018 року старшим держаним виконавцем Солом`янського районного ВДВС ГТУЮ у м. Києві Бурлакою Р.В. було відкрито виконавче провадження з викнання рішення суду.

З вересня місяця 2018 року та відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 56045881 відповідач жодного разу не сплатив на її користь на її утримання аліментів, а тому на час подання даної позовної заяви заборгованість зі сплати аліментів складає 65 657,78 гр.

Таким чином неустойка (пеня) за прострочення спати аліментів на 01 грудня 2019 року складає 65 657,78 гр.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Позивач та її представники в судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Подав до суду відзив, у якому зазначає, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, з 11 листопада 2017 року у зв`язку з гострим погіршенням стану здоров`я позивачки відповідач забрав дітей і на даний час вони проживають разом з ним у квартирі АДРЕСА_1 .

Крім того, на розгляді Солом`янського районного суду міста Києва знаходяться дві справи за позовом відповідача до позивачки про визначення місця проживання дітей та звільнення від сплати аліментів.

Таким чином, обставини, які стали підставою для прийняття судом рішення про стягнення з відповідача аліментів, кардинально змінились, діти постійно проживають з батьком та знаходяться на повному його утриманні, що обумовлює відсутність у нього обов`язку сплачувати аліменти, встановлені рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року.

Незважаючи на це, позивачка, яка не брала участі в утриманні дітей, подала на виконання виконавчий документ про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання.

Виходячи з цього, непроживання дитини, народження якої стало підставою для стягнення аліментів на користь позивачки на її утримання, з матір`ю, просить відмовити в позові.

Заслухавши позивачки, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років.

За змістом ч.4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2012 року.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року шлюб між сторонами був розірваний.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання спільних дітей та аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку / доходів /, починаючи з 02 червня 2017 року і до досягнення донькою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-х річного віку.

Постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ від 23 березня 2018 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання позивачки.

/ а.с. 4 - 13 /

З Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 54945881 від 04 листопада 2019 року вбачається, що заборгованість відповідача по аліментах на корись позивачки складає 65 657, 78 гр.

/ а.с. 14 - 15 /

Згідно з ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що з листопада 2017 року діти проживають з відповідачем.

З довідки № 438 від 09 жовтня 2018 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району» вбачається, що відповідач перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

З відповіді Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації № 260-260/К-67-61 від 02 квітня 2018 року на заяву позивачки про переведення виплати допомоги при народженні дитини на неї, вбачається, що у відпустці по догляду за дитиною перебуває батько, дитина проживає з батьком, а тому відсутні підстави для припинення даних виплат батькові дитини та їх виплату їй.

З акту обстеження умов проживання від 30 жовтня 2018 року та 22 листопада 2019 року вбачається, що діти проживають з батьком.

Крім того, факт проживання дітей з відповідачем підтверджується характеристикою відповідача, складеною ДНЗ № 225 Управління освіти Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації № 33 від 21 червня 2018 року, відповіддю КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» № 108/01- 1250 від 23 жовтня 2019 року, відповіддю ДНЗ № 225 Управління освіти Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації № 48 від 18 жовтня 2019 року, побутовою характеристикою відносно відповідача, що була складена мешканцями багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та завірена начальником ЖЕД № 904.

/ а.с.34 - 42 /

Не заперечуючи проживання дітей з відповідачем, позивачка в той же час зазначила, що діти проживають з батьком з березня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка просить стягнути з відповідача пеню з вересня 2018 року до жовтня 2019 року, тобто за період, коли діти проживали та проживають з батьком.

Судом також встановлено та підтверджено сторонами, що в провадженні суду перебувають справи за позовом відповідача про звільнення від сплати аліментів та про визначення місця проживання дітей з ним.

Позивачка не заперечує, що в період, за який вона ставить питання про стягнення з відповідача пені по аліментах на її користь, діти проживали і продовжують на даний час проживати з відповідачем.

З урахуванням цього, права позивачки,як матері, на отримання аліментів від батька дитини лише за умови проживання дитини з нею, встановлення судом факту, який не заперечує позивачка, проживання дітей за охоплений нею період з батьком, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивачки.

Суд не приймає до уваги позицію сторони позивачки в судовому засіданні, виходячи з наступного.

Так, вказана позиція зводиться до того, що рішення суду набрало законної сили, а тому підлягає виконанню, незважаючи ні на які життєві обставини у сторін.

Відповідач, зобов`язаний до сплати аліментів, має такий обов`язок до тих пір, поки рішення суду не буде скасоване, або він не буде звільнений від такого обов`язку за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що позов відповідача про звільнення від сплати аліментів перебуває в провадженні суду з травня 2018 року, провадження в справі зупинено до вирішення спору сторін про визначення місця проживання дітей.

За змістом ст.84 СК України право на утримання від батька дитини, а, виходячи з цього, на стягнення пені в зв «язку з виниклою заборгованістю по аліментах, має жінка, з якою проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.85 СК України право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини.

Не дивлячись на те, що відповідач, як батько дитини, хоч і не є іншою особою, в розумінні вимог даної норми закону, на виховання якій передана дитина, дана обставина не спростовує того факту, що дитина не проживає з матір`ю, який є необхідним для отримання аліментів з батька дитини.

Суд враховує, що обов`язковість судових рішень гарантовано ст.ст.2, 18 ЦПК України.

В той же час, виходячи з встановлених у судовому засіданні обставин, проживання дитини, в зв`язку з народження якої на користь позивачки стягнуті аліменти з відповідача, з ним же, знаходження в провадженні суду його позову про звільнення від сплати аліментів, така позиція не може бути прийнята судом до уваги.

Крім того, суд зважає на те, що відповідно до ст. 24 Конституції України, п.2 ч. 3 ст.2 ЦПК України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, у тому числі на захист їх прав та інтересів судом.

Суд також враховує, що однією з загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

З урахуванням цих обставин позиція позивачки не може бути прийнята судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 85, 196 Сімейного кодексу України,ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 18, 76 - 80, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення пені по аліментах відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2020 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва