Справа № 468/1287/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
23.09.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Інгулу» про визнання права власності на житловий будинок,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Інгулу» про визнання права власності на житловий будинок.
Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.09.2020 року дану позовну заяву в зв`язку з її недоліками та невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України було залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 09.09.2020 року, що вказує на те, що закінчення встановленого судом строку на виконання вимог ухвали без руху припадає на 21.09.2020 року включно.
23.09.2020 року, тобто після закінчення встановленого судом позивачу десятиденного строку, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що заяву про виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач подав до суду після закінчення встановленого судом десятиденного строку для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху, тому вказане відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України, які є імперативними, зобов`язує суд залишити вказану заяву від 23.09.2020 року без розгляду.
Вище вказане, у свою чергу, свідчить про те, що у встановлений судом строк позивач вимог ухвали суду про залишення позову без руху не виконав, тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Інгулу» про визнання права власності на житловий будинок вважається неподаною і підлягає поверненню.
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись стст.185,260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 від 23.09.2020 року про виконання вимог ухвали суду від 07.09.2020 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Інгулу» про визнання права власності на житловий будинок залишити без розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Інгулу» про визнання права власності на житловий будинок - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві право на звернення до Баштанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: