Справа № 138/1647/20
Провадження №:2-о/138/62/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярузька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник та ОСОБА_2 проживали по сусідству і остання була далекою родичкою заявника. Ні вона ні заявник не мали власної сім`ї. На початку 1993 року заявник часто хворіла, внаслідок чого втратила непрацездатність, а відтак не могла утримувати себе. Навесні 1993 року заявник перейшла жити до ОСОБА_2 , де і була зареєстрована, остання була їй як мати, утримувала її, купувала продукти харчування, ліки та піклувалася про неї. Заявник перебувала на утриманні померлої до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поховання проводила сама, прийняла у користування все майно померлої та на даний час проживає у її будинку.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно а саме земельна ділянка розміром 3,41 га, яка розташована на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Крім заявника у померлої інших спадкоємців немає. Як зазначено в заяві встановлення даного факту перебування заявника на утриманні померлої, необхідно їй для підтвердження її права на звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

А тому заявник вимушена була звернутися до суду з даною заявою, просить встановити юридичний факт перебування її на утриманні померлої ОСОБА_2 з 1993 року по день смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) площею 3,41 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 11367 грн., КСП «Немія» с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0316158 від 20.11.1996 (а.с.4).

Згідно довідки виконкому Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 217 від 21.02.2020, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . За даною адресою разом із покійною проживала, та була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно довідки виконкому Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 218 від 21.02.2020, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 прийняла спадщину фактичним шляхом, проводила поховання та поминальні обіди після смерті ОСОБА_2 , прийняла у спадок особисті речі спадкодавиці, та по даний час доглядає за спадковим майном та могилою померлої, що підтверджується довідкою виконкому Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 216 від 20.02.2020 (а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 через хворобу перебувала на утриманні померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі останніх 5 років до дня смерті ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконкому Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 552 від 03.06.2020 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.531 Цивільного Кодексу України (який діяв на час відкриття спадщини), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з весни 1993 року до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з нею та була зареєстрована в одному будинку, в зв`язку з тим, що після перенесеної хвороби потребувала допомоги. При цьому ОСОБА_1 за станом здоров`я перебувала на утриманні ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи те, що заявник на день смерті спадкодавця була непрацездатна і перебувала на її утриманні не менше одного року, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , перебувала на утриманні у померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з 1993 року по день її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа Ярузька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, , місце знаходження: вул. Дністровська, 106, с. Яруга Могилів-Подільського району Вінницької області;

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ