Справа №295/6208/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Вольській К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де зазначила, що батьком її дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , з яким заявник перебувала у фактичних шлюбних відносинах у період з 2002 року.

В 2014 році ОСОБА_3 помер.

Посилаючись на ту обставину, що відомості про батька до актового запису про народження дитини внесено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису, вказавши в графі відомості про батька - « ОСОБА_3 », змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

В судовому засіданні заявник заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи у відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно з ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При вирішенні питання про можливість задоволення заяви суд враховує наступні обставини.

В період з 2002 по 2014 роки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних стосунках, проживали однією сім`єю, народжену дитину - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 визнавав своєю. Крім того, як до власної онуки ставиться до дитини мати ОСОБА_3 .

Вказане підтверджено поясненнями свідків, опитаних в судовому засіданні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладені висновки суду, приймаючи до уваги, що права заявника, а також неповнолітньої дитини, можуть бути поновлені шляхом встановлення факту батьківства, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст. 130 СК України, ст.ст. 258-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України.

Внести зміни до актового запису № 2740 від 18.11.2005 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі відомості про батька - « ОСОБА_3 », в графі відомості про дитину - ОСОБА_10 .

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду в повному обсязі буде виготовлено 28.09.2020 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов