РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницькопї області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просила визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . На даний час в зазначеному будинку зареєстрована, але не проживає відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач у 2017 році поїхала в Київ на навчання та залишилась там на постійне місце проживання. За два роки відповідач жодного разу не приїздила до неї, тому знятись з реєстрації вона добровільно не змогла. За комунальні послуги відповідач ніколи не сплачувала. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу не чинила. Факт відсутності відповідача за вказаною адресою підтверджено Актом, яким складений Рівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області. У зв`язку з тим, що в будинку зареєстрована відповідач у позивача виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме: сплата додаткових коштів за комунальні послуги за відповідача, неможливість оформлення субсидії, або ж неправильне її нарахування через зареєстровану, але не проживаючу особу та можуть виникнути труднощі в майбутньому при здійсненні свого права при відчуженні нерухомості, так як в будинку зареєстрована особа, яка не користується будинком. Їй наразі відмовили в нарахуванні субсидії, оскільки відповідач працездатний, то їй враховують велику кількість коштів. Питання призначення субсидії для неї стоїть дуже гостро, адже заплатити за комунальні послуги їй важко. Вважає, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, а саме понад два роки, без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.01.2020 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду, позивач ОСОБА_1 та треті особи: виконавчий комітет Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали копію ухвали про відкриття провадження. Треті особи також отримали копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. Заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від них до суду не надходило.

Відповідачу ОСОБА_6 за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. На адресу суду повернувся конверт з надісланими документами з зазначенням причини повернення « інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_6 вважається належним чином повідомленою про розгляд справи судом, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, клопотань сторін проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подано.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та реєстраційного свідоцтва від 16.11.1994 ( а.с.6,7) є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №796 від 02.10.2019 до складу сім`ї позивача ОСОБА_1 входять треті особи по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрована відповідач ОСОБА_6 , яка за місцем реєстрації не проживає з дати реєстрації 30.03.2017 і по даний час (а.с.5). Позивач сплачує комунальні послуги (а.с.13).

З Акту (а.с.4) встановлено, що в позивача ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач ОСОБА_6 , яка з дати реєстрації 30 березня 2017 року за місцем реєстрації не проживає. ОСОБА_7 місце перебування ОСОБА_6 невідомо. На час обстеження ОСОБА_6 відсутня.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частиною першою статті 319 ЦК України, власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 383 цього ж Кодексу власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Перераховані вище норми цивільного законодавства дають підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що даний Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, то положення ст.7 Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно зі статтею 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Згідно з частиною другою статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що позивач є власником будинку, реєстрація відповідача в ньому перешкоджає реалізації права розпорядження належним їй майном, то відповідача слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя