Справа № 715/1755/20
Провадження № 2/715/518/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чагорської сільської ради Старостинський округ № 2 с. Луковиця та с. Кут Глибоцького району Чернівецької області, третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Вказують, що вони проживали з ОСОБА_6 на день її смерті в одному будинку. Крім них, спадкоємцями першої черги є: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які спадщину не прийняли та подали до нотаріуса відповідні заяви. Зазначають, що вони своєчасно прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. На підставі викладеного просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частину нерухомого майна кожному, до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 45,4 кв.м., в тому числі житловою площею 19,4 кв.м., ґанок літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», літня кухня літ. «Є», навіс літ. «Є1», погріб літ. «Ж», убиральня літ. «З», ворота № 1, огорожа № 2, які розташовані в АДРЕСА_1 .

На підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких підтвердили обставини викладені в позові, просили суд задовольнити його в повному обсязі та справу розглядати у їх відсутності.

На підготовче засідання представник відповідача Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Чагорська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти задоволення позову та справу просили розглядати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 , її батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розірвано 13 липня 1999 року.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , 03.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис № 1204.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 розірвано 15 серпня 2018 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , його батьками значяться ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кут, Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_6 складається з нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 45,4 кв.м., в тому числі житловою площею 19,4 кв.м., ґанок літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», літня кухня літ. «Є», навіс літ. «Є1», погріб літ. «Ж», убиральня літ. «З», ворота № 1, огорожа № 2.

Вказане майно перебувало у власності ОСОБА_6 . Однак в її господарстві станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані ОСОБА_7 з двома дітьми. 08 червня 1985 року ОСОБА_7 вийшла заміж і з 1986 року проживає у своєму господарстві по АДРЕСА_1 . Згідно довідки старости с. Кут за №577 від 10.08.2020 року, ОСОБА_7 є власником житлового будинку за вказаною адресою, рік побудови 1989. Належну їй частку з майна колгоспного двору ОСОБА_7 отримала при виході з господарства у 1985 році, її син в господарстві ОСОБА_6 ніколи не проживав, народився і до цього часу проживає у будинку ОСОБА_7 .

Як вбачається з відповіді нотаріуса на запит суду від 20.08.2020 року, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцем після смерті матері, які належним чином прийняли спадщину, проте на даний час вони позбавлені можливості оформити права на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою с. Кут Глибоцького району Чернівецької області, право власності на 1/2 частку нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 45,4 кв.м., в тому числі житловою площею 19,4 кв.м., ґанок літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», літня кухня літ. «Є», навіс літ. «Є1», погріб літ. «Ж», убиральня літ. «З», ворота № 1, огорожа № 2.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем с. Кут Глибоцького району Чернівецької області, право власності на 1/2 частку нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 45,4 кв.м., в тому числі житловою площею 19,4 кв.м., ґанок літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», літня кухня літ. «Є», навіс літ. «Є1», погріб літ. «Ж», убиральня літ. «З», ворота № 1, огорожа № 2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: