Справа №705/3137/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 29.09.2001 по 03.12.2002 він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У вказаному шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після фактичного розпаду сім?ї залишилася проживати з матір?ю ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Уманського міського суду Черкаської області від 08.10.2002 з позивача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше Ѕ НМДГ на одну дитину до повноліття. Починаючи з 2002 року позивач сплачував аліменти на користь відповідача поштовими переказами, а з 2013 року шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок через Уманський МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області. 03.03.2006 позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_4 і від вказаного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час перебувають на його утриманні. Вважає, що з часу народження двох його дітей у другому шлюбі, в нього суттєво змінився його матеріальний стан, оскільки діти, які проживають з ним і перебувають на його утриманні також потребують матеріального забезпечення, тому розмір аліментів, що він сплачує на утримання дочки ОСОБА_3 повинен бути зменшений у зв?язку із зміною його сімейного стану, тому з даним позовом він звернувся до суду.
Ухвалою судді від 29.08.2019 відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
У зв?язку з тим, що ухвали про відкриття провадження не були врученні сторонам та повернулися до суду із відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання», ухвалою судді від 09.10.2019 було вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з викликом сторін.
Про день та час розгляду справи сторони неодноразово повідомлялися належним чином, в тому числі письмовими повідомленнями та розміщенням оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті.
Станом на 06.03.2020 відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, проте надав до суду заяву, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності.
У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що з 29.09.2001 по 03.12.2002 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.07.2002 року.
Після фактичного розпаду сім?ї дочка ОСОБА_3 залишилася проживати з матір?ю ОСОБА_2 та відповідно до рішення Уманського міського суду Черкаської області від 08.10.2002 у цивільній справі № 2-1294-2002 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше Ѕ НМДГ на одну дитину до повноліття.
Починаючи з 2002 року позивач сплачував аліменти на користь відповідача поштовими переказами, а з 2013 року шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок через Уманський МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області.
03.03.2006 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 03.03.2006 року.
Від вказаного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.07.2006 року та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 16.12.2008 року, відповідно. Із вказаних свідоцтв про народження вбачається, що батьком дітей є ОСОБА_1 .
Частинами 2 та 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Отже, враховуючи вищевикладене, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини».
Аналізуючи спірні правовідносини суд зазначає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів, адже Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає що позов підлягає до часткового задоволення, а саме в частині зміни розміру стягуваних аліментів. При цьому, у новому розмірі аліменти повинні сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.
Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 23,141,258-259,264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 відповідно до рішення Уманського міського суду Черкаської області 08.10.2002 року у цивільній справі № 2-1294-2002.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частину з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду чинності, до досягнення нею повноліття.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко