"22" вересня 2020 р. Справа №489/207/20
Провадження №6/489/343/20
УХВАЛА

про виправлення описки

22 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про виправлення описки у судовому наказі від 30 січня 2020 року за заявою Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за спожиті послуги з централізованого опалення

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 30 січня 2020 року, а саме, змінити:

- борг за спожиті послуги з централізованого опалення за договором № 0111620 від "13.13.2013" на "13.03.2020";

- зазначену суму "15531 грн. 64 коп." на "15800 грн. 23 коп.";

- "на користь ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект", , м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42А" на "на користь ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект", , м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42а";

- "Строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік" на "Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки".

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

30 січня 2020 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ заявою Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за спожиті послуги з централізованого опалення.

При видачі судового наказу було допущено описки, а саме невірно зазначено:

- борг за спожиті послуги з централізованого опалення за договором № 0111620 від "13.13.2013";

- ....в сумі 15531 грн. 64 коп. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна грн. шістдесят чотири коп.);

- "на користь ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект", , м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42А";

- "Строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік"

замість вірного:

- борг за спожиті послуги з централізованого опалення за договором № 0111620 від 13.03.2013;

- ....в сумі 15800 грн. 23 коп. (п`ятнадцять тисяч вісімсот грн. двадцять три коп.);

- на користь ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект", , м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42а;

- Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.

За приписами ст. 173 ЦПК України, Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку в судовому наказі.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про виправлення описки у судовому наказі від 30 січня 2020 року за заявою Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за спожиті послуги з централізованого опалення задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ від 30 січня 2020 року за заявою Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за спожиті послуги з централізованого опалення, а саме:

- борг за спожиті послуги з централізованого опалення за договором № 0111620 від 13.03.2013;

- ....в сумі 15800 грн. 23 коп. (п`ятнадцять тисяч вісімсот грн. двадцять три коп.);

- ... , м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42а;

- Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «22» вересня 2020 року.