У Х В А Л А

Справа №338/309/20

13 березня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суд Івано-Франківської області Шишко О.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Солотвинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення виконкому Солотвинської селищної ради, свідоцтва про право власності на будинковолодіння, визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Солотвинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення виконкому Солотвинської селищної ради, свідоцтва про право власності на будинковолодіння, визнання права на спадкове майно.

Разом із поданням позовної заяви ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити вчинення нотаріальних дій щодо відчуження житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши подану заяву, судом встановлено, що вказаним вимогам закону заява про забезпечення позову не відповідає, оскільки заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Крім того, до заяви не долучено витяг з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на день подачі заяви, на підтвердження права власності на об`єкти нерухомого майна.

За приписами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вона відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 149-154, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до виконкому Солотвинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення виконкому Солотвинської селищної ради, свідоцтва про право власності на будинковолодіння, визнання права на спадкове майно, - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Шишко