Провадження №2/760/6516/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі: Горупи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі, у якому вона просить:

1.Витребувати у Приватного нотаріуса КМНО Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб. 2-7) засвідчені копії Виконавчого напису №8575 від 06.12.2019 року, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» () заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 18330 грн. 00 коп. ( вісімнадцять тисяч триста тридцять гривень 00 копійок), та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню;

2.Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 61005640 з примусового виконання Виконавчого напису №8575 від 06.12.2019 року вчиненого приватним нотаріусом КМНО Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» () заборгованості за кредитним договором № -1 в сумі 18330 грн. 00 коп.;

3.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, оф. 520) засвідчені копії наступних документів:

-Договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього;

-Докази надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання;

-Докази ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з іншими документами, які на Вашу думку регулюють наші правовідносини, до моменту укладення договорів під підпис;

-Повідомлення з вимогою про погашення мною суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису;

-Засвідчену копію Виконавчого напису № 8575 від 06.12.2019 року, що вчинений приватним нотаріусом КМНО Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» () заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 18330 грн. 00 коп. ( вісімнадцять тисяч триста тридцять гривень 00 копійок) та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення;

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів по справі, шляхом витребування у Приватного нотаріуса КМНО Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб. 2-7) засвідченої належним чином копії матеріалів виконавчого напису № 8575 від 06.12.2019 року.

Щодо стосується інших вимог, суд прийшов до висновку про відмову у задоволені клопотання, оскільки предметом спору є визнання виконавчого напису, а не оскарження кредитного договору чи оскарження дій приватного виконавця.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса КМНО Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб. 2-7) засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого напису №8575 від 06.12.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» () заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 18330 грн. 00 коп.

Зобов`язати Приватного нотаріуса КМНО Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб. 2-7) витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (03037 м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

В задоволені решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: