ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 633/409/18 Головуючий суддя І інстанції Смирнов В. А.
Провадження № 22-ц/818/1389/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 вересня 2020 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року, ухвалене у складі судді Смирнова В.А., по цивільній справі за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 27.12.2019 Заступником прокурора Харківської області подано апеляційну скаргу.

На адресу Харківського апеляційного суду 26.02.2020 від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року.

Відповідач вважав за доцільне зупинити апеляційне провадження у цій справі, оскільки у касаційному порядку ще не вирішене питання щодо підстав для представлення інтересів держави прокурором.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року апеляційне провадження у цій справі було зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 (касаційне провадження № 12-194гс19).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року у справі № 912/2385/18 скасовано. Справу № 912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що апеляційному суду стало відомо про завершення касаційного розгляду справи № 912/2385/18, до розгляду якої зупинялось провадження у цій справі, то воно підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 254, 366, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року, ухвалене у складі судді Смирнова В.А., по цивільній справі за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 18 листопада 2020 року, з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.