Справа № 465/376/20 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/736/20 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2020 року, постановлену в складі головуючого - судді Марків Ю.С. у справі за заявою адвоката Науменко Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Прозорро. Продажі», Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради з участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальності «Національна Електронна Біржа» та Благодійний фонд «Кузик Уляни» про зобов`язання змінити статус електронного аукціону та зобов`язання укласти договір оренди нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2020 року оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 4-6 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надано документ, який підтверджує її повноваження як представника ОСОБА_3 у Львівському апеляційному суді, а наявний у матеріалах справи копія ордеру серія ВС №1012759 від 16 січня 2020 р. (арк. спр. 12) підтверджує повноваження на надання правової допомоги лише у Франківському районному суді м. Львова, про що і зазначено в цьому ордері.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання представником належним чином оформленого ордеру, або іншого документу згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво ОСОБА_1 , на підписання та подання апеляційної скарги у його інтересах станом на день подання такої.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення апелянтом вказаного недоліку.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2020 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) подати Львівському апеляційному суду належним чином оформлений ордер, або інший документ згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, на підписання та подання апеляційної скарги у його інтересах станом на день подання такої.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.