Провадження № 2/761/759/2020
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про заміну первісного відповідача на належного у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.01.2019 року було відкрито спрощене провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Як стало відомо суду відповідач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у зв`язку з чим відповідною ухвалою суду від 19.02.2020 року було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борківського Андрія Вікторовича спадкову справу заведену після померлого ОСОБА_1 , для можливості встановлення його правонаступників та залучення їх до участі у справі в якості відповідачів.

Разом з тим, 07.08.2020 та 12.08.2020 року до суду надійшли заяви представника позивача про заміну первісного відповідача на належних, у зв`язку із смертю особи, що є відповідачем по справі, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , при цьому, зазначає, що відповідно до спадкової справи відкритої стосовно майна померлого, яка була надана нотаріусом, спадкоємцями ОСОБА_1 є - ОСОБА_2 , як законний представник малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а отже, виникла необхідність у заміні відповідача, шляхом залучення до участі у даній справі його правонаступників.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та заміну сторони відповідача на належного, за наступних підстав.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається, із спадкової справи № 43/2018, наданою Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борківським А.В., ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його спадкоємцями є: ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 (дочка померлого) та ОСОБА_5 (дружина померлого), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 у встановлений законом строк, про що також свідчать їх відповідні заяви.

Так, аналізуючи положення ст. 51, 55 ЦПК України, суд залучає до участі у справі правонаступника померлої сторони, замінюючи її за відповідним клопотанням позивача.

Отже, враховуючи, що настала смерть фізичної особи, яка є відповідачем по справі, при цьому, позивач подав до суду відповідне клопотання про заміну відповідача, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з померлого ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_2 , як законного представника малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залучивши їх до участі у справі в якості належних відповідачів по даній справі.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює залученим відповідачам, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про заміну первісного відповідача на належного у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону первісного відповідача ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

СУДДЯ: Н.Г.Притула