Справа № 333/4258/20
Провадження № 2-о/333/193/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю присяжних Косолап Н.В.,

Мількова К.В.,

секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

заявників ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за заявою заявника 1: ОСОБА_1 , заявника 2: ОСОБА_2 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 1: ОСОБА_1 , заявник 2: ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання є інвалідом з дитинства (підгрупа А (F84.0). Внаслідок психічної хвороби вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За станом здоров`я неповнолітня донька не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, у зв`язку з чим остання потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Заявники просили проведення експертизи доручити експертам некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, попередивши їх при цьому про кримінальну відповідальність.

Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що у справі є наявні докази про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявників 1,2 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою заявника 1: ОСОБА_1 , заявника 2: ОСОБА_2 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити належним чином завірену копію ухвали та зобов`язати заявників 1,2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 26.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Круглікова

Присяжних: Н.В.Косолап

К.В.Мільков