Дата документу 18.09.2020
Справа № 937/4098/20
Провадження № 2/937/2086/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму післяплати за доставлений вантаж у розмірі 24 382 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у зазначеній цивільній справі з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що спір між сторонами виник з приводу договору перевезення вантажу. Таким чином, до початку розгляду справи по суті було встановлено, що провадження за даною справою відкрито з порушенням правил підсудності.

У відповідності до вимог ч.16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність), позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Таким чином, враховуючи що відповідачем по справі є юридична особа, що надає послуги з перевезення вантажів то до даних правовідносин застосовуються правила виключної підсудності справ, передбачені ч.4 ст. 30 ЦПК України.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження перевізника товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм" є проспект Соборний, 17, м. Запоріжжя, що належить до територіальної підсудності Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає, про що дана цивільна справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 30, 187, 260, 261, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди - направити за підсудністю на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя, юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Горбачова