Справа № 462/7858/19 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"юк Г.М.
Провадження № 22-ц/811/2649/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 серпня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 серпня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 2500 /дві тисячі п`ятсот/ грн. коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 1921,00 грн. судового збору.

В решті вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», подавши 11.09.2020 апеляційну скаргу (а.с. 155, конверт), просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскільки оскаржуване рішення ухвалено 20.08.2020, а апеляційна скарга подана 11.09.2020, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні у зв`язку з його дотриманням.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України та те, що ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 серпня 2020 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 серпня 2020 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич