Справа № 588/912/20
провадження № 2/588/291/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом, в якому представник позивача адвокат Сумцов Є.С. просить суд визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача ОСОБА_5 подав клопотання про заміну неналежного відповідача Боромлянську сільську раду Тростянецького району на належного ОСОБА_6 , який як було установлено прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Від Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника сільської ради, також зазначено про те, що відповідач у вирішенні справи покладається на розсуд суд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З отриманих за клопотанням представника позивача даних із Спадкового реєстру судом установлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті заведена спадкова справа за № 192/2019 та 18.06.2020 року, видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом за №702, 703, 704 на ім`я ОСОБА_6 , на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться за адресою: Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області.

В силу вимог частин 2, частини 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У справах про спадкування територіальні громади в особі відповідних рад є належними відповідачами, якщо відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину.

Отже, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом прийняв ОСОБА_6 , рішення у цій справі може вплинути на права зазначеного спадкоємця, а тому саме він має відповідати за позовними вимогами заявленими адвокатом Сумцовим Є.С. в інтересах ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, за клопотанням представника позивача необхідно замінити первісного відповідача Боромлянську сільську раду Тростянецького району Сумської області належним ОСОБА_6 .

Ураховуючи залучення до участі у справі нового відповідача, судовий розгляд у справі слід відкласти з метою його повідомлення про таке рішення та надання можливості подати відзив на позов.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного неналежного відповідача Боромлянську сільську раду Тростянецького району належним відповідачем ОСОБА_7 .

Відкласти судовий розгляд до 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2020 року.

Надіслати ОСОБА_8 копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Установити позивачу семиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу семиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечень, які мають відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко