Справа № 196/1528/18
№ провадження 2/196/5/2020
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО" про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО" до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник - адвокат Целік В.В. в підготовче засідання не з`явилися, надіславши до суду заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність та прохають призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ФГ "ДНІПРО" - адвокат Забродін С.І. в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті та заявив клопотання про визнання явки позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою та клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 .

Суд, заслухавши представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ФГ "ДНІПРО" - адвоката Забродіна С.І., превіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Суд вирішує питання про виклик свідка в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки, подане клопотання представника ФГ "ДНІПРО" відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому для з`ясування обставин справи слід викликати вказаних у клопотанні свідків: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 , задовольнивши таким чином клопотання представника ФГ "ДНІПРО" про виклик свідків.

Крім цього, в справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме: з`ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи, тому підготовче засідання слід закрити, справу призначити до судового розгляду по суті та визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Також, частиною 2 статті 210 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи клопотання представника ФГ "ДНІПРО", а також ту обставину, що в наявних у матеріалах справи доказів не достатньо для вирішення справи по суті і під час розгляду справи виникли обставини, які свідчать про те, що суд не має у своєму розпорядженні достатніх даних для розгляду справи, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним визнати явку позивача обов`язковою для надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог за первісним позовом, задовольнивши таким чином клопотання представника ФГ "ДНІПРО" про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст.43, 91, 128, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ФГ "ДНІПРО" - адвоката Забродіна Сергія Івановича про виклик свідків та визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою, задовольнити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО" про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО" до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО" про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО" до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди, до судового розгляду по суті на 09 квітня 2020 року 15 год. 00 хв. в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області.

З`ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи.

Визнати явку позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 для виконання.

Повідомити, що відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідкам.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ