ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

06 березня 2020 року

М. Харків

справа № 635/2615/17

провадження № 22-ц/818/102/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 ,

правонаступники ОСОБА_3 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законний представник неповнолітньої: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області, постановлене 05 листопада 2018 року, у складі судді Пілюгіної О.М., в залі суду в м. Харків,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду датованою 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року скасувано в частині відмови у визнанні недійсним договору дарування 1/3 частини недобудованого житлового будинку. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування від 17 травня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило І.В., реєстровий № 252 в частині дарування 1/3 частини недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у постанові апеляційного суду, а саме вказує, що в постанові невірно зазначено адресу будинку, замість правильного «смт. Хорошеве» невірно зазначено «м. Хорошеве».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з тексту зазначеної постанови від 20.11.2019 року, в ній дійсно допущена описка, за таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити в постанові Харківського апеляційного суду датованій 20 листопада 2019 року допущену описку, а саме правильно вказати адресу будинку, замість «м. Хорошеве» зазначити «смт. Хорошеве».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2020 року.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна