Справа № 676/6369/15-ц
Номер провадження 6/676/200/20
У Х В АЛ А

04 вересня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулось із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. В обгрунтування заяви зазначає, що 02.03.2016 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 676/6369/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості згідно виконавчого документа та пред`явлений до примусового виконання до МВ ДВС. Рішеням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол № 4/2019 від 15.10.2019 р. затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процессу. Просить замінити сторону виконавчого провадження, де стягувач ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 листопада 2015 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 890/111-632-35 від 10.05.2007 р., укладеному між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 в розмірі 43 547,75 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 915 008,33 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 31,5 кв. м., що складається з однієї кімнати житловою площею 20,2 кв. м., кухні площею 5,7 кв. м., ванної площею 2,1 кв. м., коридору площею 3,5 кв. м., яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 шляхом продажу в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності та стягнуто судовий збір.

02.03.2016 р. стягувачу видані виконавчі листи.

16.12.2019 р. приватним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №60891754.

Відповідно до Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капітуляції банків» від 23 березня 2017 р., правонаступництво щодо май на, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку правонаступника.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол № 4/2019 від 15.10.2019 р. затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - з 15 жовтня 2019 року.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із положень норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому суд вважає, що заява АТ «Альфа-Банк» щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Альфа-Банк»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №676/6369/15-ц з примусового виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2015 року у справі №676/2819/19 за позовом АТ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рахзунок погашення заборгованості за кредитним договором № 890/111-632-35 від 10.05.2007 р., укладеному між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 в розмірі 43 547,75 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 915 008,33 грн.на правонаступника АТ «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ: 23494714).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.