Дата документу 22.09.2020
Справа № 2-528/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Курлакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі №2-528/07 (номер справи до перереєстрації 2-2433/2006) за позовом Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена заява.

Судом встановлено наступне.

13 вересня 2006 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з клопотанням про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, що належить ОСОБА_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

22 вересня 2006 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області було відкрито провадженні у справі.

Крім того, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2006 року було задоволено клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на наступне майно: квартиру АДРЕСА_2 .

Також, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2006 року було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності в межах позовних вимог на суму 12163,05 грн.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2006 року прийнято відмову представника позивача Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» від позову та провадженні в справі за позовом Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрито.

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 3951856) накладений постановою про відкриття виконавчого провадження, 11626, від 23.10.2006 року Державним виконавцем ДВС у місті Іллічівськ Одеської області ОСОБА_4 з метою подальшого прийняття спадщини.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02 липня 2020 року встановлено факт того, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що під час закриття провадження по даній справі судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позову та приймає до уваги інтереси осіб, права яких були порушені та можуть бути порушенні, у зв`язку із скасуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158, 247 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2006 року, на наступне майно яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, а саме на квартиру АДРЕСА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2006 року, на майно, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності в межах позовних вимог на суму 12163,05 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області О.А. Семенов