У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 18.02.2016 у розмірі 4467220 грн 35 коп.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року, №757/24145/19-ц вказаний позов, враховуючи інформацію, зазначену позивачем у реквізитах позовної заяви щодо проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , передано на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України.

Частина 6 ст. 187 ЦПК України передбачає, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 12.08.2020, вх. № 37869, згідно відомостей з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться.

Відповідно до відповіді на запит від 04.05.2020, вх. № 20680, наданої відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України у Закарпатській області, відповідач по справі - Страхов ОСОБА_4 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки від 15.09.2020, вх. № 43296, наданої КП «Виробниче управління комунального господарства» (м. Свалява), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що підстави щодо розгляду справи в Ужгородському міськрайонному суду за правилами альтернативної чи виключної підсудності відсутні, відтак даний позов підлягає розгляду за загальними правилами територіальної підсудності відповідно до положень ст. 27 ЦПК України, а саме, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_5 є: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Свалявського районного суду Закарпатської області, дану цивільну справу для розгляду слід надіслати за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за № 757/24145/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, разом з доданими до неї матеріалами направити до Свалявського районного суду Закарпатської області (вулиця Духновича, 2, Свалява, Закарпатська область, 89300) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Н.І. Зарева