Справа № 127/9697/20
Провадження № 22-ц/801/1900/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

28 вересня 2020 рокуСправа № 127/9697/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Вінницької митниці ДФС про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду та відшкодування витрат за надання юридичної допомоги,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2020 року позов у даній справі задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись із апеляційної скаргою, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вимоги до апеляційної скарги викладені в ст. 356 ЦПК України.

Апелянтом в порушення вимог п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Також, апелянтом в порушення вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку строк на подання апеляційної скарги, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України - до 17 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 23 вересня 2020 року.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У зв`язку із не зазначенням ОСОБА_1 в апеляційній скарзі дати отримання копії оскаржуваного рішення суду та не надання доказів на підтвердження дати його отримання апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано заяву, в якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду в даній справі. Підставою для поновлення строку вказує те, що оскаржуване рішення було виготовлене судом першої інстанції із значним запізненням, надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 10 вересня 2020 року, зареєстроване та оприлюднене 15 вересня 2020 року.

Строк на подання апеляційної скарги не може відраховуватися з дати направлення рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень та його оприлюднення, а отже ця підстава апеляційним судом до уваги не береться.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що наведенні в апеляційній скарзі підстави для поновлення процесуального строку є неповажними, ОСОБА_1 слід звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених вище недоліків, а саме для: зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; зазначити інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін інших недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало