ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/194/20
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"23" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника позивача Яковініча В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 19.11.2019 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-10" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членських внесках,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2019 позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-10" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членських внесках- задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-10" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ревуцького, 11-Г, ) заборгованість по членських внескаху розмірі 5 905 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 61 коп., інфляційні втрати в розмірі 6 703 (шість тисяч грн. 44 коп.,) 616 (шістсот шістнадцять) грн. 21 коп. - 3% річних, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. та 3 574 (три тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 08 коп. витрат на професійну правничу допомогу .

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення Відповідач висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судовому засіданні Відповідач підтримала подану заяву, з викладених в ній підстав. Вказала, що заборгованість перед позивачем відсутня.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував з підстав викладених в письмових запереченнях та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик направлялась відповідачу двічі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання - АДРЕСА_1 , проте повернулися без вручення їх адресату з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Наведене дає підстави вважати, що відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, а отже причини його неявки в судове засідання та неподання відзиву є поважними.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 12 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 19.11.2019 за позовом за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-10" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членських внесках - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2019 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-10" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членських внесках.

Призначити справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-10" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членських внескахв спрощене позовне провадження з викликом сторін на 11 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України роз`яснити сторонам, що інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У разі подання сторонами додаткових доказів, суд визначає термін їх подання, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про скасування заочного рішення.

Роз`яснити сторонам, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.