Справа № 274/2079/16-ц Провадження № 4-с/0274/6/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.03.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали скаргиОСОБА_1
надії чи бездіяльність державного виконавця та про визнання неправомірною постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу,
боржник:ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з зазначено скаргою від 18.01.2020 р.

Ухвалою від 31.01.2020 р. вказану скаргу залишено без руху як таку, що має недолік, а саме не конкретизовано вимоги, зазначено їх не чітко та не зрозуміло, та встановлено ОСОБА_1 строк для його усунення десять днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали від 31.01.2020 р. була одержана ОСОБА_1 18.02.2020 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Таким чином ОСОБА_1 мала усунути недоліки скарги у термін до 28.02.2020 р. включно.

Між тим, у зазначений термін ОСОБА_1 будь-яких документів на виконання ухвали від 31.01.2020 р. не подала (не надіслала).

Тобто у строк, встановлений ухвалою від 31.01.2020 р., ОСОБА_1 недоліки скарги від 18.01.2020 р. не усунула.

Відповідно до частини першої та третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на наведене, скарга від 18.01.2020 р. ОСОБА_1 підлягає поверненню.

10.03.2020 р. надійшла скарга від 05.03.2020 р. ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що її подано на виконання ухвали від 31.01.2020 р.

Скарга від 05.03.2020 р. була подана 03.03.2020 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, у якому вона містилась, тобто після закінчення строку, встановленого ухвалою від 31.01.2020 р.

Посилання ОСОБА_1 у скарзі на те, що копію ухвали від 31.01.2020 р. вона отримала 26.02.2020 р., Суд вважає безпідставним, оскільки, як вже зазначалось вище, копію ухвали від 31.01.2020 р. ОСОБА_1 отримала 18.02.2020 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Крім того, як випливає листа від 25.02.2020 р., копія ухвали від 31.01.2020 р. була отримана 26.02.2020 р. не ОСОБА_1 , а її представником ОСОБА_3 .

При цьому ОСОБА_1 не заявлено клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою від 31.01.2020 р.

Згідно зі статтею 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, скарга від 05.03.2020 р. ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 175, 177, 185, 258, 260 та 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу від 18.01.2020 р. ОСОБА_1 повернути.

2. Скаргу від 05.03.2020 р. ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут