Справа № 524/4624/20
Провадження № 2/524/2152/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.

секретар судового засідання - Швидь Я.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Заїченко Л.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Назаренко Ілони Сергіївни,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

31.07.2020 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що проти позову заперечує.

Представник третьої особи в судовому засіданні повідомив, що на вимогу суду орган опіки та піклування може надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

Крім того, представник позивача завернулась до суду з клопотаннями про допит свідків.

Вирішуючи дане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з цим клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Докази сторонами надані.

Крім того, органу опіки та піклування необхідно зобов`язати підготувати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Положеннями ст. 171 СК України, встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що дитина має право висловлювати свою думку, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області надати суду висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Позивачу ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк