Справа № 487/822/20
Провадження № 2-н/487/140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне підвір`я» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Лазурне підвір`я» звернулося до суду з заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4 967,00 грн., а також розподілити судові витрати. До початку розгляду заяви представник стягувача через канцелярію суду подав заяву, в якій просив постановити ухвалу про повернення заяви про видачу судового наказу, а також вирішити питання про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 9 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, який регулює подібні за змістом правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Виходячи з того, що Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання повернення заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме, норми, які застосуються в позовному провадженні.

За приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на теперішній час судовий наказ не видано, а представником стягувача подано заяву про відкликання заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу стягувачеві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, враховуючи те, що стягувачем заявлено клопотання про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути стягувачеві сплачену суму судового збору в розмірі 210,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне підвір`я» - адвоката Кобзаренка Максима Юрійовича про повернення заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору задовольнити.

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне підвір`я» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг повернути стягувачеві.

Головному управлінню Державної Казначейської служби України у Миколаївській області повернути Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне підвір`я» сплачений судовий збір за квитанцією №92024 від 09.02.2020 року у розмірі 220,10 (двісті двадцять грн. десять коп.) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.А. Карташева