overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 708/215/20
Номер провадження № 2/708/84/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в матеріалах позову відсутнє.

З урахуванням цього та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 279 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження по даній справі та визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274-275, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (20901, Черкаська область, м.Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47) на 30 березня 2020 року о 09:30 годині.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 739/1117/20
Провадження № 2-о/739/72/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська,2), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Зазначена заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 11, 19, 187, 189, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та відкрити провадження у справі.

Судовий розгляд справипризначити на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2020 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10 а).

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованій особі право надіслати (подати) суду до початку розгляд справи заяву, клопотання чи заперечення по справі, які мають відповідати вимогам, визначеним у статті 183 ЦПК України. У разі невідповідності відповідних заяв, клопотань чи заперечень вимогам частин першої та другої статті 183 ЦПК України такі документи будуть повернуті без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 712/9610/19
Провадження № 2/712/206/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі та об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання умови договору недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь міського бюджету м. Черкаси (рах. № 3002 одержувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/18010900; код ЄДРПОУ -38031150; МФО - 899998; банк - Казначейство України (ЕАП); призначення платежу - (орендна плата за землю з фізичних осіб) заборгованість за договором оренди землі в сумі 24 552 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської ради (рах. 6317, банк отримувач: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, код ОКПО 38764629) сплачений судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання умови договору недійсною залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий Романенко В.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 09.10. 2020 року.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/1748/20

Провадження № 2/932/943/20

10 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , із вимогами про розірвання шлюбу.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилину 11 серпня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа №932/9348/20
провадження №2/932/3738/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 року дана цивільна справа була передана 14.08.2020 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

В п.2 прохальної частини позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська вищевказаної позовної заяви.

Розглянувши заяву, вважаю наступне.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору по справі за його позовом до ОСОБА_2 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, підлягає задоволенню, оскільки згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 13.08.2010 року, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи безстроково з 13.08.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання його позовної заяви до ОСОБА_2 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 326/1312/20
Провадження № 6/326/21/2020
УХВАЛА
22 вересня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,
З заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся правонаступник стягувача (ПАТ «Дельта Банк») ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України визначена підсудність такої категорії справ наступним чином: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Враховуючи, що рішення було прийнято Приморським районним судом м. Одеси, тому дана справа повинна розглядатися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ч. 3 цієї статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 31, 354, 442, 446 ЦПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

о .

22.09.20
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року

м. Шаргород

Справа № 152/1004/20

провадження №2/152/367/20

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про повернення позовної заяви,

встановив :

11.09.2020 представник позивача адвокат Залокоцька В.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рахнівсько Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шаргородська районна державна адміністрація Вінницької області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 14.09.2020 позовну заяву адвоката Залокоцької В.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Рахнівсько Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шаргородська районна державна адміністрація Вінницької області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування залишено без руху.

21.09.2020, до відкриття провадження у справі, від адвоката Залокоцької В.Д. надійшло до суду письмове клопотання про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Клопотання про повернення позовної заяви подано представником позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому згідно з принципом диспозитивності та п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву представнику позивача.

Керуючись ст. 13, п.3 ч.4 ст.185, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Рахнівсько Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шаргородська районна державна адміністрація Вінницької області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування повернути представнику позивача - адвокату Залокоцькій Вікторії Дживанівні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала постановлена та підписана суддею 21.09.2020.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 587/1169/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2020 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді - Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання - Макошенець С.І.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми та режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область), про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з складністю складання повного тексту рішення, суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 18 вересня 2020 року о 15-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область), про відшкодування матеріальної шкоди- відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних
Справа № 645/3394/20
Провадження № 2/645/1522/20
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Горпинич О.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

27.07.2020 року від уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 , через канцелярію суду, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ч. 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування АТ «Акцент-Банк» та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2020 року на 09 годину 40 хвилин по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в режимі відеоконференції.

У режимі відеоконференції в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська братиме участь представник позивача АТ Акцент- Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11).

Копію ухвали негайно надіслати Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська та Акціонерному товариству «Акцент-Банк».

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 307/917/20
Провадження № 2-с/307/1/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про перегляд судового наказу Тячівського районного суду від 03.08.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання однієї дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але неменше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду 26.03.2020 р., за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцять днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Чопик В.В.