Справа № 349/293/19
Провадження № 22-ц/4808/509/20
Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районний суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рогатинського районний суду від 29 січня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» задовольнено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_2 25 452,03 грн. витрат на лікування у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_2 1 272,60 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 48 747,40 грн на відшкодування моральної шкоди.

Відмовлено в стягненні з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_2 80 999,00 грн. доходу, втраченого внаслідок ушкодження здоров`я.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_6 27 909,67 грн. витрат на лікування у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_6 1 395,48 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 100 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Відмовлено в стягненні з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_6 51 093,72 грн. доходу, втраченого внаслідок ушкодження здоров`я.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 40 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Відмовлено в стягнені з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_3 10 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» задовольнити частково.

Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_4 46 400,00 грн. на відшкодування шкоди, завданої смертю ОСОБА_7 .

Відмовлено в стягнені з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_4 115 200,00 грн. на відшкодування шкоди, завданої смертю ОСОБА_7 та 38 400,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_7

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 71 600,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_7

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_5 17 831,00 грн. витрат на поховання ОСОБА_7 .

Відмовлено в стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 150 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди..

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення суду в частині стягнення з нього моральної шкоди в значно завищеному розмірі, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_1 не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦГПК України, оскільки за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. З ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п. 6 ч.2. ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_1 оскаржуються майнова вимоги про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 48 747,40 грн. на відшкодування моральної шкоди. ,

За подання позовної заяви майнового характеру відповідно до п.1 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачем підлягала сплаті 1% ціни позову, проте не менше 0,4 (840,8 грн) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином. за апеляційною скаргою за дану вимогу апелянту слід оплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн (840,80 грн * 150%).

ОСОБА_1 оскаржуються майнова вимоги про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 100 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

За подання позовної заяви майнового характеру відповідно до п.1 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачем підлягала сплаті 1% ціни позову, проте не менше 0,4 (840,8 грн) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином. за апеляційною скаргою за дану вимогу апелянту слід оплатити судовий збір у розмірі 1500 грн (1000 грн * 150%).

ОСОБА_1 оскаржуються майнова вимоги про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 40 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

За подання позовної заяви майнового характеру відповідно до п.1 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачем підлягала сплаті 1% ціни позову, проте не менше 0,4 (840,8 грн) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином. за апеляційною скаргою за дану вимогу апелянту слід оплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн (840,80 грн * 150%).

Таким чином, за апеляційною скаргою відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір у розмірі 4 022.40 грн, тобто загальна сума повинна становити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплачується: Номер рахунку (IBAN) UA0009612; Отримувач Івано-Франківська міська ОТГ 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37952250; Банк отримувача Казначейство України; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин ОСОБА_1 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районний суду від 29 січня 2020 року залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк