Справа № 598/2201/19
провадження № 2/598/182/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"12" березня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Кретівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавець ОСОБА_3 , як бувший член колгоспного двору була власником вказаного житлового будинку і після її смерті позивач прийняв спадщину по заповіту, подавши заяву до нотаріальної контори, однак оформити спадщину не може, оскільки житловий будинок в органах РКБТІ не зареєстрований.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.12.2019 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.03.2020 року замінено первісного неналежного відповідача Кретівську сільську раду Збаразького району Тернопільської області на належного відповідача ОСОБА_2 ..

Від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Радосюка В.П. на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розгляди у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку по АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи колгоспного двору, були зареєстрована і проживала ОСОБА_3 , що стверджується довідкою виданою виконкомом Кретівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 08 листопада 2019 року, № 255.

13.02.1997 року ОСОБА_3 склала заповітне розпорядження, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами заповіла ОСОБА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_3 , яка проживала у с. Кретівці Збаразького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і знаходиться по АДРЕСА_1 , яку по заповіту успадкував ОСОБА_1 , подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 08.11.2019 року № 1580/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Із довідки характеристики, виданої Збаразьким РКБТІ, від 02.12.2019 року № 225 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 РКБТІ не зареєстрований.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки позивач є спадкоємцем по заповіту і прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак перешкодою у видачі свідоцтва на право власності за заповітом є відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому за наведених обставин є підстави для визнання за позивачем права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи колгоспний двір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 355, 357, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 200, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на цілий житловий будинок 1966 року побудови, навісу 1990 року побудови, загальною площею 105,5 квадратних метрів, житловою площею 61,6 квадратних метрів та господарських будівель і споруд: хліва 1945 року побудови, стодоли 1945 року побудови, вбиральні 1970 року побудови, комори 1950 року побудови, підвалу 1950 року побудови, погреба 1945 року побудови, огорожі 1980 року побудови, воріт з хвірткою 1980 року побудови, колодязя 1980 року побудови, АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16 березня 2020 року.

Суддя : Щербата Г.Р.