Провадження №2/554/124/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

за участю учасників справи:

представник позивача: адвокат Полтавцева А.С.,

відповідач : ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 у грудні 2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру додаткових витрат на утримання дитини, в якому просила збільшити розмір додаткових витрат на дитину та стягнути з ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи стягнення додаткових витрат на утримання дитини в новому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що з 22.02.2002 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , який було розірвано рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23.06.2011 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23.06.2011 року місце проживання доньки було визначено з матір`ю.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.02.2011 року було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05.11.2013 року з ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти в сумі 280 гривень, як додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини. Проте, предметом виконавчого провадження це рішення до сьогодні не було, оскільки в рішенні не було зазначено дати, з якої слід починати стягнення грошових коштів.

Донька має серйозні проблеми зі здоров`ям, є інвалідом дитинства. Діагноз спадкова мікросфероцитарна гемолітична анемія, хронічно-кризовий перебіг з підгострими гемолітичними кризами, анемія 2 ступеню, транзиторна імунна дисфункція, вторинна метаболічна кардіоміопатія, холестаз. Діагноз підтверджується низкою виписних епікризів, виписок з історії хвороби, консультативних висновків лікарів, виписками з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого. Двічі на рік донька змушена проходити стаціонарний курс лікування, вартість якого становить близько 3000 гривень, а 1 раз на 3 місяці лікуватись амбулаторно, вживати певні лікарські засоби та вітаміни постійно.

Позивач не працює, отримує лише соціальні виплати в середньому по 2000 гривень на місяць.

Відповідач байдуже ставиться до проблем зі здоров`ям своєї доньки. ОСОБА_1 є працездатною особою, на його утриманні немає непрацездатних або інших неповнолітніх дітей; працює неофіційно, періодично за кордоном; серйозних проблем зі здоров`ям не мав.

Ухвалою суду від 03.01.2020 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Полтавцева А.С. позов підтримала, просила задовольнити повністю. Вказала, що позивач хворіє, тимчасово не працює, отримує допомогу по безробіттю. Допомогу дитина не отримує, матері нарахована допомога поквартально в сумі 6638 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказав, що він одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, є безробітним, хворіє, не може знайти підходящої роботи. Аліменти доньці він сплачує, але додаткові витрати не в змозі нести. Йому відомо, що його колишня дружина вже кілька років їздить за кордон на заробітки, він також декілька разів був на заробітках за кордоном.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2002 року та рішенням Октябрького районного суду м.Полтави від 23.06.2011 року шлюб між ними було розірвано (а.с.8-9 рішення суду).

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі "Мати" записано позивача по справі ОСОБА_2 , а в графі "Батько" значиться відповідач по справі ОСОБА_1 (а.с.15 свідоцтво про народження).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23.06.2011 року місце проживання доньки було визначено з матір`ю.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.02.2011 року було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.1 ст.185 СК України той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

До особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Законом передбачено рівність прав та обов`язків батьків. Відповідно до норм матеріального права брати участь у додаткових витратах на дітей зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Як установлено матеріалами справи та фактично не заперечується сторонами спірних правовідносин, донька сторін є дитиною-інвалідом віком до 18 роком із діагнозом спадкова мікросфероцитарна гемолітична анемія, хронічно-кризовий перебіг з підгострими гемолітичними кризами, анемія 2 ступеню, транзиторна імунна дисфункція, вторинна метаболічна кардіоміопатія, холестаз.

Позивач належними та допустимим доказами довела суду необхідність постійного обстеження і лікування доньки, що підтверджується посвідченням позивача, яка отримує державну соціальну допомогу на дитинуінваліда (а.с.18), випискою з історії розвитку дитини, виписними епікризами, довідками, консультативними висновками спеціалістів, виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда (а.с.19-39).

Дитині призначено постійне лікування та періодичний контрольний огляд спеціаліста.

Наведені обставини суд розцінює як такі, що свідчать про необхідність постійних додаткових витрат позивача на утримання дитини, половину яких зобов`язаний покривати відповідач як батько дитини.

До матеріалів справи позивачкою було подано чеки на придбання ліків в аптеках в сумі 1307,20 гривень та 1307,20 гривень

За вимогами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_2 не працює, надала до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб про розмір отриманої соціальної допомоги (а.с.43).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач хворіє, перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначив, що позивачем не представлено належних доказів, які б свідчили про необхідність такого лікування, та він не в змозі оплачувати такі додаткові витрати з-за матеріальних труднощів.

Суд приходить до висновку, що дійсно дитина - інвалід хворіє та періодично потребує медичної допомоги, з використанням медичних препаратів, профілактичних та оздоровчих процедур. Вказані висновки ґрунтуються на медичних документах відносно хворої дитини, з відображенням періодичності, динаміки лікування її хвороби, рекомендацій лікарів та висновків лікарських комісій, що досліджені судом.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про фактично понесені витрати на курс лікування дитини, перебування на утриманні відповідача малолітнього сина, його стан здоров`я та не працевлаштованість, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 належить відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Також, суд виходить із того, що у випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.150, 180-185 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог позивачу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840,80 гривень

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

позивач:ОСОБА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач:ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 10.03.2020 року.

Суддя: А.М.Чуванова