Справа № 617/1486/20
Провадження № 2/617/656/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у загальному порядку у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору головне територіальне управління юстиції в Харківській області, Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2020 року звернувся до суду із вказаним позовом, просив визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_3 , яка склала заповіт на ім`я ОСОБА_2 відносно приватизованої земельної ділянки, площею 8,93 га, яка розташована на території Котівської селищної ради Вовчанського району Харківської області та належала спадкодавцеві на підставі Державного акту серії ІV-ХР № 069230, виданого на підставі розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області від 15.07.2002 року за № 108, посвідчений виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Вовчанського району Харківської області 01.04.2009 року за реєстровим № 2.

Під час підготовчого судового засідання позивач заявив клопотання про витребування з Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області оригінал спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду її в судовому засіданні з залученням відповідних копій до матеріалів справи. Також просив витребувати зі Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідчений виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Вовчанського району Харківської області 01.04.2009 року за реєстровим № 2, оскільки він має намір заявити клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідач та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином. Представник Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку позивача та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як фактично вбачається з постанови Державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області за № 1699/02-31 від 11.06.2019 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була відкрита спадкова справа № 298/2011. За життя ОСОБА_3 склала, окрім іншого, заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Вовчанського району Харківської області 01.04.2009 року за реєстровим № 2.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково, а саме витребувати докази копію вказаної спадкової справи та оригінал вказаного заповіту (за наявності).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 298/2011 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області (за наявності) оригінал заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Вовчанського району Харківської області 01.04.2009 року за реєстровим № 2.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя