Справа № 626/58/18
Провадження № 6/626/42/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2020 року

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №626/58/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчого листа по цивільній справі №626/58/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, так як виконавчий лист був втрачений при підготовці виконавчого документа для направлення до органів державної виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, причини неявки не відомі.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 17.04.2018 року по цивільній справі № 626/58/18 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 48769,30 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн., а всього 50531,30 грн.

Згідно з довідкою Красноградського РВ ДВС СМУ МЮ ( м. Харків) від 26.06.2020 року виконавчий лист №626/58/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 50531,30 грн. не надходив на адресу Красноградського РВ ДВС СМУ МЮ ( м. Харків) на виконання.

Отже на даний час виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконано, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), ст.ст. 258, 260, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №626/58/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №626/58/18 від 18.05.2018 року, виданий Красноградським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 50531,30 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Красноградський районний суд.

Суддя