Справа № 185/6414/15-ц
Провадження № 6/185/55/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі № 185/6414/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал надіслало на адресу суду заяву, в якій просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 185/6414/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16004.

В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал зазначає, що 27.11.2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/6414/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ ДЕЛЬТА БАНК заборгованості за кредитним договором № 16004. 11.10.2019 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 2018/К, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 16004.

На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, ПАТ Дельта Банк були надіслані повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання представник не з`явився, заявник просив розглянути справу за його відсутності. ОСОБА_1 була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суду не повідомила. Її неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року у справі № 185/6414/15-ц позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, ) суму заборгованості за кредитом 75687,78 грн., суму заборгованості за відсотками 17067,35 грн., а разом заборгованість за кредитним договором № 16004 від 22.07.2011 року яка утворилася станом на 06.04.2015 року у сумі 92755 (дев`яносто дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять ) грн. 13 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 927 (дев`ятсот двадцять сім) грн. 55 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

11 жовтня 2019 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (Новий кредитор) було укладено договір № 2018/К про відступлення прав вимоги, банк відступає новому кредитору належні банк, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та поручителів, зазначених у додатку № 1, додатку № 2 до цього договору.

У додатку № 2 до вищевказаного договору міститься кредитний договір від 22.07.2011 року № 6004, боржник ОСОБА_1 .

Згідно довідки Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) № 34/51962 від 13.05.2020 року на виконанні у відділі знаходиться ВП № 53701893 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк боргу у розмірі 92755,13 грн за кредитним договором № 16004 від 22.07.2011 року. Стягнення по даному виконавчому провадженню відсутні. Вказане також підтверджується відомостям з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі № 185/6414/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) у цивільній справі № 185/6414/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16004 від 22.07.2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона