Справа № 597/1397/19
Провадження № 2-п/597/1/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Заліщицьким районним судом Тернопільської області 12 грудня 2019 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 597/1397/19 за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину невведеного в експлуатацію будинковолодіння, Ѕ частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, загальною площею 0,25 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 4655 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень судових витрат.

30 січня 2020 року відповідач ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що про те, що у Заліщицькому районному суді слухалася вищевказана цивільна справа № 597/1397/19 він не знав, його ніхто належним чином не повідомляв про судові засідання, копію позовної заяви він не отримував та був позбавлений права, відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, подати відзив на позовну заяву, який подається відповідачем протягом 15 днів із дня вручення ухвали, всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або заявити зустрічний позов.

Крім того, позивачка при пред`явленні позову про поділ майна подружжя приховала той факт, що ними за час спільного проживання збудовано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці 0,12 га, що також є предметом спільної сумісної власності подружжя.

Строк оскарження заочного рішення ним пропущено з поважних причин, так як жодних повідомлень про розгляд вказаної справи він не отримував, копію вказаного рішення він отримав через канцелярію суду 22.01.2020 року. Із врахуванням наведеного просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, пропущений ним із поважних причин та скасувати заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року.

Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_5 - ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даної заяви, вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки матеріали справи містять беззаперечні докази направлення на адресу відповідача повідомлень про виклик у судове засідання та направлення на його адресу процесуальних документів. Однак, відповідачем вказані документи не отримувалися, у зв`язку з чим були повернуті суду. Крім цього, судом на офіційному сайті Судова влада України неодноразово здійснювалися повідомлення про виклик відповідача у судове засідання. Тому твердження відповідача про неналежне повідомлення його про виклики у судове засідання є необгрунтованими та безпідставними. Також судом правильно вирішено питання щодо розподілу об`єкта незавершеного будівництва, зазначивши, що даний житловий будинок збудовиний за час шлюбу за спільні кошти подружжя та земельна ділянка, на якій розташований даний житловий будинок, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Аналізуючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення вбачається, що останній жодним чином не спростовує доводи позивачки, не надає до заяви належних та допустимих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , дослідивши матеріали заяви у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні в день винесення рішення не був присутній, а направлена на його адресу копія рішення суду від 12.12.2019 року повернута без вручення ОСОБА_3 .

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин- ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано судом за наявності наступних обставин, а саме: у разі неявки відповідача у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, з поважних причин, та якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 не отримував направлених судом повісток та не мав змоги навести свої доводи щодо пред`явленого позивачкою позову. Також ОСОБА_3 у своїй заяві посилається на ряд обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, що позивачка при пред`явленні позову про поділ майна подружжя приховала той факт, що ними за час спільного проживання збудовано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці 0,12 га, що також є предметом спільної сумісної власності подружжя.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_3 підлягають дослідженню в ході судового розгляду справи по суті, з урахуванням того факту, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу повісток про день та час судового розгляду справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, а тому заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід задовольнити, поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, пропущений ним із поважних причин, скасувати заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.12.2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, призначивши дану справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки - задовольнити.

Заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року в справі № 597/1397/19 за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки призначити до розгляду в загальному порядку 06.04.2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики вул.Лисенка 1 Тернопільської області, поверх 2, зал судових засідань №3).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шевчук