УХВАЛА
22.09.2020 року Провадження № 2-во/425/19/20
Справа № 425/3270/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
за відсутності сторін,
розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.09.2019 року по справі № 425/3270/18, згідно з яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) борг за договором позики в період з 10 січня 2018 року по 10 жовтня 2018 року у розмірі 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) доларів США та 3% річних в сумі 1 217 (тисяча двісті сімнадцять) гривень 72 копійки та вирішено питання про розподіл судових втрат.
Постановою Луганського апеляційного суду від 09.01.2020 року по справі
№ 425/3270/18 зменшено розмір стягнення судового збору з 768,40 гривень до 683,19 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
18.09.2020 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки щодо внести виправлення до мотивувальної частини рішення, виключивши з неї речення «позивач зазначає, що відповідач частково сплатив йому вказаний борг, а саме 5 250 доларів США».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд вирішив розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.
Враховуючи, що розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що мотивувальна частина рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.09.2019 року у справі № 425/3270/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, не впливає на виконання рішення, дані обставини встановленні у судовому засіданні, а тому у задоволенні вказаної заяви, на думку суду, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 22 вересня 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський