Справа № 242/5053/17
Провадження № 2/242/110/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Предметом спору є розподіл майна, що є спільною власністю подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Від позивача надійшло до суду клопотання про витребування оригіналу розписки від 29.07.2020 року про отримання ОСОБА_2 грошових коштів 110 000,00 грн. від ОСОБА_3 для придбання спірної квартири. В обґрунтування клопотання зазначив, що є сумніви у давності складання цієї розписки, а тому для проведення судової експертизи давності документа необхідно отримати оригінал розписки, який знаходиться у ОСОБА_2 ..

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач та його представник надали суду заяви, про розгляд справи без їх участі. Представник позивача просила вирішити клопотання про витребування доказів без їх участі.

Відповідач про причини неявки до суду не повідомила.

Представник відповідача надав заяву, де просив відкласти розгляд справи. Суд вважає, що відповідач та його представник не з`явились в судове засідання без поважних причин, а тому вважає на можливе розглянути клопотання про витребування доказів у їх відсутність.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи призначений на 08.09.2020 року був відкладений у зв`язку із необхідністю надати відповідачем оригіналу розписки, складеної 29.07.2013 року, про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 коштів для придбання квартири.

У судове засідання відповідач не з`явилася, оригінал розписки не надала.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи предмет спору, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки від 29.07.2020 року про отримання боргу грошових коштів у розмірі 110 000,00 грн. від ОСОБА_3 .

На підставі вимог ст.ст. 223, 240 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 212,223, 240 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки від 29.07.2020 року про отримання боргу грошових коштів у розмірі 110 000,00 грн. від ОСОБА_3 .

Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю- відкласти на 30.10.2020 року на 10 годину 00 хвилин та проводити в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул.. Пушкіна, 4.

Копію ухвали для відома та виконання направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя