Справа № 680/725/20
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про виправлення описки в рішенні суду по справі №680/451/20 за позовом першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області, Новоушицької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 31 липня 2020 по справі № 680/451/20 позов задоволено повністю. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоушицької селищної ради Хмельницької області шкоду, заподіяну навколишньому природньому середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом у розмірі 10166 (десять тисяч сто шістдесят шість) гривень (р/р UA0022669 в Казначейство України, , отримувач: УК у Новоушицькому районі/ОТГ смт. Нова Ушиця, код платежу: 24062100). Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

При подачі позову судовий збір у розмірі 2102 грн сплачено прокуратурою Хмельницької області, відтак судовий збір має стягуватись не в доход держави, а на користь прокуратури Хмельницької області.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у рішенні суду за відсутності сторін та виправити допущену описку.

Вказана описка має місце та може утруднити виконання рішення суду. Тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 31 липня 2020 по справі № 680/451/20 за позовом першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області, Новоушицької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення замінити словосполучення «в доход держави» на «на користь прокуратури Хмельницької області (, р/р UA0002814, МФО 820172, ДКСУ, м. Київ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Яцина