Справа № 214/4998/19
2-с/214/87/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

09 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №214/4998/19 (2-н/214/862/19) виданого 05 серпня 2019 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2016 року по 31.05.2019 року в розмірі 19291 грн. 68 коп., інфляційні втрати у розмірі 2298 грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 677 грн. 18 коп., а також судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 07.09.2020 року надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог, та наявність спору щодо суми стягнутого боргу, так як у квартирі за адресою в АДРЕСА_1 вона лише зареєстрована, однак фактично там не проживає, оскільки вже тривалий час перебуває у Польщі на заробітках, а відтак послугами «Криворізька теплоцентраль» не користується. Крім того, заявник в своїй заяві просить суд поновити строки для звернення з заявою про скасування судового наказу, так як судовий наказ вона не отримувала, тому що з 24.07.2019 року по 13.10.2019 року та у період з 21.11.2019 року по 21.02.2020 року вона перебувала за кордоном а саме в Польщі. Таким чином, ОСОБА_1 просить суд задовольнити її заяву в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню за таких підстав.

05.08.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у період з 01.05.2016 року по 31.05.2019 року в сумі 19 291 грн. 68 коп., втрати від інфляції в сумі 2 298 гривень 11 коп., 3% річних в сумі 677 грн. 18 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що про судовий наказ заявник дізналася 26.08.2020 року, то клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, відтак судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №214/4998/19, (2-н/214/862/19) виданого 05 серпня 2019 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ№214/4998/19, (2-н/214/862/19) від 05.08.2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2016 року по 31.05.2019 року в розмірі 19291 грн. 68 коп., інфляційні втрати у розмірі 2298 грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 677 грн. 18 коп., а також судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко