Справа № 127/2061/20
Провадження № 2-о/127/31/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_3 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся Виконавчий комітет Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_3 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2018 року (справа № 127/5446/18) ОСОБА_2 призначена опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 звернулась до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування з заявою про звільнення її від виконання повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , мотивувала заяву тим, що стан здоров`я її підопічної значно погіршився, вона агресивно себе поводить, погрожує їй. Через таку поведінку ОСОБА_2 не може забезпечити їй необхідне медичне лікування та допомогу, не може контролювати місце її перебування протягом дня та її поведінку, що унеможливлює виконання опікунських обов`язків належним чином.

Просили суд звільнити ОСОБА_2 від виконання повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2018 року визнана недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала, за обставин викладених в справі, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2018 року (справа № 127/5446/18) ОСОБА_2 призначена опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-10).

ОСОБА_2 звернулась до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування з заявою про звільнення її від виконання повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

В даному випадку ОСОБА_2 було призначено опікуном за рішенням суду, тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 ЦК України, ст. ст. керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 8, 18, 229, 258-259, 263-265, 268, 293, 294,299,300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_3 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконання повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2018 року визнана недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2020 року.

Суддя: