Справа № 651/346/20
Провадження № 2-о/651/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28.09.2020 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря БЕДЮХ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/346/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Самійлівська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Самійлівська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №035022, який було зареєстровано за № 388 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 13 червня 2000 року, оскільки встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав на земельну ділянку.

27.08.2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2020 року о 14.00 годині.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності та підтримала свої вимоги в повному обсязі (а.с.25).

Представник заінтересованої особи - Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, якою просила справу розглянути без її участі, проти винесення рішення про задоволення заявлених вимог не заперечила (а.с. 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті заявник звернулася до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 10.08.2020 року вона звернулася до Верхньорогачицької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2020 року №337/02-31 (а.с. 10), заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про права на спадщину за заповітом на земельну ділянку спадкодавця в зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували склад спадкового майна.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 від 12.02.2019 року (а.с. 11-13), земельна ділянка площею 5,86 га, яка розташована на території Самійлівської сільської ради, кадастровий номер :04:001:0594 на підставі рішення Самійлівської сільської ради №108 від 13.06.2000 року та Державного акту від 13.06.2000 року серія IV-XC №035022 (а.с. 6) належить ОСОБА_2 .

Так, в наданій копії Державного акту в написанні імені та по-батькові власника " ОСОБА_2 " спостерігається завірене виправлення " ОСОБА_2 " (а.с. 6).

Отже, заявник не може встановити факт належності її спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю, інакше, ніж в судовому порядку. Встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення спадкових прав на дану земельну ділянку.

Згідно із п.4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Таким чином, заявник до цього дня не мала можливості виправити дану помилку.

Із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються.

Отже, ОСОБА_1 не має іншого способу встановити факт належності її померлому спадкодавцеві вказаного правовстановлюючого документу, окрім судового.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом з`ясовано, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт IV-ХС № 035022 на право приватної власності на землю загальною площею 5,86 га, який видано на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Самійлівської сільської ради народних депутатів Верхньорогачицького району Херсонської області від 13.06.2000 року № 108 та зареєстровано за № 388 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 13 червня 2000 року, необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав на дану земельну ділянку.

Суд, врахувавши позиції сторін та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення вимог заявника, оскільки даний факт потрібен їй для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Самійлівська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , 1922 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту IV-ХС № 035022 на право приватної власності на землю загальною площею 5,86 га, який видано на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Самійлівської сільської ради народних депутатів Верхньорогачицького району Херсонської області від 13.06.2000 року № 108 та зареєстровано за № 388 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 13 червня 2000 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний