Постанова

Іменем України

04 березня 2020 року

м. Київ

справа № 461/654/13-ц

провадження № 61-5183св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Іглоополь»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи: Департамент містобудування Львівської міської ради, Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління комунальної власності Львівської міської ради, обласне комунальне підприємство Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Іглоополь» на рішення Галицького районного суду міста Львова

від 22 січня 2016 року у складі судді Городецької Л. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Іглоополь»

(далі - ТОВ «Іглоополь») звернулось до суду з позовом до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент містобудування Львівської міської ради, Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління комунальної власності Львівської міської ради, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про зобов`язання утриматися від дій, усунення перешкод у користуванні майном.

Позовна заява мотивована тим, що ТОВ «Іглоополь» належать на праві приватної власності приміщення першого поверху та підвальні приміщення, загальною площею 198, 7 кв.м у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно технічного паспорту, виданого Львівським БТІ 13 червня 1995 року, на першому поверсі вищевказаного будинку знаходиться магазин, який належить ТОВ «Іглоополь».

Відповідно до частини другої статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Відповідачами, які є власниками квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 , без дозволу

ТОВ «Іглоополь» та інших мешканців будинку було зайнято горище вищевказаного будинку та проводиться ремонт з подальшим приєднанням до своїх квартир. Відповідачі не допускають позивача до горища будинку. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області зареєстровано декларації про початок виконання будівельних робіт

№ ЛВ2 від 27 липня 2011 року та № ЛВ1 від 27 липня 2011 року з реконструкції та розширення квартири АДРЕСА_5 за рахунок горища з частковою надбудовою зі сторони дворового фасаду на АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідачі не отримали дозволів на проведення будівельних робіт на горищі від решти мешканців будинку та ТОВ «Іглоополь», їх слід зобов?язати припинити будь-які будівельні роботи на горищі та надати позивачу доступ до такого.

ТОВ «Іглоополь» просило зобов`язати відповідачів припинити та надалі не проводити ремонтно-будівельні роботи на горищі будинку без письмового дозволу ТОВ «Іглоополь» і зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди та надати доступ представникам ТОВ «Іглоополь» до приміщень горища в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 22 січня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий суд виходив із безпідставності заявлених позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Іглоополь» залишено без задоволення.

Рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 січня 2016 року залишено без змін.

Залишаючи без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Іглоополь», апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції та зазначив, що позивачем не доведено порушення його прав відповідачами внаслідок проведеної реконструкції горища.

Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги

06 березня 2019 року ТОВ «Іглоополь» через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Аргументи касаційної скарги зводяться до того, що виходячи з положень статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», статті 382 ЦК України, для приєднання до квартири частини горища

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повинні були отримати письмову заяву-згоду від всіх співвласників будинку та ТОВ «Іглоополь».

Доводи інших учасників справи

21 травня 2019 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду відзив, у якому просить касаційну скаргу ТОВ «Іглоополь» залишити без задоволення, а рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 07 лютого 2019 року залишити без змін.

Рух касаційної скарги та матеріалів справи

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Галицького районного суду міста Львова.

У квітні 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ ДРУГОЇ СУДОВОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ

08 лютого 2020 року набрав чинності Закону України від 15 січня 2020 року

№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги ТОВ «Іглоополь» на рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги, врахувавши аргументи, наведені у відзиві на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.

Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 400 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Короткий зміст фактичних обставин справи

У справі, яка переглядається, судами встановлено, що у технічному паспорті Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 13 червня

1995 року наводиться характеристика вбудованих приміщень на АДРЕСА_1 . Зазначено, що магазин розташований на першому поверсі триповерхового будинку, та що загальна площа магазину становить 198,1 кв.м, в тому числі по підвалу - 81,5 кв.м.

Згідно технічних висновків Львівської філії Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІ Проектреконструкція» за

2008 рік конструктивні елементи даху будинку АДРЕСА_1 перебувають в аварійному стані.

Наказом Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від 12 листопада 2010 року № 628 «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії при виконкомі щодо технічного стану даху в будинку АДРЕСА_1 » затверджено висновок міжвідомчої комісії при виконкомі (витяг з протоколу № 11 від 03 листопада 2010 року), та визнано окремі конструктивні елементи даху в будинку АДРЕСА_1 аварійними.

Листом від 07 грудня 2010 року Управління архітектури Львівської міської ради погодило реконструкцію та розширення за рахунок площі частини горища квартири АДРЕСА_6 .

Листом від 21 жовтня 2010 року Галицький РВ міста Львова ГУ МНС України у Львівській області погодив реконструкцію квартири АДРЕСА_6 .

Листом від 22 жовтня 2010 року ДЗ «Галицька районна санітарно-епідеміологічна станція міста Львова повідомила ОСОБА_4 , що у відповідності до ДБН В.2.2.-15.2005 допускається розміщення квартир у двох рівнях.

Заявою від 18 липня 2008 року ОСОБА_3 повідомила про відсутність заперечень проти реконструкції горища площею 7,2 кв.м над її кухнею власником квартири АДРЕСА_6 .

20 червня 2011 року ПАТ «Львівобленерго» видало ОСОБА_4 та

ОСОБА_2 технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок для населення.

ПАТ «Львівгаз» видало ОСОБА_4 та ОСОБА_2 технічні умови газифікації.

22 листопада 2010 року Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради видало висновок щодо можливості архітектурних перетворень в історичному ареалі міста з реконструкції квартири АДРЕСА_6 з розширенням та влаштуванням додаткових житлових приміщень на площі горища з підняттям піддашшя зі сторони внутрішнього подвір`я шляхом надбудови тильної фасадної стіни будинку.

Львівська філія Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІ Проектреконструкція» розробила ескізні проекти реконструкції та розширення квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 за АДРЕСА_1 .

27 травня 2011 року Департаментом містобудування Львівської міської ради прийнято наказ № А-156 «Про затвердження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вимог до архітектурно-планувальної частини проекту реконструкції та розширення квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 за рахунок горища з частковою надбудовою зі сторони дворового фасаду та заміною пічного опалення на двоконтурний котел у квартирі № 7».

Львівською філією Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІ Проектреконструкція» розроблено робочий проект реконструкції та розширення квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 а за рахунок горища з частковою надбудовою зі сторони дворового фасаду на АДРЕСА_12

ЛМКП «Львівводоканал» 15 червня 2011 року видано технічні умови на водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_7 .

Наказом від 22 червня 2011 року № 003 ТОВ «Система Інвестбуд» призначено виконавця робіт з реконструкції та розширення квартир АДРЕСА_3 і

АДРЕСА_4 а за рахунок горища з частковою надбудовою зі сторони дворового фасаду по АДРЕСА_1 .

Наказом від 22 червня 2011 року № 46 Львівської філія Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІ Проектреконструкція» було призначено відповідального за здійснення авторського нагляду реконструкції та розширення квартир АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 а за рахунок горища з частковою надбудовою зі сторони дворового фасаду по АДРЕСА_1 .

Наказом від 24 червня 2011 року № 05/тех. ТОВ «Західінжбудсервіс» призначено відповідального за веденням технічного нагляду по реконструкції та розширенню квартир АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 а за рахунок горища з частковою надбудовою зі сторони дворового фасаду по АДРЕСА_1 .

27 липня 2011 року Інспекцією ДАБК у Львівській області зареєстровано ОСОБА_4 декларацію про початок виконання будівельних робіт з реконструкції та розширення квартири АДРЕСА_4 а за рахунок горища з частковою надбудовою зі сторони дворового фасаду на АДРЕСА_1 .

Листом від 01 серпня 2011 року Управлінням архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради погоджено проект реконструкції та розширення квартир АДРЕСА_3 і АДРЕСА_8 8а за рахунок горища з частковою надбудовою зі сторони дворового фасаду по АДРЕСА_1 .

18 жовтня 2011 року Інспекцією ДАБК у Львівській області зареєстровано ОСОБА_4 декларацію про готовність до експлуатації реконструкції та розширення квартири АДРЕСА_4 а за рахунок горища з частковою надбудовою зі сторони дворового фасаду на АДРЕСА_1 .

Листом Департаменту містобудування Львівської міської ради

від 10 листопада 2011 року повідомлено директору ТОВ «Іглоополь», що на підставі наказу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від 12 листопада 2010 року № 628 «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії при виконкомі щодо технічного стану даху в будинку АДРЕСА_1 » було видано наказ департаменту містобудування Львівської міської ради від 27 травня

2011 року № А-157 «Про затвердження ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_2 вимог до архітектурно-планувальної частини проекту реконструкції та розширення квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 за рахунок горища з частковою надбудовою зі сторони дворового фасаду та заміною пічного опалення на двоконтурний котел у квартирі АДРЕСА_8 7». Управлінням архітектури було погоджено робочий проект реконструкції з розширенням квартир АДРЕСА_3 та

АДРЕСА_6 за рахунок горища, розроблений Львівською філією Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІ Проектреконструкція».

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 отримали технічні умови на інженерне забезпечення проектованих об`єктів. Наказом Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від 12 листопада 2010 року № 628 «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії при виконкомі щодо технічного стану даху в будинку АДРЕСА_9 » прийнято з урахуванням технічного стану даху в будинку на АДРЕСА_1 (окремі елементи даху аварійні), відповідно, згідно рішення виконкому від 06 липня 2007 року № 442 згода мешканців на реконструкцію такого горища не вимагається.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 21 листопада 2011 року ОСОБА_4 належить на праві власності квартира АДРЕСА_6 , яка розташована на третьому та мансардному поверхах.

Листом від 30 листопада 2011 року Інспекція ДАБК у Львівській області повідомила ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано декларації про початок виконання будівельних робіт

№ ЛВ2 від 27 липня 2011 року та № ЛВ1

від 27 липня 2011 року з реконструкції та розширення квартири АДРЕСА_5 за рахунок горища з частковою надбудовою зі сторони дворового фасаду на АДРЕСА_1 , та наведено перелік інформації, яка надана замовниками для реєстрації декларацій.

Листом від 19 грудня 2011 року Департамент житлового господарства та інфраструктури повідомив директору ТОВ «Іглоополь», що питання використання горищних приміщень врегульовується рішеннями виконкому від 06 липня 2007 року № 442 «Про порядок проведення переобладнання горищ на мансардні поверхи або надбудов у житлових будинках на території міста Львова з метою ремонту дахів та розширення житлового фонду» та від 17 липня 2009 року № 501 «Про затвердження Положення про порядок підготовки, оформлення документів на проведення капітального ремонту житлових будинків у місті Львові з реконструкцією горищ, надбудов та влаштування житла для черговиків Львівської міської ради за бюджетні кошти (реконструкція)».

05 січня 2012 року Інспекцією ДАБК у Львівській області зареєстровано ОСОБА_2 декларацію про готовність до експлуатації реконструкції та розширення квартири АДРЕСА_3 за рахунок горища з частковою надбудовою зі сторони дворового фасаду на АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 10 квітня 2012 року

ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_7 , яка розташована на третьому та мансардному поверхах.

03 березня 2012 року Департаментом містобудування Львівської міської ради прийнято наказ № А-60 «Про затвердження ОСОБА_1 вимог до архітектурно-планувальної частини проекту реконструкції квартир АДРЕСА_10 за рахунок частини простору горища та влаштування балкону».

02 лютого 2015 року Департаментом містобудування Львівської міської ради прийнято наказ № 30 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень на реконструкцію з розширенням ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_10 за рахунок частини простору горища та влаштування консольного балкону».

22 квітня 2015 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_1 видано декларацію про початок виконання будівельних робіт серія та номер КВ 429516.

14 листопада 2016 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_1 видано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер ЛВ 22.

Листом від 20 лютого 2013 року відділ приватизації державного житлового фонду Галицького району повідомив суд, що наказом управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 14 листопада 2011 року № 2080 оформлено право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_6 . Наказом АДРЕСА_11 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 17 лютого 2012 року № 450 оформлено

ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_7 з розширенням за рахунок горища.

Постановою Галицького районного суду міста Львова від 24 травня

2013 року, у справі № 461/4834/13а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада

2014 року, відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Іглоополь» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління комунальної власності Львівської міської ради, Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання нечинним і скасування наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради від 27 травня 2011 року № А-157 «Про затвердження гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_2 вимог до архітектурно-планувальної частини проекту реконструкції та розширення квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 за рахунок горища з частковою надбудовою зі сторони дворового фасаду та заміною пічного опалення на двоконтурний котел у квартирі АДРЕСА_3 ».

Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що оскаржуваним наказом права позивача не порушені, оскільки позивач є власником нежитлових приміщень та не наділений правами на допоміжні приміщення будинку, в тому числі, щодо надання згоди на здійснення реконструкції горища будинку АДРЕСА_1 . Оскаржуваний наказ суд визнав таким, що відповідає чинному законодавству.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав від 22 червня

2018 року ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_10 , площею 173,9 кв.м. Підстава виникненням права власності договір купівлі-продажу квартири (21 грудня 2006 року) та декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер ЛВ 22 видана 14 листопада 2016 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

Докази здійснення відповідачем ОСОБА_3 реконструкції горища будинку АДРЕСА_1 суду не надано. Сторони не заперечують, що остання будь-яких будівельних робіт на горищі не проводила.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд

Звертаючись до суд уз цим позовом, ТОВ «Іглоополь», як на підставу заявлених позовних вимог, посилався на те, що відповідачами у порушення положень статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», статті 382 ЦК України, для приєднання до квартири частини горища ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не було отримано письмової заяви-згоди від всіх співвласників будинку та ТОВ «Іглоополь».

Згідно із статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Частиною другою статті 16 ЦК України передбачено, що одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів судом може бути визнання права, в тому числі права власності на майно. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 382 ЦК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.

Згідно із статтею 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Умовами статті 369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Судами встановлено, що 06 липня 2007 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради ухвалено рішення № 442 «Про порядок проведення переобладнання горищ на мансардні поверхи або надбудов у житлових будинках на території міста Львова з метою ремонту дахів та розширення житлового фонду», яким затверджено Положення про порядок підготовки, погодження документів для оформлення дозволів на проведення переобладнання горищ на мансардні поверхи або надбудов у житлових будинках з метою ремонту дахів та збільшення житлової площі будинків на території м. Львова.

З викладеного вбачається, що приміщення магазину в будинку АДРЕСА_1 не відноситься до житлового фонду, протилежного позивачем не доведено.

Постановою Галицького районного суду міста Львова від 24 травня

2013 року, у справі № 461/4834/13а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада

2014 року, відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Іглоополь» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління комунальної власності Львівської міської ради, Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання нечинним і скасування наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради від 27 травня 2011 року № А-157 «Про затвердження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вимог до архітектурно-планувальної частини проекту реконструкції та розширення квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 за рахунок горища з частковою надбудовою зі сторони дворового фасаду та заміною пічного опалення на двоконтурний котел у квартирі № 7».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Іглоополь» залишено без задоволення, а постанову Галицького районного суду міста Львова від 24 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада

2014 року залишено без змін.

За правилами частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Аналогічне правило міститься в частині третій статті 61 ЦПК України, в редакції, чинній на час ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів встановив, що ОСОБА_2 та

ОСОБА_4 здійснили реконструкцію та розширення квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 а за рахунок горища з частковою надбудовою зі сторони дворового фасаду на АДРЕСА_1 , отримавши у встановленому порядку дозвільні документи відповідно до вимог чинного законодавства та оформили право власності. ОСОБА_1 також належить на праві власності квартира АДРЕСА_10 , площею 173, 9 кв.м відповідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер ЛВ 22, виданої 14 листопада

2016 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області. Суди дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки права та інтереси позивача не порушено, що також встановлено постановою Галицького районного суду міста Львова від 24 травня 2013 року у справі № 461/4834/13а.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновків судів першої та апеляційної інстанцій, яким у повному обсязі з`ясовані права та обов`язки сторін, обставини справи, доводи сторін перевірені та їм дана належна оцінка, а зводяться до неправильного тлумачення норм матеріального права та до переоцінки доказів, що відповідно до приписів статті 400 ЦПК України виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Таким чином, під час розгляду касаційної скарги, аргументи, викладені в ній щодо незгоди з рішеннями судів попередніх інстанцій, не знайшли свого підтвердження, а висновки судів першої та апеляційної інстанцій відповідають обставинам справи, які встановлені відповідно до вимог процесуального закону, а також узгоджуються з нормами матеріального права, які судами правильно застосовані.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Статтею 410 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року - без змін, оскільки підстави для скасування судових рішень відсутні.

Керуючись статтями 400, 409, 410, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційної цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Іглоополь» залишити без задоволення.

Рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 рокузалишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: С. Ю. Бурлаков
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. П. Курило