ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/541/20 Номер провадження 22-ц/814/2160/20Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 липня 2020 року, ухвалене суддею Нагорною Н.В., по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

23.07.2020 р. місцевим судом ухвалено заочне рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку АТ КБ "ПриватБанк". В апеляційній скарзі позивач прохає скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі. Також прохає провести розгляд справи за участі представника банку, якого викликати в судове засідання для надання детальних пояснень у справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.09.2020 р. апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 липня 2020 року залишена без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 356 ЦПК України, так як не підписана представником АТ КБ "ПриватБанк" Сокуренко Н.В. Надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

22.09.2020 р. на виконання вимог вказаної ухвали до апеляційного суду надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" Сокуренко Н.В., підписані нею апеляційна скарга та її копія.

Отже, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, оскільки є малозначною.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак