Дата документу 25.09.2020 Справа № 937/5401/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 937/5401/20 Головуючий у 1-й інстанції Діденко Є.В.
Номер провадження 22-ц/807/3078/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приазовського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Приазовського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Також, ухвалою судді Приазовського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки виходячи з предмету позову і викладених в ньому обставин, судовий збір не підлягає сплаті відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

На зазначену ухвалу судді Приазовського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2020 року про відмову у задоволенні її заяви про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник в своїй апеляційній скарзі, всупереч ст. 353 ЦПК України ставить питання щодо скасування ухвали про відмову у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, ухвала судді Приазовського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2020 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга на ухвалу судді Приазовського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2020 року не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Приазовського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.З. Поляков