ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1460/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудка В.І., за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Чубенко Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, третя особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа: ОСОБА_3 .

В своїй заяві позивач зазначає, що на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 він сплачує аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, згідно рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2019 він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2019.

У зв`язку зі зміною його сімейного стану, одружився та має доньку, які перебувають на його утриманні та погіршенням стану свого здоров`я позивач просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на підставі рішенням Петриківського районного суду від 27.02.2018 по справі № 187/1399/17 на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки всіх видів заробітку на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

23.09.2019 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

24.10.2019 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що позивач, посилаючись на обставини, які на його думку є підставами зменшення розміру аліментів, як то наявність на утриманні іншої неповнолітньої дитини, захворювання на цукровий діабет, однак не надає суду доказів, які б підтвердили що дані обставини стали підставою погіршення матеріального становища позивача, внаслідок якого він втратив можливість сплачувати аліменти у розмірі визначеним судовим рішенням. Також зазначила, що позивач фактично намагається погіршити становище своєї доньки ОСОБА_6 , яка має проблеми з зором та у зв`язку з чим потребує додаткових витрат на її утримання. На даний час позивач допустив заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої становить 22 181,33 грн., а при цьому сукупний розмір аліментів, які позивач сплачує на утримання дітей становить 41,6 % від його заробітку, що не перевищує максимально допустимий рівень розміру аліментів передбачений законодавством.

Позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні, посилаючись на обставини, що зазначені в позовній заяві, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на обставини, що зазначені у відзиві на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини.

Відповідно до рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь ОСОБА_9 .

Відповідно до рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2019 з позивача ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки, виданої 25.03.2019 Лобойківською сільською радою Петриківського району третій особі по справі ОСОБА_3 , остання зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та має наступний склад сімї: ОСОБА_1 , 1973 р.н. чоловік, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька.

Позивачем також надана довідка № 173 від 30.10.2019, згідно якої ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку в Лобойківській амбулаторії ЗПСМ з діагнозом гіпертонічна хвороба 3 ст., діабет 2 типу, діабетична полінейропатія, гепатоз, дифузний зоб.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

За умовами, встановленими ч. 1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів, позивач має довести обставини зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, надавши суду на підтвердження цього відповідні докази.

Так на підтвердження зміни свого матеріального стану позивачем надані відповідні докази, зокрема рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2019, згідно якого з позивача ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

Надана позивачем довідка про перебування позивача на диспансерному обліку в Лобойківській амбулаторії ЗПСМ з вищезазначеним діагнозом свідчить про погіршення у позивача стану здоров`я. При цьому суд звертає увагу на те, що дана обставина не враховувалася судом при визначенні розміру аліментів під час прийняття попередніх рішень про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність обставин зміни матеріального стану та погіршення стану його здоров`я, а тому позовна вимога щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованою, у зв`язку з чим з урахуванням встановлених обставин під час розгляду справи, керуючись принципами розумності та справедливості, з метою забезпечення законного балансу інтересів як самого позивача так і дітей, на утримання яких за судовими рішеннями відбувається стягнення аліментів, суд вважає, що розмір аліментів слід зменшити до 1/6 частини його заробітку.

При цьому суд критично відноситься до доводів відповідача щодо необхідності врахування при прийнятті рішення в даній справі обставини хвороби зору дитини та пов`язані з цим матеріальні витрати на лікування, оскільки відповідно до положень ст. 185 СК України, вказані витрати є додаткові витрати на дитину, розмір участі одного з батьків у яких визначається за рішенням суду в разі звернення до суду з відповідною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 264, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, третя особа: ОСОБА_3 , задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 по справі № 187/1399/17, з ј частки всіх видів заробітку на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 11 березня 2020 року.

Суддя: В. О. Говоруха