23.09.2020 Справа № 756/1362/20
Справа пр. №2-о/756/163/20
ун. №756/1362/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

представник заявника - Маркєлов В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу у період з 2005 року до 22 жовтня 2018 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що встановлення указаного факту їй необхідне для отримання права на спадкування за законом у четвергу чергу після смерті ОСОБА_2

Заінтересована особа Київська міська рада подала до суду клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому зазначила, що Київська міська рада в силу вимог ст. 1277 ЦК України також претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 і заперечує проти встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років.

У судовому засіданні представник заявника заперечував проти залишення без розгляду заяви його довірителя.

Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явилася, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, представник Київської міської ради подала до суду клопотання, в якому просила суд розглянути справу за її відсутності.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Л.С. у судове засідання не з`явилася, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, подала до суду клопотання, в якому просила суд розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Нормою п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У судовому порядку підлягають встановленню факти: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Отже, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Спадкоємців за заповітом чи за законом після смерті ОСОБА_2 немає, а тому ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Л.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець четвертої черги за законом. До складу спадкового майна входить, зокрема квартира АДРЕСА_1 . Проте ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки для цього їй необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років.

Правовідносини у сфері спадкування регулюються ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, у випадку встановлення судом факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років заявник набуде право на спадкування за законом у четвергу чергу після смерті ОСОБА_2 та отримання у власність у порядку спадкування за законом квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суд залишає без розгляду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем необхідно заявнику для вирішення надалі питання щодо права на спадкове майно.

Водночас згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Подавши клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , Київська міська рада зазначила про наявність між нею та заявником спору про право, оскільки Київська міська рада відповідно до вимог закону, в свою чергу, також претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 і заперечувала проти встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років, який дозволить заявнику набути право на спадкування за законом у четвергу чергу після смерті ОСОБА_2 та отримати у власність у порядку спадкування за законом квартири АДРЕСА_1 .

Отже, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження (такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним судом у постанові від 13 грудня 2019 року у справі №712/10959/17).

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право пред`явити позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст ухвали виготовлено 23 вересня 2020 року