__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Пр. №6/521/554/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Карачковському П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 25 вересня 2019 року по справі №521/14620/19, провадження №2-н/521/523/19,

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 вересня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ.

15 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 25 вересня 2019 року, в обґрунтування якої зазначила, що в судовому наказі невірно зазначено по батькові боржника, що є перешкодою для пред`явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, заявниця надала до суду заяву, згідно якої підтримала подану заяву про виправлення описки, просила суд її задовольнити та розглянути заяву за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2019 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Встановлено, що судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме з 04 вересня 2019 року і до досягнення донькою повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку та помилково невірно зазначено по батькові боржника, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи те, що допущена описка в судовому наказі, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 25 вересня 2019 року, є перешкодою для його реалізації, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 25 вересня 2019 року по справі №521/14620/19, провадження №2-н/521/523/19 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 25 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по всьому тексту судового наказу замість: « ОСОБА_2 », вважати правильним « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда