Провадження №2/523/1409/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.09.2019р. було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 22.10.2019р. о 12.00.

Ухвалою суду від 22.10.2019р. було закрито підготовче судове засідання та справу призначено на 16.12.2019р. о 10.30.

В судове засідання 16.12.2019р. о 10.30 позивач ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку із неявкою позивача, по справі було оголошено перерву на 17.03.2020р. о 11.00.

В судове засідання 17.03.2020р. о 11.00. позивач ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка, яка була адресована позивачу повернулась із відміткою, що адресат відсутній за адресою.

В зв`язку із неявкою позивача, по справі було оголошено перерву на 04.06.2020р. о 10.30.

Однак в судове засідання 04.06.2020р. сторони не з`явились, відомостей про вручення судових повісток суду не надходило.

В зв`язку із неявкою позивача, по справі було оголошено перерву на 22.09.2020р. о 15.00.

В судове засідання 22.09.2020р. о 15.00 позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, судова повістка, яка була адресована позивачу повернулась із відміткою, що адресат відсутній за адресою.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 132 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Отже суд вважає, що оскільки позивач в позовній заяві зазначив свою адресу АДРЕСА_1 , однак судові повістки, які були направлені позивачу за цією адресою повертаються із відміткою, що адресат відсутній за адресою, то він вважається повідомленим про розгляд справи.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи той факт, що заявник не подавав до суду клопотань про розгляд справи за його відсутністю, а також повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про об`єктивні причини неявки, розглядом справи не цікавиться, то така поведінка свідчить про втрату зацікавленості у розгляді справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляд належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин заява підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду за цих же підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання

Суддя

Складено та підписано 22.09.2020 р.