Справа № 211/2232/20
2-о/214/134/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

присяжних Наливай Ю.С., Пиріг О.М.,

секретар судового засідання Єременко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року на адресу суду з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в якій вона просить суд визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном на недієздатною донькою за поданням органу опіки та піклування.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

07 вересня 2020 року за результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали справи передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. з призначенням до розгляду в порядку окремого провадження.

До початку розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 подала клопотання про витребування з КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 42-а) та КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кривий Ріг, вул. Дишинського 27) доказів, що стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , а саме медичної документації (картки амбулаторного/стаціонарного хворого в оригіналах) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання просила проводити в письмовому провадженні за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування Титаренко І.Г. правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд клопотання заявника про витребування доказів за її відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечувала.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання заявника розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як слідує з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з наявною в матеріалах справи медичною документацією, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства І групи «А», хворіє на дитячий церебральний параліч, має тяжку розумову відсталість, потребує постійного догляду та лікування. Загальний рівень інтелектуального недорозвитку відповідає тяжкій розумовій відсталості в ступені не різко вираженої імбецильності.

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кривий Ріг, вул. Дишинського 27) та з КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 42-а):

- медичну документацію (картки амбулаторного/стаціонарного хворого в оригіналах) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (за наявності).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали; у випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 24 вересня 2020 року.

Головуючий суддя Євтушенко О.І.

Присяжні Ю.С. Наливай

О.М. Пиріг