справа № 208/5505/20
№ провадження 2-о/208/109/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 «про встановлення факту, що має юридичне значення»,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою звернулась ОСОБА_1 про встановлення факту, яке має юридичне значення.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , засвідченої підприємством копії трудової книжки серія НОМЕР_1 від 18.08.1980 р.н., диплому серія НОМЕР_2 , виданого Макіївським інженерно-будівельним інститутом від 21.06.1971 р.н, та свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_3 від 26.08.1984 р.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до наданих матеріалів вбачається, що заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для перерахунку пенсії за віком.

Рішенням Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 56/03-8/18 03.06.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено в перерахунку пенсії за віком.

Тобто, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право заявника на перерахунок пенсії за віком, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Окрім цього, згідно до Постанови Кабінету Міністрів від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» в судовому порядку встановлюється лише факт належності особі документа про трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в її паспорті або в свідоцтві про народження. Однак з такою вимогою заявник до суду не звертався.

Таким чином, для захисту свого права на отримання пенсії за віком заявнику необхідно звернутися із відповідним позовом, оскільки в порядку окремого провадження спір про право вирішений бути не може, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 «про встановлення факту, що має юридичне значення», відмовити.

Матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, яке має юридичне значення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сушкова Л. І.