Справа №672/1395/19
Провадження №2-о/672/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., присяжних Войталюка П.Б. та Горобець А.С., за участю секретаря Терещук Н.А., представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1395/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області

про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, пояснивши суду, що у зв`язку із хронічним захворюванням із дитинства її брат ОСОБА_3 , який є інвалідом дитинства, потребує стороннього догляду і не усвідомлює значення своїх дій.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта (а.с.33).

Ухвалою суду від 24.02.2020 року було поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням на адресу суду висновку експерта (а.с.45).

Ухвалою суду від 05.03.2020 року було здійснено заміну заінтересованої особи у справі з Городоцької міської ради Хмельницької області на виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області (а.с.55).

В судовому засіданні представник заявниця просить заяву задовольнити, визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній просить справу розглянути за його відсутності, щодо позиції по суті заяви представник не висловився, однак заперечень проти задоволення заяви не заявив.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявниці, оголосивши заяву представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 виявляє стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, про що свідчить висновок судово-психіатричного експерта №62 від 03.02.2020 року який підтверджує недієздатність останнього і необхідність постійного стороннього догляду (а.с.40-41).

Згідно рішення органу опіки та піклування - виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області №192/2019 від 13.11.2019 р., затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Судом береться до уваги також те, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 , яка тривалий час забезпечує за ним постійний догляд, вони проживають разом в одному будинку. За результатами проходження медичного огляду ОСОБА_2 визнана такою, що може надавати соціальні послуги, що підтверджується рішенням ЛКК №215/1 від 22.11.2019 року (а.с.18).

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41, ч.1 ст. 60 ЦК України визначено, що над недієздатною особою судом встановлюється опіка.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Керуючись ст.ст.265, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 - опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду два роки з часу набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявниця: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Представник заявниці: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області, , інд.32000, вул. Грушевського 53 м. Городок Хмельницька область.

Повний текст рішення суду виготовлено 13.03.2020 року.

Суддя: