УХВАЛА

23 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/5924/20

Провадження № 2/639/1786/20

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» пр повернення безпідставно набутого майна за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Князєва В. О., звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», в якому просить суд визнати таким, що за Кредитним договором № HAE2GA00000044 від 28.02.2008 відповідач набув майно позивача, а саме 9055 доларів США, без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно); зобов`язати відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно, а саме 9055 доларів США.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено зазначення у позовній заяві відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Окрім того, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якими передбачено зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення пункту 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суд звертає увагу на розбіжність в зазначенні по батькові позивача. Як вбачається з позовної заяви, в частині зазначення сторін вказано ОСОБА_1 іч, однак з матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що у кредитному договорі, іпотечному договорі та ордері, виданому адвокатом Князєвим В. О. щодо надання правової допомоги позивачу, якого зазначено як ОСОБА_1 ич.

В тому числі вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в позовній заяві в частині найменування сторін не зазначено повне вірне найменування юридичної особи відповідача.

Крім того, суд звертає увагу, що Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» змінило тип з публічного на приватне та назву.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем до позовної заяви не додано її копію з копіями всіх документів, доданих до неї, для подальшого направлення відповідачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу та його представнику необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» пр повернення безпідставно набутого майна за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі неусунення ними недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко