Ухвала

02 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 293/779/16-ц

провадження № 61-12179ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 07 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначим позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 61/100 ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому змінила позовні вимоги та остаточно просила визнати за нею право власності на вказану частину будинку в порядку спадкування за законом після смерті її діда - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2016 року позов задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 07 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , особи, яка не брала участі у справі,задоволено. Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2016 рокускасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування.

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявник заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначила, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Житомирського апеляційного суду від 07 липня 2020 рокубуло нею отримано 27 липня 2020 року, що підтверджується копією поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 422.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що постанова Житомирського апеляційного суду від 07 липня 2020 року прийнята з порушенням норм процесуального права таоскаржується з підстав передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме: суд апеляційної інстанціїв оскаржуваному судовому рішеннізастосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду.

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Особа, яка подала касаційну скаргузаявила клопотання про зупинення дії постанови Житомирського апеляційного суду від 07 липня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії має містити обґрунтування необхідності зупинення дії рішення. Проте заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення дії вказаного судового рішення і до касаційної скарги не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення його дії.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 і строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 07 липня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Черняхівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 293/779/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Житомирського апеляційного суду від 07 липня 2020 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук