Провадження № 2-о/761/292/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви Національного агентства з питань запобігання корупції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суддею було встановлено, що заява підписана Уповноваженою особою Національного агентства з питань запобігання корупції - ОСОБА_2

Згідно із ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, заяву від імені Національного агентства з питань запобігання корупції підписано Уповноваженою особою Національного агентства з питань запобігання корупції - ОСОБА_2 .

На підтвердження своїх повноважень останнім до заяви долучено копію наказу Національного агентства з питань запобігання корупції від 04.05.2020 №169/20.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.13 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що уповноважені особи Національного агентства з питань запобігання корупції вправі представляти Національне агентство в судах у порядку, встановленому законом.

Додана до заяви копія наказу Національного агентства з питань запобігання корупції від 04.05.2020 №169/20 не містить інформації щодо надання права підпису заяви Уповноваженій особі Національного агентства з питань запобігання корупції - ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Національного агентства з питань запобігання корупції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю- повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: