РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року Провадження №2/425/347/20

Справа №425/905/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

20.03.2020 представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що позивач є дочкою відповідача. На цей час позивач навчається за денною формою навчання в Національному університеті харчових технологій. Відповідач є працездатною особою, матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 01.04.2020 прийнято цей позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

28.04.2020 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказала, що позовні вимоги не визнає, оскільки у неї на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, з 01.09.2019 вона навчається в педагогічному коледжі і не має можливості працювати. Крім того зазначає, що має декілька хронічних захворювань, які потребують постійного лікування. Просить відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю ( а.с.29-30).

13.05.2019 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача вказав, що вважає відзив безпідставним, оскільки частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач має можливість матеріально утримувати позивача (дочку), оскільки не є інвалідом, працездатна і до настання дочкою повноліття сплачувала на її утримання аліменти. Просить позов задовольнити ( а.с.38).

У судове засідання позивач та її представник не з,явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність ( а.с.27,

Відповідач у судове засідання не з"явилася ,була належним чином повідомлена про дату,час і місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Суд, озглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідач є матір,ю повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 26.05.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.5).

Згідно довідки № 26/1-8 від 16.01.2020, ОСОБА_1 навчається у Національному університеті харчових технологій за денною формою навчання, термін закінчення навчання- 30 червня 2023 року. Навчається за освітнім ступенем «Бакалавр» за державним замовленням з 01.09.2019 (а.с.- 9).

Згідно довідки №3236 від 29.03.2020, виданої Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки №94 від 13.04.2020, ОСОБА_2 , 1982р.н., дійсно навчається в Рубіжанському індустріально-педагогічному коледжі на денному відділенні за освітнім рівнем «Молодший спеціаліст» за фахом 015.17. Проф.освіта; технологія виробів легкої промисловості. Строк навчання з 01.09.2019 по 30.06.2021 р.р.( а.с.31).

З довідки від 13.04.2020 №80 вбачається, що розмір стипендії ОСОБА_2 за період з 01.09.2019 по 31.12.2019 складає 980,00 грн.; за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 складає 1426,00 грн. Подальший розмір стипендії буде встановлено за підсумками семестрового контролю ( а.с.32).

Судом встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.33), з яким має спільну неповнолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.34).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відсутність хоча однієї із перерахованих підстав не призводить до виникнення відповідного юридичного складу та не надає особі права на утримання.

Судом встановлено, що дочка відповідача є повнолітньою, дійсно навчається на денній державній формі навчання в зв"язку з чим не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Суд бере до уваги, що доходи відповідача, які склали 1426,00 грн. за період з 01.01.2020 по 30.06.2020, є такими, що з урахуванням існуючих цін на продовольчі та промислові товари, не дозволяють їй надавати матеріальну допомогу позивачу на її утримання.

Також суд враховує, що відповідач має неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також потребує матеріального забезпечення, та той факт, що відповідач на цей час навчається на денному відділенні навчального закладу і не має можливості працювати.

За таких обставин, з урахуванням обставин зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України, а також принципу розумності і справедливості, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 263 - 265, 268, 272, 354, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В.В. Москаленко