Справа № 509/6005/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Попова В.Б. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.

В лютому 2020 р. заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів по справі, а саме:

- витребувати від приватного нотаріуса Білецької Ніни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 Тернопіль, вул. АДРЕСА_2 .6 АДРЕСА_3 18), завірену належним чином копію договору купівлі - продажу кв. АДРЕСА_4 , складений 21.08.2004 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Представник позивача, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача, не заперечував проти задоволення заяви.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Виходячи із системного аналізу норм зазначених статей закону і також ст.136, 137 ЦПК і ст. 116, 117 ЦПК України (у неможливість подання доказів або складнощі у поданні доказів можуть зумовлюватись загрозою неможливості дослідження певних доказів у майбутньому (наприклад, свідок у справі планує довготривалий виїзд з країни, або тим, що речовими доказами у справі є речі, які швидко псуються та можуть не зберегтись до судового засідання). Закон не встановлює переліку таких обставин, тому наявність підстав для забезпечення доказів встановлюється судом в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи. Тобто, забезпечення доказів - це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як доказів при розгляді та вирішенні цивільних справ у суті.

Зважаючи на те, що докази, які у своїй заяві просить витребувати заявник, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Білецької Ніни Анатоліївни (м АДРЕСА_5 Тернопіль, вул. Ю. АДРЕСА_2 , буд.6/18), завірену належним чином копію договору купівлі - продажу кв. АДРЕСА_4 , складений 21.08.2004 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.К. Кочко