Справа № 206/3372/20
Провадження № 2/206/901/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Мороза К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач у 2019 році вступила до Дніпровського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації і в теперішній час закінчила перший курс денного відділення. Термін навчання закінчується 04 липня 2023 року. Позивач не має ніякого джерела прибутку та не має змоги працювати, тому потребує фінансового забезпечення. Відповідач фізично здоровий, знаходиться у працездатному віці. В зв`язку із чим, позивач просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на час її навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Позивач, у судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, проти задоволення не заперечував.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

24.07.2020 позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на час навчання.

06.08.2020 провадження у справі було відкрито, призначено розгляд справи по суті на 03.09.2020.

03.09.2020 судове засідання було відкладено на 24.09.2020 у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.

16.09.2020 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, викладені у позові підтримує в повному обсязі.

24.09.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить позов задовольнити.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

24.09.2020 складено вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 11.06.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с. 4).

Згідно копії довідки Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 25.06.2020 № 725, ОСОБА_1 , 2002 р.н., вступила до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації і в теперішній час навчається на 1-му курсі денного відділення (наказ про зарахування від 02.08.2019 № 164 о/с). Термін закінчення навчання - 4 липня 2023 року (а.с. 5).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Дані правовідносини регулюються СК України, ЦПК України. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З аналізу ст. 199 СК України слідує, що обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов`язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов`язки, які закріплені в різних главах СК України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Однак, відповідно до вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Абзацом 6 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, судом приймається заява відповідача про визнання позову, оскільки як встановлено судом відповідач будучи батьком позивача, яка є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної підтримки, має можливість надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням ст. 199 СК України, якою передбачено, що батьки, у разі можливості, зобов`язані утримувати повнолітніх сина чи доньку, які продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )аліменти на час навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнення здійснювати з 24.07.2020 та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було складено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.09.2020.

Головуючий суддя: К.С. Маштак