У Х В А Л А

Справа №377/315/20

Провадження №2/377/181/20

25 вересня 2020 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання осіб таких, що втратили право користування жилим приміщенням,-

У С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 71-72, 163 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, просить:

- визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 04 червня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 24 червня 2020 року.

Ухвалою судді від 24 червня 2020 року підготовче засідання було відкладено на 10 серпня 2020 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

10 серпня 2020 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено підготовче засідання на 21 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року було відкладено судовий розгляд справи на 25 вересня 2020 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися за місцем реєстрації, проте конверти із судовими повістками повернулися до суду з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позов відповідачі до суду не направили. Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяви про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надали. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшли.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідачі у справі належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. 128-130 ЦПК України, та повторно не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, відзиву на позов не подали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька