Справа № 404/4359/18
Номер провадження 6/404/289/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчих листах за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2020 року, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Судом встановлено, що в тексті виконавчого листа 404/4359/18 від 28.08.2020 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" допущена описка, а саме: не вірно вказаний боржник « ОСОБА_2 », а необхідно вказати « ОСОБА_1 ».

Також, в тексті виконавчого листа 404/4359/18 від 28.08.2020 року про стягнення судового збору з ОСОБА_1 за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" допущена описка, а саме: не вірно вказаний боржник « ОСОБА_2 », а необхідно вказати « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що увиконавчих листах від 28.08.2020 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно у виконавчих листах замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" задовольнити.

Виправити описку увиконавчому листі від 28.08.2020 року про стягнення кредитної заборгованості, виданому по рішенню Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2020 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Виправити описку увиконавчому листі від 28.08.2020 року про стягнення судового збору, виданому по рішенню Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2020 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Ухвала складена 25.09.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко