Справа №751/4429/20
Провадження №2/751/918/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Ващиліна Т.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , представника відповідача Чернігівської міської ради Гакал Ю.С.,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Магістрацька, 7), третя особа Друга Чернігівська державна нотаріальна контора (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19) про визнання незаконним та скасування рішення Чернігівської міської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування,-

встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради, третя особа Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування рішення Чернігівської міської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Представник відповідача Чернігівської міської ради щодо вирішення клопотання представника позивача поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Ким був виконаний підпис в акті погодження меж землекористування присадибної ділянки гр. ОСОБА_5 від 09.02.1995 року, в графі «підписи : землекористувачі присадибної ділянки», ОСОБА_6 чи іншою особою?

2) Ким був виконаний запис в акті погодження меж землекористування присадибної ділянки гр. ОСОБА_5 від 09.02.1995 року, в графі «підписи : землекористувачі присадибної ділянки», - прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_6 » після підпису, ОСОБА_6 чи іншою особою?

3) Чи виконаний підпис та запис прізвища, ім`я та по батькові після підпису « ОСОБА_6 » в акті погодження меж землекористування присадибної ділянки гр. ОСОБА_5 від 09.02.1995 року, в графі «підписи : землекористувачі присадибної ділянки» однією особою а саме ОСОБА_6 чи іншою особою?

Питання викладені в редакції представника позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати від відповідача Чернігівської міської ради для надання експерту для огляду і проведення експертизи оригінал акту погодження меж землекористування присадибної ділянки гр. ОСОБА_5 від 09.02.1995 року.

Для проведення експертизи експертам направити: матеріали цивільної справи №751/4429/20 в одному томі; позовну заяву, датовану 27.01.71; оригінали квитанцій Чернігівгазу на ім`я ОСОБА_7 за період грудень 1989 року по травень 1994 року в загальній кількості 45 штук

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко