Справа № 513/43/20
Провадження № 2/513/174/20
Саратський районний суд Одеської області
13 березня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
12 березня 2020 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її проживання.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 14 листопада 2017 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_4 . Зараз вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин, у зв`язку з чим, відповідач звернувся до суду з позовом про розірванню шлюбу.
Дочка проживає з позивачкою, вона її утримує та піклується про неї. Позивачка створила всі необхідні умови для проживання дитини. Також позивачка зазначає, що не буде перешкоджати спілкуванню батька з дитиною у будь-який час, якщо це не буде шкодити інтересам дитини.
Вивчивши зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного.
Частина 1 ст. 194 ЦПК України визначає, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Частиною 3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в зустрічній позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги.
Так, ч.1 ст.160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За положеннями ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Проте, позивачка у позовній заяві не зазначає докази, які свідчать про наявність спору з відповідачем щодо місця проживання дитини, а також докази на підтвердження того, чи зверталась вона до Саратської районної державної адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини в порядку, передбаченому п.72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини". Якщо спору відносно місця проживання дитини між сторонами не існує, то чому позивачка вимагає встановити його в судовому порядку.
У позовній заяві не указано, якими саме діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює права позивачки відносно місця проживання дитини; не зазначено, в чому полягає спір між позивачкою та відповідачем в цій частині.
За положеннями частин 4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів зокрема щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Проте до позовної заяви не додано довідок про доходи позивачки, про стан здоров`я позивачки та дитини, акт обстеження умов проживання позивачки, письмовий висновок Саратської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування щодо вирішення спору.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, зустрічну позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці ОСОБА_2 строк для усунення недоліків. Якщо позивачка за зустрічним позовом у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька