УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 391/365/19

провадження № 22-ц/4809/129/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «РОС-АГРО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Парк 8», Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державне підприємство «Сетам»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС-АГРО» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Парк 8» на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року у складі головуючого судді Мумиги І.М.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОС-АГРО» звернулося до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року.

17 лютого 2020 року суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС-АГРО» надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження. Клопотання мотивоване тим, що розгляд апеляційної скарги по даній справі №391/365/19 є об`єктивно неможливим до вирішення справи №405/1445/18, провадження №61-3400ск19, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Парк 8», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Белінський І.Д., про визнання недійсним договору міни земельної ділянки, яка знаходиться в провадженні Верховного суду.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ТОВ «Агро-Парк 8» Ципа С.І. підтримав клопотання про зупинення провадження.

ОСОБА_1 заперечила проти його задоволення, вважає клопотання необґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС-АГРО» задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.10 ч.1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року по справі № 405/1445/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Парк 8», приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінський Ігор Дмитрович, про визнання недійсним договору міни земельної ділянки набрало законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України. Зазначене рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції оскаржується в касаційному порядку до Верховного Суду.

Колегія суддів вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС-АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Парк 8», Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації земельної ділянки з підстав, зазначених у заяві, відсутні, оскільки касаційне оскарження рішення суду, яке набрало законної сили, не є підставою для зупинення провадження у розумінні п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.251 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС-АГРО» про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повний текст складено 18.02.2020.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний