Справа №538/222/20
Провадження по справі №6/538/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання: Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІнтаймФінанс", заінтересовані особи: Шевченківський ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро), ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ "ФК "ІНТАЙМ ФІНАНС" звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчого провадження із Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність Фінансова компанія "ІнтаймФінанс" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що в провадженні Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 51247793 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 30 196,19 доларів США (що складає по курсу НБУ станом на 10.05.2011 - 240 615 грн. 32 коп.) та 376470 грн. 76 коп., а також судові витрати на загальну суму 455 грн.

10.10.2019 року між Акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ІнтаймФінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги ТОВ фінансова компанія "ІнтаймФінанас" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Банк Фінанси та Кредит".

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заінтересована особа повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження, слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Лохвицьким районним судом Полтавської області винесено рішення від 06.09.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитом в сумі 30 196,19 доларів США (що складає по курсу НБУ станом на 10.05.2011 - 240 615 грн. 32 коп.) та 376470 грн. 76 коп., а також судові витрати на загальну суму 455 грн., (а.с. 4-5).

На рішення Лохвицького районного суду Полтавської області видано виконавчий лист за яким було відкрито виконавче провадження №51247793, (а.с. 6).

Між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фінансова Компанія "ІнтаймФінанс" укладений договір про відступлення прав вимоги. Згідно умов договору відступлення права вимоги ТОВ Фінансова Компанія "ІнтаймФінанс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит".

Підставами правонаступництва є смерть фізичної особи,припинення юридичної особи, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною першою та другою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 516 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття стягувача в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 516 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з висловленої Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року при розгляді справи № 6-122цс13 правової позиції, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вирішуючи питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки відповідно до чинних норм ЦПК України не передбачено заміну сторони виконавчого провадження у закінченому виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», 516 ЦК суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІнтаймФінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51247793 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області по справі № 2-373/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитом в сумі 30 196,19 доларів США (що складає по курсу НБУ станом на 10.05.2011 - 240 615 грн. 32 коп.) та 376470 грн. 76 коп., а також судові витрати на загальну суму 455 грн. - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "ІнтаймФінанс" (, 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77).

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь