справа № 2-31/99
УХВАЛА

05 березня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова у складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)про визначення частки майна боржника,

В С Т А Н О В И В :

Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на примусовому виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)перебуває виконавче провадження №43591826 з примусового виконання виконавчого листа № 2-31/1999, виданого Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з Доб ОСОБА_1 на користь Доб ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 17.02.1999 р. до досягнення дітьми повноліття, але не менше Ѕ прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Державним виконавцем 30.05.2018 р. року винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 43591826, копія якої направлена боржнику ОСОБА_5 для виконання. Боржником рішення суду не виконано, пояснення з приводу невиконання не надано. 12.06.2018 р. державним виконавцем, керуючись ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування зброєю, у праві керування транспортними засобами. Відповідно до наявного в матеріалах виконавчого провадження витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за-: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва № 24419-3 про право власності на квартиру, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу № 381-Ж-3 від 11.03.2010 р., - на праві спільної сумісної власності. Частка нерухомого майна (квартири), якою володіє боржник ОСОБА_5 становить ј. Просить визначити ОСОБА_5 , частку в спільному майні - квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно свідоцтва № 24419-3 про право власності на квартиру, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу № 381-Ж-3 від 11.03.2010 р., належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - в розмірі 1/4 частки.

Представник заявника, боржник ОСОБА_5 та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Державним виконавцем 30.05.2018 р. року винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 43591826, копія якої направлена боржнику ОСОБА_5 для виконання.

В самостійному порядку боржник не виконує рішення суду і відповідні постанови державного виконавця, на виклики державного виконавця не з`являється, про причини невиконання рішення суду не повідомляє, не надає державному виконавцю достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, про кошти та майно, належні йому від інших осіб, і т.д.

12.06.2018 р. державним виконавцем, керуючись ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування зброєю, у праві керування транспортними засобами.

При повторній перевірці майнового стану боржника встановлено, що рухомим майном такий не володіє, заробітної плати чи пенсії не отримує.

Боржник належним чином повідомлений про прийняття виконавчого провадження та наявність заборгованості, однак, до теперішнього часу рішення суду не виконується, що призвело до наявної заборгованості у розмірі 85463,93 грн. Гр. ОСОБА_5 жодного разу не намагався сплатити заборгованість за виконавчим документом або вчинити інші дії спрямовані на добровільне (самостійне) виконання рішення суду.

Відповідно до наявного в матеріалах виконавчого провадження витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.01.2020 року, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за-: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва № 24419-3 про право власності на квартиру, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу № 381-Ж-3 від 11.03.2010 р., - на праві спільної сумісної власності. Таким чином, станом на 24.01.2020 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності в частині боржнику - ОСОБА_5 та ще трьом співвласникам - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Частка нерухомого майна (квартири), якою володіє боржник ОСОБА_5 становить ј.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з. обов`язковим викликом у судове засідання державного виконавця, боржника, стягувана (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави в суді), а й учасників спільної власності на майно.

Судом не встановлено, що між співвласниками спірної квартири існувала будь-яка домовленість щодо розміру часток спільної сумісної власності.

Ст. 443 ЦПК України прямо передбачає, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Тому слід визначити за ОСОБА_5 1/4 (1:4) частку у спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Макухіної І.В. про визначення частки майна боржника.

Визначити частку боржника ОСОБА_5 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ) в спільному майні - квартирі за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 1/4 частки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова