Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/752/2020 Справа № 641/48/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І. про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась із позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І. про визнання заповіту недійсним.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі в обґрунтування якого, зазначила, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді позовна заява, подана нею (справа 643/6108/20) про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_2 та вважала, що рішення по вказаній справі має суттєве значення при прийнятті рішення за даним цивільним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Третя особа не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, при вирішенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Так, при заявленні клопотання щодо зупинення провадження у даній справі, позивач посилається на позов, поданий нею до Московського районного суду м. Харкова щодо встановлення факту визнання батьківства за ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_2 , за яким провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25.08.2020 року.

При цьому, позивач посилалась на положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Так, згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно правового аналізу вказаної процесуальної норми Закону дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в інші цивільні, кримінальній, адміністративній та іншій справі.

Як вбачається з ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 року, предметом позову, з яким звернулась позивач ОСОБА_1 є встановлення факту визнання батьківства за ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_2 , тоді як в даному випадку, предметом позову є визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові, на користь ОСОБА_3 .

Таким чином, відсутні підстави вважати, що дані позовні вимоги взаємопов`язані, що вирішення позову ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства за ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_2 , має преюдиціальне значення для вирішення даного позову та існує об`єктивна необхідність в зупиненні провадження у даній справі.

Таким чином, клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І. про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська