Провадження № 2/761/1849/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позички та договору про відступлення права вимоги,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді ОСОБА_4

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2018 по справі відкрито провадження.

28.10.2019 відповідачем було подано зустрічний позов, який того ж дня, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва прийнято до спільного розгляду з первинним позовом, призначене підготовче судове засідання.

Зазначеною ухвалою судом також витребувані оригінали доказів, а саме:

- у ОСОБА_1 - оригінал договору №Ш-АІ/01/01/13П від 03.01.2013 про надання позички на поворотній основі, укладеного між ТОВ «Шалигинське» та ОСОБА_2 ;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» - оригінал договору №Ш-АІ/01/01/13П від 03.01.2013 про надання позички на поворотній основі, укладеного між ТОВ «Шалигинське» та ОСОБА_2 ;

- у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-д, ) - оригінал платіжного доручення (док. № @2p1722568), на підставі якого АТ КБ «ПриватБанк» 03.01.2017 здійснив перерахування 1000,00 грн. від імені ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на рахунок ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 в АТ «БТА Банк» з призначенням платежу: «НА ПОГАШ.БОРГ.ПО ДОГ.ПОЗЩИЧКИ №Ш-АІ/01/01/13 П ВІД 03.01.2013 ПЛ. ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ».

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-240 від 14.01.2020, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Макаренко І.О. у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позички та договору про відступлення права вимоги, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2019.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 703 на 07.04.2020 о 13-00 год.

Витребувати:

- у ОСОБА_1 - оригінал договору №Ш-АІ/01/01/13П від 03.01.2013 про надання позички на поворотній основі, укладеного між ТОВ «Шалигинське» та ОСОБА_2 ;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» - оригінал договору №Ш-АІ/01/01/13П від 03.01.2013 про надання позички на поворотній основі, укладеного між ТОВ «Шалигинське» та ОСОБА_2 ;

- у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-д, ) - оригінал платіжного доручення (док. № @2p1722568), на підставі якого АТ КБ «ПриватБанк» 03.01.2017 здійснив перерахування 1000,00 грн. від імені ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на рахунок ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 в АТ «БТА Банк» з призначенням платежу: «НА ПОГАШ.БОРГ.ПО ДОГ.ПОЗЩИЧКИ №Ш-АІ/01/01/13 П ВІД 03.01.2013 ПЛ. ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2».

Зобов`язати осіб, яких стосуються вимоги ухвали щодо надання доказів, надати суду витребувані оригінали доказів, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Направити копію ухвали до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-д, ) для виконання в частині вимог, що його стосуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: