Провадження № 6/643/380/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Єрмак Н.В., за участю секретаря Сиротенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Московський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначив, що 17.03.2014 Московський районний суд м. Харкова ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 29.12.2009 у розмірі 117991,71 грн. та судових витрат у розмірі 3654,00 грн.

06.06.2014 державним виконавцем Московського ВДВС Харківської області відкрито виконавче провадження № 43795790 на виконання рішення Московського районного суду м.Харкова по справі № 643/21425/13-ц.

26.06.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Богданович А.О. за реєстровим № 990, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги всієї сукупності прав кредитора - ОСОБА_2 , у зв`язку із чим просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

В заяві викладено клопотання про її розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

Суд розглянув заяву за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 17.03.2014 року по справі № 643/21425/13-ц позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 29.12.2009 у розмірі 117991,71 грн. та судових витрат у розмірі 3654,00 грн.

26.06.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав вимоги (цесії), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Богданович А.О. за реєстровим № 990.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно є правонаступником вибулого кредитора, тому є достатні правові підстави для задоволення заяви та заміну сторони .

Керуючись ст.422 ЦПК України, ст. ст.512,514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 43795790 щодо виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 17.03.2014 року по цивільній справі № 643/21425/13-цз ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Єрмак