Справа № 129/281/20
Провадження по справі № 2/129/394/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

29.01.2020 р. до суду позивач ОСОБА_1 подала позов, у якому просила змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 , на її користь, для утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1822/18 від 24.07.2018 р., і стягувати з нього, ОСОБА_2 аліменти щомісячно, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини та стягнути з ОСОБА_2 , на її користь, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800 грн.

21.02.2020 р. до суду позивач ОСОБА_1 подала змінений позов, у якому просила змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 , на її користь, для утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1822/18 від 24.07.2018 р., і стягувати з нього, ОСОБА_2 аліменти щомісячно, в розмірі 1/3 частини від усіх видів відповідача доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини та стягнути з ОСОБА_2 , на її користь, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800 грн.

Позивач ОСОБА_1 вимоги позову обґрунтувала тим, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1822/18 від 24.07.2018 р. з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.07.2018 р. і до повноліття дитини, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання малолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхньої спільної малолітньої дитини їй не вистачає.

13.02.2020 р. та 26.02.2020 р. відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзиви, в яких вказував, що продовжує працювати в ТОВ «АВ метал груп», де отримує мінімальну заробітну плату (про що надав докази, - трудову книжку серії НОМЕР_1 , яка заповнена 09.08.2017 р., довідку про доходи ТОВ «АВ метал груп» від 20.02.2020 р.), згідно із довідкою про доходи його заробітна плата складає за період з лютого 2019 р. по січень 2020 р. в сумі 51601 грн. 57 коп., від якої відраховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 9288 грн. 28 коп. та аліменти в сумі 12645 грн. 18 коп., а тому згідно із розрахунком його дохід за 12 місяців становить 29668 грн. 11 коп., а іншого джерела доходу в нього не має, крім того стан його здоров`я незадовільний та потребує постійного лікування (про що надав докази, - протокол обстеження правого колінного суглобу від 26.08.2016 р., протокол обстеження грудного відділу хребта від 03.11.2016 р., виписку - епікриз із медичної карти № 24122 стаціонарного хворого ревматологічного відділення від 23.12.2016 р., виписку із медичної карти стаціонарного хворого від 29.07.2016 р., консультативний висновок спеціаліста, виписку із медичної карти стаціонарного хворого від 04.10.2016 р., результату дослідження в лабораторії «Сінево» від 07.12.2016 р., виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.02.2020 р.); проживає із непрацездатною матір`ю ОСОБА_4 , яка є інвалідом 3-ї групи та перебуває на його утриманні (про що надав докази, - довідку Гайсинської міської ради Вінницької області №175 від 31.01.2020 р., пенсійне посвідчення серії НОМЕР_6 видане 19.11.2015 р. на ім`я ОСОБА_4 , довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №052837 від 25.09.2015 р., висновком імуногістохімічним дослідженням №758 від 22.07.2016 р.), а тому просив суд в позові ОСОБА_1 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити та залишити в силі судовий наказ Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1822/18 від 24.07.2018 р. (а.с.а.с.21-22,23-24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово 05.03.2020 р. вимоги позову змінила, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини та стягнути з ОСОБА_2 , на її користь, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800 грн. (а.с.57).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги зміненого позову визнав повністю, погодився на стягнення з нього щомісячно аліментів у розмірі 1200 грн., просив справу розглянути у його відсутність (а.с.а.с.58-59).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1822/18 від 24.07.2018 р. із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , для утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.07.2018 р. і до повноліття дитини, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної малолітньої дитини позивачу не вистачає, що порушує права малолітньої дитини, а тому батько малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання їх спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1200 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру позовних вимог, висновки суду підтверджується такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.05.2016 р., рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області про розірвання шлюбу №129/1799/18 від 17.09.2018 р., судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1822/18 від 24.07.2018 р., довідкою виконавчого комітету Кущинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області №74 від 28.01.2020 р., довідкою про склад сім`ї виконавчого комітету Кущинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області №73 від 28.01.2020 р. (а.с.а.с.4,5,6,7,8).

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, або частці від заробітку якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1822/18 від 24.07.2018 р. аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , для утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, позивачу для утримання малолітньої дитини не вистачає, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, а тому батько малолітньої дитини може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1200 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, малолітньої дитини та відповідача, який змінені вимоги позову визнав повністю.

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 840 грн. 40 коп. судового збору та на користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800 грн..

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовільнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), жительки АДРЕСА_2 , для утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1822/18 від 24.07.2018 р., і стягувати з нього аліменти щомісячно, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), жительки АДРЕСА_2 , для утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1822/18 від 24.07.2018 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), жительки АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: