Справа № 309/2038/20
Провадження № 2-о/309/143/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

Заінтересовані особи: Драгівська сільська рада,

приватний нотаріус Хустського РНО Гелеван Сергій Іванович

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0104947, площею 0,24 га, що знаходиться на території Драгівської сільської ради. З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Гелеван С.І. Однак, при огляді документів нотаріусом було виявлено розбіжності у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» вказано « ОСОБА_3 », хоча прізвище матері заявниці було « ОСОБА_4 » у зв`язку зі зміною прізвища. 27.05.1939 р. ОСОБА_5 уклала шлюб з батьком заявниці ОСОБА_6 . Вказані помилки перешкоджають заявниці оформити право на спадщину за померлою матір`ю. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву просять задоволити.

Представник заінтересованої особи Драгівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Сільським головою Керита М.В. подано лист, у якому він просить провести розгляд справи без участі представника сільської ради. Проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника, представника Драгівської сільської ради про слухання справи за їх відсутності, неявки приватного нотаріуса Гелеван С.І., фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0104947, площею 0,24 га, що знаходиться на території Драгівської сільської ради. З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Гелеван С.І. Однак, при огляді документів нотаріусом було виявлено розбіжності у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» вказано « ОСОБА_3 », хоча прізвище матері заявниці було « ОСОБА_4 » у зв`язку зі зміною прізвища. 27.05.1939 р. ОСОБА_5 уклала шлюб з батьком заявниці ОСОБА_6 .

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.