Справа № 725/1203/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2020 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Однак, заява подана до суду з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

В порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позивач посилається на те, що відповідач порушує його права та законні інтереси на майно, при цьому із наданої копії рішення державного реєстратора про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію вбачається, що державним виконавцем встановлена відсутність у повному обсязі документів необхідних для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень та державним реєстратором та зупинено розгляд заяви у зв`язку із наявністю у базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав заяви №28128556 від 11.05.2018 року по якій зупинено державну реєстрацію на підставі наявності у базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав заяви типу рішення суду №21977011 від 21.04.2017 року, що забороняє проводити реєстраційні дії.

При цьому позивачем не наведено та не підтверджено доказами на підставі яких документів було внесено до реєстру записів щодо заборони проведення реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 .

Окрім того відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим позивачем надано лише один примірник позовної заяви.

Також суддя звертає увагу, що позивачем до позову надано квитанцію про сплату судового збору на суму 840 грн. 80 коп., однак позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру за які відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» має бути сплачено судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже в силу вимог п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» має бути сплачено 2522 грн. 40 коп. судового збору (840,8*3 = 2522,4 грн.).

Враховуючи сплачені 840,8 грн. позивачу необхідно доплатити 1681 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст. 177, ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна залишити без руху, надавши строк п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали судді від 04 березня 2020 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.