Провадження №2/748/450/20
Єдиний унікальний № 748/769/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» на її користь суму заборгованості в розмірі 56765,00 грн та суму пені в розмірі 759,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі Декларації № від 26.12.2019 року укладеною між нею та ТОВ «Ін-Тайм», було направлено вантаж з пункту №1 - АДРЕСА_1 , кількістю 6 місць, вагою 299,00 кг) у пункт № 1 - м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176, ОСОБА_2 , оголошеною вартістю 56 765 грн, яке було отримано останнім 13.01.2020 року о 09 год. 17 хв, згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Відповідача. Окрім послуги з організації перевезення відправлення згідно з декларацією № від 26.12.2019 року, позивачем у відповідача в рамках Публічного договору та «Регламенту надання послуг в межах України» було замовлено супутню додаткову послугу «Гарантія Післяплати у відділеннях» (Післяпдата), за якою відповідач виступив гарантом того, що Одержувач сплатить Позивачу його вартість, зазначену в декларації № від 26.12.2019 року, і яка становить 56765,00 грн. Зазначену суму позивач неодноразово намагався отримати у відділені відповідача за адресою: м. Чернігів, вул. Дрозда, 5, проте гарантії не дотримано відповідачем. 03 березня 2020 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист-претензію від 28.02.2020 року про виплату 56765,00 грн по зазначеній декларації. Оскільки відповідачем зобов`язання не виконані, сума боргу та нарахована пеня підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою судді від 17 квітня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26.12.2019 року між ТОВ «ІН-ТАЙМ» та ОСОБА_1 було укладено договір перевезення вантажу, шляхом підписання Декларації , за яким ОСОБА_1 направила вантаж вагою 299,00 кг (палетний прайс, 6 місць) з пункту № 1 в АДРЕСА_1 , до пункту 1 у АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_2 , із зазначенням послуги «Пост-сервіс» (накладений платіж) відповідно до якої Відповідач взяв на себе обов`язок передати вантаж після його оплати в розмірі 56765 грн. та гроші перерахувати відправнику в вигляді видачі готівкових коштів у відділенні відвантаження за адресою: АДРЕСА_1 . Оголошено цінність товару у розмірі 56765 грн. Визначена орієнтовна дата прибуття вантажу до місця призначення 27.12.2019 року. Підписання декларації Відправником підтверджує факт укладання Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення розміщеного на сайті «www.intime.ua» /а.с. 6/.

03.03.2020 року ОСОБА_1 направила відповідачу лист-претензію від 28.02.2020 року /а.с.27/, що підтверджується копією опису цінного листа від 03.03.2020 року та копією накладної № 608 /а.с.28,43/, з якої слідує, що за декларацією від 26.12.2019 року, вантаж було видано отримувачу 13.01.2020 року, 14.02.2020 року ОСОБА_1 у відділення «ІН-ТАЙМУ» у АДРЕСА_1 була передана заява на перерахування коштів, яка задоволена не була, тому просить надати письмову відповідь на її претензію та гарантувати виплату заборгованості із зазначенням конкретної дати сплату у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

З представленої копії Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення (далі - Публічний договір), вбачається, що договір із ТОВ «ІН-ТАЙМ» як Експедитором- Перевізником вважається укладеним після підписання Декларації, або з моменту передачі Замовником відправлення Експедитору-Перевізнику для надання послуг, передбачених умовами даного Договору та діє до передачі відправлення Одержувачу. В частині розрахунків між Сторонами договір діє до повного виконання зобов`язань (Пункт 3.1, 8.1 Публічного договору).

Відповідно до ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття до перевезення і до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата сталася внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди.

З представленої копії Регламенту надання послуг в межах України, вбачається, що в Розділі 12, наведено визначення «Гарантія Післяплати у відділеннях» (Післяплата) - у рамках даної послуги Компанія виступає гарантом того, що Одержувач відправлення сплатить Відправнику його вартість, зазначену в Декларації. Платником за послугу Гарантія Післяплати може виступати, як Відправник, так і Одержувач, - це оговорюється в момент оформлення Декларації Відправником. Оголошена цінність відправлення, при цьому, не може бути меншою за суму післяплати. Відправник може отримати кошти у відділенні Компанії. (Тобто, за умовами Договору та Регламенту, Компанія - ТОВ «Ін-Тайм»).

Згідно з п.6.1.5 даного Публічного договору за невиконання зазначених вище обов`язків, тобто за незбереження відправлення від повної або часткової втрати, ушкодження чи псування відправлення, Експедитор-Перевізник несе матеріальну відповідальність у розмірі фактичної шкоди, яка встановлюється виходячи із оголошеної Відправником цінності відправлення.

Відповідно до ст. 920 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов`язань, що випливають з договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено ЦК України, іншими законами України, транспортними кодексами (статутами).

Зважаючи на те, що ТОВ «ІН-ТАЙМ» несе матеріальну відповідальність у розмірі фактичної шкоди, яка встановлюється виходячи із оголошеної Відправником цінності відправлення, своїх зобов`язань за договором від 26.12.2019 року № за послугою «Післяплата», за якими ТОВ «ІН-ТАЙМ» виступило гарантом того, що Одержувач відправлення сплатить Відправнику його вартість, зазначену в Декларації, не виконало, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 56765 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, за неналежне виконання умов договору, позивач нарахував до стягнення пеню за період з 13.03.2020 по 03.04.2020 в сумі 759 грн у відповідності до ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.

Розрахунок заборгованості наданий позивачем не був спростований представником відповідача, а тому пеня підлягає стягненню з відповідача у заявленому позивачем розмірі.

Наведене дає підстави вважати вимоги ОСОБА_1 правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору перевезення вантажу від 26.12.2019 року за № , повинним відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь позивача відповідну суму заборгованості.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» (, місцезнаходження: Запорізька область, м. Запоріжжя, Проспект Соборний, 17) про захист прав споживача та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором перевезення вантажу від 26.12.2019 року за № в сумі 56765 (п`ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» на користь ОСОБА_1 пеню в сумі 759 (сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта