_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9156/20
Провадження № 2/947/3572/20
УХВАЛА

21.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маломуж А.І,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А), Одеської місцевої прокуратури № 1 Прокуратури Одеської області (м. Одеса, вул. Краснова, 10), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про скасування ухвали слідчого судді в частині вирішення питання щодо арешту майна, скасування зобов`язання за першою вимогою слідчого негайно надати автомобіль для проведення експертних досліджень,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із зазначеним позовом та просить скасувати ухвалу від 06 грудня 2018 року, по справі № 520/19426/18 (провадження №1-кс/520/7858/18), винесеної слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., за розглядом клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Каліушко І.О. (номер кримінального провадження в ЄРДР: 0004404), в частині вирішення питання щодо арешту його майна, а саме автомобіль «Daewoo Matiz», р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору, що належить ОСОБА_1 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 12.07.2017 року Центром 5141; скасувати зобов`язання ОСОБА_1 , як власника «Daewoo Matiz», р/н НОМЕР_1 за першою вимогою слідчого негайно надати автомобіль «Daewoo Matiz», р/н НОМЕР_1 для огляду та проведення відповідних експертних досліджень, що передбачене ухвалою від 06 грудня 2018 року, по справі № 520/19426/18 винесеної слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2020 року відмовлено у відкритті провадження у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27.07.2020 року ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 19/08.2020 року було прийнято справу до провадження.

Згідно з ч.4 ст. 274 ЦПК України, ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначено правову позицію сторін. Позивач від позову не відмовився, не скористався правом змінити предмет чи підстави позову.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, відзив на позов не надали.

Треті особи в судове засідання не з`явились, пояснення на позов не надали.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А), Одеської місцевої прокуратури № 1 Прокуратури Одеської області (м. Одеса, вул. Краснова, 10), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про скасування ухвали слідчого судді в частині вирішення питання щодо арешту майна, скасування зобов`язання за першою вимогою слідчого негайно надати автомобіль для проведення експертних досліджень по суті на 11.11.2020 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.