Справа № 279/6796/19
Провадження 2/279/615/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області , третя особа : ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Зазначила, що крім неї спадкоємцем після смерті матері є її брат ОСОБА_2 , третя особа по справі, який не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не заперечує, щоб вона прийняла спадщину після смерті матері. На підставі її заяви нотаріусом була заведена спадкова справа № 17/ 2005, але в оформленні будинку їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майна у вигляді : житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її матері спадкодавця за законом - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, в позові зазначила, що просить справу розглянути в її відсутність.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. ( а.с.30)Третя особа: ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розтяжин Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 5 ).

З довідки № 1023 від 20.12.2019 року, виданої Хотинівською сільською радою, слідує,

що житловий будинок та надвірні будівлі в АДРЕСА_1 дійсно на праві особистої власності належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі записів в погосподарській книзі НОМЕР_3 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 . Рік побудови 1958 ( а.с. 7).

З довідки № 664 від 01.08.2019 року, виданої Хотинівською сільською радою, слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . За даною адресою в житловому будинку на момент смерті була зареєстрована та проживала одна. ( а.с. 8).

З довідки № 200 від 09.07.2019 року, виданої Коростенським міжміським бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, слідує, що державна реєстрація права власності житлового будинку АДРЕСА_1 , КП « Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012 року, не проводилась. ( а.с. 9)

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України ( а.с. 6).

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину , мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так як право власності спадкодавця ОСОБА_3 на спадковий будинок підтверджений належними документами, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердила належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі (відмова Коростенської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину а.с. 16) позов ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст. 100,101ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст.392,1299 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.