ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/3939/16-ц Головуючий суддя І інстанції Сугачова О. О.
Провадження № 22-ц/818/4678/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції

25 вересня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» адвоката Нагорного Андрія Євгеновича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2020 року, ухвалене у складі судді Сугачової О.О., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання недійсними окремих умов угоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про визнання недійсними окремих умов угоди.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12.08.2020 адвокат Миронов О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 07 вересня 2020 року справу було призначено до розгляду на 23 вересня 2020 року о 10 год. 20 хв.

На адресу Харківського апеляційного суду 18.09.2020 від представника ТОВ «АВТО ПРОСТО» адвоката Нагорного А.Є. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання аргументує тим, що в місті Києві, як і в Україні в цілому, спостерігаються активні міграційні процеси населення та існує реальна загроза поширення нової коронавірусної інфекції (COVID-I9).

Повідомив, шо ТОВ «АВТО ПРОСТО» не має представництв у м. Харків та на території Харківської області взагалі.

Просив призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.

Згідно із Довідкою начальника відділу інформаційних технологій Харківського апеляційного суду б/н від 21.09.2020 за інформацією порталу бронювання систем відеоконференцзв`язку у залі судових засідань № 213 Дарницького районного суду міста Києва відсутня технічна можливість провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку о 10 год. 20 хв. у зв`язку із зайнятістю зали судового засідання Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Вказане стало підставою для того, щоб ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

На адресу Харківського апеляційного суду 22.09.2020 представник ТОВ «АВТО ПРОСТО» адвокат Нагорного А.Є. повторно заявив вказане клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та особисту участь представника відповідача у слуханні справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ «АВТО ПРОСТО» адвоката Нагорного А.Є. та призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення Харківського апеляційного суду у приміщенні вищевказаного суду.

Частиною 9 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» адвоката Нагорного Андрія Євгеновича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2020 року до розгляду Харківським апеляційним судом у судовому засіданні в режимі відеоконференції за її участі в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва на 09 год. 30 хв. 11 листопада 2020 року за адресою: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А.

Доручити забезпечення участі адвоката Нагорного Андрія Євгеновича в режимі відеоконференції Дарницькому районному суду міста Києва.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.