Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/748/20
Провадження № 2/483/440/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Універсальна Товарна Біржа «Віконт Т», про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_8 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Вона у встановлений законом строк звернулася із заявою до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що договір міни, на підставі якого спадкодавця набула право власності не було нотаріально посвідчено. Посилаючись на викладене, просила визнати дійсним зазначений договір міни та визнати за нею право власності на 1/3 частку вказаної вище квартири в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги. Відповідач та треті особи будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

17 січня 1997 року між позивачкою ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 з однієї сторони, відповідачем ОСОБА_2 , з другої сторони, та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з третьої сторони було укладено договір міни, а саме кв. АДРЕСА_2 на кв. АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_3 . Ця угода була посвідчена Універсальною Товарною Біржею «Віконт Т» за № 412. Під час укладення угоди сторони дійшли згоди про всі істотні умови цього договору та виконали всі зобов`язання, а саме відповідач передав у власність позивачки та третіх осіб продане нерухоме майно, а остання його прийняла та передала у власність відповідача свою квартиру, що також підтверджується зазначеним вище договором.

06 лютого 1997 року за позивачкою, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на підставі вказаного договору Миколаївськім міжміським бюро технічної інвентаризації зареєстроване право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним реєстраційним посвідченням (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 2018 року (а. с. 11).

З досліджених судом свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а. с. 7, 8) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_8 і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, спадкоємицею першої черги.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53946974 від 05 листопада 2018 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Валієвою В.В. за №262018 за заявою позивачки заведено спадкову справу після померлої ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» від 10 грудня 1991 року №1956-XII (що застосовувався до даних правовідносин на момент укладення договору), угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають

нотаріальному посвідченню. Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі. Згідно зі ст. 48 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року № 18/5 та зареєстрованої 07 липня 1994 року за № 152/361, що діяла на час спірних правовідносин, правовстановлюючим документом міг бути договір купівлі-продажу, зареєстрований на біржі.

Зазначена норма закону протирічила діючій на той час ст. 227 ЦК України (1963 р.), згідно з якою договір міни повинен бути нотаріально посвідчений та підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання цього права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що ОСОБА_1 набула право власності на частину спірної квартири і неможливість на теперішній час нотаріально посвідчити договір міни цієї квартири не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за законом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на частину спірної квартири неправомірно або, що на неї, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір міни квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,90 кв.м., житловою площею 27,10 кв.м., квартири АДРЕСА_3 на квартиру АДРЕСА_2 , укладений 17 січня 1997 року між ОСОБА_1 , яка діяла від імені ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 з однієї сторони, ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , з другої сторони, та ОСОБА_2 , з третьої сторони, зареєстрований Універсальною Товарною Біржею «Віконт Т» за № 412.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,90 кв.м, житловою площею 27,10 кв.м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївської апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: