Справа № 526/2228/19
Провадження № 2/526/68/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Дроботі Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №526/2228/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 5/24 частин будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1», погріба -«а1», літньої кухні «Б», погріба вхідного «В», сараю «Г», вбиральні «Д» , сараю «Е», огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязя питного №3, розташованих по АДРЕСА_1 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 7/12 частин вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цілому визнати за нею право власності на 19/24 частин вказаного будинковолодіння.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робочого двору, членами якого були: ОСОБА_3 - голова двору, її чоловік ОСОБА_4 та їх дочка ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла вказане будинковолодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння. Оскільки чоловік померлої ОСОБА_4 на момент смерті дружини проживав разом з нею, був непрацездатним та мав другу групу інвалідності, тому фактично успадкував обов`язкову частку у спадщині, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка становить 1/12 частину вказаного будинковолодіння і йому стало належати 7/12 частин вказаного будинковолодіння. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулися до Гадяцької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері, де їм було відмовлено в оформленні спадщини на вказану частину будинковолодіння, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. 19.12.2011 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким заповів все належне йому майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 7/12 частин вказаного будинковолодіння. ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де їй, також, було відмовлено в оформленні спадщини на вказану частину будинковолодіння, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. З цієї причини позивачка не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гринь Є.І. у підготовче судове засідання надали заяви, в яких просили позовні вимоги позивачки задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з"явилась, надала заяву, в якій вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує і просить справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечують.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. у підготовче судове засідання не з"явилась, надала пояснення в якому вказує, що проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує, просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_2 згідно погосподарської книги № НОМЕР_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робочого двору, членами якого були: ОСОБА_3 - голова двору, її чоловік ОСОБА_4 та їх дочка ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою виконкому Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 725 від 15.07.2019 року .

Згідно довідки виконкому Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 365 від 04.06.2010 року будинковолодіння по АДРЕСА_2 після проведеної інвентаризації та уточнення нумерації будинків по АДРЕСА_2 не під АДРЕСА_3 .

Рішенням Петрівсько-Роменської сільської ради від 26.07.2019 року змінено поштову адресу житлового будинку по АДРЕСА_2 на адресу:

АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з рішення Петрівсько-Роменської сільської ради від 05.02.2016 року про перейменування назв вулиць та провулків у селі Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.09.1960 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Оскільки, вказане будинковолодіння відносилось до типу робочого двору, тому у відповідності до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ОСОБА_3 та її чоловіку- ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належало по Ѕ частині вказаного будинковолодіння.

ОСОБА_5 була дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10.09.1966 року Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_5 09.01.1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , в зв`язку з чим своє прізвище ОСОБА_8 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

09.12.1996 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстрованого в книзі реєстрації нотаріальних дій за №224, яким заповіла житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 , виданого 27.05.2009 року Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складається з Ѕ частини вказаного будинковолодіння.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_7 виданого 15.04.2008 року УПФУ Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_4 ,1937 року народження був пенсіонером та мав інвалідність ІІ групи довічно, отже був непрацездатним.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 її чоловік - ОСОБА_4 фактично успадкував обов`язкову частку у спадщині, що залишилась після її смерті, яка становить 1/12 частину вказаного будинковолодіння, оскільки на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з дружиною, що підтверджується довідкою Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 696 від 08.07.2019 року і йому стало належати 7/12 частин вказаного будинковолодіння, але спадщину не встиг оформити.

Також, згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори №163/01-16 від 14.11.2019 року, після померлої ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідоцтва про право на спадщину їм не видавались.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували після смерті ОСОБА_3 по 5/24 частин вказаного будинковолодіння.

19.12.2011 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за №819, яким заповів все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право дочці ОСОБА_1 .

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 30.11.2018 року Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається з 7/12 частин вищезазначеного будинковолодіння.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. від 02.12.2019 року за №1370/02-14 року, після померлого ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .. Із заявою про відмову від спадщини звернулась ОСОБА_2 ..

Відповідно до постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 11.09.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вищевказаного будинковолодіння, яка залишилась після смерті матері позивача ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. позивачці ОСОБА_1 також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вищевказаного будинковолодіння, яка залишилась після смерті батька позивача ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1223, 1241,1268 ЦК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 176, ч. 3 ст. 200, ч.2 ст. 247, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/24 частин будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1», погріба -«а1», літньої кухні «Б», погріба вхідного «В», сараю «Г», вбиральні «Д» , сараю «Е», огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязя питного №3, розташованих по АДРЕСА_1 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 7/12 частин вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цілому визнати за нею право власності на 19/24 частин вказаного будинковолодіння.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_9

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора, юридична адреса: м. Гадяч, вул. Гетьманська,49, Полтавської області.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М., юридична адреса:м. Гадяч, вул. Драгоманова,37, офіс 3, Полтавської області.

Повне судове рішення складено 12 березня 2020 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна