Справа № 185/9293/14-ц
Провадження № 6/185/400/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , -

встановив:

У червні 2020 року ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс» у цивільній справі № 185/9293/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ «Спектрум Ессетс» вказує на те, що 14 серпня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" стягнуто заборгованість за кредитним договором №8/2006/840-К/556-Н від 02 листопада 2006 року в сумі 10541,18 США та 949799,18 грн. 13 січня 2016 року апеляційним судом Дніпропетровської області вказане рішення було переглянуто в частині розміру пені, стягнутої з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра», зменшивши з 911040,69 грн до 200000 грн, та в частині загального розміру грошової суми у гривнях, зменшивши з 949799,18 грн до 23758,49 грн. 15 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513.

Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" стягнуто заборгованість за кредитним договором №8/2006/840-К/556-Н від 02 листопада 2006 року станом на 19 червня 2015 року у розмірі 10541 (десять тисяч п`ятсот сорок один) доллар США 31 цент та 949799 (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 18 копійок, які складаються з наступного: 6525,32 доларів США заборгованість за сумою кредиту, 4015,99 доларів США заборгованість по відсоткам, 38758, 49 грн. комісія, 911040,69 грн. пеня.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року зменшено розмір пені з 911040,69 грн. до 200000,0 грн. та загальний розмір грошової суми у гривнях - 949799,18 грн. до 238758,49 грн.

Як вбачається з копії договору № GL3N017513 про відступлення прав вимоги від 15 травня 2020 року та Додатку №1, ТОВ «КБ «Надра» передало, а заявник прийняв право грошової вимоги, в тому числі за кредитним №8/2006/840-К/556/Н від 02 листопада 2006 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442,260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у цивільній справі № 185/9293/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський