Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2020 р. Справа № 608/1539/20

Номер провадження2/608/514/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковської М. І.

представника позивачки адвоката Іжука Б. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В позовній заяві позивачка вказала, що є власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна та витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно. У вказаному будинку з 03 грудня 2009 року зареєстрований також її внук ОСОБА_2 , однак більше року там не проживає, так як виїхав на постійне проживання в іншу країну. У зв`язку з цим у позивачки виникають проблеми із реалізацією своїх прав на дане житло. З метою захисту порушеного права власника ОСОБА_1 просить визнати відповідача такими, що втратив право на користування житлом по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Іжук Б. В. позовні вимоги довірительки підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява, в якій він справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, враховуючи заяву відповідача, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна від 17 жовтня 2006 року та витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно від 26 жовтня 2006 року. У вказаному будинку значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією будинкової книги, однак фактично там не проживає більше року та житлом не користується.

Актом про встановлення факту не проживання, складеного депутатом Чортківської міської ради Цариком В. Я. в присутності сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 по місцю прописки з 02.05.2015 року не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в квартирі не утримує. На даний час проживає за кордоном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не користується житлом понад один рік.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840, 80 гривень згідно квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 04 вересня 2020 року, що становить 420, 40 гривень.

Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 -задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право на користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 840, 80 гривень, який було сплачено згідно квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 04 вересня 2020 року, що становить 420, 40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1539/20.

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: