справа № 197/980/19
провадження № 2/197/276/20
УХВАЛА

11 березня 2020 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретареві Піско Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з зазначеним позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Укрсоцбанк". Ухвалою від 15.08.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. 17.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Ухвалою суду від 18.12.2019 за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на належного - Акціонерне товариство "Альфа-Банк". 10.03.2020 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та аналогічне клопотання про заміну неналежного відповідача, яке вже розглянуто.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Оскільки клопотання про заміну неналежного відповідача, подане 10.03.2020, є аналогічним клопотанню про заміну неналежного відповідача, що було подано 17.12.2019, та вирішено ухвалою суду від 18.12.2019, тому це клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ст. ст. 51, 175, 187 ЦПК України позивачу слід надіслати копію позовної заяви відповідачу АТ "Альфа-Банк", докази надсилання надати суду, а також встановити строк для подання відзиву.

В зв`язку з надмірним навантаженням справами (у провадженні судді Леонідової О.В. знаходиться більше 500 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, незначною чисельністю суддів (штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області складає три одиниці: одна посада судді вакантна), та з урахуванням відпустки, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки, тому справа призначається за можливістю на 19 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 19, 51, 198, 260-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, подане 10.03.2020, залишити без розгляду.

Продовжити підготовче провадження.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до 09.00 години 19 травня 2020 року.

Зобов`язати позивача в дводенний строк з дня отримання ухвали направити відповідачу - Акціонерному товариству "Альфа-Банк" копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.

Встановити відповідачу Акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова