Справа № 313/111/20
Провадження № 2/313/189/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового трьохмісячного строку, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 39 років.

Обгрунтовуючи поважність пропущеного строку позивач посилається на те, що йому не було відомо про те, що їхня рідна мати, як спадкоємиця першої черги не успадкувала майно, яке залишилося після смерті її рідної доньки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем другої черги, у зв`язку із чим він фактично й не переймався щодо подальшого отримання спадщини.

Про наявність спадкового майна йому стало відомо випадково під час перегляду документів, які залишилися після смерті спадкодавця та розмови з матір`ю. При цьому йому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подачі заяви може бути вирішено судом.

Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, проте до суду звернувся із письмовою заявою розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач звернувся до суду із заявою з проханням розглянути справу без його участі, так як позов визнає у повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 39 років померла рідна сестра позивача ОСОБА_3 , про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Таврійською сільською радою Веселівського району Запорізької області від 17.02.2011 р., про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 02 (а.с.9).

Ступінь родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане 27.02.1967 р. Запорізьким сіл/ЗАГС Веселівського району Запорізької області та свідоцтвом про народження спадкодавця серії НОМЕР_3 видане 15.07.1971 р. Запорізьким сіль/ЗАГС Веселівського району Запорізької області, де їхніми батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с.10-11).

Прізвище « ОСОБА_5 » було змінено спадкодавцем за її життя на прізвище « ОСОБА_6 » внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського району Запорізької області від 27.04.1996 р.( а.с.12).

23.11.2007 р. шлюб розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 видане 23.11.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області. Після реєстрації розірвання шлюбу спадкодавцем прізвище « ОСОБА_6 » на дівоче прізвище « ОСОБА_5 » не змінювалося. Дітей від шлюбу спадкодавець не має (а.с.13).

Окрім позивачки, спадкоємцем першої черги є їхня рідна мати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років помер рідний батько позивача та спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 видане 02.08.2007 р. Таврійською сільською радою Веселівського району Запорізької області, актовий запис про смерть № 10 (а.с.14).

Після смерті рідної сестри позивача відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,9054 га, кадастровий номер :01:017:0001, для особистого селянського господарства, яка розташована на території Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області Ділянка № НОМЕР_7 , яка належала спадкодавцеві на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 010598 виданого Веселівською районною державною адміністрацією від 31.03.2005 р. (а.с.15).

18.12.2019 р. позивач звернувся до державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Дзябко М.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), про що державним нотаріусом складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2019 р. за вих. №1433/02-31 (а.с.16).

Згідно листа завідувача Веселівської державної нотаріальної контори Дзябко М.І. № 58/01-16 від 05.02.2020 р. на лист Веселівського районного суду Запорізької області № 313/111/20 154 від 29.01.2020 р. щодо надання копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 встановлено, що вході перевірки алфавітних книг обліку спадкових справ за 2011-2020 роки спадкова справа у Веселівській державній нотаріальній конторі Запорізької області не заводилася.

Суд вважає, що за таких обставин позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спір про право на спадщину в судовому порядку не розглядається.

Відповідачка позов визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача, який судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, просить залишити за ним.

Відповідача позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача , який судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, просить залишити за ним.

На підставі викладеного, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , уродженця с. Тарасівка, Веселівського району, Запорізької області, додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 39 років.

Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.03.2020 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

25.02.2020