Справа № 548/283/16-ц
Провадження №6/548/47/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Подорожняк Віталій Вікторович за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 26 серпня 2020 року на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (код ) відступлено право вимоги за Кредитним договором № 0012/08/25-Z від 19.02.2008 року та договором поруки № 0012/08/25-Z/S-2 від 19 лютого 2008 року на користь ОСОБА_1 . Також 26.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Карго пром» та ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) укладено Договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором .

В зв`язку з вищезазначеним заявник прохав: замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Карго пром» правонаступником ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Подорожняк В.В. не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ «Карго пром» не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

02.03.2018 року рішенням Хорольського районного суду Полтавської області по справі №548/283/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (надалі за текстом ПАТ «Банк Форум») до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги Банку задоволено - звернуто стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору № 0012/08/25-Z/S-1 від 19.02.2008 року, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 32,3 кв.м., загальною площею 57,0 кв.м., що належить ОСОБА_2 1/2 частка на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 10.12.2007 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу, в реєстрі за № 41 зареєстрованого в КП "Лубенське МБТІ" 16.01.2008 року в реєстровій книзі №5 реєстровим № 1382 та 1/2 частка на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого 15.02.2008 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу, в реєстрі за № 506, зареєстрованого в КП "Лубенське МБТІ" 15.02.2008 року в реєстровій книзі № 5 за реєстровим № 1382 шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження; з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Кошти отримані від реалізації предмету іпотеки по Іпотечному договору 0012/08/25-Z/S-1 від 19.02.2008 року направити на погашення заборговані ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором № 0012/08/25-Z від 19 лютого 2008 року в розмірі 119394,47 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 64518,75 грн.; заборгованість по сплаті процентів - 1605,22 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів- 48270,50 грн.; штраф за порушення умов п.3.3.7. Кредитного договору, згідно п. 4.4 Кредитного договору, - 5000,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573, у відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1790,92 грн.

02.03.2018 року Хорольським районним судом Полтавської області 17.04.2018 р. було видано виконавчі листи № 548/283/16-ц.

28.11.2018 року на підставі Договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» відступлено право вимоги за Кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром». Крім того, 28.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карго пром» укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором.

У відповідності з умовами зазначеного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором №0012/08/25-Z від 19.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум»; права вимоги за Іпотечним договором №0012/08/25-Z/S-1 від 19.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум».

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 17.01.2019 року у справі №548/283/16-ц замінено первісного позивача (стягувача) ПАТ «Банк «Форум» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 548/283/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_2 , при третій особі без самостійних вимог Хорольський ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 0012/08/25-Z від 19.02.2008 року на його правонаступника ТОВ «Карго пром» (, юридична адреса: 03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43.

26.08.2020 року на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Карго пром» () відступлено право вимоги Кредитним договором № 0012/08/25-Z від 19.02.2008 року та договором поруки № 0012/08/25-Z/S-2 від 19 лютого 2008 року на користь ОСОБА_1 . Крім того, в цей же день, 26.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Карго пром» та громадянином України ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) укладено Договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Подорожняк Віталій Вікторович за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (, місцезнаходження: 03189, м.Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43) як стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 02.03.2018 року у справі №548/283/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на правонаступника громадянина України ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 09.09.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна