ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/13968/18

Провадження № 22-ц/818/2171/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою тобто в передбачений законом процесуальний строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року залишено без руху у зв`язку з несплатою суми судового збору.

10 березня 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено клопотання про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання ОСОБА_1 обґрунтовано тим. що вона є особою похилого пенсійного віку, інших доходів окрім пенсії за віком не отримує. До клопотання долучені копії документів, а саме посвідчення про встановлення пенсії за віком та копію довідки про отримання пенсії в разі втрати годувальника державного службовця, померлого під час роботи на державній службі за червень-вересень 2015 року (а.с.228-229).

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В переліку пільг ст.5 Закону України «Про судовий збір» містить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Довідка, на яку посилається апелянт, містить дані про нарахування виплат за період з червня по вересень 2015 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулась у лютому 2020 року, тому колегія суддів вважає необхідним надати строк для подачі даних станом на час звернення з апеляційною скаргою. У разі ненадання таких доказів, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі (3440 х 150% = 5160 - 2040) = 3120 грн. за наступними реквізитами та надати оригінал квитанції:

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання документів на підтвердження заявленого клопотання чи квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук