Провадження № 6/742/72/20
Єдиний унікальний № 742/3492/14
УХВАЛА

03 липня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді Бездідько В.М., секретаря судових засідань Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лебединець Дарини Володимирівни, заінтерисована особа Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лебединець Д.В. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 2/742/1154/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.08.2014 по цивільній справі №742/3492/14 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - АТ "Дельта Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-24088-171212 від 17.12.2012 року.

25.09.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист №2/742/1154/14 по справі №742/3492/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДельтаБанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.06.2018 року по справі №742/3492/14 замінено стягувана АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»).

Згідно відповіді Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.10.2019 року №18-43/7/14.15/30834, відомо, що виконавчий лист №2/742/1154/14 виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» пред`являвся до відділу на виконання та 31.03.2017 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.08.2014 до цього часу не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист №2/742/1154/14 на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача, тому представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» і подано відповідну заяву.

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх представники надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК України, у разінеявки всудове засіданнявсіх учасниківсправи фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу нездійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню.

13 серпня 2014 року суддею Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по цивільній справі №742/3492/14 винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-24088-171212 від 17 грудня 2012 року.

25.09.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист №2/742/1154/14 по справі №742/3492/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДельтаБанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.06.2018 року по справі №742/3492/14 замінено стягувана АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»).

Однак, при укладанні Договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №2/742/1154/14 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.10.2019 року №18-43/7/14.15/30834, відомо, що виконавчий лист №2/742/1154/14 виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» пред`являвся до відділу на виконання та 31.03.2017 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

У зв`язку з укладанням Договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних, справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувана.

Отже, рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.08.2014 не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист №2/742/1154/14 на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

Таким чином наявні підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, в зв`язку з чим строк подачі останнього до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин.

Відповідно до п.17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідност. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в зв`язку з втратою виконавчого листа № №742/3492/14 за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно видати його дублікат та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, строк подачі його до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин, рішення не виконано.

Керуючисьст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Цивільнопроцесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лебединець Дарини Володимирівни, заінтерисована особа Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №742/3492/14 (2/742/1154/14) за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором №001-24088-171212 від 17 грудня 2012 року в сумі 37688 (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят вісім ) грн. 35 коп. та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівськоїобласті протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя В.Бездідько