Провадження № 6/263/89/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 263/13800/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 263/13800/14-ц.

На обґрунтування вимог ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 67578,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 1070609,04 грн. та судовий збір у дольовому порядку у розмірі 3654 грн., тобто по 1827 грн. з кожного. 29 травня 2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження із накладенням арешту на майно боржника. 15 травня 2017 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із відсутністю майна у боржника. Однак постанова та виконавчий документ на адресу стягувача не повертались. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2019 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 263/13800/14-ц. Протоколом загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 06 серпня 2019 року № 06/08-2019 «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста». Вказує, що підтвердження того, що виконавчий лист не передавався, є акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у резолютивній частині заяви наявне прохання розглядати справу за відсутності представника.

Зацікавлені особи у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа 263/13800/14-ц.

Фіксування судового процесу у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося у зв`язку із розглядом заяви за відсутності заявника та зацікавлених осіб.

Вирішуючи заявлені вимоги, суд виходить з такого.

Судом установлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 67578,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 1070609,04 грн. та судовий збір у дольовому порядку у розмірі 3654 грн., тобто по 1827 грн. з кожного.

29 травня 2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження із накладенням арешту на майно боржника.

15 травня 2017 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із відсутністю майна у боржника.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2019 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 263/13800/14-ц.

Протоколом загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 06 серпня 2019 року № 06/08-2019 «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Відповідно до акту від 14 лютого 2020 року проведеною перевіркою оригіналів кредитної справи щодо позивальника ОСОБА_1 та переписки з ПАТ «Банк Форум» та виконавчою службою, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 263/13800/14-ц втрачений.

Аналізуючи надані суду докази, слід дійти таких висновків.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зміст ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 263/13800/14-ц підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, доводи, наведені у заяві, є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-260, 368, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 263/13800/14-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 263/13800/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатолівни, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0130/08/15-Z від 16 квітня 2008 року солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 67578,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 1070609,04 грн. та судовий збір у дольовому порядку у розмірі 3654 грн., тобто по 1827 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Є.С.Ікорська