Справа № 657/1188/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

10.03.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І.В.

Секретар Сайчишина (Соколовська) В.В.

Справа №657/1188/19.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Турутя Захар Олегович, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Предмет позову: про стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 сплачену суму авансу у розмірі 177205, грн..00 коп.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 витрати на сплату судового збору у сумі 1772,05 грн..

Представник позивача: адвокат Турутя З.О. надав 15.07.2019 року через канцелярію Каланчацького районного суду Херсонської області клопотання про проведення справи в режимі відеоконференції в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що це найблищий суд до якого може прибути представник позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Представник відповідача Дудченко В.М. 10.03.2020 року подав до Каланчацького районного суду Херсонської області клопотання про відкладенння розгляду справи на іншу дату у зв"язку із зайнятістю в іншому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції існують, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача ОСОБА_3 , і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 , у справі в режимі відео-конференції у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача Турутя З.О. підлягає задоволенню та призначає повторно проведення судового засідання по даній справі в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 212, 247,258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: (61099, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 32/38) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю представника позивача Турутя ОСОБА_4 .О ОСОБА_5 з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 06 квітня 2020 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Фрунзенському районному суду м. Харкова (для виконання) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович