Справа № 298/832/20
Номер провадження 2/298/215/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Коваль А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Державного ощадного банку України в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 235016 від 25 червня 2014 року, про відкриття та обсгуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 для обліку по ньому коштів до запитання і операцій з платіжною карткою. За заявою ОСОБА_1 від 03.12.2014 року йому встановлено кредит на споживчі потреби в розмірі -12000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 28 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Станом на 28.04.2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором не погашена та становить - 16684,41 грн. з яких: 11728,71 грн.- заборгованість за основним боргом (кредитом); 3913,86 грн.- проценти за користування кредитом; комісія - 10 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -704,72 грн., сума сплаченої пені 37 грн.92 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 167,74 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 118,33 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 78,97 грн. Таким чином зважаючи на те, що договірні зобов`язання добровільно відповідачем не виконуються, позивач змушений звернутись до суду з цим позовом за захистом свого порушеного права.На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством " Державний ощадний банк Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір № 235016 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого банк відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом. 05 грудня 2014 року між АТ " Ощадбанк" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ " Ощадбанк" тв ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до договору № 235016 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 12000 грн. за процентною ставкою 28% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 4.4 Додаткового договору №1 до договору № 235016, позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Разом з цим встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за ним станом на 28.04.2020 року складає 16 684,41 грн.

Правовідносини між сторонами випливають із зобов`язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 4.4 та п.4.9 Додаткового договору №1 до договору № 235016 позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевищення кредитного ліміту, а також оплачувати інші платежі, передбачених даним договором.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання за Додатковим договором №1 до договору №235016 від 05 грудня 2014 року, суд вважає, що позовна заява в частині стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованою.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 визнає позов повністю та не заперечує щодо ухвалення судом рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ " Ощадбанк" (, р/р НОМЕР_2 , МФО 312356; 88000 м. Ужгород, вул. Корзо,15) до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ " Ощадбанк" заборгованість в розмірі 16 684 ( шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири ) гривні 41 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ " Ощадбанк" судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.