Справа № 565/98/20
Провадження № 2/565/316/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10 лютого 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовськ Рівненської області, актовий запис №25.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають та проживають окремо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що 10 лютого 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . На даний час між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони не підтримують сімейно - шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, з грудня 2019 року проживають окремо. Зазначила, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, які за змістом повторюють пояснення позивачки, просила шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно з 10 лютого 1994 року він з позивачкою ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Підтвердив, що на даний час в сім`ї повністю відсутнє взаєморозуміння, вони не підтримують сімейно - шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо, тому він не заперечує проти розлучення.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10 лютого 1994 року.

Від спільного проживання у шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, з грудня 2019 року проживають окремо, миритися не бажають, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 10 лютого 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовськ Рівненської області, актовий запис №25 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений позивачкою при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 10 березня 2020 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова