Справа № 404/306/20
Номер провадження 2-п/404/21/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бутко Дмитра Геннадійовича про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року представник ОСОБА_2 адвокат Бутко Дмитро Геннадійович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 404/306/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на навчання, в якій просить скасувати заочне рішення від 28 липня 2020 року.

Відповідно ч.8 ст. 185 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вказана заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, в заяві проперегляд заочного рішення не вказана третя особа - ОСОБА_5 .

Крім того, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бутко Дмитра Геннадійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 404/306/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на навчання залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, а саме: надати до суду належним чином складену заяву про перегляд заочного рішення зі вказаною третьою особою - ОСОБА_5 та додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін(учасників справи).

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко