Справа № 645/4725/20
Провадження № 2/645/1821/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2020 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю,В.

за участю:

позивач ОСОБА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

представник третьої особи - адвоката Лазарєва Марина Дмитрівна, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 002344 від 22.05.2019 р.

розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 - адвоката Лазарєвої М.Д. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та поділ автомобіля як спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

Позивач звернулася з позовом до суду, у якому просить визнати з моменту його вчинення недійсним договір № 7089/17/001249 купівлі-продажу автомобіля «Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, двигун V-4608, тип кузова універсал-В VIN НОМЕР_2 , укладений 26.04.2017 року між відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_4 , здійснити поділ між нею та відповідачем їх спільної сумісної власності - автомобіля «Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом визнання рівних ідеальних часток подружжя в цьому майні по одній другій кожному і залишити автомобіль у спільній частковій власності подружжя.

В судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_4 - адвокатом Лазарєвою М.Д. заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.42, 48, 175-177 ЦПК України, а саме: 1.В порушення вимог п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов не містить відомостей про вжиття заходів врегулювання спору, якщо такі проводилися; 2. Порушено приписи п.7 ч. 3 ст.175 ЦПК України, оскільки позов не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 3. Також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України); 4.Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову; 5. Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля LEXUS GX-460, 2013 року випуску, та здійснення поділу між дружиною та чоловіком зазначеного транспортного засобу, залишивши автомобіль у спільній частковій власності подружжя. При цьому, позивачем визначено ціну позову 30000,00 грн., виходячи з вартості транспортного засобу в оспорюваному правочині, вчиненому в 2017 році. Однак, згідно правової позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 03.10.2018 року у справі № 127/7029/15-ц, вартість майна, що підлягає поділу між подружжям, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи в суді. Таким чином, позивачем має бути визначена ціна позову виходячи з ринкової вартості транспортного засобу LEXUS GX-460, 2013 року випуску, станом на момент пред`явлення позову та/або розгляду даної справи.

Позивач заперечувала проти заявленого клопотання, просила відмовити у задоволенні клопотання

ВідповідачОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання.

Суд вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали позовною заявою, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху в зв*язку з наступним

Згідно ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.2 ч.І ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля LEXUS GX-460, 2013 року випуску, та здійснення поділу між дружиною та чоловіком зазначеного транспортного засобу, залишивши автомобіль у спільній частковій власності подружжя.

Згідно правової позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 03.10.2018 року у справі № 127/7029/15-ц, та п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при , розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу між подружжям, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи в суді.

Таким чином, позивачем має бути визначена ціна позову виходячи з ринкової вартості транспортного засобу LEXUS GX-460, 2013 року випуску, станом на момент пред`явлення позову та/або розгляду даної справи.

Позовна заява не містить звіту про визначення ринкової вартості спірного транспортного засобу та/або аналогічного автомобіля з такими ж характеристиками. Натомість до позову долучено довідку ТОВ «Арт-Лекс», згідно якої спірний автомобіль в 2013 році було придбано за ціною 660728,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (з 01.01.2020) за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.).

Проте позивачем сплачено суму судового збору не в повному об*ємі.

Дійсна вартість майна (квартири) визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості майна відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Якщо на час подання позовної заяви встановити точну ціну позовних вимог про визнання права власності неможливо, розмір судового збору при поданні позовної заяви позивачу необхідно сплачувати, виходячи з максимального розміру, встановленого для позовних вимог майнового характеру - 10510,00 грн.

Положенням ч. 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Твердження адвоката Лазарєвої М.Д. щодо невідповідності позовної заяви ст. 175 ЦПК України внаслідок відсутності відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та невірного визначення складу учасників провадження, не є підставою для залишення позовної заяви без руху, оскільки згідно пояснень позивача в підготовчому судовому засіданні всі докази нею подані, складнощів щодо їх витребування у неї не має, заходи досудового врегулювання не вживались. Щодо визначення складу учасників справи, як підставу залишення позовної заяви без руху, суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд позбавлений можливості, за відсутності клопотання позивача, залучати до участі у справі відповідача, а згідно вимог ст. 53 ЦПК України суд має можливість у разі необхідності залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та поділ автомобіля як спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що протягом встановленого судом строку вона повинна подати у письмовій формі суду позовну заяву із дотримання її форми та змісту, усунувши недоліки первісної позовної заяви, зазначені вище в ухвалі суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя -