Справа № 303/7307/19
номер рядка стат. звіту - 61
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Марков А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 2142 про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на рухоме майно - легковий автомобіль SKODA OCTAVІА, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов/шасі № НОМЕР_1 та зобов`язання Територіального сервісного центру МВС № 2142 провести реєстрацію вказаного легкового автомобіля за позивачем.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12.02.2019 року батько позивача ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу у громадянина Словацької Республіки ОСОБА_3 , придбав легковий автомобіль SKODA OCTAVІА за ціною 1400 Євро, який належав продавцю згідно реєстраційного сертифікату (технічної ліцензії) НОМЕР_2 від 08.08.2016 року. З метою здійснення процедури розмитнення вказаного легкового автомобіля ОСОБА_2 ввіз його на територію України, задекларувавши його 13.02.2019 року шляхом електронного декларування - Декларація ІМ 40 АА та в цей же день сплатив суму нарахованих платежів за ввезений на територію України транспортний засіб. Однак, щоб ввезений транспортний засіб можна було зареєструвати в Україні, необхідно його сертифікувати на предмет відповідності вимогам конструкції ТЗ, а така процедура є тривалою в часі. Через раптову смерть батька позивача, останній не встиг належно оформити своє право власності на вказаний автомобіль. Такі обставини позбавляють позивача належно оформити свої спадкові права.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача Територіального сервісного центру МВС № 2142 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подали заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Також, згідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Статтею392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що 12.02.2019 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу придбав у громадянина Словацької Республіки ОСОБА_3 , легковий автомобіль SKODA OCTAVІА, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов/шасі № НОМЕР_1 , за ціною 1400 Євро. Вказаний транспортний засіб належав продавцю згідно реєстраційного сертифікату (технічної ліцензії) НОМЕР_2 від 08.08.2016 року (а.с.5, 6).

З метою здійснення процедури розмитнення вказаного легкового автомобіля ОСОБА_2 ввіз його на територію України, задекларувавши його

13.02.2019 року ОСОБА_2 задекларував вищевказаний автомобіль шляхом електронного декларування - Декларація ІМ 40 АА та сплатив суму нарахованих платежів за ввезений на територію України транспортний засіб (а.с.7, 8).

10.09.2019 року було видано Сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу серії АА № 43383 (а.с.11).

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 156 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином померлого ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 23.01.1997 року, а.с.4) та як вбачається з довідки приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Ковач Н.О. № 258/02-14 від 21.08.2019 року, являється спадкоємцем за законом майна померлого, який спадщину прийняв фактично, оскільки на момент її відкриття постійно проживав та був зареєстрованим разом зі спадкодавцем (а.с.10).

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , останнім не було завершено процедуру розмитнення та належним чином не зареєстровано в Україні ввезений транспортний засіб, а отже відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що попри відсутність у померлого ОСОБА_2 на день смерті належних правовстановлюючих документів на легковий автомобіль SKODA OCTAVІА, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов/шасі № НОМЕР_1 , - вказаний автомобіль ним було за життя набуто у власність на підставах, що не заборонені законом, а за таких обставин, суд приходить до переконання, що є всі підстави для визнання права власності на вказаний транспортний засіб за спадкоємицем померлого, позивачем ОСОБА_1 .

Що стосується позовних вимог про зобов`язання територіального сервісного центру МВС України №2142 в Закарпатській області зареєструвати легковий автомобіль , то такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у повноваження центру входить реєстрація автомобілів. Даних, що відповідач відмовив позивачу у такій реєстрації , у суду немає.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося, а отже такі слід віднести за його рахунок.

На підставі ст.ст. 316-317, 328, 392, 1216-1218, 1222, 1261 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 2142 про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнанати за ОСОБА_1 право власності на рухоме майно - легковий автомобіль SKODA OCTAVІА, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов/шасі № НОМЕР_1 .

В задоволенні вимоги про зобов`язання Територіального сервісного центру МВС № 2142 провести реєстрацію легкового автомобіля SKODA OCTAVІА, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов/шасі № НОМЕР_1 за ОСОБА_1 - відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Відповідач: Територіальний сервісний центр МВС № 2142, м.Мукачево, вул.Берегівська об`їзна, буд.7а, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 10 березня 2020 року.

Головуюча Л.В. Курах