ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/561/20 Справа № 706/1288/19
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Христинівського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 15 січня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 27 серпня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням виплачених ОСОБА_1 у добровільному порядку аліментів за вказаний період.

У задоволенні решти вимог позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2020 року проведення підготовчих дій по вищезазначеній апеляційній скарзі закінчено, а справу призначено до розгляду на 17 березня 2020 року на 10 год. 30 хв. з повідомленням, але без виклику сторін у суд апеляційної інстанції.

10 березня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засіданняв режимі відеоконференції через Христинівський районний суд Черкаської області (вул. Соборна, 27а, м. Христинівка, Черкаська область, 20000).

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Апеляційний суд звертає увагу, що у відповідності до ст.ст. 368, 369 ЦПК України учасники справи повідомлені про її розгляд, однак не викликаються в судове засідання, так як розгляд апеляційної скарги проводиться без безпосередньої участі сторін у судовому засіданні, що не суперечить вимогам цивільно-процесуального закону.

Оскільки сторони по цивільній справі № 706/1288/19 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину до суду апеляційної інстанції не викликаються, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїзадоволенню не підлягає.

Апеляційний суд повідомляє, що ухвалене судове рішення буде направлено на адреси сторін у відповідності до ст. 386 ЦПК України у порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 368, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

В.Г. Бородійчук