Справа № 148/476/19
Провадження №2/148/339/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребовування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Авангард", третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про припинення дії договору оренди землі, визнання недійсної угоди про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить в зв`язку з необхідністю надання зразків для проведення експертизи і неможливістю самостійного їх отримання витребувати з Радівської сільської ради Калинівського району оригінал другого примірника заповіту, посвіченого від імені ОСОБА_2 13.11.2009 за реєстром №65, журнал реєстрації нотаріальних дій Радівської сільської ради станом на 13.11.2009 та журнал реєстрації заповітів станом на 13.11.2009. Розгляд даного клопотання просить провести без його та позивача участі.

Ознайомившись з даною заявою та матеріалами справи, вважаю необхідним її задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що оригінал заповіту та відповідні журнали реєстрації мають містити підпис ОСОБА_2 , які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, дані документи не можуть бути надані особисто представнику позивача, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога представників позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області:

- оригінал другого примірника заповіту від 13.11.2009, посвіченого від імені ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №65;

- журнал реєстрації нотаріальних дій Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області станом на 13.11.2009,

- журнал реєстрації заповітів Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області станом на 13.11.2009.

Строк надання доказів визначити до 15.10.2020.

Роз'яснити Радівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, місцезнаходження якої: вул. Центральна, буд. 1, с. Радівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22415, e-mail: ) та до відома предстанику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: