Провадження № 2-д/521/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі судове доручення латвійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси відповідно розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом МЮУ та ДСА України № 1092/5/54, від 27.06.2008 року із змінами, внесеними наказом №29/5/2 від 11.01.2016 року, надійшло судове доручення латвійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

31.07.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації ОСОБА_2 . (а. с. 5)

На адресу ОСОБА_2 , вказану у матеріалах судового доручення латвійського суду про вручення судових документів, - АДРЕСА_1 , судом направлено судову повістку про виклик до суду на 11.08.2020 року о 09 годині 40 хвилин.

Проте, у вказане судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

У зв`язку із неявкою у судове засідання особи, відносно якої вирішується питання про вручення судових документів, суд відклав судове засідання на 20.08.2020 року о 09 годині 20 хвилин.

Крім того, на запит суду до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації ОСОБА_2 , від 31.07.2020 року, станом на 12.08.2020 року відповідь не надійшла.

У зв`язку із ненадходженням інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_2 на адресу суду, 12.08.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси такий запит було направлено повторно. (а. с. 7)

У судове засідання 20.08.2020 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_3 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Також, станом на 20.08.2020 року до суду не надійшла відповідь на запити до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, від 31.07.2020 року та 12.08.2020 року, щодо повідомлення місця реєстрації ОСОБА_2 .

З огляду на неявку ОСОБА_2 , розгляд справи було відкладено на 28.08.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Проте, і в це судове засідання, на яке в установленому законом порядку, викликався ОСОБА_3 , за адресою, вказаною у дорученні латвійського суду про вручення судових документів, - АДРЕСА_1 , останній до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань не надав.

Крім того, 27.08.2020 року, на адресу суду надійшли повідомлення поштового відділення, згідно яких, через неотримання судових повісток адресатом, вони були повернуті за відсутністю адресата за вказаною адресою. (а. с. 9, 10)

Для належного виконання доручення латвійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , та у зв`язку із неявкою останнього, судом було відкладено судове засідання на 18.09.2020 року о 09 годині 00 хвилин, та направлено судові повістки про виклик до суду за адресою, вказаною у дорученні латвійського суду про вручення судових документів, - АДРЕСА_1 . (а. с. 22, 23)

30.08.2020 року, у зв`язку із ненадходженням відповіді від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації ОСОБА_2 , на запити суду, від 31.07.2020 року та 12.08.2020 року, запит було направлено в третій раз (а. с. 16, 17).

02.09.2020 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшла відповідь Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, зі змісту якої вбачається, що особа із прізвищем ОСОБА_3 , по Одесі та Одеській області зареєстрованою не значиться. (а. с. 21, 24)

Крім того, 31.08.2020 року Малиновським районним судом міста Одеси було направлено запит до Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з метою перевірки адреси - АДРЕСА_1 на факт проживання/непроживання ОСОБА_2 за зазначеною адресою. (а. с. 18)

Так, з рапорту ст. ДОУ СП № 1 Малиновського ОП в місті Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , від 14.09.2020 року, вбачається, що в ході перевірки адреси АДРЕСА_1 , встановлено, що вказана квартира здається в оренду, два роки тому зазначену квартиру орендували іноземці.

На час перевірки вказаної квартири, співробітником поліції встановлено, що іноземці в цій квартирі не проживають, громадянин ОСОБА_3 за даною адресою також не проживає.

Встановити місце проживання ОСОБА_2 не вдалося. (а. с. 27, 28)

У судове засідання призначене судом на 18.09.2020 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Також, на адресу суду 11.09.2020 року повернувся конверт разом із судовою повісткою, згідно якого, через неотримання її адресатом, повістка повернута за відсутністю адресата. (а. с. 26)

Згідно з ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи викладене, не маючи відомостей про реєстрацію місця проживання особи, а отже і можливості належного сповіщення ОСОБА_2 та неможливістю викликати його в судове засідання у зв`язку із його відсутністю за вказаною у матеріалах судового доручення латвійського суду про вручення судових документів, адросою, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів судового доручення у зв`язку із неможливістю його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 500, 501 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали судового доручення латвійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , повернути, у зв`язку із неможливістю його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Мирончук