Провадження № 2-п/752/99/20
У Х В А Л А

іменем України

17.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування нерухомим майном, та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 . Постановлено визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .

У липні 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про перегляд заочного рішення. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджуються з ухваленим заочним рішенням.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування нерухомим майном, та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без його участі. Зазначає, що судом не було встановлено його місцезнаходження чи місце роботи, а також матеріали справи не містять відомостей щодо його виклику.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи відповідач належним чином повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються на поясненнях сторони заявника і пов`язані з незгодою відповідача з судовим рішенням, заявник не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, у поданій заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що про наявність заочного рішення йому стало відомо з ЄДРСР 04.05.2020 р., у зв"язку з чим 25.05.2020 р. була подана апеляційна скарга на заочне рішення, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 09.06.2020 р. була повернена заявнику. У подальшому, лише 17 липня 2020 р., тобто з порушенням строку, передбаченого ст. 284 ЦПК України, заявник подав дану заяву про перегляд заочного рішення.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування нерухомим майном, та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: