Справа № 2/593/208/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

в особі: судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 серпня 2014 року та Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12 серпня 2014 року. Відповідач по справі ОСОБА_2 являється її батьком. Позивачка зазначила, що із часу набуття права власності на квартиру, реєстрація відповідача носить формальний характер, оскільки вій не проживає по АДРЕСА_1 з 2014 року і по даний час. Зокрема, факт відсутності за місцем реєстрації відповідача підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 18 травня 2020 року, складеним комісією Бережанської міської ради Тернопільської області. Фактичне місце перебування відповідача є закордоном, відтак у добровільному порядку позасудовим способом вирішити дане питання неможливо. А також позивачка доповнила, що із 01 травня 2018 року змінилися правила нарахування житлових субсидій, тому формальна прописка відповідача унеможливлює призначення їй субсидії. Крім цього у випадку відчуження даної квартири, прописка відповідача ОСОБА_2 також буде створювати незручності.

Враховуючи те, що вказана справа є малозначною, ухвалою суду від

03.08.2020 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Сторони були повідомлені про проведення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України,- член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України,- кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено наступне:

Позивачка ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 серпня 2014 року та Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12 серпня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 , який є батьком позивачки зареєстрований у вищезазначеному житлі, однак фактично не проживає у ньому із 2014 року і по сьогоднішній час.

Зокрема, факт відсутності за місцем реєстрації відповідача підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 18 травня 2020 року, складеним комісією Бережанської міської ради Тернопільської області.

Отже, враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 втратив право на користування квартирою, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги позивачки слід визнати підставними і задовольнити їх.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 89,141, 258, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України,ч.2 ст.405ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика