Справа № 442/36/20
Провадження № 2/442/370/2020
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" вересня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний Львівської області у складі судді Гарасимків Л.І., за участю секретаря судового засідання Петрів В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та процентів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Дрогобицького мыськрайонного суду Львівської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та процентів.

13.02.2020 представник позивача- адвокат Заремба Валерій Валерійович подав клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Своє клопотання аргументує тим, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( суддя Кучаковський Ю.С.) перебуває цивільна справа № 442/8526/19 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та процентів. Вимоги позивачів грунтуються на їхньому праві на захист своїх прав як споживачів фінансових послуг шляхом стягнення з відповідача сум депозиту та процентів за договарами банківського вкладу укладених із Публічним акціонерним товариством «Укрінбанк», що було пізніше перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія»

Вказує, що позовні вимоги у цих справах є однорідними, відповідачем та третіми особами є одні і тіж самі юридичні особи, а отже такі пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Від представника позивача- адвоката Заремба Валерія Валерійовича надійшло клопотання про рогляд клопотання про об"єднання справ розглядати за його відстуності, просить його задоволити.

Відповідно до ст.188 ЦПК України суд до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищенаведене, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу №442/36/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та процентів, об`єднати з цивільною справою № 442/8526/19 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та процентів, в одне провадження та присвоїти номер 442/8526/19.

Передати цивільну справу №442/36/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та процентів, судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковському Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Гарасимків