Справа № 513/498/20
Провадження № 2/513/341/20
Саратський районний суд Одеської області
23 вересня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області питання про залучення органу опіки та піклування до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Розівська сільська рада Саратського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить позивачці на праві приватної власності та зобов`язати Розівську сільську раду Саратського району Одеської області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Вивчившм надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
З відповіді на запит суду Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що разом з відповідачкою ОСОБА_2 у житловому приміщенні за вказаною у позовній заяві адресою зареєстрована її малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За положеннями частини 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до частини 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно з частиною 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
За частиною 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
За змістом частин 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З вищевказаних підстав, з метою захисту прав малолітньої дитини суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Саратську районну державну адміністрацію Одеської області як орган опіки та піклування, та для подання суду письмового висновку щодо розв`язання спору.
На підставі п.2 частини 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання належить відкласти для вступу у справу органу опіки та піклування.
Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає за необхідне витребувати з Саратського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 53, 56, 198, 258-261. 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
залучити Саратську районну державну адміністрацію Одеської області як орган опіки та піклування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Розівська сільська рада Саратського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Третій особі роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 181 ЦПК України вона має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), сторонам - копію письмових пояснень та доданих до них документів.
Саратській районній державній адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування до підготовчого засідання надати до Саратського районного суду Одеської області письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Витребувати з Саратського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області не пізніше 20 жовтня 2020 року.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Саратська районноа державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування, Розівська сільська рада Саратського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відкласти на 20 жовтня 2020 року на 11:30 годину в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін та третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька