Єдиний унікальний номер 229/7412/19
Номер провадження 22-ц/804/2075/20
Єдиний унікальний номер 229/7412/19
Номер провадження 22-ц/804/2075/20
Головуючий у 1 інстанції Панова Т.Л.
Доповідач Хейло Я.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

23 вересня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Хейло Я.В.,

суддів Корчистої О.І., Тимченко О.О.

за участю секретаря судового засідання Цимбал Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного суду в м. Бахмут цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів (головуючий у суді 1 інстанції Панова Т.Л.), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходилась цивільна справа №229/7412/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів (суддя Панова Т.Л.), ухваленого в приміщенні суду в місті Дружківка Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01.06.2020 року було відкрито апеляційне провадження, та відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2020 року у справі №229/7412/19 до ухвалення судового рішення у справі.

Проте під час ухвалення остаточного судового рішення у справі, а саме постанови Донецького апеляційного суду від 09.07.2020 року судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Донецьким апеляційним судом витребувано матеріали цивільної справи №229/7412/19 за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 липня 2020 року справу призначено до розгляду для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення на 23 вересня 2020 року на 11 годин 00 хвилин.

Представник позивача Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради в судове засідання апеляційного суду не з`явився; про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 139).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з`явився; про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 140)

Апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання, оскільки, відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2020 року, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі. (а.с. 99)

Постановою Донецького апеляційного суду від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2020 року скасовано. У задоволенні позову Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів відмовлено (а.с. 115-124).

З постанови апеляційного суду від 08 липня 2020 року вбачається, що питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 гривня, що підтверджується платіжним дорученням № 4379 від 26 листопада 2019 року. (а.с. 6)

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1921 гривня х 150 % = 2881 гривня 50 копійок, сплату якого було відстрочено ОСОБА_1 ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 червня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 у повному обсязі та скасування оскаржуваного рішення, зазначений судовий збір у розмірі 2881, 50 гривень слід стягнути з Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради.

Керуючись статтями 270, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради на користь держави судовий збір у сумі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 50 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст додаткової постанови складений 23 вересня 2020 року.

Головуючий Я.В. Хейло

Судді О.І. Корчиста

О.О. Тимченко