Ухвала

23 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 583/1273/17

провадження № 61-13550св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсними договорів поруки, зобов`язання виключення з реєстру запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області

від 04 квітня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 27 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області

від 04 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 27 червня 2019 року, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

У касаційній скарзі АТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсними договорів поруки, зобов`язання виключення з реєстру запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня

2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 27 червня

2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара