Провадження № 2/470/40/20
Справа № 470/859/19
13 березня 2020 року смт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Лусти С.А.
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05 листопада 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.
В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 02.02.2013 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 01. Мають малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " та встановити місце проживання сина ОСОБА_3 ,2016 року народження з нею.
11 листопада 2019 року позивачка направила заяву про відмову від позовної вимоги щодо встановлення місця проживання дитини, оскільки спору між нею та відповідачем з даного приводу немає. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".(а.с.18).
В судове засідання представник позивачки, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги позивачки підтримав. Згоден на винесення заочного рішення.(а.с.24).
Відповідач в судове засідання не з`явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив. (а.с.17,28).
Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка та відповідач уклали шлюб 02 лютого 2013 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 01, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2013 року. (а.с.20).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 02 , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10).
Подружнє життя в сторін не склалося, вони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що їхню сім`ю зберегти не можливо, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх малолітнього сина.
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України.
Оскільки, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У відповідності до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачці судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 лютого 2013 року виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 01.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Червоний Яр Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12 лютого 2013 року Березнегуватським РС УДМС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Павло-Мар`янівка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 27 травня 2004 року Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя С. А. Луста