У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити порядок його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою від 20.11.2019 року у вищевказаній справі було відкрито загальне позовне провадження із врахуванням правил підсудності, враховуючи отримані на запит суду відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

14.02.2020 року представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про направлення справи на розгляд Слов`янському міськрайонному суду Донецької області за підсудністю, мотивуючи тим, що відповідач разом із дитиною протягом останніх чотирьох років проживають у АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, фактично, з 2016 року, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується долученими до клопотання письмовими доказами актом комітету мікрорайону «Лісний» м.Слов`янська про фактичне проживання № 45 від 04.02.2020 року та довідкою КЗ ДНЗ №56 «Катюша» №13 від 28.01.2020р.

Зі змісту акту про фактичне проживання №45 від 04.02.2020 року, складеного керівником комітету мікрорайону Лісний в присутності сусідів, вбачається, що ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_6 , з 2016 року по теперішній час фактично постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту довідки КЗ ДНЗ №56 «Катюша» №13 від 28.01.2020р. також вбачається, що дитина ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад №56 «Катюша» з 06.06.2017 року за місцем свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що вирішення по суті даного спору неможливо без залучення органу опіки та піклування за місцем проживання дитини. Також суду надані належні докази реєстрації місця перебування відповідача ОСОБА_3 у м.Слов`янську, у зв`язку із чим, клопотання представника позивача про направлення справи за підсудністю необхідно задовольнити та справу надіслати за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу №221/6892/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиноюнадіслати за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Писанець