Справа № 158/2180/17
Провадження № 2-зз/161/37/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Самсонюк Ю.Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лавренчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лавренчука Олександра Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, накладені згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.10.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання факту володіння транспортним засобом неправомірним та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання факту володіння транспортним засобом неправомірним та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

24.10.2017 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на нерухоме майно житловий будинок площею 82,9 кв.м., розташований у АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.10.2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено повністю та вжито заходів забезпечення позову у даній справі, шляхом накладення арешту на вищевказане нерухоме майно.

04.09.2020 року представник відповідачів ОСОБА_5 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24.10.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти скасування заходів забезпечення позову, попередньо подавши письмові заперечення на заяву.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання факту володіння транспортним засобом неправомірним та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 141179 грн. 41 коп., завдану внаслідок ДТП, та 2000 грн. за завдану моральну шкоду. Вирішено питання судових витрат.

Дане рішення постановою Волинського апеляційного суду від 18.08.2020 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ч. 7, 9 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин, суд вважає, що заява підставна, а тому вжиті ухвалою від 24.10.2017 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Вжиті заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання факту володіння транспортним засобом неправомірним та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, накладені згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.10.2017 року - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк