УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 1212/699/2012

Провадження № 6/414/45/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна подання начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Шашкової Олени про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

начальник Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області Шашкова О.О. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , оскільки боржник не з`явився 21.11.2019 року та 15.01.2020 року на виклик державного виконавця.

Начальник Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області Шашкова О.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання про привід просила задовольнити.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути подання про привід боржника без участі заявника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відсутнє підтвердження отримання ним документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В наданих матеріалах справи наявна постанова про відкриття провадження у справі від 02.04.2012 року щодо виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі 1 / 4 частин всіх видів заробітку (а.с. 5).

11.11.2019 року та 09.01.2020 року на адресу боржника направлялися виклики державного виконавця, проте відсутні будь-які документи, що свідчать про їх направлення боржнику та підтвердження отримання вказаних документів боржником (а.с. 6,7).

В матеріалах виконавчого провадження наявний виклик державного виконавця від 02.03.2020 року, проте також відсутні будь-які документи, що свідчать про направлення зазначеного виклику боржнику та підтвердження отримання вказаних документів боржником.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII виконавець зокрема зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Зважаючи на ту обставину, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання боржником викликів державного виконавця, суд вважає передчасним подання про привід боржника, а тому у його задоволенні вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити у задоволенні подання начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Шашкової Олени про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Тесленко