Справа №266/4687/19
Провадження№ 2/266/142/20
УХВАЛА

про витребування доказів

16 березня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Воропаєвої О.Є. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана справа.

Судове засідання було призначено на 16.03.2020 р..

В призначене судове засідання сторони представник позивача не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, але звернувся до суду із заявою про відкладення судового засідання для подання додаткових доказів.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до суду із письмовою заявою в якій просила відмовити у задоволенні позову, а справу розглянути без їх участі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема посилається на укладання 08.02.2008 р. з відповідачем кредитного договору б/н згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

З довідки по зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на Відповідача вбачається, що 22.01.2008 р. на картковий рахунок за кредитною карткою НОМЕР_1 , відомості про яку також вказані у кредитному договорі б/н від 08.02.2008 р. встановлено кредитний ліміт 250,00 грн.

Проте з доданої довідки про наданні кредитних карток вбачається, що Відповідачу були видані кредитні картки: 4114285 від 07.02.2012 року строком дії до 10/15, 469235 від 22.02.2012 року строком дії до 01/16, 956583 від 15.03.2012 строком дії до 12/14, 033150 від 16.03.2016 строком дії до 11/17 та 645818 від 20.11.2017 строком дії до 07/21.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконанню обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідним витребувати з АТ КБ «Приватбанк» кредитний договір за яким ОСОБА_1 були видані наступні кредитні картки: 4114285 від 07.02.2012 року строком дії до 10/15; 469235 від 22.02.2012 року строком дії до 01/16; 956583 від 15.03.2012 строком дії до 12/14; 033150 від 16.03.2016 строком дії до 11/17 та 645818 від 20.11.2017 строком дії до 07/21 із кредитним лімітом 12000 грн. оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 81,84, 223 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк»: кредитний договір за яким ОСОБА_1 були видані наступні кредитні картки: 4114285 від 07.02.2012 року строком дії до 10/15; 469235 від 22.02.2012 року строком дії до 01/16; 956583 від 15.03.2012 строком дії до 12/14; 033150 від 16.03.2016 строком дії до 11/17 та 645818 від 20.11.2017 строком дії до 07/21 із кредитним лімітом 12000 грн.

Зазначені документи надати до суду у строк до 10 квітня 2020 р.

Відкласти судове засідання до 24.04.2020 р. до 08-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.