Справа № 954/897/20
Номер провадження 2-о/954/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши цивільну справу за заявою адвоката Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах заявника Новоолександрівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, заінтересована особа Нововоронцовська районна державна адміністрація, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Каневського В.О. надійшла цивільна справа №954/897/20 (провадження №2-о/954/26/20) за заявою представника заявника адвоката Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах заявника Новоолександрівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, заінтересована особа Нововоронцовська районна державна адміністрація, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Суддя Каневський В.О. заявив самовідвід, посилаючись на ту обставину, що є наявна підстава його самовідводу від участі у даній справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником у справі є Новоолександрівська сільська ради Нововоронцовського району Херсонської області, головою якої є ОСОБА_1 , який є двоюрідним братом судді Каневського В.О.

Згідно з ч. 1ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відповідно до змісту п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що одним із основоположних принципів Загальної декларації з прав людини, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається надання в рівній мірі кожній особі права на розгляд її справи незалежним судом на засадах справедливості та безсторонності, зважаючи, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків, вважаю за необхідне заявити про самовідвід, з тим, щоб не допустити суб`єктивну впевненість сторін в упередженості судді, що створило б перешкоди у реалізації його права на справедливий суд.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Каневського В.О. у цивільній справі за заявою адвоката Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах заявника Новоолександрівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, заінтересована особа Нововоронцовська районна державна адміністрація, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади - задовольнити.

Матеріали справи №954/897/20 (провадження №2-о/954/26/20) передати до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для передачі на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський