Справа № 2-1648/11
6/214/131/20
У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

28 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2011 року у цивільній справі №2-1648/11 за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 28.02.2011 року і до досягнення ОСОБА_3 18-літнього віку. Між тим, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2016 року по справі №214/5389/13-ц було виключено з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №464 від 27.04.2010 року відомості про батьківство заявника. Копію зазначеного судового рішення з відміткою про набрання ним законної сили заявник отримав 22.06.2020 року. Отже, вищезазначені судові рішення набрали законної сили, проте як зазначає заявник, він не володів достовірною інформацією чи було виконано рішення у справі №214/5389/13-ц про виключення відомостей про нього як батька дитини. Так, після звернення 25.06.2020 року заявника із заявою до Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу ДРАЦС про виконання рішення суду, останнім 26.06.2020 року на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2016 року були внесені відповідні зміни до актового запису про народження №464 від 27.04.2010 року, що підтверджується відповіддю Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яка була отримана заявником 14.07.2020 року. Отже, заявник зазначає, що оскільки він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , відтак це є вагомою підставою для припинення стягнення з нього аліментів на її утримання, а тому виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на утримання останньої є таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши заяву разом з додатками та матеріали цивільної справи за №2-1648/11, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, судом установлено, що згідно Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2011 року у цивільній справі №2-1648/11 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 28.02.2011 року і до досягнення ОСОБА_3 18-літнього віку (а.с.18-19). Між тим, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2016 року по справі №214/5389/13-ц, яке 28.02.2017 року набрало законної сили, було виключено з актового запису №464 від 27.04.2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батьківство ОСОБА_1 (а.с.55-56), у зв`язку з чим суд уважає, що заява останнього про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа по цивільній справі за №2-1648/11 є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по цивільній справі №2-1648/11, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.