Справа № 544/265/20
пров. 2/544/216/2020
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Коваля В.І. (діє на підставі ордеру та договору),

відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру та договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин спільну заяву позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області та Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

у с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Складання повного тексту ухвали буде здійснено в строк не більше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 79, 80-85, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти спільну заяву позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену 29 вересня 2020 року між позивачем за первісним позовом, а відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом, а позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, за якою визнається, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю з 1990 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування, право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Фрунзе (Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0123065, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе за № 410.

Визнати за ОСОБА_2 , у порядку спадкування, право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Фрунзе (Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0123065, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе за №410.

Визнати за ОСОБА_2 , у порядку спадкування, право в цілому на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Фрунзе (Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_4 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0123066, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе за № 411.

Судові витрати залишаються за сторонами.

Сторони підписуючи дану мирову угоду, зобов`язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області та Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинский районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено до 02.10.2020.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області 21 липня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 18.06.2018, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом: Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, адреса місця знаходження: с. Малютинці Пирятинського району полтавської області, .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом: Пирятинська державна нотаріальна контора Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), адреса місця знаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 42, .

Суддя Ю.О. Ощинська