Номер провадження 22-ц/804/326/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Будулуци М.С.

суддів: Никифоряка Л.П., Агєєва О.В.

за участю секретаря судового засідання Сергєєвої К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засідання в місті Бахмут Донецької області клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною (справа № 234/18714/18, головуючий суддя Бакуменко А.В., рішення ухвалене в місті Краматорськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною, задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди в спілкуванні ОСОБА_2 з його донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено наступний порядок участі ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1). До досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку:

- у першу та третю суботи з 10-00 до 20-00 години, у другу та четверту неділі з 10-00 до 18-00 години щомісячно; у будні дні щовівторка та щочетверга з 17-00 до 19-00 години; у свята «Новий рік», «Різдво Христово», день народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , день народження батька дитини ОСОБА_2 , за домовленості сторін, протягом чотирьох годин у присутності матері ОСОБА_1 , в загальнодоступних громадських місцях (місцях дитячих розваг та відпочинку, розвивальних гуртках, скверах, парках тощо), у присутності матері ОСОБА_1 .

2). Після досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку:

- у першу та третю суботи з 10-00 до 20-00 години, у другу та четверту неділі з 10-00 до 18-00 години щомісячно; у будні дні щовівторка та щочетверга з 17-00 до 19-00 години; у свята «Новий рік», а саме 2 січня кожного року в період часу з 11-00 годин до 11-00 годин наступного дня, «Різдво Христово», день народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , день народження батька дитини ОСОБА_2 , за домовленості сторін, протягом чотирьох годин без присутності матері ОСОБА_1 , в загальнодоступних громадських місцях (місцях дитячих розваг та відпочинку, розвивальних гуртках, скверах, парках тощо), з урахуванням режиму дня дитини, стану здоров`я, бажання дитини, попередньо погоджуючи з ОСОБА_1 , конкретний день, час та місце вищевказаних зустрічей, а також обов`язок привести дитину на зустріч та повернути за місцем проживання.

Спільний відпочинок ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один раз на рік тривалістю до 14 календарних днів, для оздоровлення дитини.

Необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку.

Роз`яснено сторонам, що реалізація визначених судом способів участі батька ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , повинна відбуватися з дотриманням одночасно певних умов за бажанням ОСОБА_2 та вчиненням ним реальних заходів, спрямованих на реалізацію його прав на підставі судового рішення; з урахуванням бажання дитини; в загальнодоступних громадських місцях, зокрема місцях дитячих розваг та відпочинку, розвивальних гуртках, скверах, парках, тощо, перелік яких з об`єктивних причин не може бути чітко зазначений судом; у визначені судовим рішенням дні та часи, які можуть бути розширеними за згодою сторін.

В іншій частині вимог відмовлено.

Із вказаним рішеннями суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині визначення способу та порядку спілкування ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 , та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визначити спосіб та порядок спілкування ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 , що запропонований відповідачем.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною (а.с. 156 - 157).

28 січня 2020 року вказану справу призначено до розгляду на 10 березня 2020 року о 14 год.15 хвилин. (а.с. 159 - 160).

06 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційному суду заяву про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв`язку з перебуванням її у щорічній відпустці в період з 10 по 25 березня 2020 року з виїздом у місто Київ, про що надала відпускний квиток командира військової частини НОМЕР_1 , де вона проходить військову службу на офіцерській посаді.

Заслухавши суддю - доповідача, думку позивача ОСОБА_2 , який заперечував проти відкладення розгляду справи, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що вказане клопотання відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як передбачено ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута до 16 березня 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи, суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, враховуючи заявлене клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду апеляційної скарги з поважних причин, у зв`язку з наданням їй командиром військової части НОМЕР_1 щорічної відпустки в період з 10 по 25 березня 2020 року з виїздом у місто Київ та неможливістю її першої явки в судове засідання апеляційного суду 10 березня 2020 року, слід дійти висновку про необхідність відкладення розгляду цивільної справи та продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів, які слід обчислювати після закінчення шістдесятиденного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 371, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи на 09 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які слід обчислювати після закінчення шістдесятиденного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.С.Будулуца

Судді: О.В. Агєєв

Л.П. Никифоряк

Повний текст ухвали складений 10 березня 2020 року

Суддя Донецького апеляційного суду М.С.Будулуца