Справа № 628/2226/20
Провадження № 2/628/895/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю: секретаря - Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 1 про встановлення факту належності на праві особистої приватної власності кооперативної квартири та визнання права особистої приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 1 з вищезазначеними вимогами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 залишила заповіт, який посвідчений 28 липня 2009 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.О. за реєстровим № 1-3625. Заповіт не змінювався та не відмінявся. За умовами заповіту ОСОБА_2 заповідала вищевказану квартиру їй, позивачеві у справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , та яке було заповідане, складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38,8 кв.метрів, житловою площею 25,0 кв.метрів. Вказана квартира належала за життя ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої кооперативом «Ювілейний» 09 березня 1992 року про повну оплату паю в кооперативі, та зареєстрованої в Куп`янському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 55 за реєстровим №7712. Житлово-будівельний кооператив «Ювілейний» в теперішній час має назву Житлово-будівельний кооператив № 1 з 16 травня 1995 року. В довідці від 09 березня 1992 року про повну сплату паю в кооперативі та в реєстраційному посвідченні прізвище особи - власника кооперативної квартири вказане « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Прізвище ім`я та по-батькові власниці квартири вказане російською мовою « ОСОБА_2 ». Між цим, це одна і та ж особа - спадкодавиця ОСОБА_2 , прізвище якої помилково вказане як « ОСОБА_2 ». Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла вона, що підтверджується заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом відмовились від спадщини, подавши заяви про відмову від спадщини на її користь у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Постановою від 13 червня 2020 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що прізвище спадкодавиці, вказане в заповіті, свідоцтві про смерть та в довідці від 09 березня 1992 року про повну сплату паю в кооперативі не співпадають. У зв`язку з зазначеними вище обставинами вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 03.09.2020 р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Гладченко І.С. не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у відсутності позивача. Також, просить задовольнити позов у підготовчому засіданні та не стягувати з відповідача судові витрати по справі.

Представник відповідача, Житлово-будівельного кооперативу № 1, також не з`явився у підготовче судове засідання, надавши заяву про розгляд позову у його відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

З урахуванням заяв учасників справи, вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Різнікове Великобурлуцького району Харківської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 листопада 2019 року (а.с. 12).

28.07.2009 року ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження, яким заповіла належну їй на праві особистої власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . У графі «підпис» заповідач власноручно написала своє прізвище, ім`я, по батькові, українською мовою «ОСОБА_2 » та розписалася. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.О., зареєстрований в реєстрі за № 3625 (а.с.13).

Вищезазначеними копіями документів - заповітом та свідоцтвом про смерть підтверджується, що спадкодавиця за життя іменувалася прізвищем « ОСОБА_2 ».

Квартира АДРЕСА_1 на праві особистої власності належала спадкодавиці на підставі довідки про повну оплату паю в кооперативі в 1982 році, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Ювілейний» від 09.03.1992 року, та зареєстрованої в Куп`янському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 55 за реєстровим №7712 від 19.05.1992 року, що підтверджується копіями вищезазначеної довідки, реєстраційного посвідчення, а також виготовленого 19.05.1992 року Куп`янським бюро технічної інвентаризації технічного паспорту на дану квартиру. Як вбачається з вказаної довідки, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавиці зазначене російською мовою - « ОСОБА_2 », а в реєстраційному посвідченні та технічному паспорті спадкодавиця зазначена на українській мові як « ОСОБА_2 » (а.с. 14, 17, 18-22).

Перейменування Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» на Житлово-будівельний кооператив № 1 відбулося 16 травня 1995 року, що підтверджується роздруківками детальної інформації про юридичну особу та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № від 16.06.2020 р. (а.с. 26-28, 29-30).

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується копією заяви позивача від 26.11.2019 р., зареєстрованої у книзі обліку спадкових справ за реєстраційним № 1237 (спадкова справа 474/2019 року) (а.с. 23).

Інші спадкоємці: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , що підтверджується копіями їх заяв від 26.11.2019 р., зареєстрованих у книзі обліку спадкових справ за реєстраційними №№ 1243, 1238 (спадкова справа 474/2019 року) (а.с. 24, 25).

Постановою державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори у Харківській області Колосовською С.О. від 13.06.2020 року у вчиненні нотаріальної дії - видачі на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання за нею права власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за заповітом. Відмова мотивована тим, що у зв`язку з невідповідністю прізвища неможливо достовірно встановити належність ОСОБА_2 квартири, яка зареєстрована за ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пленум Верховного Суду України у п.23 Постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Зібрані по справі докази в сукупності підтверджують факт володіння спадкодавицею ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності кооперативною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона і заповіла ОСОБА_1 . У цій квартирі спадкодавиця ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована одна (а.с.15).

Проте, через помилки у прізвищі спадкодавиці, через невірний переклад прізвища з російської на українську мову, позивач не може реалізувати свої спадкові права за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Факти, про встановлення яких просить позивач, мають для неї юридичне значення, оскільки надають право на отримання спадщини. Законом не визначено іншого порядку встановлення таких фактів.

Враховуючи те, що позивач належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому суд вважає можливим визнати за нею право особистої приватної власності на спадкове майно - квартиру, заповідану їй померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява повністю обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 15,16,1216,1217,1218, 1296 ЦК України, України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 1 про встановлення факту належності на праві особистої приватної власності кооперативної квартири та визнання права особистої приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38,8 кв.метрів, житловою площею 25,0 кв.метрів, на підставі довідки, виданої на ім`я ОСОБА_2 Житлово- будівельним кооперативом «Ювілейний» 09 березня 1992 року та зареєстрованої в Куп`янському бюро технічної інвентаризації 19 травня 1992 року в реєстровій книзі № 55 за реєстровим № 7712 на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,8 кв.метрів, житловою площею 25,0 кв.метрів, яка належала на праві особистої приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі довідки, виданої на ім`я ОСОБА_2 Житлово - будівельним кооперативом «Ювілейний» 09 березня 1992 року та зареєстрованої в Куп`янському бюро технічної інвентаризації 19 травня 1992 року в реєстровій книзі № 55 за реєстровим № 7712 на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 28 липня 2009 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.О. за реєстровим № 1-3625, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 29.09.2020 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий О.О. Волчек