Справа №485/1741/19
Провадження № 4-с/485/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

23 вересня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка скаргу ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк"), суб"єкт оскарження: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Снігурівський РВ ДВС) на дії головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Науменко Юлії Валеріївни про накладення арешту на кошти боржника,

встановив:

14 серпня 2020 року скаржник звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначила, що вона є боржником зі сплати заборгованості за виконавчим листом №2/485/74/20, виданим 04 березня 2020 року на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області за позовом АТ КБ "Приват Банк" про стягнення кредитної заборгованості. В межах виконання вказаного виконавчого провадження 05 червня 2020 року головний державний виконавець Снігурівського РВ ДВС Науменко Ю.В. винесла постанову, згідно з якою наклала арешт на кошти, що містяться на усіх розрахункових рахунках, у тому числі і на рахунку у ПАТ "Державний ощадний банк" НОМЕР_1 , на який надходить пенсія по втраті годувальника її неповнолітньому сину ОСОБА_2 та соціальні виплати. Вважає, що такими діями посадова особа порушила її та дитини права, а тому просила суд визнати дії державного виконавця в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_1 у відділенні №10014/094АТ "Ощадбанк України" неправомірними та скасувати постанову державного виконавця про накладення арешту.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник подала суду заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з добровільним зняттям арешту з коштів державним виконавцем; питання про залишення скарги без розгляду просила слухати в її відсутність (вх. № 5612/20-вх. 21.09.2020).

Від стягувача АТ КБ "Приват Банк" та представника Снігурівського РВ ДВС Науменко Ю.В. заяв не надходило.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про залишення скарги без розгляду, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом заявника, яким вона розпорядилася на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк", суб"єкт оскарження: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Снігурівський РВ ДВС) на дії головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Науменко Юлії Валеріївни про накладення арешту на кошти боржника - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.

Дата складення ухвали 23.09.2020.

Суддя