ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року

м.Суми

Справа №589/5158/18

Номер провадження 22-ц/816/515/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

сторони:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2019 року, у складі судді Лєвші С.Л., ухвалене у м. Шостка,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2018 року ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 і, будучи споживачем послуг з централізованого теплопостачання для опалення, які надаються ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», за період з 01 жовтня 2016 року по 31 травня 2018 року не здійснювала оплату за отримані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 14146 грн 91 коп, яку просило стягнути на свою користь, а також 1762 грн судового збору.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2019 року позов ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання для опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 31 травня 2018 року у розмірі 14146 грн 91 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» 1762 грн судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та відмовити позивачу у задоволенні позову.

Вказує, що судом першої інстанції не взято до уваги, що попередній власник квартири ОСОБА_2 ще до 31 жовтня 2007 року розпочав процедуру оформлення дозволу на влаштування автономного опалення. Під час придбання нею квартири 11 січня 2011 року запевнив її про наявність дозволу на її відключення від мереж централізованого опалення, а пізніше передав їй виписку з протоколу № 10 постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води від 08 жовтня 2009 року, в якій зазначено про надання зазначеного дозволу на улаштування автономного опалення на газу в міжопалювальний період у місті. В подальшому ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» листом № 2280 від 23 квітня 2007 року повідомило про складення акта від 15 березня 2007 року про відключення системи централізованого опалення квартири. Станом на 11 травня 2007 року заборгованість була відсутня.

Зазначає, що відключення квартири від мережі централізованого опалення здійснювалося працівниками житлово-експлуатаційної організації, а не особисто нею, що підтверджується довідкою КП «Укржилкомфорт» від 03 квітня 2007 року, тому не може вважаться самовільним. З січня 2010 року (придбання квартири) до 01 жовтня 2016 року плата за теплопостачання позивачем жодного разу не нараховувалася, а отже ним визнавався факт відключення квартири від мережі централізованого теплопостачання.

Доводить, що у зв`язку із внесенням змін з 09 грудня 2007 року (Наказ Мін. ЖКГ від 06 листопада 2007 року № 169) до Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, якими було передбачено можливість відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води лише окремі житлові будинки в цілому, а не окремі житлові приміщення (квартири), ні попередній власник, ні вона після придбання квартири, не мали можливості затвердити вже складені акти про відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. А тому вважає, що акт про відключення залишився незатвердженим з незалежних від неї обставин. Це не свідчить про грубе порушення процедури відключення і не є належним доказом самовільного відключення нею квартири від мережі централізованого опалення.

На підтвердження факту відключення квартири від мережі централізованого опалення посилається на довідку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за січень 2020 року про розмір платежів за використання природного газу, в якій зазначено про встановлення у квартирі котла-колонки, зареєстрованої та введеної в експлуатацію 04 грудня 2012 року.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» просило залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, як законне та обґрунтоване. Вказує, що датою відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання є дата протоколу постійно діючої міжвідомчої комісії про затвердження відповідного акту відключення, однак в порушення п. 2.6 Порядку № 4 від 22 листопада 2005 року такий акт про відключення від системи централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , затверджений постійно діючою міжвідомчою комісією, відсутній, а тому процедура відключення проведена самовільно з порушенням встановленого законодавством порядку. Вказує, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання», п. 22 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, підведення централізованого опалення до стояка в мережах квартири, свідчить про виконання послуг підприємством, а тому ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» виконало свої зобов`язання з надання послуг з централізованого опалення, а відповідач зобов`язана оплати борг за надані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 1 січня 2018 року: 1762 грн х 100 = 176200 грн), розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено та з матеріалів справи вбачається, що згідно з договором купівлі-продажу квартири від 11 січня 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Ломако С.П., реєстровий № 31, ОСОБА_1 купила у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Із довідки КП «Укржилкомфорт» від 16 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 не зареєстрована (а.с. 4).

Рішенням виконкому Шосткинської міськради від 28 липня 2006 року № 226 ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» визначене виконавцем послуг з теплопостачання для опалення та підігріву питної води (а.с. 11).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31 березня 2015 року № 1171, із подальшими змінами, були встановлені тарифи на послуги підприємства з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню (а.с. 8, 9, 10).

Із обігової відомості по особовому рахунку ОСОБА_1 № 5706 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 , опалювальною площею 39,3 кв. м, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року до 31 травня 2018 року становить 14146 грн 91 коп (а.с. 5).

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2018 року було скасовано судовий наказ у справі № 589/3756/18, провадження № 2-н/589/505/18, виданий 21 вересня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_3 в розмірі 14146 грн 91 коп та судового збору в сумі 176 грн 20 коп (а.с. 6).

Листом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» від 23 квітня 2007 року № 2280 повідомлено ОСОБА_2 про те, що на підставі його заяви був складений акт про відключення системи централізованого опалення від 15 березня 2007 року, у зв`язку з чим, у березні йому буде знято оплату за послуги з централізованого опалення з жовтня 2006 року по лютий 2007 року. Зазначено, що в подальшому нарахування плати за централізоване опалення буде за тепловим навантаженням від опалювальних стояків (а.с. 31, 48).

Згідно з довідкою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» від 11 травня 2007 року № 2590, наданою ОСОБА_2 , станом на 11 травня 2007 року за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання перед ТОВ «Шостка-Тепло» та ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» відсутня (а.с. 49).

Робочий проект газопостачання та опалення житлового будинку по АДРЕСА_2 замовлений ОСОБА_2 у 2009 році (а.с. 52-53, 55-57).

З виписки з протоколу № 10 постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води від 08 жовтня 2009 року вбачається, що надано дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води і улаштування автономного опалення на газу в міжопалювальному періоді в місті громадянам в квартирах будинків, які звернулися з дооформленими документами, що попередньо погоджені до 31 жовтня 2007 року, ОСОБА_2 - в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що всупереч вимогам ст. ст. 12, 81 ЦПК України відповідачем не надано належних та допустимих доказів дотримання нею при відключенні квартири від мереж централізованого опалення та влаштування автономного опалення у квартирі «Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», а тому ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», як надавач послуг з теплопостачання, має право на стягнення з власника квартири заборгованості за надані послуги із теплопостачання за спірний період.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 319, 322 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме така особа.

Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання.

Згідно зі ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Проте, всупереч вимогам ст. 526 ЦК України та Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ОСОБА_1 не виконувала зобов`язання з оплати за надані послуги теплопостачання, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку суд правильно стягнув з неї на користь позивача, як надавача послуг з централізованого теплопостачання.

Доводи позивача про відключення належної їй квартири від мереж централізованого опалення та облаштування автономного газового опалення у квартирі, і не використання нею послуг ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що, відповідно, виключає обов`язок оплати та наявність заборгованості перед позивачем, є необґрунтованими та такими, що суперечать нормам діючого законодавства.

Так, питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року № 1268), та «Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (із змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06 листопада 2007 року № 169, який набув чинності з 09 грудня 2007 року), який діяв до 26 липня 2019 року.

Відповідно до п. 26 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Отже, відключення від мереж централізованого теплопостачання окремих квартир (після 09 грудня 2007 року), а також відключення будинків без урахування оптимізованої схеми теплопостачання є порушенням вимог чинного законодавства.

Згідно з вимогами відповідних будівельних норм при проектуванні будинку, в якому передбачається централізоване теплопостачання, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі опалення гідравлічно ув`язані для забезпечення стабільної роботи внутрішньо-будинкової системи загалом. Будь-яке втручання в неї шляхом зміни гідравлічного опору (від`єднання від системи централізованого опалення) погіршує роботу системи загалом, чим порушує права інших мешканців, що є недопустимим за Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

З метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року № 1268 до Порядку було внесено принципові зміни, а саме, передбачено, що відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в окремих квартирах багатоквартирних будинків з ініціативи окремих споживачів не може бути здійснено, а відключення багатоквартирних будинків в цілому здійснюється з ініціативи усіх споживачів.

Згідно з п. 1.2 Порядку, відключення від системи централізованого теплопостачання відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Відповідно до п. п. 2.1-2.2.2 Порядку для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП, в якій зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

Комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї, та у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. При цьому обов`язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання. Комісією, у разі необхідності, можуть розглядатися питання збільшення потужностей та можуть розроблятися пропозиції щодо їх фінансування, а також заміни систем внутрішньо-квартальних, а в деяких випадках і магістральних мереж газо-, водо-, теплопостачання. Засідання Комісії відбувається за участю заявника або його уповноваженого представника.

Рішення Комісії оформляється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові. При позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП.

У п. п. 2.3-2.7 Порядку визначено, що отримання технічних умов може виконуватись безпосередньо заявником або відповідно до договору проектною чи проектно-монтажною організацією. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником.

Проект також узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо-будинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. Роботи з відключення будинку від мереж ЦО і ГВП виконуються у міжопалювальний період. По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП (додаток 4) і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Пунктом 2.6 Порядку, в редакції, що діяла до 06 листопада 2007 року, було передбачено, що по закінченню робіт складається акт про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до постійно діючої міжвідомчої комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання населенню послуг з централізованого теплопостачання (п. 2.7 Порядку).

В листі Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетик: комунальних послуг за № 3295/15/61-15 від 08 квітня 2015 року зазначено, що датою відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання є дата протоколу постійно діючої міжвідомчої комісії про затвердження відповідного акту про відключення.

Відповідачем не надано і у матеріалах справи відсутній акт про відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, затверджений постійно діючою міжвідомчою комісією.

Виходячи з викладеного, лист ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» від 23 квітня 2007 року № 2280 про відключення квартири відповідача від мережі централізованого опалення та довідка КП «Укржилкомфорт» від 03 квітня 2007 року про відсутність у квартирі опалювальних приладів, на які посилається відповідач, не є належними доказами відключення квартири від мереж централізованого опалення у визначеному порядку.

Таким чином, процедура відключення від мереж централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 була проведена відповідачем самовільно, з порушенням передбаченого законодавством Порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа сукупність енергетичних установок, обладнання трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерел теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно з п. 22 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, точками розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виконавця споживачеві у багатоквартирному будинку послуги з централізованого опалення є відгалуження від стояків у межах квартири.

Підведення централізованого опалення до стояка в мережах квартири свідчить про виконання послуг підприємством.

Такий правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 19 серпня 2019 року у справі № 226/1437/16-ц та узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справах № 6-1706цс15 та № 6-1192цс15.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2016 року по 31 травня 2018 року, оскільки стороною позивача було доведено належними доказами наявність у ОСОБА_1 , як власника квартири, обов`язку по оплаті наданих послуг з теплопостачання.

Посилання в апеляційній скарзі на довідку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за січень 2020 року про розмір платежів за використання природного газу та про встановлення у квартирі котла -колонки, зареєстрованої та введеної в експлуатацію 04 грудня 2012 року, як на новий доказ у справі, колегія суддів вважає не обґрунтованими. У матеріалах справи наявна копія технічного паспорта № 6753 на газифіковану квартиру від 21 січня 2015 року, з якого вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 04 грудня 2012 року було підключено двох контурний газовий котел (а.с. 33). Ці обставини досліджувалися судом першої інстанції та їм надана належна оцінка.

Отже, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, не знайшли свого підтвердження в якості підстав скасування оскаржуваного судового рішення під час апеляційного провадження.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дотримуючись принципу змагальності, на підставі наданих сторонами доказів та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи те, що справа є малозначною (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України), відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, постанова не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 367 - 369, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381 - 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук