МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. Справа №370/2043/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Київської області Лисенко Людмили Володимирівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалфінанс Проект» про визнання нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

01.09.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1.Відповідно до вимог п. 2, п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід узгодити позовні вимоги з викладом обставин справи та складом сторін та інших учасників справи. Так, як вбачається з позовної заяви (викладу обставин справи та позовних вимог), позивач фактично оспорює право власності ТОВ «Глобалфінанс Проект» на спірне майно, тож в такому випадку вказане товариство мало би бути відповідачем у справі, тоді як позивач зазначає його як третю особу. При цьому звертаю увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів слід зазначати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

2.У порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3.У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4.У порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві від сутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

5.У порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України, додана до позовної заяви копія рішення Макарівського районного суду Київської області області у справі №370/3435/19 від 11.06.2020 року, не засвідчена в установленому законом порядку. Так, відповідно до вимог розділу ХІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, копія судового рішення має бути: прошита, пронумерована, з зазначенням дати набрання рішенням чинності, засвідчена та скріплена відповідною печаткою суду. Крім того, у позивача, як сторони у справі за вказаним рішенням суду, немає ніяких перешкод в отриманні його належним чином засвідченої копії.

6.У порушення ч. 4 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України в позовній заяві не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону та не додано відповідного документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо ж такі підстави відсутні, то відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачу слід надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 840,80 грн.). При цьому згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у Мак. р-ні/смт Макарiв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007165; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0010385; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Макарівський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень, поданням належним чином засвідчених доказів (копії рішення суду), поданням документу на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, або ж зазначення підстав звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону з наданням відповідних підтверджуючих документів.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Київської області Лисенко Людмили Володимирівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалфінанс Проект» про визнання нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без руху та надати позивачам строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир