ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/38/20 Номер провадження 22-ц/814/2232/20Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року у складі головуючого судді Колотієвського О.О., ухвалене в залі суду в м. Кременчуці, відомості про дату складання повного тексту рішення відсутні, у справі № 536/38/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

21 вересня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що оскаржуване рішення було ухвалено 27 липня 2020 року за відсутності скаржника. Копію рішення отримано 21 серпня 2020 року шляхом вручення у відділенні поштового зв`язку поштового відправлення. Строк на подачу апеляційної скарги спливає 26.08.2020 року. Оскільки апеляційна скарга подана 03.09.2020 року, апелянт просить суд поновити їй строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Надавши оцінку заявленим в клопотанні обставинам, суд виходять з наступного. З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 27 липня 2020 року без участі відповідача ОСОБА_1 . Копію рішення отримано апелянтом 25 серпня 2020 року у відділенні поштового зв`язку шляхом вручення поштового відправлення (а.с.183). Строк на подачу апеляційної скарги спливав 26.08.2020 року. Оскільки апеляційна скарга подана 03.09.2020 року, ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та норми п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 також заявлено клопотання про витребування документів: заяви ОСОБА_1 від 02.10.2007 року, довідки про умови кредитування від 02.10.2007 року та оригіналу анкети-заяви ОСОБА_1 від 07.09.2007 року або засвідчену належним чином копію письмового доказу.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, на виконання вимог ч.3 ст.359 ЦПК України, слід надати учасникам справи строк до початку розгляду справи по суті для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявленого клопотання.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року.

Зупинити дію рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити апелянту.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 09 жовтня 2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк для подачі своїх заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування документів до 09 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду С. А. Гальонкін