Справа № 2-516/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить виправити описку, допущену у рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.06.2007 у справі №2-516/07 вказавши серію та номер державного акта на право власності на земельну ділянку площею 1,2039 га., яка розташована на території Стрептівської сільської ради.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що при ознайомленні з текстом судового рішення нею було виявлено про допущену описку судом, а саме не вказано серію та номер державного акта про право власності на земельну ділянку.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву суд дійшов наступних висновків.

Як видно з оглянутих судом матеріалів цивільної справи №2-516/07 за позовом ОСОБА_1 до Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, суд 04 червня 2007 року виніс рішення, яким позовні вимоги задовольнив. Визнав ОСОБА_1 власником житлового будинку, сараю, погріба, всього будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , а також власником майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 1559 грн. та земельної ділянки площею 1,2039 га., яка розташована на території Стрептівської сільської ради.

Також, як видно з позовної заяви ОСОБА_1 її позовні вимоги були аналогічними резолютивній частині рішення суду від 04.06.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У більшості тлумачних словників поняття «описка» має значення, як помилка в написаному тексті. В розумінні суду, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Проаналізувавши резолютивну частину рішення суду від 04.06.2007 в ньому не встановлено будь-яких помилок зумовлених неправильним написанням слів чи цифр, а тому таке не містить такого дефекту судового рішення як описка.

Бажання заявника внести у судове рішення додаткові відомості (серію та номер державного акта), які не були ним первинно вказані у позовній заяві, не можна розцінювати як описку допущену судом, оскільки є зміною змісту судового рішення, вимагає оцінки доказів на предмет відповідності правовстановлюючого документа тому майну, яке вказано у рішенні суду.

Більше того, вказаним судовим рішенням позивачку визнано власником майна, тому таке рішення суду відноситься до так званих «декларативних», примусовому виконанню не підлягає, а з моменту його винесення до моменту звернення до суду з цією заявою, пройшло більше 12 років. Вказане свідчить про неможливість зміни змісту судового рішення, яке набрало законної сили та протягом тривалого часу має законну силу.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні за її безпідставністю.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 16.03.2020.

Суддя Т.І. Котормус