Єдиний унікальний номер 243/9463/16-ц
Номер провадження №2-п/243/60/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

«23» вересня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Дюміна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2017 року у цивільній справі № 243/9463/16-ц, провадження № 2/243/162/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2017 року у цивільній справі № 243/9463/16-ц, провадження № 2/243/162/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Положеннями ч.ч. 2, 4-7 ст. 285 ЦПК України передбачено вимоги до змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2017 року вбачається, що підставою перегляду є наявні в ОСОБА_1 докази, однак посилання на них відсутнє у змісті заяви, окрім копії паспорту позивача заява ОСОБА_1 додатків не містить.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на вказане, оскільки заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог п. 4 ч. 1 ст. 285 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням заявнику триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185, ч. 8 ст. 285 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 285 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається заявникові.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись стст.185, 260, 285, 287 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2017 року у цивільній справі № 243/9463/16-ц, провадження № 2/243/162/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк, який обчислювати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для зазначення у заяві посилання на докази.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна