Провадження №2/428/65/2020
УХВАЛА

про призначення експертизи

29 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Данько Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві заявив клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі №428/12669/19, на вирішення якої поставити питання про те, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просив доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, б. 14.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника, просив його задовольнити.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання. Згодом в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

У підготовчому засіданні представник третьої особи Булачова О.В. не заперечувала проти задоволення клопотання. Згодом в підготовче засідання не з`явилася, просила провести підготовче засідання без її участі.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області у підготовче засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі їх представника.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що він перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає біологічним батьком їх доньки іншу особу, у зв`язку з чим просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини.

Суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, щодо встановлення батьківства позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або спростування цих відомостей, які мають суттєве значення по справі, потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Суд з урахуванням положень ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України вважає можливим доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

З урахуванням положень ч. 4-5 ст. 139 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням вказаної експертизи, слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, враховуючи положення п. 5 ч. 2 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 108-109, 139, 197-200, 252-253, 258-261, 353, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі №428/12669/19 задовольнити.

Призначити у цивільній справі №428/12669/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, б. 14.

Оплату за проведення вказаної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Попередити сторони про необхідність їх особистої явки разом з дитиною для відібрання біоматеріалів, разом з паспортами та свідоцтвом про народження дитини, до експертної установи у визначений установою день, про який буде повідомлено додатково.

Зупинити провадження по цивільній справі №428/12669/19 на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова