Справа № 661/2760/20
Провадження № 2-о/661/80/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

за участю секретаря судових засідань: Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_1 виданого Державним комітетом Ради Міністрів Казахської РСР по професійно-технічній освіті 07.07.1980 р., реєстраційний номер 171. Заява мотивована тим, що у вказаному свідоцтві невірно вказане прізвище заявниці, російською мовою як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності в написанні прізвища на даний час є перешкодою для заявника в оформленні пенсії, при цьому іншим шляхом усунути вказані розбіжності неможливо.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, в адресованих суду письмових заявах просили справу розглядати за своєї відсутності, заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що диплом Державного комітету Ради Міністрів Казахської РСР по професійно-технічній освіті серії А №751793 реєстраційний номер 171 виданий 07.07.1980 р. на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 31.03.1976 р. серії НОМЕР_2 від 31.03.1976 р. Казахською СРС, ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.09.1980 р ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». 14.05.1985 ОСОБА_7 розірвала шлюб з ОСОБА_5 18.07.1985 р. ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».

Зазначене підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 04.03.2020 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області та копією свідоцтва про шлюб, виданого 18.06.1985 р. міським відділом РАЦС м. Нова Каховка Херсонської області.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких підстав, враховуючи, що пояснень заявника, викладені у заяві узгоджуються з іншими документами та матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому серії НОМЕР_1 виданого Державним комітетом Ради Міністрів Казахської СРС по професійно-технічній освіті 07.07.1980 р., реєстраційний номер 171, оформленого та виданого на ім`я: « ОСОБА_4 », суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.2,3,10,11, 235, 258, 259, 263,265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому серії НОМЕР_1 виданого Державним комітетом Ради Міністрів Казахської СРС по професійно-технічній освіті 07.07.1980 р., реєстраційний номер 171, оформленого та виданого на ім`я: « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський