Справа № 727/6955/17
Провадження № 2/727/375/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

з участю представника відповідача Сапальова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про захист прав споживача та відшкодування заподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 14.07.2017 року звернулась до суду з позовом про захист прав споживача та відшкодування заподіяної шкоди до відповідачаНаціонального банку України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу Національного банку України задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 липня 2017 року скасовано, питання про відкриття провадження по справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 жовтня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області, позовну заяву ОСОБА_2 повернуто для подання до належного суду.

Постановою Верховного Суду від 03 липня 2019 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 16 листопада 2017 року, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому, в мотивувальній частині зазначеної постанови судом встановлено, що зі змісту договорів банківського вкладу від 13 лютого 2014 року №263/4100/685471 та 21 лютого 2014 року №263/4100/688397 вбачається, що вони укладені між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 у відділенні №4100 ПАТ «Банк Форум» за адресою: м. Чернівці, вул. Шевченка, 23.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 липня 2019 року без змін, оскільки зі змісту договорів банківського вкладу від 13 лютого 2014 року №263/4100/685471 та 21 лютого 2014 року №263/4100/688397 вбачається, що вони укладені між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 у відділенні №4100 ПАТ «Банк Форум» за адресою: м. Чернівці, вул. Шевченка, 23.

За ініціативою суду поставлено питання про направлення даної справи за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці, оскільки вулиця Шевченка, 23 м.Чернівці відноситься до території Першотравневого району м.Чернівці.

Представник відповідача Національного банку України Сапальов В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції також заявив клопотання про передачу справи до Першотравневого районного суду м.Чернівці, адже порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд.

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував щодо направлення справи за підсудністю до Першотравневого районного суду м.Чернівці, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини шостої статті 110 ЦПК України, в редакції на момент пред`явлення позову, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем завдання шкоди.

Аналогічна норма міститься в ч.6 ст.28 ЦПК України в редакції чинній на момент розгляду справи.

Зі змісту договорів банківського вкладу від 13 лютого 2014 року №263/4100/685471 та 21 лютого 2014 року №263/4100/688397 вбачається, що вони укладені між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 у відділенні №4100 ПАТ «Банк Форум» за адресою: м. Чернівці, вул. Шевченка, 23, що відноситься до території Першотравневого району м.Чернівці.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

Враховуючи викладене вище, а також те, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, вважаю, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до Першотравневого районного суду міста Чернівці.

За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.32 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №727/6955/17 (провадження №2/727/375/20) за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про захист прав споживача та відшкодування заподіяної шкоди надіслати за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: