Справа № 127/4283/19
Провадження 6/127/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «МАРКС. КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія « Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «МАРКС. КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія « Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заява мотивована тим, що 21.10.2019 року між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року. Відповідно до п. 1.2 Договору : «за цим договором Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всіх регресних вимогах Клієнта згідно Додатку № 1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Права за регресними вимогами переходять від клієнта до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором». Сторонами підписано Додаток № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу №01/21. 10.2019 від 21.10.2019 року, в якому наведено перелік регресних вимог (п. 45), відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язаннями, що є предметом даного спору. Одночасно з передачею оригіналів документів, що посвідчують виникнення у Клієнта відповідних прав регресних вимог, сторони підписали Акт приймання-передачі документів до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року, з цього моменту у фактора з`явилось право одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

Заявник вказує, що з приводу виконання ПрАТ «СК «Галицька» передало ТОВ «Маркс.Капітал» всі матеріали по даній справі відповідно до приймання-передачі документів до Договору про надання фінансових послуг №01/21.10.2019 від 21.10.2019 року, оригіналу виконавчого документа по справі № 127/4283/19 поточного кредитора ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та у попереднього кредитора ПрАТ «СК «Галицька», до державної виконавчої служби (чи виконавців) з приводу виконання даного судового рішення виконавчий документ не подавався.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Судом встановлено, що 21.10.2019 року між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року. Відповідно до п. 1.2 Договору : «за цим договором Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всіх регресних вимогах Клієнта згідно Додатку № 1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Права за регресними вимогами переходять від клієнта до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором». Сторонами підписано Додаток № 1 до Договору про надання фінансових послуг

факторингу №01/21.10.2019 від 21.10.2019 року, в якому наведено перелік регресних вимог (п. 45), відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язаннями, що є предметом даного спору. Одночасно з передачею оригіналів документів, що посвідчують виникнення у Клієнта відповідних прав регресних вимог, сторони підписали акт приймання-передачі документів до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року, з цього моменту у фактора з`явилось право одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі ( а.с. 83)

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належне кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 127/4283/19 - з ПрАТ «СК «Галицька» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: