Справа № 219/7225/20
Провадження № 2/219/2606/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просять стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період його навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між батьками ОСОБА_3 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане 12.06.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області. Син ОСОБА_3 після припинення сімейних відносин між батьками проживає однією сім`єю разом з матір`ю. Позивач повністю забезпечує сина, але в теперішній час вона не в змозі самостійно його утримувати, оскільки матеріальні потреби на виховання дитини перевищують її доходи. У зв`язку з цим вони з сином опинилися у скрутному матеріальному становищі. На теперішній час ОСОБА_3 навчається і є студентом І курсу факультету автоматизації машинобудування та інформаційних технологій Донбаської державної машинобудівельної академії. Денна форма навчання. Навчається за рахунок держбюджету. Навчання з 02.09.2019 по 30.06.2023. Оскільки надавати матеріальну допомогу добровільно відповідач відмовляється, тому позивач вимушена звернутися до суду за вирішенням цього питання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, разом з тим надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове також засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Повідомив телефонограмою, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області (а.с.2).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.3) 12 червня 2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів громадянського стану Дебальцевського міського управління юстиції зроблено запис за № 121. Після розірвання шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої 29.07.2020 за № 726 Комунальним унітарним підприємством «Мирком» Миронівської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - як наймач квартири, разом з нею зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Довідкою № 131, виданою 27.07.2020 Донбаською державною машинобудівельною академією (а.с.4) підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу факультету автоматизації машинобудування та інформаційних технологій Донбаської державної машинобудівельної академії денного відділення. Навчається за рахунок бюджету. Термін навчання з 02.09.2019 року по 30.06.2023.

Позивач вказує, що вона повністю забезпечує сина, але в теперішній час вона не в змозі самостійно його утримувати, оскільки матеріальні потреби на виховання дитини перевищують її доходи. Крім того, на даний час її син ОСОБА_3 навчається на денній формі, а тому не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати. Зазначає, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги їй не надає.

Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз зазначеної норми на думку суду свідчить про те, що дане аліментне зобов`язання - це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку - двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, на відповідачеві також лежить процесуальний обов`язок доказування своїх доводів і заперечень.

Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи матеріальне становище сторін, той факт, що повнолітній ОСОБА_3 здобуває освіту, навчається на денній формі, він потребує матеріальної допомоги, та обов`язок відповідача, який є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, надавати допомогу сину, оскільки той навчається, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а тому призначає до стягнення з відповідача на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 840 грн. 80 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 191,199-200 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.07.2020 на період його навчання, тобто до 30.06.2023, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 /вісімсот сорок/ грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В. Шевченко

24.09.2020