Справа № 541/148/20
Провадження № 2-во/541/15/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

за участю секретаря Байва Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкащанської сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкащанської сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

В обґрунтування вимог зазначила, що в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 29 травня 2020 року не зазначено кадастровий номер земельної ділянки .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 29 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкащанської сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не був зазначений кадастровий номер земельної ділянки, оскільки спадкодавцю був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Кірова, в якому кадастровий номер земельної ділянки не зазначено.

В наданому Витязі із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.01.2020, де зазначено кадастровий номер земельної ділянки не зазначено, що власником земельної ділянки є спадкодавець ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкащанської сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 269,353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкащанської сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин