УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10/20

Провадження № 2/638/6/20

13.03.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності, а саме просить суд: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літера «З-2» по АДРЕСА_1 , загальною площею 202, 2 м2, житловою площею 120, 3 м. 2, як частку, належну їй як дружині у спільній сумісній власності подружжя; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку літера «З-2» по АДРЕСА_1 , загальною площею 202, 2 м2, житловою площею 120, 3 м. 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ; 3) визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку літера «З-2» по АДРЕСА_1 , загальною площею 202, 2 м2, житловою площею 120, 3 м. 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків заяви.

10.03.2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, ознайомившись з якою, суддя прийшов до висновку про те, що недоліки заяви, визначені в ухвалі суду, не усунуті, зокрема: позивачами не дотримано вимоги, встановленої частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Так, у матеріалах справи наявна одна квитанція №0.0..1 від 27.12.2019 року про сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 у розмірі 9072, 00 грн., що не відповідає вимогам спеціального закону про судовий збір та пропорційності заявлених позивачами вимог.

У зв`язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку про неусунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: