Провадження № 2/537/276/2020
Справа № 537/5432/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Головньової Л.М., представника позивача Малеки І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення частки у справі спільної сумісної власності та про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким визначити (виділити) частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , встановивши, що ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належало, а також їй належить по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 42,8 кв.м., житлова площа складає 27,2 кв.м.; визнати за нею право власності за набувальною давністю на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) № 5170/2 від 04.10.1996 за життя належала ОСОБА_2 й право власності на яку у ОСОБА_2 припинилося в результаті його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, згідно матеріалів справи просила розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечує. Окрім того, надала клопотання про витребування спадкової справи № 63942800 у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. та залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , оскільки можуть бути порушені її права та законі інтереси.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти задоволення клопотань представника відповідача не заперечувала. Заявила суду клопотання в порядку витребування доказів витребувати від відповідача відомості щодо вжиття Кременчуцькою міською радою Полтавської області дій, направлених на визнання спадщини, що залишилася після померлого ОСОБА_2 , відумерлою.

У підготовчому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача, роз`яснив, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані сторонами; з`ясував, чи повідомила сторона позивача про всі обставини справи, які їм відомі; встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та прядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В силу ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з документів, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_3 зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса Спірідович Н.В. від 28.05.2019 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, проте вона не позбавлена права звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . Суд приходить до висновку про можливість залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та інтереси як можливого спадкоємця померлого ОСОБА_2 .

Розглядаючи клопотання представник відповідача про витребування спадкової справи, суд приходить до наступних висновків. З письмових доказів, поданих сторонами, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. була зареєстрована 22.03.2019 спадкова справа №63942800. Очевидною є неможливість отримати вказану спадкову справу чи її копію відповідачем самостійно. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи, забезпечення принципу змагальності, диспозитивності судочинства, необхідно клопотання представника відповідача про витребування спадковї справи задовольнити частково, витребувавши від приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. копію спадкової справи №63942800.

Суд також вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування з Кременчуцької міської ради Полтавської області, як органу місцевого самоврядування, що представляє інтереси територіальної громади, відомостей про вчинення чи невчинення дій, направлених на визнання спадщини, що залишилася після померлого ОСОБА_2 , відумерлою.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення частки у справі спільної сумісної власності та про визнання права власності за набувальною давністю закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 квітня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі, яка була залучена до участі у справі, копії позовної заяви з додатками, відповіді на відзив, та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. Зобов`язати відповідача у цей же строк надіслати третій особі, яка була залучена до участі у справі, копію відзиву на позов та докази такого направлення надати до суду.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити третій особі, що вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни (адреса місця розташування: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 89) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 63942800, зареєстрованої 22.03.2019, де спадкодавцем є ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Кременчуцької міської ради Полтавської області, як органу місцевого самоврядування, що представляє інтереси територіальної громади, відомості про вчинення чи невчинення дій, направлених на визнання спадщини, що залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відумерлою.

Витребувані документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 10 березня 2020 року