Дата документу 24.09.2020
ЄУ № 942/593/20
Провадження №2-сз/942/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Компанійця Вячеслава Валерійовича про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Компанієць В.В. звернувся до суду з заявою про повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 1050,56 грн за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 20.05.2020 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Компанійця В.В. звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим 02.09.2020 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У визначений судом термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали, недоліки, вказані в ухвалі суду від 02.09.2020, позивачем не були усунуті, що стало підставою для постановлення судом 15.09.2020 ухвали про залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що під час подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн 56 коп., що підтверджується квитанцією про сплату №51337 від 20.05.2020, листом Управління ДКСУ у Новопсковському районі Луганської області від 22.05.2020 за вих. № 03-04/0087 про зарахування судового збору у сумі 1050,56 грн до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, враховуючи підстави залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Компанійця Вячеслава Валерійовича про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області (, адреса: вул.Українська, 39, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , сплачену суму судового збору у розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн 56 коп. за квитанцією про сплату №51337 від 20 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пронька