Справа №639/3730/18
Провадження № 2-во/639/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2018 року у цивільній справі №639/3730/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 , в особі свого представника, із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2018 року у цивільній справі №639/3730/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій він просив суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду та вказати вірну серію та номер паспорту позивача в графі найменування сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/3730/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 жовтня 2000 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис №466. (а.с. 24-26)

Разом з тим, в резолютивній частині рішення, в графі найменування сторін, судом було допущено описку стосовно вірного зазначення серії паспорту позивача ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 , в ньому зазначено його серію та номер, як « НОМЕР_1 », тоді як в рішенні суду зазначено «МН 242743». (а.с. 4, 24-26)

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що дійсно в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2018 року, судом було допущено описку в графі найменування сторін, щодо зазначення вірної серії та номеру паспорту позивача ОСОБА_1 , яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2018 року у цивільній справі №639/3730/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2018 року у цивільній справі №639/3730/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в графі найменування сторін серію та номер паспорту ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.03.2020 року.

Суддя В.В. Труханович