Провадження №: 2/755/5103/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву відповідача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ОСТРА», -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями.

22.09.2020 року до суду надійшла заява відповідача про залучення третьої особи, у якій відповідач просить залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ОСТРА».

Вимоги заяви мотивовано тим, що між відповідачем та вказаною страховою компанією укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності приватного виконавця. У випадку задоволення позовних вимог про стягнення з приватного виконавця моральної шкоди, настане страховий випадок передбачений умовами договору страхування, тож страхова компанія має брати участь у справі.

Суд, вивчивши заяву відповідача та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З матеріалів справи вбачається, що у 18.05.2020 року між відповідачем та ПАТ «СК «ОСТРА» було укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності приватного виконавця, тож рішення у справі може вплинути на права та обов`язки страховика щодо однієї зі сторін спору.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі страхової компанії, оскільки рішення може вплинути на її права та обов`язки щодо сторін справи у разі повного або часткового задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ОСТРА».

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

У відповідності до положень ст. 181 ЦПК України третя особа має право у строк до п`яти днів від дня отримання цієї ухвали суду подати до суду свої пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.09.2020 року.

Суддя -