overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 201/7011/19

провадження № 61-8876ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу Дніпровської міської ради на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - перша дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада засобами поштового зв`язку подала 09 червня 2020 року до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 22 червня 2020 року указані недоліки було усунуто.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 01 квітня 2017 року у справі № 6-152цс17).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 201/7011/19.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/7011/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - перша дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Ул`яновська О.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 червня 2020 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 19 листопада 2020 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Мережко

Судді: С.М. Верланов

С.І. Савченко
Копія
Справа № 326/1160/20
Провадження № 2/326/317/2020
про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
23 вересня 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон малолітньої дитини в супроводі матері, без згоди та супроводу батька,
Позивач ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Віткової В.В.) звернулася до суду з позовом, який було уточнено та просить: 1) надати дозвіл на тимчасові виїзди малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон, а саме: до Республіки ОСОБА_4 в періоди: з 01 листопада 2020 року до 01 лютого 2021 року; з 01 лютого 2021 року до 01 травня 2021 року; з 01 травня 2021 року до 01 серпня 2021 року, з метою відпочинку та вивчення англійської мови, в її супроводі, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 ; 2) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати.
В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її та позивача, на позовних вимогах наполягає (а.с.46); відповідач належно повідомлений про розгляд справи, причини неявки не повідомив (а.с.33).
Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.
Під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 193, 197-200, 223, 261 ЦПК України,
Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон малолітньої дитини в супроводі матері, без згоди та супроводу батька.
Копію ухвали направити сторонам.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

23.09.20
Справа № 450/2736/20 Провадження № 2-н/450/258/20
УХВАЛА

про скерування заяви про видачу судового наказу по підсудності

23 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянув матеріали заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівга» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості надання послуг з розподілу газу для населення, -

в с т а н о в и в :

31.08.2020 року в Пустомитівський районний суд надійшла заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівга» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості надання послуг з розподілу газу для населення.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України судом скеровано відповідні запити, щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника.

Згідно відповіді відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановлені ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місці її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

На підставі наведеного, враховуючи те, що боржник зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою АДРЕСА_1 , а тому, в силу вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ч.1 ст.27, ст. 31, ст. 162 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівга» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості надання послуг з розподілу газу для населенняскерувати до Самбірського міськрайонного суду Львівської області по підсудності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 689/1791/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

присяжних Кушнір Е.А., Беренда Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

прокурора Гуменної В.В.,

представника психіатричного

закладу Когут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Продовжити госпіталізацію у Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Присяжні: Кушнір Е.А.

Беренда Н.М.
У Х В А Л А

17.09.2020 р. 127/7978/19

2/145/95/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

в справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором б/н від 22.12.2011 року, мотивуючи тим, що даний договір укладений між позивачем та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 її спадкоємець.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав раніше подане клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4 , оскільки відповідно до витребуваної судом копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , остання залишила заповіт на ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 , від спадщини після смерті ОСОБА_4 відмовився, про що позивачеві стало відомо в ході судового розгляду справи.

Згідно матеріалів спадкової справи в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_2 24.05.2016 року ОСОБА_4 подала до Другої Вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

За змістом ст. 51 ЦПК України право вибору відповідача належить позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, як обґрунтоване.

Керуючись ст.51 ЦПК України ,

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4 .

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копії ухвали направити учасникам справи .

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Судове засідання відкласти на 10-00 год. 22 жовтня 2020 року.

Суддя Кіосак Н. О.
Провадження № 2-н/337/622/2020
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
21 вересня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком з урахуванням інфляційних збитків та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,
на підставі ст. 322, 526, 530, 541, 629, 901 ЦК України, п.10 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України № 417-VIII«Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, відповідно до ст.ст. 2, 4, 5, 141, 160-162, 167-168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Розгляд згідно ч. 1 ст. 167 ЦПК України проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржником може бути подано заяву про скасування судового наказу протягом 15 днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Хортицького районного
суду м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 132/2773/20
Ухвала

Іменем України

22 вересня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства за рішенням суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

В підготовче засідання сторони не з`явились. При цьому в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України та за наявності підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства за рішенням суду до 09 год. 20 хв. 20 жовтня 2020 року, повідомивши сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/5530/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дублікатів виконавчих документів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Дана заява не відповідає вимогам п.17.4 Перехідних положень ЦПК України з наступних підстав:

?не сплачений судовий збір 63,06 грн. за видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, матеріали заяви не містять доказів надіслання заінтересованим особам вказаної заяви разом з додатками.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дублікатів виконавчих документів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати заявнику строк до 19.10.2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер справи 2-553/2011
Номер провадження 2-во/220/27/20
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до божника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до божника ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі, на підставі ст.43,49,3269,432 ЦПК України.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 432 ЦПК України, заявник є суб`єктом звернення до суду.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до божника ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі - прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 28.09.2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, каб. № 12.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://vk.dn.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач
Провадження № 6/235/220/20
Справа № 235/6110/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 вересня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дідик Світлана Валеріївна, про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дідик С.В., звернулася до суду із зазначеною заявою.

Відповідно до п.п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява (заява) повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

При поданні заяви до суду заявником не зазначено прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи, його адреси, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, не надано докази надіслання заяви з доданими до неї додатками заінтересованій особі, а тому заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дідик Світлана Валеріївна про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 , - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко