Номер провадження 2/754/6480/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури про незаконне звільнення і винесення неправомірних і незаконних доган,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою до відповідача про незаконне звільнення і винесення неправомірних і незаконних доган.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 15 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

24 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків позовної заяви та позовна заява в новій редакції..

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що даний позов підлягає поверненню в зв`язку з неусуненням недоліків, виходячи з наступного.

Так, позивачем не виконано вимоги ухвали щодо усунення наступних недоліків: не вказано ціну позову, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги про стягнення коштів; не зазначено, які вжито заходи досудового врегулювання спору з приводу цього, якщо такі взагалі проводилися; відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, в порушенням вимог ст.95 ЦПК України, надані із заявою в якості доказів копії документів не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення. Також, позивачем не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку.

Таким чином, станом на 25 вересня 2020 року позивачем виявлені судом недоліки в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом,в повному обсязі не усунуто, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури про незаконне звільнення і винесення неправомірних і незаконних доган - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя