Справа № 754/6062/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 28.07.2014 рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00044769/1 від 21.02.2013 в розмірі 69 201, 18 грн., судовий збір в розмірі 692, 02 грн. 31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір відступлення прав вимоги, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набув право вимоги за кредитним договором №999-00044769/1 від 21.02.2013.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2014 рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00044769/1 від 21.02.2013 в розмірі 69 201, 18 грн., судовий збір в розмірі 692, 02 грн.

Деснянським районним судом м. Києва на підставі зазначеного вище рішення видано виконавчий лист.

31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір відступлення прав вимоги, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набув право вимоги за кредитним договором №999-00044769/1 від 21.02.2013.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тому суд вважає, що заява в частині заміни стягувача підлягає задоволенню.

Разом з тим, заявник, окрім викладеного вище, просить здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як передбачено ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

З вказаного вбачається, що розгляд вказаної цивільної справи по суті завершено, на підставі рішення суду видано виконавчий лист, який підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України « Про виконавче провадження».

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень в цивільних справах регулюються Розділом VI ЦПК України.

Відтак, вимога заявника про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача, є безпідставною, оскільки розгляд даної справи закінчився постановленням рішення суду від 28.07.2014.

Відтак, процесуальної можливості залучення правонаступника позивача у справу, розгляд якої було завершено, ЦПК України не передбачено, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом м. Києва по справі №2-3551/14 (754/6062/14-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором №999-00044769/1 від 21.02.2013 в розмірі 69 201, 18 грн., судового збору в розмірі 692, 02 грн, з ПАТ «Імексбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, м. Харків, пл.. Павлівська, 10, оф. 403).

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 21.09.2020.

Суддя