Справа № 453/1485/19
№ провадження 2/453/84/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 березня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Шлянта Н.Р.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Сородника М.М..,

провівши підготовче засідання у залі суду у м. Сколе Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні водопроводом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника адвоката Шлянта Н.Р. (діє на підставі ордеру серії ВС № 1006957 від 02.12.2019 року), 02.12.2019 року звернувся у суд із позовною заявою (надійшла на адресу суду 05.12.2019 року, вх. № 5549) до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати останнього привести водопровід, за допомогою котрого здійснюється водопостачання до будинковолодіння позивача, що по АДРЕСА_1 , до попереднього стану, шляхом проведення ремонту водопроводу за власні кошти. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 18.12.2019 року, після отримання у встановленому порядку інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, який не є підприємцем, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання 11.02.2020 року о 12.00 год..

Ухвалою суду від 11.02.2020 року підготовче судове засідання у справі відкладено на 16.03.2020 року о 14.30 год., з підстав, що у ній викладені.

Про дату, час та місце підготовчого засідання, котре було призначено на 16.03.2020 року о 14.30 год., сторони та третя особа були повідомлені належним чином завчасно.

Позивач у підготовче засідання з`явився, а також забезпечив явку свого уповноваженого представника адвоката Шлянта Н.Р., обоє позов підтримали повністю, навели підстави для його задоволення, а також щодо здійснення розподілу судових витрат.

Відповідач у підготовче засідання з`явився, подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Уповноважений представник третьої особи сільський голова Сородник М.М. у підготовче засідання з`явився, зазначив про усунення перешкод позивачеві ще у день пред`явлення позову. При вирішенні спору поклався на розсуд суду.

У підготовчому засіданні відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку із відсутністю предмета спору, про що постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням її до протоколу підготовчого судового засідання.

Інших заяв, клопотань від учасників справи до суду не надходило.

В силу ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням її до протоколу підготовчого судового засідання, про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 як власника земельної ділянки, по котрій проходить водопровід, яким користується позивач, за ініціативою суду.

Після вчинення вищевказаних процесуальних дій присутні учасники справи у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області та ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні водопроводом, на 14 квітня 2020 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , примірник даної ухвали, копію позовної заяви із додатками, для відома.

Роз`яснити зазначеній третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про її право, передбачене статтею 181 ЦПК України, на подання письмових пояснень щодо позову у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дати отримання даної ухвали.

В силу ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин