Справа № 344/6113/19
Провадження № 22-ц/4808/548/20
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України Недоходюка І.В. на рішення Івано-Франківського міського суду від 4 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації заборгованості, зустрічним позовом Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 4 лютого 2020 року задоволено частково первісний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації заборгованості. Стягнуто з Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України на користь ОСОБА_1 невиплачену згідно наказів від 02.03.2018 року №23 та від 27.04.2018 року №50 премію в загальному розмірі 5682,50 грн., з яких: 3409,50 грн. сума премії згідно наказу від 02.03.2018 року, 2273,00 грн. - сума премії згідно наказу від 27.04.2018 року. Стягнуто з Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України на користь ОСОБА_1 153936,99 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в період з 19.07.2018 року по 04.02.2020 року включно. Стягнуто з Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати з урахуванням індексу інфляції в розмірі 427,20 грн. за період з 19.07.2018 року по 28.02.2019 року. Вирішено питання судових витрат. В задоволенні решти вимог первісного позову відмовлено. В задоволенні вимог зустрічного позову відмовлено.

Представник Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України Недоходюк І.В. на дане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Ч. 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що така подана і підписана представником Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України ОСОБА_2 . Також апелянтом додано до апеляційної скарги Договір про надання правової допомоги від 10.03.2020 року, укладений між Івано-Франківською обласною організацією Товариства сприяння обороні України та адвокатом Недоходюком І.В.

Однак по тексту скарги апелянт оскаржує також рішення суду в частині зустрічного позову Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, хоча про оскарження даного рішення Івано-Франківським міським спортивно-технічним клубом Товариства сприяння обороні України не зазначав, доказів його представництва апеляційному суду не подав.

З огляду на викладене апеляційна скарга потребує уточнення.

Крім того, у випадку представлення апелянтом прав та інтересів обох відповідачів та оскарження від їх імені судового рішення як в частині первісного позову ОСОБА_1 , так і в частині зустрічного позову Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за первісним позовом в 2019 році звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації заборгованості, а позивач за зустрічним позовом в 2019 році звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду в частині задоволення позовних вимог первісного позову та в частині відмови в задоволенні вимог зустрічного позову.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; розмір ставки судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом, становить 5282 грн. 19 коп.

Із заяви на переказ готівки №N1E9E4825M від 10.03.2020 року вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 3153,00 грн.

Враховуючи наведені обставини, решту суми судового збору (2129 грн. 19 коп.) апелянту слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів: Івано-Франківська міська ОТГ 22030101; код отримувача: 37952250; Банк отримувача: Казначейство України; номер рахунку (IBAN): UA0009612; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України Недоходюка І.В. на рішення Івано-Франківського міського суду від 4 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації заборгованості, зустрічним позовом Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.