Номер провадження: 22-ц/813/7862/20
Номер справи місцевого суду: 495/1560/20
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Гребенюка О.С., представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в якій він просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 16941,66 грн. за кредитним договором №б/н від 13.06.2017 року, зазначаючи, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг та на підставі заяви отримав кредит в розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 20.12.2019 року виникла заборгованість в сумі 16941,66 грн, яка складається з: -11719,64 грн. заборгованості за тілом кредиту; -1692,14 заборгованість за простроченими відсотками; -2246,94 заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦПК України; -500 грн штраф (фіксована частина); -782,94 грн штраф (процентна складова) (а.с. 1-5).

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» () заборгованість у розмірі 11719 (одинадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 64 коп. за кредитним договором № б/н від 13.06.2017 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» () судові витрати у розмірі 2102,00 гривень (а.с. 56-61).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Крилова Олена Леонідівна звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що вважає оскаржуване рішення незаконним, необґрунтованим та ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилаючись на практику Верховного Суду, апелянт наголошує на тому, що укладений з відповідачем договір є договором приєднання, а тому жодного підпису під публічно розміщеними Умовами та Правилами закон не вимагає. Крім того, клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Окремо апелянт зауважує, що відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, що наявний в матеріалах справи. А виписка по рахунку свідчить про те, що відповідач користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість, що дає підстави вважати такі дії визнанням Умов та Правил. На думку апелянта, суд безпідставно відмовив у стягненні процентів та штрафу.

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом лише 20.07.2020 року (а.с. 67-74).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 28 квітня 2020 року (а.с. 56-61), апеляційну скаргу подано до суду 27 липня 2020 року, про що свідчить відповідна відмітка на конверті поштового відправлення (а.с. 87), тому апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження. Проте, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 20.07.2020 року. Крім того, в матеріалах справи наявна копія конверту з трек-номером відправленнякопії оскаржуваного рішення АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що в результаті трекінгу відправлення свідчить про отримання копії рішення суду апелянтом 20.07.2020 року (а.с. 75 зворот). Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянтом відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою, та згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, учасники справи, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 278, 352-354, 357, 359, 361, 368, 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Крилової Олени Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк