Справа № 758/620/20
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

03 березня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

присяжних - Бондаренко Т.Ю. та Захарченко В.В.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки і піклування в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій заявник просить визнати недієздатною свою бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована в Подільському районі м.Києва за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 .

До початку судового засідання заявник подала заяву, в якій просила призначити стосовно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, вказавши, що її бабуся почуває себе дедалі гірше, та її поведінка стає більш неадекватною, додавши, що остання не перебувала на «Д» обліку у психіатрів та за лікуванням до відповідних медичних закладів не зверталась. Одночасно просила вирішити дане питання за її відсутності.

Представники органів опіки та піклування в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомлено. При цьому представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Святошинського району м.Києва Жадан Т.А. засобами поштового зв`язку надіслала заяву, в якій просила розглянути справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Вивчивши надані документи та клопотання заявника про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.105 ч.1 п.2 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи.

При цьому, відповідно до ст.299 ч.1 ЦПК України розгляд спав даної категорії має відбуватись за участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатної. Питання про виклик цієї особи вирішується судом в кожному випадку з урахуванням стану її здоров`я.

Оскільки розв`язання питання психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних пізнань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

При цьому, як зазначив заявник, ОСОБА_2 на «Д» обліку ніде не перебуває та лікування в спеціалізованих закладах не отримувала. Отже, медичні документи стосовно особи для витребування відсутні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.105, 108, 252 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -

У Х В А Л И В :

I.Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз Департаменту охорони здоров`я Київської державної адміністрації (03110, м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

II.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні?

ІІІ. Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

ІV. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

V. Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

VІ. У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/620/20.

VІ. Про проведення експертизи повідомляти заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; моб.тел. НОМЕР_1.

VІІ. Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складжання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Н.М. Ларіонова

Присяжні: Т.Ю. Бондаренко

В.В. Захарченко