справа № 2-884/01
номер провадження № 6/216/59/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 березня 2020 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши заяву виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі Органу опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну опікунів недієздатній фізичній особі, -

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі Органу опіки та піклування, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну опікуна.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- до заяви не долучено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Крім того, відповідно до приписів п. 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680 - опіка припиняється унаслідок смерті опікуна, за рішенням органу опіки та піклування, при цьому рішення щодо припинення опіки до матеріалів справи не долучено.

Отже зазначені вище положення чинного законодавства не передбачають заміну опікуна, а передбачають його призначення, тому заявлені вимоги підлягають уточненню та приведенню у відповідність до положень чинного законодавства.

Крім того, в порушення вказаних вимог, в матеріалах поданих до суду відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування про призначення опікуна та документи, які були підставою для винесення такого подання.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України,в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі Органу опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну опікунів недієздатній фізичній особі - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак