Справа № 307/2739/20
Провадження № 2/307/1402/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ «Добруник», Тячівської районної ради, де третя особа на стороні позивача: Тячівська районна державна адміністрація в Закарпатській області про визнання рішеннь виконкому Тячівської районної ради від 31.01.1992 року за №12 та від 04.04.1995 року протиправними, та внесення змін до Державного акту на право постійного користування серії ЗК01№00022 від 27 грудня 1993 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом фермерського господарства "Добруник" до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, управління Держкомзему у Тячівському районі, державного реєстратора Тячівської РДА Данилич Нелі Василівни, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу державної влади, визнання не дійсним та скасування правовстановлюючих документів на землю, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ФГ «Добруник», Тячівської районної ради, де третя особа на стороні позивача: Тячівська районна державна адміністрація в Закарпатській області про визнання рішеннь виконкому Тячівської районної ради від 31.01.1992 року за №12 та від 04.04.1995 року протиправними, та внесення змін до Державного акту на право постійного користування серії ЗК01№00022 від 27 грудня 1993 року.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, позаяк вказані позови є однорідними, взаємопов`язані між собою, спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187,188 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ «Добруник», Тячівської районної ради, де третя особа на стороні позивача: Тячівська районна державна адміністрація в Закарпатській області про визнання рішеннь виконкому Тячівської районної ради від 31.01.1992 року за №12 та від 04.04.1995 року протиправними, та внесення змін до Державного акту на право постійного користування серії ЗК01№00022 від 27 грудня 1993 року.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження у приміщенні Тячівського районного суду по вул. Незалежності 120.

Підготовче судове засідання призначити на 11 : 30 год. 07 жовтня 2020 року.

Об`єднати в одне провадження цивільну справа за позовом фермерського господарства "Добруник" до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, управління Держкомзему у Тячівському районі, державного реєстратора Тячівської РДА Данилич Нелі Василівни, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу державної влади, визнання не дійсним та скасування правовстановлюючих документів на землю, зобов"язання повернути земельну ділянку за №307/1611/20, провадження 2/307/1052/20 та цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ФГ «Добруник», Тячівської районної ради, де третя особа на стороні позивача: Тячівська районна державна адміністрація в Закарпатській області про визнання рішеннь виконкому Тячівської районної ради від 31.01.1992 року за №12 та від 04.04.1995 року протиправними, та внесення змін до Державного акту на право постійного користування серії ЗК01№00022 від 27 грудня 1993 року за №307/2739/20 , провадження 2/307/1402/20.

Об`єднаній справі присвоїти номер №307/1611/20, провадження 2/307/1052/20.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.