Справа №428/1913/20
Провадження №2/428/1464/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №428/1913/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним, витребування та повернення у власність нерухомого майна, зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговська Олена Вікторівна, Військово цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, витребування та повернення у власність нерухомого майна, зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговська О.В., Військово цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області.

14.07.2020р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надав клопотання про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК України, яке мотивовано тим, що позивач не має можливості самостійно отримати документи та інформацію, що становить нотаріальну таємницю. З метою дослідження обставин укладення спірного правочину просить витребувати у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Лопатенка Віктора Вячеславовича у якості доказів завірену копію нотаріальної справи за договором дарування, зареєстрованим 05.04.2018р. за №691 для долучення до матеріалів справи, та оригінал нотаріальної справи за договором дарування, зареєстрованим 05.04.2018р. за №691 для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, та матеріали , суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання представника позивача задоволено, оскільки витребувані представником позивача докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним, витребування та повернення у власність нерухомого майна, зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговська Олена Вікторівна, Військово цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Лопатенка Віктора Вячеславовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) завірену копію нотаріальної справи за договором дарування, зареєстрованим 05.04.2018р. за №691 для долучення до матеріалів справи, та оригінал нотаріальної справи за договором дарування, зареєстрованим 05.04.2018р. за №691 для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали для належного виконання направити приватному нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Лопатенко В.В. Роз`яснити, що у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О.Юзефович