07.07.2020 Єдиний унікальний № 371/505/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/505/17

Провадження № 4-с/371/1/20

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

предстравника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця, заінтересовані особи : ОСОБА_2 , старший державний виконавець Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Храбуст Оксана Сергіївна,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на ті обставини, що згідно виконавчого листа № 371/505/17, виданого Миронівським районним судом Київської області 5 січня 2018 року, із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішення законної сили.

4 грудня 2019 року боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_4 поштовим відправленням отримав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 4 грудня 2019 року, складений старшим державним виконавцем Богуславського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Храбуст О.С.

Згідно розрахунку борг по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 станом на 30 жовтня 2019 року становить 197384, 87 грн.

Розрахунок є таким, який не відповідає нормам чинного законодавства, дії державного виконавця щодо розрахунку боргу є неправомірними.

Порядок стягнення аліментів та розрахунку заборгованості по аліментах визначається Сімейним кодексом України, Законом України «Про виконане провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконане провадження», виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Відповідно до приписів ч. 13 ст. 71 Закону довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. Форма довідки встановлюється Міністерством юстиції України.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802 (із подальшими доповненнями та змінами ) (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 02.08.2019 ) визначено форму розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Оскаржуваний розрахунок не відповідає встановленій формі.

Згідно оскаржуваного розрахунку загальний розмір заборгованості станом на 30 жовтня 2019 року становить 197384, 87 коп.

За відсутності помісячного розрахунку, боржнику не зрозуміло, за який період виникла заборгованість, який розмір доходу він мав помісячно в період виникнення заборгованості, які суми сплачував.

Із змісту оскаржуваного розрахунку заборгованість виникла у грудні 2018 року.

В період із травня 2018 року по серпень 2018 року боржник працював у ТОВ «Технобезпека - Люкс» охоронцем, де отримував заробітну плату у розмірі 3730 грн. Із серпня 2018 року працює у ТОВ «Конгрес. Територія безпеки» на посаді директора із посадовим окладом 5250 грн.

Згідно до п. 4 розділу XVI Інструкції виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку доходу, визначається виконавцем у порядку передбаченому ст. 195 СК України.

Оскаржуваний розрахунок не відповідає вимогам законодавства, так як заборгованість у розмірі 197398, 37 грн., яка виникла у грудні 2018 року, обчислена державним виконавцем не із фактичного заробітку платника аліментів, який офіційно працевлаштований, а невідомо із яких доходів.

Просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Богуславського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Храбуст О.С. щодо складання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів №11857 від 4 грудня 2019 року у виконавчому провадженні ВП № 56212529 від 17 квітня 2018 року та скасувати складений розрахунок заборгованості по сплаті аліментів.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 4 травня 2020 року.

На розгляд скарги з`явилися представники боржника та стягувача.

Заінтересована особа старший державний виконавець Богуславського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Храбуст О.С., дії якої оскаржуються, в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги була повідомлена належно.

За правилами часин 1 та 2 статті 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно вказаних правил неявка державного виконавця як учасника справи не перешкоджає розгляду скарги.

Представник заявника підтримав вимоги за скаргою з підстав, які в ній зазначені.

Представник стягувача вважає вимоги скарги необґрунтованими. Суду пояснила, що на виконанні Богуславського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження, в межах якого проводиться стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини заробітку.

Згідно з оскаржуваним розрахунком за виконавчим листом № 371/505/17 від 5 січня 2018 року борг по сплаті аліментів станом на 30 жовтня 2019 року становить 197384, 87 грн.

Заборгованість за аліментами виникла за первинним виконавчим листом, відповідно до якого у боржника виникли зобов`язання щодо сплати аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку. Вказаний виконавчий лист був виданий на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 травня 2004 року у справі № 3-413-2004.

Рішенням Миронівського районного суду від 25 жовтня 2017 року у справі ЄУН № 371/505/17 за позовом ОСОБА_4 зменшено розмір стягуваних з нього аліментів та відкликано виконавчий лист, виданий на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області 21 травня 2004 року.

26 квітня 2018 року виконавчий лист було повернуто до суду, який його видав. У зв`язку з неналежним виконанням судового рішення та ухиленням боржника від сплати аліментів, на момент відкликання виконавчого документу та закінчення виконавчого провадження за ОСОБА_4 рахувався борг зі сплати аліментів у розмірі 192902,41 грн.

Про розмір боргу ОСОБА_4 було відомо і під час перебування виконавчого листа від 21 травня 2004 року у справі № 3-413-200 на виконанні з 2004 року до 2018 року.

Вказану суму боргу було зазначено державним виконавцем у постанові про закінчення виконавчого провадження від 26 квітня 2018 року та у виконавчому листі, що був повернутий до суду.

Вказаний розмір заборгованості ні під час здійснення провадження з виконання виконавчого листа № 3-413-200, ні після закінчення виконавчого провадження боржником не оспорювався.

Державним виконавцем Миронівського РВ ДВС 17 квітня 2018 року було прийнято до виконання виконавчий лист № 371/505/17 від 5 січня 2018 року зі зменшеним розміром аліментів, що був виданий Миронівським районним судом на заміну відкликаного виконавчого листа.

Вказаний виконавчий лист з 17 квітня 2018 року перебував на виконанні у виконавчій службі та 10 грудня 2018 року разом з постановою про передачу виконавчого провадження та довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах був переданий на виконання до Богуславського РВ ДВС ГТЮ у Київській області.

Під час передачі виконавчого листа державним виконавцем Власовою Ю.П. було обраховано борг на момент передачі виконавчого провадження, який згідно з довідкою № 15600 від 10 грудня 2018 року станом на 1 грудня 2018 року становив 197398,37 грн. Ця довідка-розрахунок також не оскаржувалася боржником ОСОБА_4 .

Відкликання виконавчого листа в зв`язку із зміною розміру аліментів не є підставою для скасування заборгованості, що утворилася під час виконання попереднього виконавчого листа.

Суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір.

Ні Законом України «Про виконавче провадження», ні Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) не передбачено чітких дій виконавця у випадку, якщо відбулося відкликання виконавчого листа про стягнення аліментів судом за наявності заборгованості. Проте ця обставина не є підставою для прощення боргу чи його скасування.

Пунктами 19.20 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що сума аліментів стягнена в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. У разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів. її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом.

З урахуванням наведених норм права, заборгованість зі сплати аліментів повинна стягуватись в межах процедури виконавчого провадження на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

Спір щодо розміру заборгованості 197398, 37 грн. на момент закінчення виконавчого провадження в зв`язку з відкликанням виконавчого листа від 21 травня 2004 року у справі № 3-413-судом був відсутній. Вказаний розмір заборгованості ніким не оспорювався, а тому державним виконавцем Миронівського РВ ДВС стягнення вказаної заборгованості проводилося в межах процедури виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 371/505/17 від 5 січня 2018 року на підставі Закону України «Про виконавче провадження». Розмір заборгованості був відображений в довідках - розрахунках від 26 квітня 2018 року, від 4 вересня 2018 року № 11500, від 10 грудня 2018 року № 15600, жодна з яких боржником не оскаржувалась.

При передачі виконавчого провадження з Миронівського РВ ДВС до Богуславського РВ ДВС вказаний розмір заборгованості (197398, 37 грн.) був відображений у довідці -розрахунку № 15600 від 10 грудня 2018 року. В зв`язку з чим цей розмір заборгованості був правомірно включений державним виконавцем Богуславського РВ ДВС Храбуст О.С. до оспорюваної боржником довідки розрахунку.

Щодо посилання боржника на те, що йому не зрозуміло, чи враховано виконавцем відрахування з його заробітної плати за період з грудня 2018 року по грудень 2019 року вказала, що з оспорюваної довідки-розрахунку вбачається, що старшим державним виконавцем Храбуст О.С. вказані відрахування враховані, вони відповідають довідкам з місця роботи боржника за цей період та звітам про здійснені відрахування та виплати, що наявні в матеріалах виконавчого провадження. З них вбачається, що відрахування з заробітної плати боржника проводилися та вони відображені в оспорюваній довідці - розрахунку.

Виконання судового рішення про стягнення аліментів є прямим обов`язком боржника. Натомість ОСОБА_4 всіляко ухиляється від виконання рішення суду, замість виконання свого юридичного і морального обов`язку по утриманню дитини, він постійно ухиляється від погашення заборгованості зі сплати аліментів, оскаржуючи процесуальні дії органів державної виконавчої служби, не маючи обгрунтованих підстав для спростування визначеної суми заборгованості.

З огляду на обов`язковість виконання судових рішень, боржник у своїй скарзі не навів обгрунтованих доказів порушення його прав при здійсненні старшим державним виконавцем Храбуст О.С. оспорюваного розрахунку заборгованості.

Оскільки оспорюваний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів здійснено державним виконавцем Храбуст О.С. у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, то вимоги боржника про скасування розрахунку заборгованості є безпідставними, спрямованими на ухилення від виконання рішення суду про сплату аліментів та зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів шляхом зловживання боржником правом.

Суд, заслухавши представника скаржника та представника заінтересованої особи стягувача ОСОБА_2 , дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги скарги і заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що скаргу належить задовольнити.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Нормами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За правилами частини 2 даної статті виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з частиною 5 вказаної статті рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено такі обставини.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. З ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу. Вирішено відкликати попередньо виданий виконавчий лист № 2-413/2004, виданий на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 травня 2004 року у справі № 3-413-2004.

На підставі виданого на виконання вказаного рішення виконавчого листа від 5 січня 2018 року, державним виконавцем Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 17 квітня 2018 року було відкрито виконавче провадження ВП № 56212529.

26 квітня 2018 року виконавчий лист № 2-413/2004, виданий 21 травня 2004 року, було повернуто до суду, який його видав.

На момент відкликання виконавчого документу та закінчення виконавчого провадження за ОСОБА_4 рахувався борг зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 .

Заборгованість за аліментами виникла за первинним виконавчим листом, відповідно до якого у боржника були зобов`язання щодо сплати аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 травня 2004 року.

Виконавчий лист з 17 квітня 2018 року перебував на виконанні у виконавчій службі та 10 грудня 2018 року разом з постановою про передачу виконавчого провадження та довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах був переданий Миронівським РВ ДВС на виконання до Богуславського РВ ДВС.

Під час передачі виконавчого листа державним виконавцем Власовою Ю.П. було обраховано борг, який мав місце на момент передачі виконавчого провадження, та розмір якого, згідно з довідкою № 15600 від 10 грудня 2018 року, станом на 1 грудня 2018 року, становив 197398, 37 грн.

Виконавче провадження, в межах якого проводиться стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини заробітку, перебуває на виконанні Богуславського РВ ДВС ЦМУЮ (м. Київ).

4 грудня 2019 року старшим державним виконавцем Богуславського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Храбуст О.С. складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 371/505/17 від 5 січня 2018 року, виданим Миронівським районним судом Київської області.

Згідно з розрахунком борг по сплаті аліментів станом на 30 жовтня 2019 року становить 197384, 87 грн. Розрахунок містить відомості, за якими станом на 1 грудня 2018 року боржник мав борг перед стягувачем в розмірі 197398, 37 грн.

Розрахунок не може бути розцінено судом як такий, що відповідає нормам чинного законодавства, дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів суд вважає неправомірними.

Порядок стягнення аліментів та розрахунку заборгованості по аліментах визначається Сімейним кодексом України, Законом України «Про виконане провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконане провадження», виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця.

Відповідно до приписів ч. 13 ст. 71 Закону довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. Форма довідки встановлюється Міністерством юстиції України.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802 (із подальшими доповненнями та змінами ) (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 02.08.2019 ) визначено форму розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п. 4 розділу XVI «Особливості виконання рішень про стягнення аліментів» Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Оскаржуваний розрахунок не відповідає встановленій формі.

Розрахунок не містить щомісячного розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів щомісяця, до розміру заборгованості за аліментами державний виконавець додав борг за іншим виконавчим листом.

Заборгованість за аліментами в розмірі 197398, 37 грн. виникла за первинним виконавчим листом, відповідно до якого у боржника були зобов`язання щодо сплати аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 травня 2004 року.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, згодом може бути зменшений або збільшений у судовому порядку у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках.

Поряд з цим, у випадку, якщо платник або одержувач аліментів звернувся до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів і позов задоволено, новий розмір аліментів сплачується лише з дня набрання рішенням законної сили, також у даному рішенні суд зазначає про відкликання попереднього виконавчого листа, на підставі якого стягувались аліменти.

Особа, яка здійснює примусове виконання рішення, отримавши від суду повідомлення про відкликання виконавчого листа, на підставі якого судом стягувались аліменти, виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, а попередній виконавчий лист повертається до суду без виконання.

При винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження з поверненням виконавчого листа, виконавець зазначає розмір заборгованості зі сплати аліментів на момент закінчення виконавчого провадження, якщо такі відомості не зазначені, то за заявою стягувача виконавець зобов`язаний надати довідку про заборгованість зі сплати аліментів.

У даній ситуації завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову.

У випадку, що мав місце, за виконавчим листом, який відкликався судом, залишилася заборгованість по сплаті аліментів, які боржник не виплатив в повному розмірі. Розмір такої заборгованості склав 197398, 37 грн.

Дії старшого державного виконавця Богуславського РВ ДВС ЦМУЮ (м. Київ) Храбуст О.С. щодо включення до розміру заборгованості за виконавчим листом, який перебуває на виконанні, боргу, який виник за іншим виконавчим листом, та складання розрахунку заборгованості по аліментах з урахуванням такого боргу, є незаконними.

Факти, на які посилається представник стягувача, і які вказують на те, що суму боргу 197398, 37 грн. було зазначено державним виконавцем у постанові про закінчення виконавчого провадження від 26 квітня 2018 року та у виконавчому листі, що був повернутий до суду, і вказаний розмір після закінчення виконавчого провадження боржником не оспорювася, не є підставою для включення вказаної суми боргу до розрахунку заборгованості за іншим виконавчим листом.

Суд наголошує, що відкликання виконавчого листа в зв`язку із зміною розміру аліментів не є підставою для скасування заборгованості, що утворилася під час виконання попереднього виконавчого листа, чи для прощення боргу.

Оскільки виконавчий лист був відкликаний на вимогу суду, а завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, хоча і залишилась заборгованість по аліментах, є всі законні підстави для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментах.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд дійшов висновку, що у справі наявні докази, які є достатніми для висновку про доведеність обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги, тому скаргу вважає обґрунтованою, наявними підстави для визнання дій державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів № 11857 від 4 грудня 2019 року у виконавчому провадженні ВП № 56212529 від 17 квітня 2018 року неправомірними, та скасування вказаного розрахунку .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-89, 211, 258, 273, 447-453 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Храбуст Оксана Сергіївна, задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Храбуст Оксани Сергіївни щодо складання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів №11857 від 4 грудня 2019 року у виконавчому провадженні ВП № 56212529 від 17 квітня 2018 року.

Скасувати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів №11857 від 4 грудня 2019 року, складений старшим державним виконавцем Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Храбуст Оксаною Сергіївною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник : ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця перебування: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи :

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Старший державний виконавець Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Храбуст Оксана Сергіївна, адреса місцезнаходження : Київська область, місто Богуслав, вулиця Миколаївська, 28.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук