Справа № 154/37/20
Провадження № 2/161/3172/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Флішаровському Д.М.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Селянського фермерського господарства "Пролісок" ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Зарічанська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, про визнання протиправним та скасування наказів щодо затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у власність та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Зарічанська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, про визнання протиправним та скасування наказів щодо затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у власність та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

В своїй позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та скасувати накази про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та надання їх у власність громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також скасувати держану реєстрацію речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності на земельні ділянки вказаних громадян.

В підготовчому засіданні з ініціативи суду ставиться питання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, особисто подав до канцелярії суду заяву з проханням підготовче засідання відкласти у зв`язку з його поганим самопочуттям, пов`язаним з коронавірусом та самоізоляцією.

Представник відповідача та представник третьої особи ГТУЮ у Волинській області до початку судового засідання подали заяви з проханням провести дане підготовче засідання за їх відсутності.

Представник третьої особи Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Суд вважає можливим провести дане підготовче засідання за відсутності учасників справи та вирішити питання про залучення до участі у справі третіх осіб, оскільки від представника відповідача та представників третіх осіб надійшли заяви з проханням провести підготовче засідання за їх відсутності.

Неявка представника позивача, на переконання суду, також не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, оскільки представник позивача не надав жодних доказів на підтвердження поважності його неявки - наявності обставин, зазначених у його заяві про перенесення підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач СФГ «Пролісок» в своїй позовній заяві просить визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та скасувати накази про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та надання їх у власність громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також скасувати держану реєстрацію речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності на земельні ділянки вказаних громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі безпосередньо впливає та права та обов`язки осіб власників земельних ділянок, які не є стороною у справі, а тому до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача необхідно залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Селянського фермерського господарства "Пролісок" Никонюка Володимира Євгенійовича до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Зарічанська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, про визнання протиправним та скасування наказів щодо затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у власність та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 .

Підготовче засідання відкласти на 21 жовтня 2020 року, 14.15.

Направити третім особам без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_4 ),

- ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_5 ),

- ОСОБА_7 (прож. АДРЕСА_6 ),

- ОСОБА_8 (прож. АДРЕСА_7 ),

- ОСОБА_9 ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_8 ),

- ОСОБА_10 (прож. АДРЕСА_9 ),

- ОСОБА_11 (прож. АДРЕСА_8 ),

- ОСОБА_12 (прож. АДРЕСА_10 ),

- ОСОБА_13 (прож. АДРЕСА_11 ),

- ОСОБА_15 (прож. АДРЕСА_12 )

копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третіми особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська