ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 вересня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участю секретаря Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11820,69 грн. Разом з позовною заявою представником позивача до суду направлене клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2020 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно довідки Виконавчого комітету Фастіівської міської ради №06-23/1300 від 19.03.2020 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою вказаною позивачем в позовній заяві: АДРЕСА_1 (а.с.72).

Про судові засідання, що були призначені на 24.04.2020, 03.06.2020, 30.06.2020, 29.07.2020, 12.08.2020, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, так як конверти з судовою повісткою поверталися на адресу суду за закінченням строку зберігання.

Судовим розпорядником Фастівського міськрайонного суду Київської області Сабуняком О.П. 03.08.2020 складено Акт, про те що ним було занесено судову повістку за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 , проте квартиру відчинив ОСОБА_2 , який представився племінником ОСОБА_1 , та повідомив, що ОСОБА_1 помер, а він займається оформленням спадщини та надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.104-105).

Ухвалою судді від 12 серпня 2020 року у зв`язку з отриманням інформації про смерть відповідача, на виконання вимог ст.251 ч.1 п.1 ЦПК України, провадження по справі було зупинено.

12.08.2020 з ініціативи суду було зроблено запит до Фастівської міської нотаріальної контори та витребувано спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

У зв`язку з отриманням інформації з нотаріальної контори, ухвалою судді від 21 вересня 20202 року провадження по справі було поновлено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Як роз`яснено у п. 32 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року (із подальшими змінами) «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Тобто, спадкоємці зобов`язані погасити перед кредитором суми, які виникли у позичальника за життя.

При цьому, суд звертає увагу, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 нарахована банком станом на 22.01.2020, тобто заборгованість нараховувалась протягом 11 місяців після смерті відповідача ОСОБА_1 .

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер, майже за рік до пред`явлення вказаного позову до суду, то він не набув здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом.

При цьому, у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Крім того, питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст. 1281 ЦК України, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Виходячи з того, що позов пред`явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов`язків учасника цього судового процесу, у зв`язку з чим такі, не набуті за життя процесуальні права і обов`язки, не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи; при цьому банк не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола та обсягу спадкового майна.

Враховуючи, що про смерть позичальника було з`ясовано судом після відкриття провадження у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.

З витребуваної судом копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вбачається, що заяву про прийняття спадщини подав племінник покійного ОСОБА_1 ОСОБА_2 , але свідоцтва про право власності на спадщину не отримав.

У разі, якщо у позивача будуть наміри, після прийняття спадщини спадкоємцями, пред`явити позов на майно спадкодавця, то даний позов може бути заявлений саме до них безпосередньо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.46,47 ЦПК України, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, ст.25, 1218,1219, 1281 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Ковалевська