Справа 721/988/19
Провадження 2-о/721/5/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Явніцкої І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 заінтересована особа: Підзахаричівська сільська рада Путильського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника, ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом був її законний чоловік дядько заявниці ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не встиг оформити спадщину у зв`язку з смертю. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок, а саме:

- земельна ділянка площею 1,0000 га, кадастровий номер :03:002:0248, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

- земельна ділянка площею 1,0000 га, кадастровий номер :03:002:0249, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

З метою успадкування даних земельних ділянки заявник звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Т.В., із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки не було надано доказів факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактичного прийняття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в судовому засідання заявлені вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні заяві, просила суд заяву задовольнити в повному обсязі, в подальшому від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_4 , суду пояснив, що він є сусідом заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_5 є дядьком, останньої. Після смерті його дружини ОСОБА_6 , його забрала ОСОБА_7 до себе до дому в с. Міжброди Путильського району, оскільки останній був важко хворим. Всі витрати по похованню понесла заявниця. Також вказав, що коли була жива ОСОБА_6 , дружина померлого то ОСОБА_1 часто їхала до них, а саме в с. Дударків Бориспільський район та весь час їм допомагала, так як вони були похилого віку та потребували догляду, після смерті ОСОБА_6 заявниця ОСОБА_8 забрала до себе, останній проживав до дня смерті.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_5 є дядьком, останньої. Після смерті його дружини ОСОБА_6 , його забрала ОСОБА_7 до себе до дому в с. Міжброди Путильського району, оскільки останній був важко хворим. Також вказала, що коли була жива ОСОБА_6 , дружина померлого то ОСОБА_1 часто їхала до них, а саме в с. Дударків Бориспільський район та весь час їм допомагала. , так як вони були похилого віку та потребували догляду. Всі витрати по похованню понесла заявниця.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України /а.с11/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_2 , про що виконавчий комітет Дударківської сільської ради зробив відповідний актовий запис №37 /а.с.4/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько заявниці ОСОБА_3 , про що виконавчий комітет Підзахаричівської сільської ради зробив відповідний актовий запис №1 /а.с.3/.

Як видно з довідки №38 від 17.01.2019 року виданою Підзахаричівською сільською радою, заявник ОСОБА_1 , протягом п`яти років проживала і вела спільне господарство з дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і по день смерті проживав в АДРЕСА_2 , /а.с.10/.

Суд приймає до уваги вищевикладені покази свідків, а також дослідженні письмові докази, як належні та допустимі, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки при розгляді справи підтвердились факти, що викладенні в заяві.

На підставі наведеного та керуючись 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк