_______Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_______
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/758/20

Номер провадження : 2/484/638/20

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа Обслуговуючий кооператив ЖБК «Мир», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом

установив:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви та доданими до неї документами, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач не зазначив у позовній заяві інформацію про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, які додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначив третю особу Обслуговуючий кооператив ЖБК «Мир», натомість в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за кодом , обліковується інформація про юридичну особу, назва якої не збігається із назвою в позовній заяві.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи зазначене, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. Позивачу необхідно зазначити інформацію про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, які додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточнити повну назву третьої особи.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

- позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа Обслуговуючий кооператив ЖБК «Мир», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - залишити без руху;

- надати ОСОБА_1 , десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна