Справа № 309/1552/20
Провадження № 2-о/309/111/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хуст питання про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: архівний відділ Хустської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: архівний відділ Хустської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення постановлено ухвалу про залишення без розгляду вимог за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: архівний відділ Хустської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення в частині встановлення факту помилки у книгах нарахування заробітної плати ВАТ «Хустський ОРПК» за період із 01.01.1994 року по 05.11.1996 року неправильності зробленого у книгах запису ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , встановлення факту звільнення ОСОБА_1 із 05.11.1966 року з посади молодшого продавця ВАТ «Хустський ОРПК» за власним бажанням за ст. 38 КЗпП (справа №309/1552/20, провадження №2-о/309/111/20).

При постановленні ухвали від 04.08.2020 року судом допущено описку у мотивувальній частині ухвали та першому абзаці резолютивної частини ухвали: неправильно зазначено рік звільнення ОСОБА_1 з посади молодшого продавця ВАТ «Хустський ОРПК» за власним бажанням за ст. 38 КЗпП 05.11.1966 року замість правильного 05.11.1996 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали та першому абзаці резолютивної частини ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 04.08.2020 року, зазначивши рік звільнення ОСОБА_1 з посади молодшого продавця ВАТ «Хустський ОРПК» за власним бажанням за ст. 38 КЗпП 05.11.1996 року.

Керуючись ст.269ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали та першому абзаці резолютивної частини ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 04.08.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: архівний відділ Хустської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши рік звільнення ОСОБА_1 з посади молодшого продавця ВАТ «Хустський ОРПК» за власним бажанням за ст. 38 КЗпП - 05.11.1996 року замість 05.11.1966 року, сформулювавши: залишити без розгляду вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: архівний відділ Хустської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення в частині встановлення факту помилки у книгах нарахування заробітної плати ВАТ «Хустський ОРПК» за період із 01.01.1994 року по 05.11.1996 року неправильності зробленого у книгах запису ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , встановлення факту звільнення ОСОБА_1 із 05.11.1996 року з посади молодшого продавця ВАТ «Хустський ОРПК» за власним бажанням за ст. 38 КЗпП.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.