Провадження № 2/686/281/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Созанської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву позивачки за первісним відповідачки за зустрічним позовом про повернення 50% судового збору, сплаченого нею за подання позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вище вказана справа, в котрій ухвалою суду від 12.02.2020 було закрито провадження в зв`язку з відмовою від позову.

24.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення їй 50% судового збору, сплаченого нею за подання позовної заяви у даній справі, а саме 4802,50 грн. (50% від 9605,00 грн.), на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частинами третьою ст. 7 Закону України «Про судовий збір» і першою ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. В зв`язку з зазначеним після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у даній справі ухвалою суду від 05.02.2020 було призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.02.2020. При цьому в матеріалах справи до початку судового розгляду в новому складі суду вже була наявна заява ОСОБА_1 про відмову від позову від 21.12.2019 (арк. спр. 239 т. 1).

За таких обставин слід дійти висновку, що позивачка відмовилася від позову до початку розгляду справи по суті (до 12.02.2020), тому вона має право на повернення їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з квитанції Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» № МР_АВ210979PMV_7977402 від 12.06.2019 (арк. спр. 75 т. 1), позивачка сплатила за подання первісної позовної заяви до суду 9605,00 грн.; 50% від цієї суми становить 4802,50 грн.

Отже, заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», абз. 2 ч. 12 ст. 33, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 4802,50 грн. судового збору, сплаченого нею згідно квитанції Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» № МР_АВ210979PMV_7977402 від 12.06.2019.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реквізити для зарахування: рахунок НОМЕР_2 , IBAN UA1555628, банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, призначення платежу « ОСОБА_3 Людмила Іванівна, РНОКПП НОМЕР_1 ») з Державного бюджету України 4802,50 грн. (чотири тисячі вісімсот дві гривні 50 копійок) судового збору, сплаченого ОСОБА_1 згідно квитанції Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» № МР_АВ210979PMV_7977402 від 12.06.2019.

Учасники справи мають право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: