Справа № 766/5080/20
УХВАЛА

про витребування доказів

21 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/5080/20; провадження №2/766/7212/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1

про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Брушко Інна Ігорівна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до Херсонської товарної біржі «Алмаз» (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, проїзд Військовий, буд. 6), третя особа Херсонська міська рада (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 37) про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

24.03.2020 року представник позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, у якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 12.09.1997 року на Херсонській товарній біржі «Алмаз» між ним та ОСОБА_3 , відповідно до якого позивач купив 32/100 частини домоволодіння, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці площею 419,5 кв. м..

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2020 року витребувано у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР інвентарну справу на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; витребувано з Херсонської товарної біржі «Алмаз» матеріали щодо укладення договору купівлі-продажу від 20.09.1997 та витяг з журналу реєстрації біржових угод щодо даного договору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2020 року витребувано з Першої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.09.2020 року представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про витребування доказів.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, 21.09.2020 року представник позивача через канцелярію суду подала заяву, у якій просила судове засідання провести без її участі клопотання розглянути без участі позивача та його представника.

У час призначений до розгляду справи відповідач не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Представник Херсонської міської ради Зеленіна С.М. подала клопотання про проведення судового засідання без участі представника третьої особи.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити судове засідання та вирішити клопотання, подане представником позивача ОСОБА_1 про витребування доказів без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Як встановлено судом, 01.09.2020 року представник позивача через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, у якому посилаючись на ст. 84 ЦПК України, просила:

- витребувати з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Державного нотаріального архіву Херсонської області спадкову справу після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначала, що 18.08.2020 року з матеріалів справи їй стало відомо, що спадкова справа може зберігатися в Південному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) Державного нотаріального архіву Херсонської області.

З метою встановлення повного кола осіб, що повинні приймати участь у цій справі та їх залучення в якості відповідачів постала необхідність у витребуванні спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , оскільки із цих матеріалів можливо буде встановили осіб, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця.

Від відповідача та представника третьої особи з приводу заявленого клопотання письмових пояснень не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як встановлено судом, 17.07.2020 року на виконання ухвали суду від 10.06.2020 року про витребування доказів Завідувач Першої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області повідомив, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була заведена Другою херсонською державною нотаріальною конторою за №192/2008. У зв`язку зі зміною місця зберігання спадкових справ, запропоновано звернутися до Державного нотаріального архіву в Херсонській області. Ознайомившись із зазначеним листом, представник позивача скористався процесуальним правом та заявив клопотання про витребування цих доказів від зберігача нотаріальної справи, що не суперечить вимогам процесуального законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визнання дійсним договору купівлі-продажу домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а в документах, які просить витребувати представник позивача може міститися інформація щодо спадкоємців ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у своїй сукупності має значення для розгляду та вирішення цієї справи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10, 53, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 126).

- належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати докази суду у найкоротший термін, але не пізніше 15 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та до Державного нотаріального архіву Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 126).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.09.2020 року.

Суддя Є.М. Булах