Справа № 159/3370/20
Провадження № 2/159/918/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовомакціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо на предмету спору, на стороні відповідача, - приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Олєйнікова О.В., про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

11.07.20 р. позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.

13.07.20 р. вказана вище позовна заява надійшла до суду.

Позивачем подано також заяву про забезпечення позову.

За ухвалою суду від 14.07.20 р. заяву про забезпечення позову задоволено.

Провадження у справі відкрито 27.08.20 р..

Однак 14.09.20 р. представником позивача - адвокатом подано до суду заяву про залишення позову без розгляду. Одночасно зазначено прохання вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до норм ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 257, ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача - адвоката про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів; подана в межах повноважень, а тому підлягає до задоволення.

За змістом ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.07.20 р. у вище зазначеній цивільній справі забезпечено позов, а саме: накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок площею 98, 1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що позов, щодо якого було вжито заходи забезпечення, слід залишити без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність скасування і заходів забезпечення позову на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ч. 9 ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката задовольнити.

Позов акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо на предмету спору, на стороні відповідача, - приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Олєйнікова О.В., про визнання недійсним договору дарування, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.07.20 р. у справі № 159/3 370/20, провадження 2 з/159/14/20 щодо накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок площею 98, 1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 ..

Копію ухвали для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову надіслати до Ковельського МРВ ДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів), приватному виконавцю Волинського виконавчого округу Шульженкові І.С..

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк