Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/199/20

Провадження № 2/439/215/20

14 вересня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить, суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Бродівського районного суду від 13.09.2012 року, справа №2-689/12, було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачка вказує, що підставою звернення до суду з відповідними позовними вимогами є те, що протягом останніх восьми років, відповідач не проживає зі сином, матеріально його не підтримує, не дбає про духовний і фізичний розвиток дитини.

Тому, позивачка звернулась зі заявою до служби у справах захисту дітей Бродівської районної державної адміністрації у Львівській області, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 .

Оскільки відповідач з 2012 року з дитиною не проживає і ухиляється від її утримання та виховання, існують підстави, передбачені ст.164 Сімейного кодексу України для позбавлення відповідача батьківських прав.

Зазначені обставини підтверджуються висновком органу опіки і піклування Бродівської райдержадміністрації та рішенням комісії з питань захисту прав дитини Бродівської райдержадміністрації, характеристикою на учня 4-В класу ОСОБА_3 .

Крім того, 06.02.2013 року Бродівським районним судом Львівської області у справі №439/148/13-ц/2 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі, у розмірі 400 гривень щомісячно, на утримання дитини - ОСОБА_3 починаючи з 29.11.2012 року до досягнення дитиною повноліття, про що було видано виконавчий лист.

Позивачу стало відомо, що відповідач працює і тому просить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

03.03.2020 року - ухвала про відкриття провадження у справі.

23.03.2020 року - ухвала про залучення третьої особи.

11.08.2020 року - до суду надійшов відзив на позовну заяву, де відповідач позов визнає в частині збільшення розміру аліментів, у іншій частині проти позовних вимог заперечує і просить суд відмовити у їх задоволенні.

13.08.2020 року - під час підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Сидор В.А. позовні вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. У поданмоу відзиві на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав не визнає. А позовні вимоги в частині зміни розміру стягуваних аліментів визнав повністю.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 , вважає, що позовні вмиоги є підставними та підлягають до задоволення, оскільки відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке було видано відділом реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області від 09.07.2009 року (а.с. 11).

Рішенням Бродівського районного суду від 13.09.2012 року, справа №2-689/12, було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Бродівського районного суду Львівської області, справа № 2-689/12 від 13.09.2012 року (а.с. 12).

Висновком органу опіки та піклування Бродівської районної адміністрації Львівської області встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується висновком органу опіки та піклування Бродівської районної адміністрації Львівської області №03-39/18 від 10.12.2019 року (а.с.17-18).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Бродівської районної державної адміністрації Львівської області постановлено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням комісії з питань захисту прав дитини Бродівської районної державної адміністрації Львівської області №47 від 10.12.2019 року (а.с 19).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 вихованням ОСОБА_5 займається мама, яка систематично цікавиться шкільним життям сина, відвідує батьківські збори, допомагає йому у навчанні, батько не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його успішністю, не відвідує батьківські збори та виховні заходи, що проводяться у школі, що підтверджується характеристикою ОСОБА_3 , 2009 р.н., учня 4-В класу Бродівської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 з вивченням англійської мови з 1 класу Львівської області №50 від 18.02.2019 року (а.с. 20).

У відповідача ОСОБА_2 станом на 01.01.2020 року наявна заборгованість зі сплати аліментів 48014,50 грн. та виконавчого збору 4801,45 грн., що підтверджується довідкою виданою Святошинським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 24.01.2020 року (а.с. 21-23).

Під час судового засідання позивачка дала показання, що відповідач бачився з дитиною 4 липня 2020 року. протягом останніх років бачився з дитиною один раз в рік, і така зустріч тривала по кілька годин. Також позивачка зазначила, що відповідач почав сплачувати аліменти і гасити заборгованість лише після того, як надійшла позовна заява до суду про позбавлення його батьківських прав.

У судовому засіданні, свідок ОСОБА_6 , 1956 р.н., показала, що є бабою неповнолітнього ОСОБА_3 . ОСОБА_2 не проживає з дитиною близько восьми років. За весь період відповідач лише кілька разів приїжджав до сина. ОСОБА_7 ображений на батька та не бажає з ним спілкуватися ні особисто, ні по телефону.

У судовому засіданні, свідок ОСОБА_8 , 1990 р.н., дав показання, що відповідач ОСОБА_2 є його другом, і зараз він проживає у м. Києві, де працює. ОСОБА_2 приїжджає у м. Броди рідко, однак коли приїжджає завжди навідує сина. Свідок був присутній при спілкуванні ОСОБА_2 із сином ОСОБА_5 у липні 2020 року. Зустрічі у них були теплі. Син не виявляв неприязні до батька.

Щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав:

Відповідно до ст. 5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство.

Згідно із ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Тлумачення норм права дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, які передбачені ст. 166 СК України.

У ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях. Питання щодо сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Дослідивши висновок органу опіки та піклування (а.с. 17-18), суд вважає його необґрунтованим, оскільки висновок ґрунтується виключно на позиції одного із батьків, враховуючи, що батько дитини знаходиться в іншому місті, не наведено жодних доказів належного повідомлення ОСОБА_2 про засідання вищезазначеної комісії, а відтак суд вважає за доцільне не брати до уваги висновок органу опіки та піклування.

Показання позивачки, у яких вона заявила, що батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання дитини, і це проявляється у тому, що він рідко навідується до сина, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги, суд оцінює критично.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 з 2013 року проживає та працює у м. Києві. Віддаленість місць проживання сина та батька, є достатньою підставою для висновку, що особисте спілкування між батьком і сином, їхні особисті побачення мають нерегулярний характер. В той же час, між батьком і сином відбувалося спілкування у телефонному режимі, про що зазначили сторони.

Небажання ОСОБА_3 спілкуватися із батьком по телефону, як про це зазначала позивачка і свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні, не може свідчити про відсутність спроб до такого спілкування зі сторони батька.

Саме по собі нерегулярне спілкування батька із сином, відсутність сприйняття способу спілкування між батьком і сином, а також тем, які є предметом такого спілкування, зі сторони матері, а також наявна заборгованість зі сплати аліментів не може свідчити про ухилення батька від виконання свого обов`язку щодо виховання дитини.

Суд, на основі досліджених доказів, приходить до переконання, що ОСОБА_2 бере участь у вихованні свого сина ОСОБА_3 , що проявляється у спілкуванні з ним, як особистому при зустрічах, так і у телефонних розмовах. Сам факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав, свідчить про його інтерес до дитини. За обставин недоведеності свідомого нехтування відповідачем батьківськими обов`язками, а також враховуючи те, що батько дитини проти позбавлення батьківських прав заперечує, суд вважає, що відсутні будь-які правові підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про зміни розміру аліментів.

Відповідно до ст. 142 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбачених Законом.

Відповідно до ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За нормою ст. 182 СК України, Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 183 СК України, суд встановлює частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, окрім випадків встановлених Законом.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги у частині зміни розміру аліментів з твердої грошової суми у розмірі 400 гривень до розміру 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, виходячи з вищенаведеного, врахувавши визнання позовних вимог у цій частині відповідачем, вважає, що для забезпечення гармонійного розвитку дитини доцільним буде зміна розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми у розмірі 400 гривень на 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і то досягнення дитиною повноліття, що дасть змогу в достатній мірі забезпечити необхідні потреби дитини для їх гармонійного розвитку.

На підставі статей 164, 165, 182, 184, 192, Сімейного Кодексу України керуючись статтям і 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розмір аліментів, по стягуються щомісячно із ОСОБА_2 на підставі рішення Бродівського районною суду Львівської області від 06 лютого 2013 року, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з 29.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, - змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2020 і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 810 гривень 80 коп. судового збору, що були останньою сплачені при пред`явленні позовної заяви до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подасться

учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 23.09.2020 року.

Суддя Б.М. Петейчук