МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. Справа №672/709/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

До Макарівського районного суду Київської області надійшла цивільна справа №672/709/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, разом з ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.08.2020 року про передачу даної цивільної справи для розгляду за підсудністю та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 року передана на розгляд судді Макарівського районного суду Тандира О.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з`ясовує зокрема, чи відповідає позовна заява за формою та змістом вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1.Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід визначитись з позовними вимогами, тобто способом захисту прав або інтересів, передбачений законом, оскільки позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу який неукладений, що суперечить один одному. Тож позивачу слід уточнити чи просить він визнати договір недійсним, чи неукладеним, так як не можна визнати недійсним неукладений договір.

2.У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначаючи докази, що підтверджують вказані обставини, посилається зокрема на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області у справі №672/1471/17 від 11.12.2017 року, яке залине без змін постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 08.02.2018 року за участю тих же сторін, поряд з тим не додає його до позову. Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Докази, що не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України). Крім того, у позивача, як сторони за вказаним рішенням суду, немає ніяких перешкод в отриманні його копії.

3.У порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України, додана до позовної заяви копія рішення Городоцького районного суду Хмельницької області у справі №672/1130/19 від 16.01.2020 року, яке залине без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 13.04.2020 року за участю тих же сторін, не засвідчена в установленому законом порядку. Так, відповідно до вимог розділу ХІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, копія судового рішення має бути: прошита, пронумерована, з зазначенням дата набрання рішенням чинності, засвідчена та скріплена відповідною печаткою суду.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень, поданням належним чином засвідчених доказів.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху та надати заявнику строк 3 (три) дні з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир