Ухвала

Іменем України

21 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Кобеляцького районного суду від 18 червня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна, оскільки за результатами розгляду справи, ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2002 року накладено арешт на зареєстрований за ОСОБА_4 жилий будинок, що розташований в с. Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області та трактор МТЗ - 52.

ОСОБА_4 , надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, прохав задовольнити клопотання.

ОСОБА_3 , надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання.

ОСОБА_2 , надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна, вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться в с. Вільховатка Кобеляцького району та зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також трактор МТЗ - 52.

Статтею 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Частиною 4 статті 152 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

03.06.2002 ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 подано позовну заяву до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна. Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.06.2002, накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться в с. Вільховатка Кобеляцького району та зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також трактор МТЗ - 52. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2003 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 задоволено. Однак заходи забезпечення позову не скасовано.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжиті ухвалою суду від 18 червня 2002 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись статтями 10, 12, 149, 152, 158 ЦПК України суд, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Кобеляцького районного суду від 18 червня 2002 року, якою накладено арешт на житловий будинок в с. Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області та трактор МТЗ-52, що належать ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя