ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 664/194/16-ц

Номер провадження: 22-ц/819/1277/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та адвоката Беспрозванного Дмитра Олександровича, який діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.

21 вересня 2020 року від ОСОБА_1 та 22 вересня 2020 року від адвоката Беспрозванного Дмитра Олександровича, який діє від імені ОСОБА_2 , надійшли апеляційні скарги на вказане рішення суду. При поданні скарг скаржники заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що вони не були присутні під час проголошення оскаржуваного рішення суду та копію його повного тексту не отримували.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 07.07.2020 року за відсутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення та цього ж дня складено повне судове рішення. Відомості про вручення скаржникам повного тексту судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Отже, враховуючи визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, зважаючи на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення скаржники не отримували, тому причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, апеляційні скарги подані з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарг, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженнярішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та адвоката Беспрозванного Дмитра Олександровича, який діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 липня 2020 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко