Справа №414/2970/19
Провадження №2/428/146/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Ощадбанк» про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Ощадбанк» про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли вклади з відповідними відсотками, які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк».

До початку підготовчого засідання від представника позивача адвоката Шмуйлової І.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів відомостей про залишок коштів, які залишились на рахунках спадкодавця ОСОБА_3 , відкритих в АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Шмуйлової І.М. та відповідач ОСОБА_2 надала заяви про розгляд справи без їх участі. Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 83 ЦПК України встановлено, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Частинами 1-3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Пунктом 2 ч.3 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати інформацію про залишок коштів, які залишились на рахунках спадкодавця ОСОБА_3 , відкритих в АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк», оскільки зазначена інформація є банківською таємницею і може бути розкрита лише на підставі рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що оскільки представник позивача позбавлена можливості самостійно подати докази суду, які містять банківську таємницю, то це є підставою для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію, яка має значення для всебічного і об`єктивного розгляду справи.

За таких обставин є необхідним витребування у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк» відомостей про залишок коштів, які залишились на рахунках спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритих в цих банківських установах.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, відомості про вклади з відповідними відсотками станом на 01.04.2020 року, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходяться на рахунках, відкритих ОСОБА_3 :

- № НОМЕР_1 , відкритий 21.11.1996 року у територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10012/0131 філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк»,

- № НОМЕР_2 , відкритий 21.11.1996 року у територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10012/0131 філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк»,

- № НОМЕР_3 , відкритий 18.04.2012 року у територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10012/0125 філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк»,

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50) відомості про вклади з відповідними відсотками станом на 01.04.2020 року, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходяться на рахунках, відкритих ОСОБА_3 :

- № НОМЕР_4 , відкритий у відділенні «Стаханов -2» Луганської філії ПАТ КБ «Приватбанк» згідно умов договору №SAMDN5356 від 10.05.2012 року, укладеного ОСОБА_3 ,

- № НОМЕР_5 , відкритий у відділенні «Стаханов -2» Луганської філії ПАТ КБ «Приватбанк» згідно умов договору №SAMDN9359 від 07.07.2008 року, укладеного ОСОБА_3 ,

- № НОМЕР_6 , відкритий у відділенні «Стаханов -2» Луганської філії ПАТ КБ «Приватбанк» згідно умов договору №SAMDN7704 від 12.11.2010 року, укладеного ОСОБА_3 .

Зобов`язати АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк» надати зазначені докази безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 10.04.2020 року.

Роз`яснити керівникам АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк», що вони зобов`язані у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж. І. Кордюкова