Провадження № 6/522/281/20
Справа № 2/1522/9658/11
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» Шахміна І.Ю. 25.09.2013 року звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/1522/9658/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2013 року заява представника ПАТ «Дельта Банк» задоволена та поновлений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/1522/9658/11.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.01.2020 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2013 року скасовано, а заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

25.02.2020 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа надійшла в провадження судді Бондаря В.Я. та призначена до розгляду на 05.03.2020 року.

У судове засідання 05.03.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 12.04.2012 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2/1522/9658/11 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 18.10.2006 р., в сумі 1136523 (один мільйон сто тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять три) грн., 82 коп., що включає в себе суму заборгованості за кредитом у розмірі 987427,98 гривень, суму заборгованості по процентам за користування кредитом 149095,84 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках на користь ПАТ «Дельта Банк`судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках на користь ПАТ «Дельта Банк» державне мито в розмірі 1700 грн.

На виконання вказаного рішення суду в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , 07.03.2013 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.01.2020 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2012 року скасовано в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 , а в частині стягнення з ОСОБА_3 залишено без змін.

Виконавчі листи та інші документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років (ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Законодавець передбачив, що при вирішення судом питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу для виконання, суд має пересвідчитися, що наявні поважні причини пропуску стягувачем вказаного строку, тобто надати правову оцінку тим причинам пропуску строку, які зазначені стягувачем, та які останній вважає поважними.

Однак, заява представника ПАТ «Дельта Банк» Шахміної І.Ю. від 25.09.2013 року, взагалі не містить посилання на об`єктиві причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, які суд мав би оцінити з точки зору їх поважності.

Зазначені ж заявником обставини щодо видачі виконавчого листа 07.03.2013 року, взагалі не мають відношення до пропуску строку пред`явлення цього виконавчого листа до виконання, так як цей строк закінчився тільки 23.04.2013 року, тобто більше ніж через півтора місяці після видачі даного виконавчого листа.

З огляду на це, суд доходить висновку про необґрунтованість заяви та залишає її без задоволення.

Керуючись ст.. 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10. 03.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар