Дата документу 04.02.2020
Справа № 334/8637/17
Провадження № 6/334/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу щодо виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу у цивільні справі №334/8637/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Даною ухвалою суду від 04 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання задоволено. Визнано причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа № 334/8637/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22 грудня 2017 року і по 31 січня 2019 року до виконання поважними. Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа № 334/8637/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22 грудня 2017 року і по 31 січня 2019 року до виконання.

Судом було виявлено допущену описку в ухвалі суду, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали було невірно зазначено назву документу який було поновлено для пред`явлення, а саме: замість вірної назви «виконавчий лист» невірно вказано «судовий наказ»; та рік народження дитини, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано невірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2020 року у цивільній справі № 334/8637/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює мотивувальної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2020 року №334/8637/17, зазначивши вірно назву документу який було поновлено для пред`явлення «виконавчий лист» замість невірної «судовий наказ».

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2020 року №334/8637/17, зазначивши вірно рік народження дитини, а саме: «20.05.1999» замість невірної «20.05.199».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М. Гнатюк