Провадження № 2/234/714/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області :

в складі: головуючого-судді Бакуменко А.В.

з участю секретаря Кісточка І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, розташованої за адресом АДРЕСА_1 .

Ще за свого життя ОСОБА_5 склала заповітна користь своєї доньки ОСОБА_6 , у відповідності до котрого заповіла все належне їй майно своїй доньці.

На момент смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , був пенсіонером, був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , а отже мав право на обов`язково долю у спадщині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер на території Російської Федерації, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

У березні 2019 року він звернувся до Першої Державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті свого батька ОСОБА_8 , однак йому було відмовлено, в зв`язку з пропуском 6-місячного строку звернення до нотаріуса.

Просить суд, визначити йому додатковий строк тривалістю 3 місяця для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки строк ним пропущений з поважних причин, а саме йому пізно повідомили, що помер його батько, крім того він є інвалідом 3-ї групи безстроково, та не мав коштів для звернення до нотаріуса.

Ухвалою від 2511.2019 року відкрито провадження за позовною заявою.

17.12.2019 року на адресу суду надійшов відзив, з котрого вбачається, що відповідачка ОСОБА_6 заперечує щодо задоволення заявлених вимог. З тих підстав, що позивачем не надано переконливих доказів на підтвердження того, що причини пропуску строку є поважними.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідачки, адвокат Білоус І.Г. заперечував щодо задоволення заявлених вимог, посилався на аргументи викладені у відзиві.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , бабуся позивача. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.2019 року ОСОБА_6 отримала у спадщину 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

На час смерті спадкодавця в вищевказаній квартирі, котра є спадковою масою, був зареєстрований ОСОБА_8 , котрий станом на 09 червня 2016 року був пенсіонером, та мав право на обов`язкову частку у спадщині.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадщину, її обов`язкову частку, не оформив.

Постановою від 28.03.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька - ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з пропуском 6 - місячного строку.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог частини першої статті 1269 та частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Як роз`яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови не можуть бути визнані поважними (п.18 цієї постанови).

Таким чином, в силу вимог частини першої статті 1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався своєчасно правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач, як на поважну причину посилається на те, що він є інвалідом та не мав коштів для звернення до нотаріуса.

Оцінюючи доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку про відсутність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що позивачу було відомо.

З заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивач звернувся 28.03.2019 року, Постановою йому було відмовлено у видачі свідоцтва, та роз`яснено порядок оскарження та порядок вирішення питання щодо надання додаткового строку.

Разом з тим, до суду ОСОБА_1 звернувся з позовом лишень 08 листопада 2019 року, тобто по спливу семи місяців з дня відповіді нотаріуса.

Будь-яких документів та переконливих доказів , що в період цих семи місяців ОСОБА_1 не міг звернутись з позовом до суду також не надано.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про відсутність об`єктивних перешкод для позивача для звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України ст. ст.. 1263,1269 - 1272, ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко