Справа № 204/7529/19
Провадження № 2-о/206/17/20
У Х В А Л А

27.02.2020суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді дана цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року по даній справі: клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» дніпропетровської області (а.с. 39).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З вивчених письмових матеріалів справи, а саме ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2020 року по справі №204/7529/19, судом було встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду помилково зазначено «Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд вважає можливим призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу» замість вірного «Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд вважає можливим призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу».

Також в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено «Призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу.» замість вірного «Призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.»

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити зазначені описки допущені технічні описки в ухвалі Самарського районного суду від 26 лютого 2020 року по цивільній справі №204/7529/19.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2019 року по цивільній справі №204/7529/19.

Виправити в мотивувальній частині ухвали суду помилково зазначене : «Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд вважає можливим призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.» на вірне «Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд вважає можливим призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.».

Виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено «Призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу.» на вірне «Призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков