МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" вересня 2020 р. Справа № 370/530/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Макарівського районного судуКиївської області в справі №370/530/16-ц,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.09.2020 р. справу №370/530/16-ц за заявою представника Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області - адвоката Ганенка Романа Андрійовича, заінтересована особа Гавронщинський сільський голова - Коба Олексій Леонідович, про передачу безхазяйного нерухомої речі у власність територіальної громадибуло повернуто до Макарівського районного суду Київської області для виправлення описки в судовому рішенні, яку отримано судом 22.09.2020 р.

Так, в ухвалі від 15.09.2020 р. Київським апеляційним судомвстановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області в справі №370/530/16-ц заявлені вимоги представника Гаврощинської сільської ради Макарівського району Київської області задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду представником ОСОБА_1 адвокатом Матвєєвою-Вац Н.В. подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі, Київським апеляційним судом вирішено за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для виправлення описки, виходячи з наступного.

Так, датою ухвалення судового рішення зазначено 26 вересня 2015 року.

Проте, з матеріалів справи слідує, що заява представника Гаврощинської сільської ради Макарівського району Київської області надійшла до суду та зареєстрована 11.03.2016 р., протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями датовано 11.03.2016 р., ухвала про відкриття провадження у справі постановлена 11.03.2016 р., судовий розгляд призначено на 26.09.2016 р.

У зв`язку з цим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків та виправлення описки в даті ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 370/530/16-ц необхідні для вирішення даного питання, судом встановлено наступне.

Заява представника Гаврощинської сільської ради Макарівського району Київської області надійшла до Макарівського районного суду та зареєстрована 11.03.2016 р. (а.с. 1), протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями датовано 11.03.2016 р. (а.с. 13), ухвала про відкриття провадження у справі постановлена 11.03.2016 р. Розгляд справи призначено на 26.09.2016 р. (а.с. 14).

Проте, датою ухвалення судового рішення зазначено 26 вересня 2015 року (а.с. 18).

Враховуючи викладене, описка в даті ухвалення рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в рішенні Макарівського районного судуКиївської області в справі №370/530/16-ц, а саме: датою ухвалення рішення вважати вірною 26 вересня 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя А.В. Косенко