Ухвала

24 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 666/1374/16-ц

провадження № 61-7767ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди у розмірі 80 000 грн.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області суду від 21 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15 год. 51 хв. на особистій сторінці ОСОБА_2 в мережі «FACEBOOK» - (ІНФОРМАЦІЯ_3) відносно ОСОБА_1 , зобов`язано ОСОБА_2 протягом одного місяця після вступу рішення суду в законну силу спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 на особистій сторінці в«FACEBOOK»( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2019 року скасовано, увалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

06 травня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року та залишити в силі рішення Херсонського міського суду Херсонської області суду від 21 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали Верховного Суду від 20 травня 2020 року була направлена двічі на адресу, зазначену в касаційній скарзі заявником, та вручена 29 травня 2020року та 04 серпня 2020 року, проте, станом на 24 вересня 2020 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 24 вересня 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова