Справа № 626/1955/20
Провадження № 2/626/581/2020
21.09.2020 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Гусар П.І.,
за участю секретаря Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача права користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.11.2003 року їй на праві власності належить будинок за адресою АДРЕСА_1 . В даному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який жодних оплат за користування будинком не робив, в будинку не проживає, його особисті речі також відсутні.
Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою, АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, а відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі свідоцтва про право власності від 23.11.2003 року позивачці ОСОБА_1 та її чоловікові належить будинок за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому будинок в цілому належить позивачці ОСОБА_1 ( а.с.6).
Згідно до довідки Володимирівської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , який фактично не проживає за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
За змістом ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У ст.391 Цивільного кодексу України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідач не є власником будинку, не проживає в ньому, де саме він проживає не відомо, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом сторони не укладали, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника будинку.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, іншого не довів, тому суд вважає, що відповідач втратив право користування будинком по АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 76-81, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 права користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя