Справа № 562/2058/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Кондратюк Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 562/2058/15-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженоювідповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 562/2058/15-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлені про час та місце розглядусправи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Здолбунівському РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 500955942 від 13 серпня 2014 року на загальну суму 50529 грн. 99 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 505,29 грн.

16 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», який 21 червня 2016 року уклав договір з ПАТ "Альфа-Банк", та ТзОВ «Вердикт Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги №16-01/19/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючивикладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавчепровадження», ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 562/2058/15-ц з Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітул`за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: