Справа № 740/6088/19
Провадження № 2/740/385/20
РІШЕННЯ

іменем України

02 березня 2020 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Березанської сільської ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 4,00 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0262669 від 30 серпня 1996 року. Позов обґрунтовуються тим, що позивач, яка є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину свого батька ОСОБА_2 , у зв`язку із втратою сертифіката позивач не може оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити, справу розглянути за відсутності.

Відповідно до заяви від 04 лютого 2020 року в.о. старости Березанського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району Нікитко М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно вищезазначеної заяви від 04 лютого 2020 року в.о. старости Березанського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району Нікитко М. проти позову не заперечує.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії спадкової справи після ОСОБА_2 спадщину останнього прийняла його дочка-позивач по справі ОСОБА_1 шляхом подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яку було подано ОСОБА_3 , яка діяла від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ..

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 станом на час розгляду справи відсутні.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно повідомлення міськрайонного управління у Ніжинському районі та м.Ніжині ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 09 жовтня 2019 року на ім`я ОСОБА_2 було виписано і видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0262669 по КСП ім.Шевченка на території Березанської сільської ради, який зареєстрований 30 серпня 1996 року за №149, розмір земельної частки (паю) становить 4,00 умовних кадастрових гектарів. Видача дубліката не можлива.

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. від 21 листопада 2019 2019 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

За таких обставин вищезазначене право на земельну частку (пай), яке зареєстроване за ОСОБА_2 , входить до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, втрата сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця, що у встановленому порядку не спростовано, перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після свого батька ОСОБА_2 ..

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог щодо визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,00 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0262669 від 30 серпня 1996 року по КСП ім.Шевченка на території Березанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, виданого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.