Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7666/19
Провадження № 2/711/506/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Крім того, ОСОБА_1 , разом з позовом, подано клопотання (без наявності в ньому обов`язкового реквізиту дати документа) про витребування доказів, а саме: довідки про склад сім`ї та зареєстрованих осіб у житловому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , яку уповноважений видавати Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/7666/19 (а. с. 10).

Ухвалою суду від 17.10.2019 вказану цивільну справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. Разом з тим, залучено до участі у цивільній справі № 711/7666/19 в якості третьої особи, без самостійних вимог ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) (а.с. 15). Учасникам справи роз`яснено право подання доказів, встановлено строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, письмових пояснень на позов, встановлення порядку з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

За даними інформації, наданої відділом реєтрації Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 09.10.2019р., ОСОБА_2 , 1998р. народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні, яке відбулося 15.01.2020 року, представником позивача адвокатом Грабовим І.П. подано клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 від 12.11.2019) третя особа ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси, актовий запис № 3075. При цьому, ОСОБА_3 разом з позивачем ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_3 , а тому виникла необхідність у перевірці кола спадкоємців, наявність чинних заповітів, визначення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Тож, ухвалою від 15.01.2020 року, зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- до залучення для участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_3 , який є третьою особою.

За самостійної ініціативи суду, ухвалою від 26.05.2020 року поновлено провадження у вищевказаній цивільній справі № 711/7666/2019, так як питання щодо залучення для участі у справі правонаступника, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який мав процесуальний статус третьої особи, вирішується у судовому засіданні, а тому необхідно здійснити запит до нотаріальної контори щодо встановлення кола спадкоємців, наявності діючих заповітів тощо.

Між тим, до початку судового засідання, 21.09.2020 року від представника позивача адвоката Грабового І.П. надійшла письмова заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Грабовий І.П. не з`явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, до початку судового засідання, 21.09.2020 року від представника позивача адвоката Грабового І.П., в межах наданих йому повноважень відповідно до договору про правову допомогу від 02.01.2020р., надійшла письмова заява про залишення даної позовної зави без розгляду, на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України і вона прийнята судом.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач через свого представника скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 21.09.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька