Справа №:755/3145/19
Провадження №: 2/755/1077/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представників сторін про долучення доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

29.11.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів, які отримані стороною позивача вже після подання позовної заяви, але, на думку представника позивача, ці докази мають значення для справи, а причини їх неподання разом із позовом є поважними.

28.02.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи нових доказів, ураховуючи, що сторона позивача подала заяву про зміну підстав позову посилаючись на переписку сторін у мобільному додатку, тому копію такої переписки представник просить долучити до матеріалів справи. А також просить долучити копії квитанцій про сплату відповідачем аліментів ураховуючи принцип рівності сторін перед судом, в тому числі стосовно подання доказів та допуску судом сторін до доказування.

В підготовчому засіданні представник позивача просить задовольнити його клопотання про долучення доказів, а стосовно відповідного клопотання сторони відповідача зазначає, що на теперішній час відповідач має заборгованість зі сплат аліментів порядку 100000,00 грн., при цьому має коштовний мобільний телефон «Айфон». На думку представника, сторона відповідача сама собі протирічить стосовно скріншотів переписки сторін в мобільному додатку і жодного їх монтажу не було. Крім того, надані копії квитанцій не покривають заборгованості по аліментам та не зрозуміло чи це поточні аліменти, чи погашення заборгованості.

В підготовчому засіданні представник відповідача просить суд задовольнити його клопотання стосовно долучення доказів, а стосовно відповідного клопотання представника позивача зазначає, що будь-які скріншоти не є доказами і відсутні правові підстави для їх долучення до матеріалів справи.

Суд, вивчивши клопотання представників сторін та матеріали справи, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, приходить до висновку про те, що клопотання обох представників підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи вставленні судом поважні причини неподання представниками сторін доказів в межах визначеного законом процесуального строку, що зумовлено виникненням таких доказів після спливу відповідних термінів та поданням стороною позивача заяви про доповнення позовних вимог, а також з огляду на необхідність належного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та долучити до справи надані ними матеріали.

При цьому, суд зазначає, що в даному випадку суд не здійснює оцінку поданих представниками сторін матеріалів, а лише вирішує питання про їх долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 83, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, надані разом із клопотанням, зареєстрованим судом 29.11.2019 року (Вх. 76954), матеріали.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, надані разом із клопотанням, зареєстрованим судом 28.02.2020 року (Вх. 14701), матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.03.2020 року.

Суддя -