Справа № 489/3306/20
Номер провадження 2/489/2051/20
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач), треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки житлового будинку

встановив

В липні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про виділ в натурі частки житлового будинку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони у справі є співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Через непорозуміння та суперечки, асоціальний спосіб життя відповідача позивач змушений звернутися з цим позовом до суду.

Позивач в позовній заяві зазначив про необхідність призначення судової будівельно - технічної експертизи для виявлення можливих варіантів виділу в натурі частки ОСОБА_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Представник відповідача направив до суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки відповідач перебуває за кордоном та не може надати необхідну інформацію.

Суд змушений відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки у разі задоволення цього клопотання буде порушено положення ч. 3 ст. 189 ЦПК України. Окрім цього, підготовче судове засідання призначене на 18.08.2020 вже було відкладено за клопотанням іншого представника відповідача

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, поставлені на вирішення судової будівельно-технічної експертизи стороною, мають суттєве значення у даній справі і висновки експертизи будуть містити інформацію, що відноситься до предмета доказування.

Для вирішення поставлених позивачем питань необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу в зв`язку з чим, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Суд вважає за можливе доручити проведення судової будівельно-технічної експерту Регіональної торгово - промислової палати Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 263 ЦПК України суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Витребувати у Миколаївського МБТІ інвентарну справу будинку АДРЕСА_1 .

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово - промислової палати Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- надати можливі варіанти виділу в натурі частки ОСОБА_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Роз`яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі і наданні документів для її проведення.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв