Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.02.2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 03.12.2019 р. звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати відповідачку ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що їм належить на праві власності вищевказаний житловий будинок, в якому зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 .

З початку грудня 2018 року відповідачка не мешкає в їх будинку, проживає за іншими адресами, які постійно змінює. Вони неодноразово зверталися до ОСОБА_3 з проханням знятися з реєстрації, але вона відмовляється. На теперішній час зв`язок з відповідачкою втрачено, вона залишається зареєстрованою у зазначеному вище будинку та не бажає знятися з реєстрації добровільно. Враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично у ньому не проживає, позивачам доводиться нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, що для них є збитковим. На цей час постало питання щодо оформлення субсидії, тому що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають невеликі зарплати та інші доходи у них відсутні.

Позивачам було роз`яснено, що для оформлення субсидії потрібні доходи інших осіб, які зареєстровані в їх будинку і, тому ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не можуть оформити субсидію, так як довідки про доходи відповідачки вони отримати не можуть і тому вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2019 р.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті.

В судове засідання позивачі не з`явилися, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідачка у судове засідання не прибула з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - офіційним оголошенням через

електронний веб-сайт судової влади України, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавала. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України - заочно.

Представник третьої особи Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу без його участі, заперечень проти позову не має (а/с 30).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України в разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України в разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Гр .-ни ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є власниками у рівних частках кожен житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. і зареєстрованого у реєстрі за № 831 (а/с 3-5).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 02.12.2019 р., виданої виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 06.06.2003 р. по теперішній час (а/с 15).

Замовниками технічної інвентаризації є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі по Ѕ частки власності кожному, що підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виданого районним комунальним підприємством «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області від 08.08.2019 р. (а/с 6-12).

Дійсно, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована, але не мешкає гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником житлового будинку є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Адреса проживання гр. ОСОБА_3 не відома з грудня 2018 р., що підтверджується актами про реєстрацію від 07 жовтня 2019 р., 20 листопада 2019 р., складеними депутатом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (а/с 13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка, маючи об`єктивну можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод їй позивачі не чинили, майно та речі відповідачки у будинку відсутні, поважних причин для їх відсутності у спірному житловому приміщенні не існувало.

Відсутність відповідачки за місцем мешкання понад один рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачкою,

дають суду підстави зробити висновок, що відповідачка, не мешкаючи у спірному житловому будинку з 2018 року, без поважних причин, втратила право користування житловим приміщенням, у зв`язку з чим підлягає визнанню такою в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 90, 223, 235, 258, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 06.06.2003 р. Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог - Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. В цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено у силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова