Справа № 459/158/16-ц
Провадження № 2/459/118/2020
У Х В А Л А

судового засідання

22 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Заяць В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились.

22.09.2020 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, просить провести наступне засідання в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon. Також у телефонному режимі повідомив про неможливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із карантинними заходами, які проводяться у Шевченківському районному суді м.Львова.

22.09.2020 представник відповідачки подав клопотання про проведення судового засідання 22.09.2020 у його відсутності, просив вирішити клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у позивача інформацію про те, чи реалізована на даний час квартира за адресою : АДРЕСА_1 , на яку згідно із рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.11.2009 року звернуто стягнення в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 за спірним кредитним договором, якщо так, то за яку ціну, якщо не реалізована, то з якої причини, оскільки йому було письмово відмовлено у наданні даної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд даного клопотання проводиться за відсутності учасників справи.

Згідно із ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вище наведене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд вважає за необхідне витребуватизазначені у клопотання представника відповідача доказів, які слід надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Витребування нових (додаткових) доказів є підставою для відкладення судового засіданні відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 22.12.2020 о 11.30 год.

Виклик учасників повторити.

Судове засідання 22.12.2020 року о 11.30 год. проводити в режимі відеоконференції з представником позивача з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи реалізована на даний час квартира загальною площею 79,50 кв.м., житловою площею 50,90 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , на яку згідно із рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.11.2009 року звернуто стягнення в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №CGZ0GK00290358 від 07.06.2006, якщо так, то за яку ціну, якщо не реалізована, то з якої причини.

Докази надати у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 22.09.2020.

Суддя: М. Д. Новосад