overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №639/5001/20
Провадження №2/639/1576/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про заперечення проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення - 2 (два) місяці.

Провадження по зазначеній цивільній справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині розгляду заперечення проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова
Справа № 579/1475/20
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2020 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його братом, з метою оформлення спадкових прав, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити вказаний факт.

Заінтересовані особи: Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) юстиції у Сумській області, місце знаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл.Миру, 2; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заява подана з додержанням вимог ст.318 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 316, 318, 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за загальними правилами, встановленими ЦПК України з участю заявника та представника заінтересованої особи.

Призначити судове засідання на 29 січня 2021 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Встановити для заінтересованої особи строк для подання до суду пояснень щодо заяви ОСОБА_1 - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Моргун
Справа №562/1594/20
У Х В А Л А

"29" вересня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у м.Здолбунів Рівненської області по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та відзиву на позовні вимоги не подавала.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов від неї не надходило.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом установлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу позовом Органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті в судовому засіданні на о 10:00 годину 20 жовтня 2020 року у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 145/1503/20
Провадження №2/145/674/2020
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

29.09.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тиврівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління МЮ (м.Хмельницький) про скасування арешту, накладеного на майно спадкодавця,

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 187, 274, 277, 278 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду Тиврівського районного суду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Тиврівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління МЮ (м.Хмельницький) про скасування арешту, накладеного на майно спадкодавця.

Справу розглядати за правилами позовного спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня їх отримання.

Призначити розгляд справи по суті на 11-00 год. 16.11.2020 року в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Шевченка, 3, викликавши сторони в судове засідання.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Кіосак Н. О.
Номер провадження: 22-ц/813/6621/20
Номер справи місцевого суду: 493/1426/18
Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.09.2020року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду о 10.10 годині 19 січня 2021 року /м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а/.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий Є.С.Сєвєрова

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков
Справа № 177/77/20
Провадження № 2-с/177/3/20
У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.09.2020 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 07.02.2020 року по справі № 177/77/20 про стягнення з нього на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства заборгованості за отриману житлово-комунальну послугу, втрат інфляції та 3% річних на загальну суму 1780, 66 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між ним, як власником будинку по АДРЕСА_1 та стягувачем договір про надання йому послуг щодо вивезення твердих побутових відходів не укладався, та фактично він цими послугами не користувався. Вказує, що починаючи з 2017 року і по сьогоднішній день він працює за кордоном більшу частину року і взагалі фізично не міг би користуватися послугами стягувача за судовим наказом.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як видно з матеріалів справи № 177/77/20 (провадження № 2-н/177/12/20), боржник ОСОБА_1 04.09.2020 особисто отримав копію судового наказу від 07.02.2020 про стягнення з нього на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, що підтверджується його підписом в заяві про видачу судового наказу (а.с. 25), останнім днем звернення із завою про скасування судового наказу є 21.09.2020, однак із такою заявою заявник звернувся до суду лише 23.09.2020, тобто після спливу строку визначеного ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про те, що боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу після закінчення строку на її подання, крім того, суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання зазначеної заяви, у зв`язку із чим зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 222/1303/20
Провадження № 2-о/222/116/2020
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

24.09.2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 24.09.2020 року о 13-15 год.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам необхідно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 175,177, 315-318 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті.

2. Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 24.09.2020 року о 13-15 год.

3. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 214/4925/20
2-во/214/60/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.269 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2020 року по цивільній справі №214/4925/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 22 серпня 2014 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №436 розірвано.

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2020 року, що в резолютивній частині помилково вказано змінено дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , замість залишити прізвище « ОСОБА_4 » без змін».

Крім того, згідно тексту рішення суду невірно вказано по-батькові позивача ОСОБА_5 «Геннадійївни», замість правильного « ОСОБА_6 ії ОСОБА_7 ».

Питання про виправлення описки в рішенні суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в тексті рішення від 21.08.2020 рокута вважати вірним в описовій та резолютивній частині по-батькові позивача ОСОБА_8 та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.269, 353-355, 432, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки, допущені в тексті рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2020 року по цивільній справі №214/4925/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним в описовій та резолютивній частинах по-батькові ОСОБА_5 :« ОСОБА_8 » у відповідному відмінку.

Вважати правильним абзац третій резолютивної частини тексту рішення такого змісту:

«Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Гринь Н.Г.
24.09.2020 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/7327/20
Провадження № 2-о/644/172/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області, про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Відповідно до ст.ст. 316-317 ЦПК України, справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області, про встановлення факту смерті, підлягає прийняттю до розгляду та по справі необхідно відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області, про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, що розташовано за адресою місто Харків, пр. Архітектора Альошина,7, зал судового засідання №1, на 14-00 годину 16.10.2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам. Копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера
Провадження № 22-ц/4806/1969/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пуканич Едуарда Володимировича який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2020 року, по справі за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пуканич Е.В. подали апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пуканич Едуарда Володимировича який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 09 жовтня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой