Справа № 2-1542/10
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши заяву представників Акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником в цивільній справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актами порушень,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року представники Акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником, посилаючись на те, що Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 28.10.2010 р. у справі № 2-1542/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» 2 739,36 грн. суму збитків, а також 30,00 грн. судові витрати.

На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. № 2019, який набув чинності 11.06.2017 р., загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 р. прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго», шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Відповідно до ст. 109 ЦК України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створених нових юридичних осіб.

Згідно п. 2.3 Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`зків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії».

У зв`язку із чим прдстаники заявників просять замінити стягувача - ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК УКраїни, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши наянві в матеріалах справи докази, судом встановлено, наступне.

Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 28.10.2010 р. у справі № 2-1542/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» 2 739,36 грн. суму збитків, а також 30,00 грн. судові витрати.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню, враховуючи вимоги Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017р. №2019, який набув чинності 11.06.2017р. та відповідне рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017р. про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представників Акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» у справі № 2-1542/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» 2 739,36 грн. суму збитків, а також 30,00 грн. судові витрати на правонаступника - Притване акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі», .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя