Справа № 2-3672/2009
Провадження № 2-в/521/16/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за ініціативою Малиновського районного суду м. Одеси про відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-3672/2009), -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 у справі № 2-3672/2009 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2009р. у справі за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно довідки від 17.07.2020р., наданої судовим розпорядником Малиновського районного суду м. Одеси, повідомлено, що справа № 2-3672/2009 за строками зберігання знищена, в архіві суду зберігаються оригінали процесуальних документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020р. справу передано до розгляду судді Мазун І.А.

Учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти відновлення втраченого судового провадження.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове провадження підлягає відновленню в частині наявних документів.

В архіві Малиновського районного суду м. Одеси зберігаються лише оригінали процесуальних документів по цивільній справі № 2-3672/2009 за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить довідка за підписом судового розпорядника, а саме наступні оригінали:

-Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2009р. на 1 арк.;

-Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2009р. на 3 арк.;

-Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2015р. на 2 арк..

Відповідно до вимог ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорам, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

12.08.2020р. представником ПАТ «МТБ Банк» надано суду наступні наявні в них документи, що стосуються розгляду цивільної справи № 2-3672/2009 за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором:

- копія позовної заяви від 04.02.2009 року;

- копія розрахунку заборгованості за кредитом станом на 04.02.2009р.;

- копія листа про дострокове повернення боргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- копія меморіального ордеру № 111 від 24.04.2009р.;

- копія меморіального ордеру № 112 від 24.04.2009р..;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- копія картки про отримання ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ;

- копія паспорту ОСОБА_2 ;

- копія картки про отримання ідентифікаційного номера ОСОБА_2 ;

- копія кредитного договору № 757/RO від 26.10.2007р.;

- копія додатку №1 до кредитного договору № 757/RO від 26.10.2007р.;

- копія додатку №2 до кредитного договору № 757/RO від 26.10.2007р.;

- копія договору поруки № 3193rO від 26.10.2007р.;

- копія статуту ПАТ «МТБ Банк»;

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- копія виконавчих листів у справі № 2-3672/09.

Крім того суду стало відомо, що ОСОБА_1 , яка являлася відповідачем, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42)

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-3672/2009), а саме - в частині матеріалів справи, які збереглися. В іншій частині відновити судове провадження не вбачається можливим у зв`язку з відсутністю наявності всіх необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-3672/2009, яка розглядалася Малиновським районним судом м. Одеси, за позовною заявою ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-3672/2009) в частині наступних документів справи:

- позовної заяви від 04.02.09 року;

- розрахунку заборгованості за кредитом станом на 04.02.2009р.;

- листа про дострокове повернення боргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- меморіального ордеру № 111 від 24.04.2009р.;

- меморіального ордеру № 112 від 24.04.2009р..;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- копія картки про отримання ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ;

- копія паспорту ОСОБА_2 ;

- копія картки про отримання ідентифікаційного номера ОСОБА_2 ;

- кредитного договору № 757/RO від 26.10.2007р.;

- додатку №1 до кредитного договору № 757/RO від 26.10.2007р.;

- додатку №2 до кредитного договору № 757/RO від 26.10.2007р.;

- договору поруки № 3193rO від 26.10.2007р.;

- копія статуту ПАТ «МТБ Банк»;

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- копія виконавчих листів у справі № 2-3672/09.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Мазун