Справа №274/1639/20
Провадження № 2-о/0274/72/20
У Х В А Л А

"05" березня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

встановив:

04.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безстроково, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно пункту першого частини другої статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно частини третьої ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 296 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За положеннями ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Частиною третьою статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Разом з цим, заявницею не додано доказів на підтвердження родинних зв`язків з особою, яку вона просить визнати недієздатною.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Заявницею до заяви не додано подання органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що вона зверталася з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 296, 318, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення онад ним опіки та призначення опікуна.

Надати заявниці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна