Ухвала

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 728/1144/19

провадження № 61-10669св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області, у складі судді Глушко О. І., від 12 лютого 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Іванової Г. П., Бечка Є. М., Євстафіїва О. К., від 29 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано, що нецензурна лайка, висловлена ОСОБА_2 21 грудня 2018 року близько 13 години по вулиці Соборності, 42 у м. Бахмач Чернігівської області в кабінеті заступника голови Бахмацької районної ради Чернігівської області на адресу заступника голови Бахмацької районної ради ОСОБА_1, є такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 9 389,25 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної приниженням його честі, гідності та ділової репутації. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2020 року - без змін.

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в якійзаявник просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права і необґрунтовано відхилили клопотання відповідача про дослідження доказів щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи

(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович