Провадження № 2-во/686/122/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Созанській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

12.08.2020 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду в написанні прізвища заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ». В обгрунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту. Однак, в рішенні суду допущено помилки в написанні прізвища заявника. Так, протягом всього тексту рішення прізвища ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_3 ». В матеріалах справи є документи, які свідчать про помилку в написанні прізвища, крім того, в позовній заяві зазначено прізвище заявника правильно « ОСОБА_4 ». Тому просить заяву задоволити.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_5 про встановлення факту належності заповіту задоволено, встановлено юридичний факт, що заповіт посвідчений 10.12.1992 року ОСОБА_6 державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі №4590 і підписаний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в тексті рішення суду не вірно вказано прізвище заявниці « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану описку в рішенні суду, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2020 року в цивільній справі №686/28214/19 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_5 про встановлення факту належності заповіту, вказавши вірно в рішенні суду прізвище заявниці « ОСОБА_4 », замість не вірного « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: