overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 141/1232/17
Провадження №2/141/68/20
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2020 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Климчука С.В.
при секретарі судового засідання Ставничого С.А.,
представника позивача 1 : адвоката Вдовцової Л.К.,
представника позивача 2 : адвоката Вдовцова С.П.,
відповідача: ОСОБА_2 ,
представника відповідача: адвоката Макопиненко С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/1232/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення вартості трактора МТЗ-82 НОМЕР_1 ,
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -
1.Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 про стягнення вартості трактора МТЗ-82 НОМЕР_1 .
2.Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення вартості трактора МТЗ-82 УК закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
3.Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення через Оратівський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Згідно ч.6 ст. 259 ЦПК України повний текст ухвали буде виготовлено 30 вересня 2020 року.

Суддя С.В. Климчук
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4791/20 Справа № 205/1953/19 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 354 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 02 квітня 2020 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 вересня 2020 року

м. Рівне

Справа № 562/1459/20

Провадження № 22-ц/4815/1066/20

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів : Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Гордійчук С.О про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненська обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказу та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою Рівненської обласної ради на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2020 року до розгляду на 10:15 год. 12 листопада 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.
Справа № 643/1631/20
Провадження № 2/643/2060/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

28.09.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., представника ОСОБА_1 адвоката Батракової О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом адвоката Батракової Ольги Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, про скасування арешту майна,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірені всі наявні документи, на підставі яких було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7528812 від 08.07.2008.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова належним чином завірену копію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про забезпечення позову, №8-48/2007, 05.03.2008, стороною по справі ймовірно була ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на підставі якої було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7528812 від 08.07.2008.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов
10.09.2020
Провадження № 2-з/359/96/2020
Справа № 359/6035/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -

встановив:

09.09.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника ОСОБА_2 надійшла вище зазначена заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3 , свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09 жовтня 1998 року видане Бориспільським міськвиконкомом, згідно з розпорядженням від 02 жовтня 1998 року за №4905, право власності зареєстровано 12 жовтня 1998 року Бориспільським міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстровий номер 11526.

Відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи зазначене, а також те що викладених у заві обстави не достатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, приходжу до висновку, що заяву слід призначити до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 13, 153 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до судового розгляду на 05 жовтня 2020 року на 13.45 годин, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб. 10.

У судове засіданні викликати :

-заявника ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

-представника заявника ОСОБА_2 ,

-Зацікавлених осіб ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 .

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 201/1370/20
Провадження № 2/201/1610/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 лютого 2020 суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10.02.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11.02.2020 судом був направлений запит до ВОМІ ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді, яка надійшла до суду 28.02.2020, відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно із частиною 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 05 березня 2020 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова
Провадження № 2-о/643/415/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про видачу обмежувального припису,-

встановив:

02.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису .

Дана заява подана та оформлена у відповідності з вимогами чинного законодавства та підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.187 ,350-1-5 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити в Московському районному суді м. Харкова на 20.08.2020 року о 09 годин 15 хвилин .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 22.05.2019 р. подати відзив на заяву, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Майстренко О.М.
Провадження № 2-о/641/155/2020 Справа № 641/6962/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 42) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних, визначені присяжні по справі, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.293, 294 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.1ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 42) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Справу розглянути судом за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2020 року на 11.00 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику, заінтересованій особі також копію заяви з додатками.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Богдан
Провадження № 2/127/2773/19
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення половини вартості спільного сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана справа.

23.09.2020 представником позивача до суду подана заява про проведення засідань, в тому числі й призначеного на 28.09.2020, в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з таких підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року відкрите загальне позовне провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2019 року справа прийнята до провадження новим складом суду та призначене підготовче засідання, яке неодноразово відкладалися та суд двічі зупиняв провадження в справі.

Востаннє підготовче засідання було відкладене на 28.09.2020 на 15.30 год. При цьому суд звертає увагу, що суд відклав та призначив дату не судового засідання, а підготовчого засідання, яке відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, а не з їх обов`язковим викликом.

В той же час ст.212 ЦПК України передбачена участь учасників справи в режимі відеоконференції саме у судовому засіданні.

Крім того, суд також звертає увагу, що в суду відсутня технічна можливість проведення на вказану дату та в зазначений час підготовчого засідання в режимі відеоконференції (зайнятість обладнаних залів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення половини вартості спільного сумісної власності подружжя,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 605/706/19
УХВАЛА

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

"25" вересня 2020 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Дармограй Т.І.

представника позивача Крамар В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, Підгаєцької районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав та вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання представник відповідача Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Крім того, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованому суду письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання представник відповідача Підгаєцької районної державної адміністрації неодноразово не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189, 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, Підгаєцької районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку закрити та справу призначити до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. О. Горуц
Справа № 545/339/20
Провадження № 2/545/382/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Путрі О.Г.

при секретарі: Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність, позов визнає, після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 12.06.1998 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с. 3 ).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейно-шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,141,259,263-265,352 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що укладений та зареєстрований 12.06.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, за актовим записом № 722 розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп. ) .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря