Справа № 441/1231/17 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/3203/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

12 березня 2020 року м.Львів

Справа № 441/1231/17

Провадження № 22ц/811/3203/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області, постановлену у м. Городок 27 серпня 2019 року у складі судді Яворської Н.І.,

у справі

за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , співвідповідач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання права власності та виключення майна з опису та зняття арешту, -

встановив:

31 серпня 2017 року позивач звернувся з цим позовом.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської областівід 27 серпня 2019 року позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вказує, що йому не було відомо, що 27 серпня 2019 року буде відбуватися слухання справи. Про судове засідання 27 серпня 2029 року йому стало відомо 10 вересня 2019 року після отримання поштового відправлення разом з оскаржуваною ухвалою. Зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Стверджує, що розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

26 грудня 2019 року представником АТ «Альфа Банк» подано відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначено про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали. Представник банку просить відхилити апеляційну скаргу та залишити ухвалу суду без змін.

7 лютого 2020 року представником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Чирвою Віталієм Григоровичем подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк».В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк». АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк». 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Вказує, що згідно рішення 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме- з 15 жовтня 2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Зазначає, що 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.З., Постанови Правління НБУ № 189 від 27 червня 2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передаватьний акт. у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Вказує, що згідно із п. 1 Передавального акта від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». АТ «Альфа-Банк» є новим кредитором за кредитними договорами №630/02-133 від 7 лютого 2008 року та №630/02-45 від 16 червня 2007 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, підставність клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення такого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 55, 367, 368, 374, 381, 384, 388-391 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Чирви Віталія Григоровича про залучення до участі у справі в якості правонаступника задовольнити.

Залучити АТ «Альфа-Банк» до участі у справі в якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена підписана 12 березня 2020 року.

Головуючий

Судді