Провадження № 2-о/761/68/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манахова Елла Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є родичами, а саме донькою та матір`ю. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті була відкрита спадщина на все належне їй майно на праві власності. ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заяву про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що були виявлені розбіжності у прізвищі спадкодавця (матері заявниці) « ОСОБА_4 » та прізвищі заявниці « ОСОБА_5 », зазначеному в паспорті громадянки України, свідоцтвах органів РАЦС та інформації, що міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, не можливо встановити родинні відносини між ними. З огляду на вищенаведене, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою від 20.01.2020 року відкрито провадження у справі.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтрималата просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у встановлений законом порядок, про причини неявки суду не повідомила.

ДН Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манахова Е.В. в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію надійшла письмова заява про розгляд заяви за її відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці та дослідивши письмові докази зібрані в справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Після смерті спадкодавця (матері заявниці) у Чорноморській міській державній нотаріальній конторі Одеської області була заведена спадкова справа за № 61248110, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49151731.

В подальшому, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявниця звернулась до Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини.

Повідомленням від 06.03.2019 року № 1585/02-14 державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манахової Е.В. було повідомлено, що з наданих заявницею документів для прийняття спадщини, виявлено розбіжності у прізвищі спадкодавця (матері заявника) « ОСОБА_6 )» та прізвищі заявниці « ОСОБА_5 », а тому неможливо встановити родинні відносини між заявницею та спадкодавцем.

Так, з матеріалів справи вбачається, а саме з копії паспорту заявниці серія НОМЕР_2 , виданого 15.11.1996 р. Радянським РУ ГУ МВС України в м.Києві, зазначено прізвище - « ОСОБА_5 ».

При цьому, у свідоцтві про народження заявниці серія НОМЕР_3 , виданого 22.02.1949 р., яке заповнено російською мовою, також вказано прізвище - « ОСОБА_1 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі матір зазначено - « ОСОБА_7 », а в графі батько - « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , виданого повторно 02.07.1962 р., шлюб зареєстровано між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Крім того, в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_5 зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_4 шлюб між ОСОБА_11 (російською мовою) та ОСОБА_4 (після шлюбу - ОСОБА_12 (російською мовою).

Відповідно до ч.2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно положень ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, а тому суд дійшов висновку, що досліджені докази підтверджують факт того, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 18, 264, 265, 273, 293-294, 315-319, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манахова Елла Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: