Справа пр. №2/756/5291/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 02 вересня 2020 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:позивач не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку відповідача, а також офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Крім того, позивачем чітко не зазначено виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не вказано, яким саме рішенням суду у якій саме справі з нього було стягнуто аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Більш того, ОСОБА_1 слід було визначитись зі змістом позовних вимог, предметом та підставами позову.

Також позивачеві слід було обґрунтувати підстави звернення до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, оскільки з аналізу ст. ст. 188, 199 СК України вбачається, що обов`язок сплати аліментів фактично припиняється у разі припинення дочкою, сином навчання та відповідно не потребує необхідності звернення до суду для вирішення указаного питання.

Окрім цього, всі надані позивачем копії письмових доказів (для суду та для відповідача) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням його ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення), позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

Зокрема, копії письмових доказів хоч і засвідчені певним підписом із зазначенням дати такого засвідчення, проте незрозуміло, що це є підпис саме позивача ОСОБА_1 .

Крім того, копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копії паспорта ОСОБА_3 та копії диплому взагалі не засвідчені належним чином особистим підписом позивача із зазначенням його ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення. У випадку ж, якщо оригінали певних письмових доказів у позивача відсутні, у зв`язку з чим він не має можливості їх засвідчити, то про це повинно бути зазначено у позовній заяві.

Також позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 14 вересня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалась ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку він сам вказав у позовній заяві та за якою зареєстроване його місце проживання: АДРЕСА_1 . Це поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху було повернуто відправнику у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання. Так, відповідно до інформації щодо відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта" відправлення за номером 985 повернуто відправнику 14 вересня 2020 року. Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач суду не надавав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Ст. 124 ЦПК України передбачає, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Оскільки поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху було повернуто відправнику у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджується інформацією щодо відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта" пошти та свідчить про своєчасне надсилання Оболонським районним судом м. Києва на адресу позивача ухвали про залишення позову без руху від 02 вересня 2020 року (така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 25 травня 2018 року у справі №925/125/14). Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 24 вересня 2020 року.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, станом на 25 вересня 2020 року вимоги ухвали судді від 02 вересня 2020 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України ОСОБА_4 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

П. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101 повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок згідно з квитанцією від 26 серпня 2020 року №41902 на п/р №UA0026006, отримувач УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101, МФО 899998.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук