Справа № 675/2824/19
Провадження № 2-о/675/18/2020
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., розглядаючи в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Радошівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Разом з тим заявник в судове засідання 13.03.2020 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за адресою вказаною у поданій заяві, причин неявки не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи або розгляду за її відсутності до суду не подавала.

Представником заінтересованої особи подано письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, враховуючи ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану заяву відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки заявник повторно не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, не подавши заяви про розгляд справи за її відсутності.

Суд констатує, що після відкриття провадження у справі, заявник по справі у судові засідання, що були призначені 26.02.2020 року та 13.03.2020 року не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася як про час, так і про місце розгляду справи у вищенаведені дати, про причини неявки суду не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд без її участі не заявляла.

Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце судових засідань 26.02.2020 року та 13.03.2020 року повідомлялася за місцем проживання, вказаним у заяві, що підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення повістки про виклик до суду саме ОСОБА_1 під підпис особисто.

Як визначає ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При цьому згідно приписів ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки остання була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд роз`яснює заявнику, що особа заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Радошівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 13.03.2020 року.

Суддя О.В. Король