532/1410/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Галушко С.С.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 мають одну спільну малолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2020 року шлюб із відповідачем було розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивач прохає суд стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини із усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Також позивач прохає стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 серпня 2020 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що в березні 2020 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. З цього часу відповідач не надає кошти на утримання дитини. Хоча вони й розлучені, але фактично проживають разом. Останній час відповідач купував лише деякі продукти харчування та пральний порошок. Раніше витрати на оплату комунальних послуг оплачував відповідач, а за останній місяць сплачували обоє порівну. Бажає, щоб відповідач сплачував їй аліменти на утримання дочки, оскільки її дохід не покриває всіх витрат сім`ї.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Галушко С.С., в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини його доходів (заробітку) та пояснив, що відповідач ОСОБА_2 проживає разом з дитиною ОСОБА_4 та позивачкою, надає матеріальну допомогу, сплачував комунальні послуги, купував продукти харчування. Крім того від представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Галушка С.С. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він прохає відмовити у задоволенні позову, з оскільки відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Отже, право позивача на стягнення аліментів з відповідача виникло б тоді, коли б відповідач припинив проживати разом з дитиною, а позивач одна несла тягар утримання малолітньої дитини. Однак відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за однією адресою з позивачем ОСОБА_1 , тобто позивач і відповідач проживають спільно, однією сім`єю, разом з малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач на рівні з позивачем утримує дочку ОСОБА_3 , зокрема здійснює витрати на придбання продуктів харчування, одягу, взуття, іграшок, канцтоварів, а також сплачує за спожиті житлово-комунальні послуги в будинку. Також відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, представника відповідача, знаходить, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з ОСОБА_1 мають спільну малолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2020 року шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 6-7).

Позивач не надала суду доказів, що її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на її утриманні.

Згідно довідки Марківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області № 02-27/71 від 10.08.2020, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та дітьми, сином ОСОБА_5 , 2002 р.н. та дочкою ОСОБА_4 , 2016 р.н. (а.с. 28).

Крім того відповідно довідки про доходи Сектору спорту, молоді та культури Кобеляцької РДА ОСОБА_2 дійсно працює на посаді директора Марківського СБК та отримує офіційну заробітну плату (а.с. 29).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд доходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки з поданих позивачем не надано доказів про те, що її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на її утриманні.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 23 вересня 2020 року.

Суддя