УХВАЛА

04 березня 2020 року

м. Київ

справа № 642/10787/13-ц

провадження № 61-20582св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» правонаступником якого є ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

особа, яка звернулася з касаційною скаргою, - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногріському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційної скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногріському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Піддубного Р. М., Котелевець А. В., Тичкової О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 11 липня 2008 року у розмірі 3 791 480,43 грн.

Повторним заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 309 209,05 грн, а також 1 827, 00 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 258 373,57 грн, а також 1 827, 00 грн судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року залучено до участі у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг України» ОСОБА_1

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду із заявою, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 липня 2008 року. Зазначив, що передбачені статтями 206 та 256 ЦПК України наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року визнано нечинним.

Провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернуто ОСОБА_2 50% судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги, у сумі 2 740,50 грн.

У листопаді 2019 року Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногріському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у, в якій просив скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційної скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногріському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук