У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського мімькрайонного суду від 04.03.2020 року по цивільній справі №308/10814/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ставичний Петро Ігорович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2020 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі №308/10814/19, яким позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ставичний П.І., до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково. Шлюб, укладений 27 січня 2108 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за №66 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3300 (три тисячі триста) гривень, починаючи з 19.09.2019 року, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що 04.03.2020 року після виготовлення повного тексту рішення, його підписання та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, виявилась технічна описка у резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено дату реєстрацію шлюбу: «27 січня 2108», замість вірного «27 січня 2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з свідоцтва серії НОМЕР_1 від 27.01.2018 року про шлюб, 27.01.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за №66.

Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні дати реєстрації шлюбу - «27 січня 2108», замість вірного «27 січня 2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2020 року, по цивільній справі №308/10814/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ставичний Петро Ігорович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2020 року в частині написанні дати реєстрації шлюбу з «27 січня 2108» на «27 січня 2018 року».

Решта резолютивної частини рішення суду залишається без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк